ТРИ ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ КЕРЧЕНСКОГО СТРЕЛКА 1

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 222
5
Средняя: 5 (1 vote)

 Работа очень большая, приходится разделить на три части.

                           Упростим случай

В прошлый четверг 18 октября 2018 года впервые после административного заключения провёл свою еженедельную передачу Алексей Навальный https://www.youtube.com/watch?v=QO8janWk6fw&t=112s. Он делал обзор событий и приводил доводы, в основном, прекрасно, однако начал Навальный с произошедшей накануне 17 октября трагедии в Керчи, и вот в этом случае выполнил скороспелый и недостаточно точный анализ этой трагедии, соответственно, сделал банальные и совершенно неправильные выводы. Причём, не просто банальные выводы, а такие, которые уже проверены жизнью с получением отрицательного результата.

Поскольку Навальный после артистов, играющих Путина, является всего лишь вторым по влиянию на людей политиком Рашки (в России – первым), то следует отметить, что первому политику - артисту, играющему роль президента, - не успели написать соответствующий текст к «Валдайскому клубу» и путин только и сумел промычать о том, что в трагедии в Керчи виновата «глобализация».

Но артист есть артист, взять с него нечего. Раньше у его кукловодов в таких случаях виноват был Сталин, а теперь вот глобализация, в которую они ещё недавно так мечтали вписать Рашку! Хоть тушкой, хоть чучелом.

Но показать ошибки Навального в оценке подобных трагедий, необходимо.

Надо сразу сказать, что в этом деле достаточно странностей, начиная от невыясненного вопроса, откуда у неработающего и безденежного 18-летнего парня взялись 50 тысяч рублей на покупку всего необходимого для акции, кончая сообщением информационной программы «Вести» телеканала «Россия», которая 19.10.2018 года проговорилась, что все 21 человек убиты пулями, а все раненные – ранены осколками самодельных взрывных устройств.

Правда, эти сведения сообщают журналисты, которые в настоящее время исключительно невысокой культуры. Как следует из сообщений, у убийцы было помповое ружьё 12 калибра, но до сих пор я не встречал, какие патроны у него были. Наиболее вероятны патроны с картечью разного типа, которые обеспечивают при выстреле вылет из ствола от 9 свинцовых пулек (шариков) диаметром 8 мм при одном типе картечи, до 28 таких же шариков, но диаметром 5,8 мм, при другом типе картечи. Разлёт картечных пуль избавляет стрелка от необходимости точного прицеливания и при этом нанести жертве одновременно несколько ран, что само по себе уже очень тяжёлое ранение, не говоря о том, что некоторые из этих ран могут быть и сразу смертельные. Менее вероятны патроны с собственно пулей - снарядом различной формы и диаметром около 18 миллиметров. Для нанесения смертельной раны пулей требуется точно прицелиться в жизненно важный орган. И если убийца действительно стрелял не картечью, а пулями, то тогда отсутствие раненных от пуль говорит о высочайшей точности и хладнокровии стрелка. Или о том, что их было несколько.

И это не всё.

В тот же день известный блогер Шарий сообщил, что по его данным, из воинской части, расположенной в Керчи, в военный госпиталь Севастополя поступили раненные военнослужащие с пулевыми и минно-взрывными ранениями, одного из них, Пивоварова, с пулей, застрявшей в позвоночнике, отправили самолётом в Москву в Центральный военный госпиталь им. Бурденко. Шарий позвонил в этот госпиталь и убедился, что в реанимации этого госпиталя действительно находится сержант Пивоваров. Шарий назначил денежную премию тому, кто ему что-то сообщит дополнительно, одновременно пообещав, что он ничего никому не расскажет.

Ну и, наконец, этот убийца не ходил на митинги Навального, поэтому, естественно, правоохранителям не было причин за ним следить, не за что было его бить и арестовывать. Подумаешь, пацан без денег купил не охотничье, а боевое помповое ружьё и 150 патронов. Подумаешь, собирал по интернету сведения, как собрать взрывные устройства. Кому это интересно? Вот Навальный – это да! Это главный враг Рашки!

Разумеется, всё это требует задуматься. Задуматься политиков, журналистов и читателей. Которым есть чем думать.

Но я не буду рассматривать трагедию в Керчи во всех аспектах ввиду отсутствия достаточного количества информации. И для начала (для этой статьи) приму официальную версию – 18-ти летний парень сам убил 21 и ранил около 50 человек. Приму эту версию потому, что пусть и с меньшим количеством жертв, но такой вариант (убийцы-одиночки) тоже реален. Короче, рассмотрю тот вариант событий, который рассматривал и Навальный.

Итак, первая причина.

Первая причина. Прославление убийц средствами массовой информации

И своё обсуждение случая с Керченским стрелком начну с просьбы к читателям задуматься - а в связи с чем этот многодневный шум по поводу насильственной смерти 21 человека и ранений ещё 50?

В России в год гибнет около 150 тысяч человек, как сейчас говорят, «от внешних причин», а раньше говорили – от насильственной смерти. К примеру, в 2015 году погибли 164276 человек, из которых только в дорожно-транспортных происшествиях погибли 23114 человек. То есть, в сутки в России в среднем гибнет 450 человек, а по итогам 2016 года, как сообщила «спикер» Совета Федерации Матвиенко, только детей гибло в среднем 8 человек в день.

Это числа, а числа упрямая вещь! И люди, претендующие на анализ политических событий и, соответственно, на вмешательство в политику – в вопросы управления государством, - должны за деревьями видеть весь лес – за отдельным числом видеть всю сумму, а если они на это не способны, то им не следует болтать на подобные темы.

Вот и вопрос: почему нет никакой скорби об этих многих десятках тысяч погибших во всей России, а есть многодневная скорбь по этим двум десяткам человек, погибшим в Керчи? Подобное поведение называется ханжеством, но ведь дело не в том, каким словом это назвать, а в вопросе – почему для многодневных воплей прессы с детальнейшим описанием всех подробностей всегда и безусловно выбирается гибель людей в терактах или от рук лиц, сошедших с ума?

Поясню, что я имею в виду. Ну, скажем, много лет назад был случай, когда при обучении в военном училище где-то в Сибири нерасторопный курсант уронил под ноги строю курсантов гранату с уже выдернутой чекой, и обучавший курсантов майор накрыл гранату своим телом и погиб, спасая подчинённых. Тогда только и того, что некоторые СМИ в паре абзацев сообщила об этом случае, но сегодня даже я уже не вспомню ни год, когда это было, ни фамилию. Подобные случаи СМИ не интересуют.

А вот теракт или сумасшедший с оружием – это да!!

И об этом сопляке Рослякове уже все знают всё, и его имя будет вбито в Википедию наравне с Брейвиком.

А ведь именно это для Рослякова было главное! Подобные убийцы хотят прославиться сами или хотят прославить свою организацию. Ведь это цель их массовых и как бы бессмысленных убийств.

Но таких убийц прославляют и делают им рекламу СМИ, а раз так, то СМИ являются главными соучастниками (и невольными заказчиками) террористических актов и инцидентов с лицами, сошедшими с ума. Скажем, без СМИ террористические акты в том виде, в котором они сейчас проводятся – не против государственных или политических деятелей, а против обывательской толпы, - вообще бессмысленны! При молчании о таких терактах СМИ, эти теракты просто прекратились бы.

В СССР Агитпроп запрещал журналистам говорить о терактах в СССР, (сейчас СССР в этом и обвиняют), но ведь в результате этого и терактов в СССР было всего ничего, хотя, к примеру, я начал летать пассажиром на самолётах, когда не было вообще никакого контроля проноса оружия на борт – не было ни досмотра пассажиров, ни досмотра багажа. А лётчики летали с распахнутыми в пассажирский салон дверями кабины, и можно было подойти и посмотреть, как лётчики рулят, – цепочка такая висела поперёк дверного проёма, чтобы в кабину не вваливались.

Это не значит, что журналисты понимают свою роль соучастников убийства людей, - нет. Просто приход дебилов в журналистику таков, что подобные убийства являются самым простым и лакомым случаем для написания корреспонденции или статьи, с получением гонораров, а человеческий инстинкт обывателя гарантирует интерес к сообщениям о подробностях чьей-либо смерти – редакторы охотно такие материалы публикуют.

Вот присмотритесь к этому случаю в Керчи. Ну, сошёл парень с ума – это понятно. Но ведь не он один сошёл с ума, таких миллионы (об этом дальше). Навальный видит в мотивах Рослякова только ненависть к людям, но если бы это было только убийство, как говорится, «в состоянии аффекта», то есть, по внезапно возникшему чувству ненависти, то Росляков, схватив ружье, ворвался бы в этот техникум и немедленно начал бы стрелять.

Но ведь он тщательно продумал все детали: он готовился полгода, он, придя в свой колледж, сначала переоделся в белую футболку с надписью «Ненависть» (не забыл разыскать такую футболку и купить) и переобулся в берцы – начал выглядеть так, как был одет какой-то аналогичный маньяк из США, о подробностях биографии и о «подвиге» которого СМИ Рашки в своё время много дней подряд услужливо рассказывали Рослякову. Не удивился бы, если бы выяснилось, что Росляков накануне сходил в парикмахерскую сделать причёску. Для Рослякова, как и для того же пресловутого Брейвика, сам факт убийства множества людей был второстепенен, для него главным была его слава, которая привалит к нему после этого убийства, и Росляков к этой славе тщательно готовился даже внешне. Ему было очень важно даже то, как будет выглядеть его труп.

И СМИ не подкачали – СМИ ему эту славу обеспечили.

Так, что делать – запретить СМИ освещать подобные случаи?

У нас некоторые придурки из элиты (на днях тот же Соловьёв) время от времени начинают блеять про необходимость смертной казни. (Навальный, кстати по этому вопросу на дураке Соловьёве хорошо и убедительно отвалялся). Да, смертная казнь необходима. Но только не в Рашке - только не с этими «судьями»!

Так и в данном случае с молчанием СМИ по поводу таких трагедий. У нас нет свободных СМИ, чтобы им что-то запретить, у нас СМИ и так полностью зависят от Кремля, и если они вещают о терактах и «подвигах» сумасшедших, то это по разрешению, если не по указанию, того же Кремля (но об этом дальше).

Но обязаны же у журналистов, как у людей, быть хотя бы остатки ума и совести! Неужели нельзя промолчать о теракте или хотя бы об его исполнителях, особенно, если нашлись те, кто сразу взял на себя за него ответственность? Промолчать, чтобы не дать террористам то, чего они добиваются, - не дать им славы.

Если исполнители теракта не объявились, то тогда - да! Тогда этот акт это дело рук спецслужб, в первую очередь своих спецслужб (как это было 11 сентября 2001 года в США или как взрывали дома гексогеном в России в 1999 году), и тогда, конечно, обязанность журналистов разоблачить этих тварей из спецслужб.

А реальным террористам зачем делать рекламу? Она же для террористов дороже всего, они же для своей рекламы и для своей славы людей и убивают. Вот вспоминаю, когда 11 сентября спецслужбы США снесли небоскребы торгового центра, и Бин Ладен заявил, что Аль-Каида этого не делал, а сам Бин Ладен готов в суде Пакистана доказать невиновность свою и организации, то тут же вину за это взяла на себя какая-то до того никому неизвестная «Красная Армия» из Японии.

А уж о сумасшедших (даже об их имени) нужно молчать глухо. Что у вас, СМИ, в описании Керченского стрелка пострадало бы, если бы вы написали просто «сошедший с ума», не называя его фамилии и не давая никакой информации о нём, как о личности? Чтобы даже сумасшедшие понимали, что после такого убийства их тушку закопают и никто не узнает ни о том, кто они такие, ни «где могилка твоя».

«Минута славы» - это первая причина, которая толкает сумасшедших на убийства, и для борьбы с подобными случаями насильственной смерти, необходимо не дать сошедшим с ума людям реализовать цели, к которым они стремятся достичь этими убийствами, - молчать о них, не прославлять!

Навальный, к сожалению, этого не понял, хотя, как мы тут обсудили ранее, он относится к СМИ без трепета.

Обещание убийцам рая

Есть ещё момент этого же вопроса о целях террористов и сумасшедших.

Навальный, как общероссийский лидер, не смог пройти мимо того, как выступил путин на Валдае. А там путин тупо проблеял, что типа в случае атомной войны мы, русские, попадём в рай как праведники (жертвы нападения), а американцы просто сдохнут. Во как! Ну и Навальный обвинил артиста в том, что этой тупой болтовнёй о рае путин вооружает убийц-смертников надеждой, что те тоже попадут в рай.

Однако это обвинение путину со стороны Навального, ну уж очень натянуто.

Но на самом деле проблема с раем есть, и проблема эта огромна, пару лет назад я написал об этом большую статью http://www.ymuhin.ru/node/1344, а сейчас попробую объяснить это в двух словах.

Даже если речь идёт не о победе над терроризмом, а просто о победе над любым противником, то как противника победить, не сломав его морально? Наоборот, можно сломить противника морально и победить без выстрелов. Случай, когда идеология побеждает без насилия, мы, к примеру, видели в победе Запада над СССР – в победе «мечты о 200 сортах колбасы на халяву» над будущим советских детей.

Если вести речь конкретно о терроризме, то в историческом плане совсем недавно - несколько десятков лет назад - в новостном топе блистала террористическая организация «Красные бригады», которая поставила себе цель терроризмом добиться победы марксизма-ленинизма. И если сегодня ИГИЛ насчитывает на Ближнем Востоке до 60 тысяч боевиков, то и Красные бригады насчитывали в Европе до 25 тысяч членов. То есть, численности Красных бригад и ИГИЛ были сравнимы, и в плане достижения своей цели, Красные бригады совершили 14 000 актов насилия (драки, партизанские действия, взрывы и убийства видных политиков и деятелей от бывшего премьер-министра Италии до простых полицейских). Тем не менее, к началу нашего тысячелетия марксизм-ленинизм, как общественная теория (идея), дискредитировал себя начисто, и Красные бригады сами сошли на нет. Не стало ИДЕЙНОГО ОБОСНОВАНИЯ ТЕРРОРА – не стало и самого террора.

Однако вернёмся к современному мусульманскому терроризму. В нём главное то, что эти террористические организации и государства утверждают себя самоотверженностью своих граждан. Граждане этих государств и члены этих организаций гибнут в боях и террористических акциях во имя своего государства или во имя своей организации. А раз они гибнут добровольно, то ведут их на смерть не деньги, а идеи.

Это трудно понять?

А теперь посмотрите на борющийся с этими террористическими организациями «цивилизованный» мир – этот мир, весте с Рашкой, борется с террористическими организациями (если борется) исключительно оружием! Этот «цивилизованный» мир даже не попробовал бороться с идеями этих террористов! В лучшем случае, он их тупо запрещает и замалчивает.

Почему? Да потому, что «борцуны с терроризмом» на самом деле не заинтересованы в победе над терроризмом, и их целью является сама борьба. Если не будет терактов, то ведь придётся сокращать ФСБ и ФБР. Борьба с терроризмом даёт этим трусливым и подлым «борцунам» стабильный источник доходов, а победа над терроризмом упраздняет их самих – лишает их кормушки.

Обратите внимание и на то, что нынешние страны (особенно это видно по остаткам СССР), объявляя себя светскими, фактически становятся религиозными в дико тупой форме. В Рашке уже и в школы начали вводить религиозное воспитание, артисты, играющие Путина, вместе с остальными деятелями, или с постными рожами в церквях со свечками стоят, или раком в мечетях.

А как даже иную религию, как идеологию, да ещё и при идиотизме «толерантности», можно противопоставить мусульманству? Наоборот, это огосударствление в Рашке средневекового идиотизма всех религиозных конфессий способствует укреплению радикального мусульманства, поскольку для потенциальных смертников теперь речь уже идёт не тупости и глупости людей, верующих в бога, – не об их, смертников, глупости, - а только о том, каким способом правильно верить во всемогущего Аллаха с его раем.

Отказ от атеизма - это прямое пособничество мусульманскому терроризму.

Ведь самоотверженность смертникам, да и просто боевикам, придаёт их вера в то, что они, в случае гибели так, как требует их вера, попадут в рай. Не буду особо вникать, но у мусульманского рая, как я понимаю, есть градации – туда можно попасть и в отделение избранных, где кайфовать с толпой красивейших гурий, а можно попасть и в эконом-класс мусульманского рая. Вот и представьте себя молодым человеком, который испорчен воспитанием и видит, что ему, ввиду собственной лени и глупости, ввиду отсутствия мужества, ничего в этом сложном и пугающем мире не светит, а смерть в теракте не просто ведёт его в рай, а прямо в VIP отделение рая.

Это главный момент, который эксплуатируется теми, кто посылает членов этих организаций в бой и на смерть, и если победить эту идею – идею мусульманского рая, - то с остальными идеями, вполне возможно, и бороться не придётся.

И преступление Кремля не в том, что путин болтает про рай со сцены, а в попрании статьи 14 основ конституционного строя: «1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Но защита основ конституционного строя - отстаивание светскости, - требует активной атеистической позиции, а не всяческое способствование распространению тупого религиозного дурмана. А в Рашке атеизм практически под запретом.

Таким образом, первая причина терактов и массовых убийств граждан России сумасшедшими, заключена в обеспечении убийцам достижение их цели - славой со стороны СМИ Рашки сумасшедшим убийцам, и уверенностью смертников в существование мифического рая.

А о второй причине придётся говорить во второй части.

(продолжение следует)

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

    Запрещать?  Да кому ж вы

 

  Запрещать?  Да кому ж вы бандеры,нужны ? Но! За свой счет, паскуды, а не за счет народного хозяйства СССР.  В карпатских норах построите электростанции, продадите электроэнергию, соберёте налог, вот и вещайте...а то смотри ка...пуйло...на подельника батон крошишь? 

 

Владимир136

Кот-2
(не проверено)
Аватар пользователя Кот-2

К вопросу о дебилах в так

К вопросу о дебилах в так назывемых средставх массовой информации, так называемой культуре и искусстве.

Юрий Игнатьевич - Вы далеко не первый, кто назывет их ... не, не именно дебилами, а больными на голову людьми.

Где-то в 90 тые пришлось получилось почитать книжку из отцовской библиотеки - некого позапрошловекового психиатора Макса Нордау про состояние культуры и искусства Европы тех (уже позапрошловековх лет) времен.  Макс Нордау как именно психиатр проводит анализ произведений искусств - стихи, музыка, философия, литература. И на основе своих знаний психиатрии того времени делает свой вывод. Книга называется - Вырождение. В этой же книге он рассмаривает - как эти "вырожденцы" создают клубы своих почитателей и как гнобят тех, кто пытается противостоять им в сфере культуры или критики. Читал в 90 тые и было интересно наблюдать все эти процессы , описанные Нораду по нашему ящику.

Тут надо добавить несколько тезисов.

1. Настоящие сумасшедшие типа шизофреников - вполне себе целеутремленные люди, которые вполне точно сопоставляют - когда можно быть сумасшедшим, а когда опасно и могут вполне целеноправленно двигаться к достиженимю своих целей. А в своей "гражданской " профессии - могут вполне правильно брать интегралы и оперировать законами ядерной физики.

2. Человеческая психика достаточно пластична... и хотя в прямую психиатрические заболевания не заразны, но тем не менее - заразны.

3. Во времена Нордау вся эта культура и искусство - были средой обитания достаточно узкого круга людей - большинство , или было неграмотно, или занято тяжелым трудом, что бы отвлекаться на творения больных на голову людей. В наше время из-за ящика и прочих так называемых средств массовой информации и пропаганды - практически все люди подвергаются опасности общения с явно больными на голову людьми. Со всеми вытекающими. И в эту среду "культуры и искусства " уже попадают, и политики, и ученые - котрым, казалось бы, быть больными на голову людьми - значит быть профнепригодными.

4. Общество сейчас достаточно ошизофренено - это и патриоты, которые против Сталина, но за победу в Великой Отечественной Войне, или те, кто пртив политики путиных, но - а кто же, если не он.

Это я к чему - называя их дебилами - вы не совсем правы - немного не тот диагноз. но, в принципе - правы несомненно.

Возможно, Вам будет интеерсно почитать эту книжку.... но , если честно - толстенная она - он там проходиться ун практически по всем , и направлениям "культуры" и по конкретным авторам тех времен.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Ссылка на книгу Макса

 Ссылка на книгу Макса Нордау:

"http://az.lib.ru/n/nordau_m/text_1892_entartung.shtml"

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Ещё ссылка на

Ещё ссылка на Нордау: https://profilib.org/kniga/118092/maks-nordau-vyrozhdenie-sovremennye-frantsuzy.php

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

   Просмотрел ролик Дмитрия

 

 Просмотрел ролик Дмитрия Иванова "камикадзе". Парень доказывал хорошо спланированное убийство группой вооружённых профи. Понятно, что речь в статье о причинах, тем не менее советую посмотреть.

 

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Обухов

 А вы, мысленно, представляете себе такого "планировщика" ? Как нормальный человек, не находясь под воздействием чего-либо или кого-либо, может планировать убийство детей, а тем более самим исполнителям осуществить это, будучи не подверженным ни какому воздействию, например психотропных препаратов, плюс внушение ?? Так называемое "зомбирование" и происходит от воздействия этих двух состовляющих. И разницы нет сколько их было, исполнителей, один или несколько..... Но концы, как говорится, - в воду, что тоже считается "проколом". 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гости

"А вы, мысленно, представляете себе такого "планировщика" ? "

А вы расстрел из танков 3000 человек в Белом доме помните? Фамилию планировщика не забыли? Вот и представьте хотя бы его аналога.

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Алексей

 В здании Верховного Совета были все взрослые люди, они знали, на что шли. Тогдашние "планировщики" тоже понимали, что их ждёт в случае провала и естественно водка у них была за место валерьянки. Вот они в пьяном бреду и додумались стрелять из танков, это у них был последний аргумент и он сработал.

Одно дело стрелять по вооружённым людям и совсем другое, по ничего не подозревающим детям, - сдесь уже водка не поможет. Возможно есть какая-то связь, между дважды неудавшейся попыткой провоза кокаина, в одну известную контору и последними событиями. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гости

"Одно дело стрелять по вооружённым людям "

Верховный Совет - вооруженные люди? Я вас умаляю!

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Леха,

В здании БД на хранении были автоматы, пулеметы и, что интересно, гранатометы. По словам знакомого офицера, охранявшего этот арсенал - по приказу сожгли бы танки нахер. Но приказа ни какого не было. Раздать оружие гражданским, прошедшим подготовку в рядах СА (по военному билету), не было никакой возможности, так как было бы нарушением действующих на тот момент законов РСФСР. В условиях ЧС ИО президента Руцкой мог бы издать соответствующий указ, но не издал, похоже, сам не был уверен в своих полномочиях. Так геройски погибли защитники БД не имея права взять в руки оружие, чтобы дать отпор путчистам.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

ДОК

"В здании БД на хранении были автоматы, пулеметы и, что интересно, гранатометы. По словам знакомого офицера, охранявшего этот арсенал - по приказу сожгли бы танки нахер. Но приказа ни какого не было."

А почему там было это оружие? Не думается своей башкой-то?
Да потому что существовала отдельная воинская часть, которая еще со времен Ленина отвечала за охрану этого органа власти (название менялось). Не знаю, в составе какого министерства она была по снабжению, но по смыслу (как я понимаю), эта воинская часть оперативно не подчинялась ни одному из силовых министров!
Т.е. эта часть В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ должна была осуществлять силовую защиту Верховного Совета, БЕЗ ЛЮБОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРИКАЗА!
И между прочим, им платили зарплату в течении этого противостояния сентября-октября 93г.
Смысл существования этой части как раз и заключался в предотвращении государственных переворотов силовыми министерствами.
А ваш знакомый офицер или пиздабол, или пидарас.

"Раздать оружие гражданским, прошедшим подготовку в рядах СА (по военному билету), не было никакой возможности, так как было бы нарушением действующих на тот момент законов РСФСР."

Врете! Была возможность, и более того, она начала реализовываться.
Был издан Указ Верховного Совета о создании новой воинской части по охране ВС, и совершенно законно в ее состав начали мобилизовывать гражданских. Об этом был репортаж по телеящику. Но видать кто-то очканул, и этот путь замяли.

"Так геройски погибли защитники БД не имея права взять в руки оружие, чтобы дать отпор путчистам."

Где вы здесь врете (или недопонимаете), я уже написал.

"В условиях ЧС ИО президента Руцкой мог бы издать соответствующий указ, но не издал,"

По отношению к другим воинским частям такого указа не было, и это оказалось критично. Руцкой - политический пидарас.
(кстати, говорят это единственный генерал, который ТРИЖДЫ сдавался в плен)

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Пиздобол и пидорас - это ты, Валера.

Мне иногда бывает жаль, что по правилам интернета, любой анонимный интернетовский дрочер может обосрать, как бы без последствий,  офицера, достойного человека, одного из не многих оставшихся верным присяге и вставший на защиту Советской Власти.  Мразь за клавой - такая же мразь по жизни. Аллах Велик!  Ничто не останется без Его воздаяния..

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Док

Недавно ЮИ излагал мысль вроде такой, что все мы в какой-то степени предали (социалистический образ жизни, СССР, и т.п., уточнять не обязательно).
Конечно "все" надо понимать с оговоркой по возрасту, по занимаемому на то время положению в обществе, и даже по уровню грамотности и месту жительства. Глупо в этом обвинять доярку в д. Кукуево.
Но здесь на сайте ЮИ народ как мне кажется достаточно возрастной, интеллектуально вполне продвинутый, и надо думать, в основном "не дворники".
Это обвинение от ЮИ я лично принимаю, и более того, сам неоднократно ранее его высказывал в обсуждениях в других ситуациях.
Но теперь к оговоркам:
Как я уже сказал - грешен - ну к примеру не перекрывал движение с плакатом, ограничивался словесными перепалками с друзьями и коллегами. (кстати я не военный, хотя "родом из ВПК")
Я понимаю тех военных, которые рубашку на груди рвут, мол "не было приказа".
Но твой друг служил в той части, в задачу которой не ставилась защита от внешнего врага. Не их задача была осуществлять пропускной режим либо охрану материальных ценностей.
Их ЕДИНСТВЕННАЯ задача - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ГОСПЕРЕВОРОТАМ путем силовой защиты Верховного Совета.
Их воинская часть существовала с этой единственной задачей и при Ленине, и при Сталине и при Брежневе.
Если ты не знаешь, то стоящий на посту часовой по уставу НЕ ЖДЕТ ПРИКАЗА на защиту охраняемого объекта.
А офицеры части твоего друга получили зарплату как мне помнится в конце сентября, + на месяц вперед.
В начале октября они призадумались - ой, может уж лучше пусть Баркашовцы защитят Верховный Совет....
А теперь сам подумай, кто твой Друг, и как он ловко примазывается к тем военным, которые действительно без приказа Руцкого не имели права ...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Док

"Раздать оружие гражданским, прошедшим подготовку в рядах СА (по военному билету), не было никакой возможности ..."

Так вооруженные или безоружные люди были в Белом доме?

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Алексей,

Давай не будем открывать филологический диспут, кого считать вооруженными людьми. Мой пост не о том. Я как то вспомнил о том, как те же самые танки через пару лет под предводительством того же Паши-Мерседеса штурмовали Грозный. Время вспять повернуть - это к Гостьеху в дурку  ВОИНР. Но, тысяча чертей, если бы в октябре 1993 года обязанности президента исполнял Генерал, а не дважды сдавшийся в плен полковник, обязанности председателя ВС просто чеченец, но не московский профессор, мы бы сейчас жили в другой стране.  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Док

"Давай не будем открывать филологический диспут ..."

Слив засчитан.

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Гости

 Одно дело стрелять по вооружённым людям и совсем другое, по ничего не подозревающим детям, - сдесь уже водка не поможет. 

Пробовали? Стреляли? Водка не помогала?

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Антонову

 С оружием, приходилось останавливать вооружённых людей, правда находились "храбрецы", считавшие это пустой угрозой, но после предупредительной очереди из автомата, в миг наступало просветление у них.

Да, это очень неприятное ощущение, когда понимаешь, что в следующее мгновение, тебе придётся убивать человека, кто бы он не был, но к счастью обходилось без этого. Так-что не обязательно доводить дело до убийства, чтобы понять, - что это не муху прихлопнуть. А вот алкоголь и прочее, притупляет эту "неприятность", и не трудно представить, что было бы, под воздействием водяры. Потому на фронте и выдавали положенные сто грамм.... Не копайте другому яму, а то сами в неё попадёте. 

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Сразу вспомнилась халтура с инсценировкой взрыва

на Бостонском марафоне. Взрыв списали на двух братьев-чеченцев. Когда старшего брата нашли, он сам разделся догола, чтобы показать, что у него нет никакого оружия или взрывчатки. Поднял руки вверх и лёг лицом на мостовую. Думаете его заковали в наручники и повезли на допрос? Нет его прямо тут же и убили. Младший брат успел забежать к своим одноклассникам и сказать им, что они с братом не имеют никакого отношения к взрыву. После чего спрятался на побережье под лодкой, где и лежал, пока его не нашли. Думаете может хотя бы его заковали в наручники и повезли на допрос? Нет. В него выстрелили и точно попали в шею, да так точно попали, что он после этого не может разговаривать. А уж липовых раненых на том марафоне был вагон и маленькая тележка. Кому интересно, наберите в гугле "инсценировка теракта в бостоне" или "бостонский теракт - это постановка".

И аналогичных случаев в поганой америке всегда много, но всех, якобы, исполнителей этих убийств всегда находят мёртвыми - это они, якобы, всегда кончают свою жизнь самоубийством.

Так и в Керчи. Мрази из росгвардии убили людей, а списали на парня, который ни одного выстрела даже не сделал, у него нет крови ни на рубашке, ни на подошвах ботинок. Зато теперь все директора учебных заведений в рашке-парашке будут точно знать что произрйдёт с ними и их учениками, если они не заключат договора с Золотовым на охрану своих заведений.

Когда одиночки реально стреляют в людей, то на 10 раненых получется 1 убитый, ну ещё кто-то из тяжелораненых может потом умереть в больнице.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

на 10 раненых получется 1

на 10 раненых получется 1 убитый,

Ну-ну, "ванный гей". Давай я в тебя шмальну из помповика картечья №6 с 10 метров. Выживших не будет. Интересно другое -- как этот несчастный мудак застрелился так аккуратно? Ежли кто видел трупак самоубийцы в голову из дробовика, тот подтвердит -- бошки нету! Затылочной, теменной и лобовой кости нету! Мозги рассеяны по всему пространству!

А что касаемо причины стрельбы, то Мухин прямо в точку пишет -- славы им надо. Но выход ли в замалчивании и сокрытии? Нет, это приведет к подпольной славе и только усилить интерес. И им надо устраивать такую славу, что бы остальные зареклись подражать.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

жопер

 

   Лихо ты впрягся официал отмазывать..., диванный гей. И кровушки взалкал... Это ты торопишься , режиссёр лучше знает, когда надо. Будет тебе кровушка. Это ведь пока только цветочки.

 

Владимир136

bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Кому действительно интересно разобраться в этом вопросе

может набрать в гугле фразу "нестыковки бойни в Керчи". У меня появилось 50 тысяч ссылок.

Главное в моём комментарии было следущее предложение - "Зато теперь все директора учебных заведений в рашке-парашке будут точно знать что произрйдёт с ними и их учениками, если они не заключат договора с Золотовым на охрану своих заведений."

Росгвардию создали не для защиты Родины, а для борьбы с протвниками сегодняшнего фашистского режима. 340.000 сотрудников этой, ненужной народу, организации надо содержать. Вот и устроили бойню в Керчи, чтобы у руководителей учебных заведений не было мысли отказаться от "услуг" росгвардии. В стране несколько десятков тысяч учебных заведений и если все они будут платить Золотову, он будет по карманам рассовывать миллиарды долларов ежегодно. Кстати, народных денег. Это не купуста по 46 целковых. Ради таких огромных денег он ещё не одну бойню устроит.

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

bathtubguy

 Зато теперь все директора учебных заведений в рашке-парашке будут точно знать что произрйдёт с ними и их учениками, если они не заключат договора с Золотовым на охрану своих заведений.

Любопытная мысль. Напомнила расстрел в ТРЦ Караван в Киеве в 2013. Результат расстрела - заключение многодесяткотысячного договора с ДСО (ментовской структурой) на охрану. До этого вполне обходились своим штатом. Кстати, стрелок (Я. Мазурок) тоже самоубился. По версии МВД. Одно странно. На видео стрелок не более 175 см ростом. А, рост Мазурка- 185-188см.

Всякая сложная структура созданная для каких-то целей через некоторое время Т начинает работать сама на себя оставляя цели создания в стороне. Это аксиома управления. ПО СЕМУ - всякая силовая структура есть УГРОЗА для общества! И покуда существуют МВД, ФСБ, СБУ и пр.пр. будут и терракты и угоны и похищения. Только разукрупнение, регулярная сменяемость руководителей и подотчетность обществу может обезопасить его от произвола силовых структур.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Константин Антонов

"Всякая сложная структура созданная для каких-то целей через некоторое время Т начинает работать сама на себя оставляя цели создания в стороне."

Дурачек, не всякая, а бюрократическая.

Подробности: Ю.Мухин. За державу обидно. М, Яуза, 2004. Часть 1. О "силовиках" и судьях.

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Aleksey2

 Дурачек, ваша привязанность Мухину просто поразительна.)) Закон всемирного тяготения тоже Мухин открыл?)) Буде вам известно, принципы развития и управления структурами сформулировали задолго до вашего кумира. Тейлор, Форд, Карнеги эти фамилии вам говорят о чем-нибудь? Нет? Вам не стОило влезать с этой глупой ремаркой. Выглядели бы умнее, совсем, как я, вонючий пидор, который фамилии знает, а читать не сппособен.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Константин Антонов

"Тейлор, Форд, Карнеги эти фамилии вам говорят о чем-нибудь? "

Дурачек, так чего же после этих троих спецслужбы США спокойно устраивают масштабные теракты с многочисленными жертвами у себя дома? А как же принципы этой троицы?

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Антонову

 Когда создавалась ЧК, Ленин предупреждал Дзержинского, что если, хоть когда нибудь, эта контора с чрезвычайными полномочиями, выйдет из под контроля ЦК партии, то будет большая беда.

В последние годы советской власти, КГБ только формально подчинялся ЦК. Не просто же так царём заделался бывший чекист. А Ельцин был у них за место "паровоза". Но как говорится: "дураку стекляный хер не надолго". 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Когда создавалась ЧК, Ленин

Когда создавалась ЧК, Ленин предупреждал Дзержинского, что если, хоть когда нибудь, эта контора с чрезвычайными полномочиями, выйдет из под контроля ЦК партии, то будет большая беда. 

Мы движемся в правильном направлении.

Неподконтрольное с большими полномочиями это большая беда. Согласен.

Под это подходит ЦК. Абсолютные полномочия. Так что беды было не избежать. Голова окончательно сгнила к 91г.

 

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Для центра

 Ну да, если мерилом ума стали считать наличие бумажки, под названием "диплом". А там, будь обладатель сей бумажки хоть трижды балбесом, это уже никого не волновало, вот и доигрались. И было уже понятно, к концу 70-х, что крах неизбежен, но кому это нужно было в те годы, когда жизнь такая красивая казалась.

Сейчас, иногда, смотрю на эти дипломированые рожи и понимаю, - что это конец, почти как в анегдоте про Штирлица ) 

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Патроны магнум в пачках

Патроны магнум в пачках показали. Это для полиции, для вышибания дверей. Точно не помню, но что то 20-26 картечин. Системы фокусировки нет, разлет максимальный. Заряд усиленный. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.