|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ГНАТЬ НАВАЛЬНОГО ВПЕРЁД! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Кучма Николай: у меня есть что сказать по делу
Нету, Коля. Иначе сказали бы -- не ради меня, а ради дела.
Luden: не ради меня, а ради дела.
Ещё одна приписка. Как это ни парадоксально, именно ради дела я и не говорю.
Кучма Николай: ради дела я и не говорю
А то, что Вы уже наговорили -- это было ради чего?
Только не говорите, что ради заработка!
"Не приведи Господь так оголодать!" (с))
Luden: А то, что Вы уже наговорили -- это было ради чего?
В начале темы - ради ответа на мой вопрос в ср, 24.10.2018 - 18:27.
В конце темы - ради ответов на Ваши вопросы в пн, 22.10.2018 - 16:19 (второй раз напоминаю).
Кучма Николай: ради ответов на вопросы
Так Вы же приняли мой ответ. А вот на мои так и не ответили
...
Кстати, я посмотрел видео про Курилы: нормально моргает)).
Luden: на мои так и не ответили...
На вопросы в пн, 22.10.2018 - 16:19 - ответил.
=нормально моргает)).
=
Его опять только что из тюрьмы выпустили?!
Кучма Николай: я ответил
Ответ не был засчитан.
"Его опять только что из тюрьмы выпустили?!" -- мы обсуждали воздействие на глаза не тюрьмы, а зелёнки.
Luden: Ответ не был засчитан.
А то, что Вы херню погнали после моего ответа и даже утвердительно ответили на мой вопрос на сей счёт в чт, 15.11.2018 - 18:16, - так это Вы с себя спрашивайте.
=мы обсуждали воздействие на глаза не тюрьмы, а зелёнки.
=
Нет, мы обсуждаем ПОСЛЕДСТВИЯ воздействия на глаз (а тюрьма может обострить эти последствия). И не зелёнки (опять забыли мой риторический вопрос? повторить?), а жидкости, внешне похожей на зелёнку.
Кучма Николай: херню погнали -- с себя спрашивайте
Ну, Вам тоже не след уклоняться от ответственности)). Мой пост был для ЮИМ, в посте было моё мнение. Вы с этим мнением не согласны -- ну и прекрасно. Можно было на этом и закончить. Какого лешего Вы бьётесь за честь Навального, как рыцарь за честь прекрасной дамы? Нашли повод помериться длиной, гм, копья?
Luden: Можно было на этом и закончить.
Я это давно предложил - ещё в конце сообщения за пн, 12.11.2018 - 08:18 на этой ветке.
Кучма Николай: предлагаю закончить
Потратив столько времени, хотелось бы получить результат. Не по Навальному, чёрт с ним. Меня больше Вы интересуете. Вроде бы мы должны быть соратниками в деле восстановления Союза, но выходит наоборот. Почему?
Luden: Вроде бы мы должны быть соратниками в деле восстановления
Союза, но выходит наоборот. Почему?
=
А Вы с себя начните - себе этот вопросик попробуйте задать!
Кучма Николай: почему мы не соратники
Поскольку насчёт себя я точно уверен, поневоле приходится сомневаться в Вас: может быть, на самом деле Вам вовсе не нужно восстановление социалистического строя?
Река утекла,
того Союза уже не будет.
Можно прилагать усилия к построению нового светлого общества, кто как может, похоже, у вас с Николаем несколько отличается подход, но вроде у обоих благие устремления.
Вы не зациклиись в этом подвальчике?
Евгений2: Вы не зациклиись в этом подвальчике?
А вы вопросы автору статьи "В Париже революционный мордобой - мама не горюй!" по "Vogue Italia" и прочим "Габбанам" задали?
Евгений2: того Союза уже не будет
Конечно. Будет другой, лучше. Вряд ли имеет смысл снова строить копию того, что однажды уже рухнуло.
А Коля ведёт себя не по-товарищески и саботирует процесс строительства. Что вызывает определённые сомнения в чистоте его устремлений...
Luden: Поскольку насчёт себя я точно уверен, поневоле приходится
сомневаться в Вас
=
Быть в себе уверенным - это неплохо. Однако имеются некоторые "но".
Во-1-х, слишком большая такая уверенность может перерасти в самоуверенность. К примеру, данное утверждение об уверенности в себе звучит общо и расплывчато - в чём Вы уверены? - это не раскрыто, следовательно, является признаком самоуверенности.
Во-2-х, для себя можете быть уверенным, сколько Вам угодно - Ваше дело. Однако тут идёт диалог двух людей, и кроме Вас есть я. А я вот в Вас НЕ уверен.
И свежайшим подтверждением этой неуверенности являются, не будем далеко ходить, предыдущее и данное сообщение.
В предыдущем сообщении Вы подняли вопрос: "Вроде бы мы должны быть соратниками в деле восстановления Союза, но выходит наоборот. Почему?"
Теперь Вы уже спрашиваете: "может быть, на самом деле Вам вовсе не нужно восстановление социалистического строя?"
А это РАЗНЫЕ вопросы. В 1-м случае смысловое ударение падает на "должны быть соратниками, но почему-то выходит наоборот?"
Во 2-м же случае смысловое ударение падает на то, что Кучма Николай уже должен ОПРАВДЫВАТЬСЯ, что ему "НА САМОМ ДЕЛЕ нужно восстановление социалистического строя", опровергая ГОЛОСЛОВНЫЕ сомнения Luden'а.
А вот не слишком ли жирно будет опровергать ГОЛОСЛОВНЫЕ сомнения?
Вы вон уже и Евгению 2-му насчёт меня клевету подпустили - это в чём я "саботирую процесс Вашего строительства" и тем вызываю Ваши "сомнения в чистоте моих устремлений"?
Уж не в том ли заключается мой "саботаж", что Вы неоднократно приписываете мне то, чего я не говорил, а мне приходится регулярно разоблачать эти приписки, "саботируя" тем самым ваше "строительство"? А?
Короче, мы здесь имеем факт ПОДМЕНЫ Вами 1-го вопроса 2-м. Причём СКВЕРНОЙ ПОДМЕНЫ - с клеветническим намёком в мой адрес.
Сам факт ПОДМЕНЫ является одним из нарушений Закона Тождества, сформулированного ещё великим Аристотелем в трактате "Метафизика" следующим образом:
"...иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно".
Этот Закон Тождества является одним из базовых принципов любого НОРМАЛЬНОГО диалога. Если он нарушается, то диалог становится НЕНОРМАЛЬНЫМ и теряет смысл.
Я Вам понятно всё разъяснил? Прочитайте, пожалуйста, внимательно моё сообщение, а не "по диагонали", ибо я стараюсь слов попусту не кидать.
Если Вам понятно, то считайте это моим предупреждением о последствии нарушения Закона Тождества.
Кучма Николай: Вы приписываете мне то, чего я не говорил
Я не приписываю, а пишу то, что я из Ваших сообщений понял. Если понял неправильно и мне это объяснили -- приношу свои извинения. А если Вы сами пишете так, что можно толковать в любую сторону, то кто Вам виноват?
"А вот не слишком ли жирно будет опровергать ГОЛОСЛОВНЫЕ сомнения?" -- это смотря чем опровергать. Если делами -- то конечно, не по ранжиру. Но я же просил ответа просто на словах. И ещё раз, "для полной меж нами недвусмысленности", спрошу: Коля, тебе Союз и вообще социализм -- нужен?
А в метафизику, ИМХО, нам лучше не лезть. Ибо не Аристотели.
Luden
=Я не приписываю, а пишу то, что я из Ваших сообщений понял. Если понял неправильно и мне это объяснили -- приношу свои извинения. А если Вы сами пишете так, что можно толковать в любую сторону, то кто Вам виноват?
=
Я на предыдущей ветке (5-я страница "комментов") подробненько разобрал свежайшую Вашу приписку + передёрг (два в одном, хе-хе!), посему повторять не буду - Вы их прям, как горячие пирожки, печёте.
Более старые Ваши приписки я поднимать не буду, поскольку месяц назад на этой ветке в сообщении за ср, 14.11.2018 - 23:56 я пообещал, что иду навстречу Вашим "провалам в памяти" в последний раз. Если же посмотрите обе ветки сами, то увидите, что дело обстоит ровно наоборот: я пишу точно, а Вы показываете образцы бесчестного толкования - например, бездоказательно обвиняете меня в клевете и при этом клевещете сами. На мой же подробный разбор Вы отвечаете... молчанием.
="А вот не слишком ли жирно будет опровергать ГОЛОСЛОВНЫЕ сомнения?" -- это смотря чем опровергать. Если делами -- то конечно, не по ранжиру. Но я же просил ответа просто на словах.
=
А вот у меня другое мнение на сей счёт. Во-1-х, это не совсем слова (в смысле - устные), потому что их надо набирать на клавиатуре. Это же намного дольше, чем сказать устно. Поэтому тут уже существенные затраты времени, а потому и - ДЕЛО.
Во-2-х, принципиальность момента: Вы уже себя зарекомендовали в этом диалоге многочисленными приписками, поэтому в ином случае я, может быть, и потратил бы время на опровержение, но теперь... Я считаю, что это будет именно слишком ЖИРНО - опровергать ГОЛОСЛОВНЫЕ сомнения.
Плюс главное - факт ПОДМЕНЫ Вами одного вопроса другим вопросом. А Ваши голословные сомнения я рассматриваю как дымовую завесу, дабы ПРИКРЫТЬ этот факт ПОДМЕНЫ.
=И ещё раз, "для полной меж нами недвусмысленности", спрошу: Коля, тебе Союз и вообще социализм -- нужен?
=
В контексте данной стадии разговора именно ТАКОЙ вопрос я рассматриваю как "вешанье лапши на уши" (и это я ещё мягко выражаюсь - могу жёстче). Сначала надо явить элементарную порядочность в общении, а потом уже переходить к "высоким материям".
=А в метафизику, ИМХО, нам лучше не лезть. Ибо не Аристотели.
=
Алло! Я про "метафизику" пока речь не вёл. Я только привёл из сего труда формулировку Закона Тождества.
Впрочем, если это Ваше утверждение является открытым заявлением, что Вы будете игнорировать данный Закон, то, как говорится, "вольному - воля", но "тады - звиняйте"...
Кучма Николай: вопрос о Союзе -- это вешанье лапши на уши
Сначала закон тождества, потом контекст... Какие ещё отговорки будут?
Luden: Сначала закон тождества, потом контекст...
Какие ещё отговорки будут?
=
Это не отговорки.
Отправить комментарий