РАЗРУШИТЕЛИ ГОСУДАРСТВА И ЗАЩИТНИКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 327
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Кучме

"Пожалуйста, приведите из этой работы цитату, в коей значилось бы, что на таком пути социализма "должны были быть "передовые" в то время страны - Англия, Франция, Германия, США"!. 

Вы перевели спор в недостойное русло. Недостойное потому, что вы либо вообще ничего о коммкнгизме не знаете, кроме самого слова, либо пытетесь спорить чем-попало и как-попало, лишь бы спорить:

"19-й вопрос: Может ли… революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними — главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, то есть, по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену".
— Энгельс Ф. «Принципы коммунизма», 1847
 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Если бы не произошла

 "Если бы не произошла подмена вопроса о восстановлении прав на землю (реституции) на психоделический вопрос о прибавочной стоимости, никому и на хрен не нужной и никем до сих пор не доказанной, то никакой гражданской войны быть не могло как и интервенции, поскольку вопрос и реституции был бы поддержан подавляющим большинством."

Ну и как тут не вспомнить Лаврентия Палыча с его сакраментальным: ви дурак, или ви враг народа? По вашему получается, что если бы реституция состоялась по желанию большинства, то ни Гражданки ни интервенции просто бы не случилось. Потому что её не могло быть! Лады, продолжим дальше эту мудрую мысль и отправимся в мир грёз. А если бы Гитлера в своё время ознакомили с тем, что планируемый им захват земель на востоке нарушает международное законодательство о суверенитете стран и тот же вопрос о реституции, поддержанный большинством граждан СССР, то не было бы и Великой Отечественной. А если бы Горбатого своевременно ознакомили с результатами референдума о сохранении СССР, то он бы и до сих пор стоял нерушимо. Ну и т.д. 

Самое прискорбное здесь на мой взгляд то, что я не вижу фальши. Вы пишете откровенно, как думаете. Не устаю удивляться вашей детской наивности в подобных вопросах. Да что там детской! У меня ребёнок в свои 12 смотрит на мир куда реальнее. Хотя и не знает всех тех законов, что знаете вы. 

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Видимо у вас или астролябия

Видимо у вас или астролябия гнутая или совесть ржавая.

Зачем же жульничать про озакомить Гитлера и ознакомит Горбачев?

Читаете одно, а пишите хер знает что, приравнивая пОпу к попУ. По ходу дела клевещите без зазрения.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Плачу уже. Это вы мне тут

Плачу уже.

Это вы мне тут характеристики мэтра выдаёте как умственно отсталому?

ВЫ, видимо, полный затупок, Михаил, если такую позу павлина приняли. С вашими -то тараканами вместо мозгом в голове еще и позы монументальные принимать...

ВОт проверим на сколшько вы глупы. Экспресс-тест.

Мы тут пишем договор и все условия уже согласали - по рублю штука, всего миллион штук (покупка кирпичей б\у со строго дома для новой дачи).

Но вот дошли до воспоминаний о прибавочной стомости и как люди порядочные без жлобства решили её поделить попалам, по-справедливости. Но выяснилось, что мы ни бум-бум в этом и сразу решили обратится к специалисту, то есть к Вам.

У Вас формула есть как вычислить прибавочную стоимость?

А уж поделить на два мы и сами совладаем.

Только без туросов на колесах - только формулу и всё (буквы формулы расшифровать само собой, а то напишите а и б сидели на трубэ, а кто такие не скажите)

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Это вы мне тут

 "Это вы мне тут характеристики мэтра выдаёте как умственно отсталому?"

Вы сами напрашиваетесь, что же тут поделать?...

"Мы тут пишем договор и все условия уже согласали - по рублю штука, всего миллион штук (покупка кирпичей б\у со строго дома для новой дачи).

Но вот дошли до воспоминаний о прибавочной стомости и как люди порядочные без жлобства решили её поделить попалам, по-справедливости. Но выяснилось, что мы ни бум-бум в этом и сразу решили обратится к специалисту, то есть к Вам.

У Вас формула есть как вычислить прибавочную стоимость?"

Конечно есть. В=С-А например. 

Где А - себестоимость кирпича б/у. Ведь дом же не сам распался на эти кирпичи, верно? А ваш контрагент его разобрал по кирпичику, наняв рабочих. Пусть с учётом всех накладных расходов каждый кирпич стоил ему 20коп. 

А вам он каждый кирпич продаёт уже по 1руб. Эта конечная цена которую вы платите, и есть наше С. А В - это и есть та разница в 80коп. с каждой штуки кирпича, который он продаёт вам за конечную цену в 1руб. Эти 80коп. - его выгода, она же прибавочная стоимость. 

Только вот делить на два вам ничего не придётся. Продавец (или если угодно в данном случае производитель) ведь не дурак же, чтобы отдавать вам за просто так половину своей выгоды. Так что максимум на что вы здесь сможете рассчитывать, это то, что он вам сделает скидку в 10% на опт. И вы соответственно, получите от его (продавца) прибавочной стоимости те же 10%. 

Ну а теперь скажите мне, чего тут можно за всю жизнь не понять?? Что тут за непостижимая тайна бытия сокрыта??

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Однако вы полный дурак. Я вас

Однако вы полный дурак. Я вас не о прибыли продавца спросил, а о прибавочной стоимости.

Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.

В вашем примере он меня обул на 80 копек, а не рабочих, тк я переплатил по вашим безумным расчетам. А при чем тут вообще рабочие и зачем вы их вымыслили если в моем примере их и близко не было ни одного.

Вы наверное дундук редкий, МИхаил, если за стоько лет, не узнав даже, что это такое, с жаром безумным во взоре горящем доказываете что оно таки есть.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Нет, это просто

 Нет, это просто поразительно! Честное слово, первый раз встречаю что-то подобное. Вы просто феномен какой-то. Мне уже даже самому интересно...

Знаете, я живу уже довольно давно, и на своём веку мне наверное минимум сотни раз приходилось объяснять что-то самым разным людям. Порой вопросы бывали по сложности не чета этому, но я не помню чтобы хоть один ушёл от меня, так и не поняв, о чём ему толкуют. Не соглашались, да, бывало, но чтобы не поняли... Не знаю, может я письменно как-то косноязычно изъясняюсь?... Хотя мне много раз доводилось и письменно, и всё как правило было норм. 

Неужели так трудно сообразить, что прибыль продавца в данном случае это и есть прибавочная стоимость? И получил он её, обув прежде всего рабочих, не доплатив им по тех самых 80коп. за каждый добытый ими кирпич. А откуда вы взяли свой миллион чтобы все эти кирпичи купить и почему согласились на такую цену, это в данном случае вообще неважно. А важно лишь то, что вы их купили... Ну как, теперь после расшифровки очевидного, это укладывается в приведённое вами определение прибавочной стоимости? 

И это в вашем примере нет рабочих. А в реальной жизни они есть всегда. Потому что кирпичи не растут на деревьях, их кто-то произвести должен. А если бы даже и росли, то их всё равно нужно собрать... А любой труд должен быть оплачен. Но оплатят вам его не так, как хотите вы, рабочий, а так как хочет ваш наниматель. И деваться вам некуда, потому что все эти наниматели договорились между собой, что вот за то-то мы будем платить рабочему столько-то, а вот за это столько-то, а не например в 1,5-2 раза больше. Допустим, что все эти наниматели ещё и продавцы. Но они сговорились между собой ещё и как продавцы. Что вот это-то мы будем продавать за столько-то, а вот то, за вот столько-то. А не например в 1,5-2 раза дешевле... И у вас как у рабочего получающего у них зарплату, который ещё и покупатель их товаров, вариантов нет вообще. На работе платят копейки, а цены на всё ломовые. И деваться абсолютно некуда. И эта тенденция углубляется год от года чем дальше, тем больше. Продавцы-производители (богатые) всё богатеют, а рабочие (бедные) всё беднеют. Потому что они (производители) опять же договорились ещё и о том, что рост вашей зарплаты всегда должен отставать от роста их цен. Этим они, став как бы одним коллективным монополистом на всё, включая и государственную власть, извлекают дополнительную прибавочную стоимость за ваш счёт, которую кладут себе в карман. И никакие "хватит воровать" тут не помогут, и "договариваться" тут не с кем, и "реформировать" тоже нечего, эту систему можно снести только силой, а иначе рано или поздно наступит полный кирдык... 

Вот о чём писал Маркс, и вот о чём фактически весь марксизм в аспекте экономики, если совсем кратко. Уж не знаю, что вы там делали в своё время в вашем институте, но вся эта элементарщина усваивается буквально за одну лекцию. А всё остальное не более чем классические определения, детализация и просто фактология...

 

 
СуперCtarпёр
(не проверено)
Аватар пользователя СуперCtarпёр

Михаил. Нет, это просто поразительно!

 Вот о чём писал Маркс, и вот о чём фактически весь марксизм в аспекте экономики, если совсем кратко

Брехал ваш мракс как изберком!

То что вы  гордо именуете  "прибавочной стоимостью" есть просто завышение цены по сравнению  с затратами. Размер этой "стоимости" зависит только от наглости и подлости торгаша.  /Жрать захочишь == будешь брать/

Маркс же эту хероту подвёл под  научную базу,  дабы представить мерзость как неизбежную. И на этом все его теории.

Само название "прибавочная СТОИМОСТЬ"  говорит о многом.  Прибавлчная = понятно = её к цене прибавили, а с какого хера  "Стоимость"?  Это чего стоимость? Охуения?

Стоимость любого товара завсегда равна стоимости ресурсов на него потраченых.  И на этом всё.  Завышение цены  ресурсом не является и стоимостью быть не может.  

 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

дабы представить мерзость как неизбежную.

А вы, СуперCtarпёр, эту мерзость не считаете неизбежной?

 

 

 
СуперCtarпёр
(не проверено)
Аватар пользователя СуперCtarпёр

nurik А вы, СуперCtarпёр, эту мерзость не считаете неизбежной?

 Именно не считаю!
Все традиционные  религии считают ростовщичество  грехом. 
Торгашество в современном виде  тож  увожаемым делом  небыло. 
Русское купечество всегда  считало  что служит обществу, а  не наживе ради наживы. 
В цивилизованых странах размер %%/ моржи /торговой наценки/плановой прибыли... и сейчас регулируется государством.  

Форм альтернативной /неторгашеской / экономики много.  Поинтересуйтесь.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Бурмак...брешешь ровно ты...аки суперстарперЪ...

...

Ты как и вечно пьяный Василич просто не открывал Маркса

Ибо прибавочная стоимость образуется ровно даже и без завышения цены

Цена это лишь выраженная в деньгах стоимость

Цена во много вполне может определяться волей сторон к радости Гостьеха

Это единственное ...,что он понял в виде ...эврики...

Форумчанин Михаил привел пример с электродами

Нафуй в этом примере завышать цены на продажу помянутых электродов?

Ее вполне мона постоянно снижать

Ан прибыток сверх затраченного вполне остается

Цена падает...а прибыль остается

Ибо остается прибавочная стоимость и ее основа - прибавочный продукт

Ибо прибавочный продукт создается практически неизбежно при любой деятельности человека

Просто всилу вечной способности человека ...придумывать...делать так...,что бы работая мускулами меньше...получал бы человек на выходе всегда больше, чем им трачено в виде мускульной и умственной энергии

Этому помогает врожденная способность человека творить...передавать свои знания следующим поколениям применяя не только устный...но и письменный язык

 

И напоследок

Цена невозможна без стоимости

То есть без затрат труда в товаре

На этом пункте от бессилия его понимания и глубоко запил лидер ВОИНРа

Цена всегда есть выражение стоимости при помощи денег

НО...

завышать цену всилу ее существования на природе стоимости - есьмЪ имманентное свойство отношений покупателя и продавца

Ровно как и стремление занижать цену

 

Ишо разЪ для медленных затупковЪ

Завышение или занижение возможно именно всилу наличия в товаре стоимости

Сначала стоимость...затем неизбежные манипуляции с ценой

Это железная связка

Хотя вполне возможно и такое

Цены вааще нет

Ибо товар не создан для продажи или обмена

А создан просто продукт для себя

Ан прибавочный продукт в нем все же есть

Начнешь такой продукт тащить на рынок...и в нем вместо прибавочного продукта теперь будет категория ...прибавочная стоимость...выраженная деньгами в виде рыночной прибыли

Это азы даже без Маркса

До Маркса же вам как до Берлина ракомЪ

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Бывает и цена без стоимости.

 Биткойны всякие и прочая чепуха - воздушные замки.

Доллар - и тот имеет стоимость бумаги с краской, а цифровая дребедень не имеет ничего, только цену.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...тебе ли не знать...,что на мытье биткойна...

...

уходит масса времени...и банальной электроэнергии

Это и есть стоимость работ по майнингу цифровой дребедени

А цена на биткойн - это уже Дело барыг на бирже

Все ровно и даже без Маркса по старине Рикардо...,что Дэвид

Этой картинке в субботу сто лет...,а местным суперзатупкам это внове

 

"Hic Rhodus, hic salta"

СуперCtarпёр
(не проверено)
Аватар пользователя СуперCtarпёр

marshrut-moskva Ты как и вечно пьяный Василич

 Ибо остается прибавочная стоимость и ее основа - прибавочный продукт
Ибо прибавочный продукт создается практически неизбежно при любой деятельности человека

Опеть с начала?
Тады  снова  повторяю, что в мире  ничего не прибовляется, не убывается, не появляется и не изчезает!
И всё во Вселенной  подчинено Закону сохранения.  Который  гласит что всё только меняет  форму.  

Дык вот, в процессе деятельности  меняется форма  использованых ресурсов.  А количество ресурсов не меняется.  Любой предмет  есть сырьё+энергия+труд.  И более ничего.  К сырью относятся все материальные затраты.  Стало быть  стоимость  исходных ресурсов  завсегда равна  стоимости итогового продукта. Она же  СЕБЕСТОИМОСТЬ.  А вот всё в цене что  выше себестоимости  это  моржа= торговая надбавка.  Размер которой  зависит  не от мракса,  а от наглости торгаша.  

Нукся расскажи почему  "прибавочная стоимость" на водку и бензин  выше "прибавочной стоимости" на хлеб и соль?  Рынок один. спрос одинаковый /всем надо/ и мракс один.  А охуения разные.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну как же не прибавляется...

...

а зачем ты постоянно долдонишь о мерзости и подлости торгаша...коей вечно что то меняет и прибавляет твоей любимой торговой надбавкой

Если бы не эта вечная привычка торгаша...

ТО...

все бы именно знали

Стоимость это овеществленный в товаре труд

Прошлый...и настоящий

И эта стоимость не вся попадает в руки ее создавших

А тока ее часть

Остальной = больший остаток - есьмЪ ...прибавочная стоимость...шо хавается просто собственником средств производства

Вот это ужо Маркс

Форумчанин Михаил задолбался эти азы здесь пояснять на пальцах

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гостех

 

   Да не вас он обул, ну не вы , так другой кирпич купит. Что кругом все идиоты что-ли?  Платить по рублю? А другой цены нет. Все барыги держат эту цену. Так кого барыги обули? Именно рабочих, потому что , именно рабочие вложили свой труд . Реально ведь на рынке дают рубль. Раз дают, и отдают за эту цену, то, как вы тут порвали  реверс на мальтийский крест, эта сделка законна и справедлива. А рабочие получили всего 20 коп .... Пелядь, ну неужели непонятно кто тут есть кто ?

   Вы как на Луне живете...да за этой прибавочной стоимостью весь Запад своё производство в Азию вывел , а вы и не заметили? Американские автозаводы все работают на сборочных частях из Мексики. Простой вопрос , а они что, так мексов любят?

 

 

.

 

Владимир136

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Ну вот, я же говорил, что они

Ну вот, я же говорил, что они идиоты, а они дуэтом - да, да, мы идиоты!!!

===========

прибыль продавца в данном случае это и есть прибавочная стоимость? И получил он её, обув прежде всего рабочих, не доплатив им по тех самых 80коп. за каждый добытый ими кирпич. А откуда вы взяли свой миллион чтобы все эти кирпичи купить и почему согласились на такую цену, это в данном случае вообще неважно. А важно лишь то, что вы их купили... Ну как, теперь после расшифровки очевидного, это укладывается в приведённое вами определение прибавочной стоимости?

==========

Без комментариев, человек в умственном дауне.

Вы действительнотакой дурак, что так считает? А если он (продавец) переплатил свеому одному рабочему, что отпускает кирпичи раз в тысячу относительно стоимости такой работы?

Значит то что я переплатил 80 копеек вовсе не означает, что продавец получил нетрудовой доход от меня?

А значит, что от ябочего, которому он заплатил в тысячу раз больше чем положено.

Вы температуру давно мерили? И действительно не считаете, что вы дурак?

(бедные Михаилы...)

================

Второй дурак со сломанной психикой - не лучше:

А рабочие получили всего 20 коп .... Пелядь, ну неужели непонятно кто тут есть кто ?

Что ж тут непонятного!

То есть если бы рабочие получили весь рупь с 1 кирпича, то прибавочной стоимости не стало бы?

А вы не задавали себе вопрос - я чьи то кирпичи? Ябочих ваших иобдутых или не ябочих*?

Вот вы затупок царя небесного!

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Вы главное, не волнуйтесь,

 Вы главное, не волнуйтесь, лечение только началось... А теперь отвечаем на вопросы викторины.

"А если он (продавец) переплатил свеому одному рабочему, что отпускает кирпичи раз в тысячу относительно стоимости такой работы?"

Ну значит одному он переплатил, и что? На общем удое полученном с остальных это никак заметно не сказалось, а значит и говорить тут не о чем. И вообще это неправильная постановка вопроса, если упираться в точность понятий, за которую вы всегда стоите. Переплатить можно только что-то своё. А у капиталиста нанимателя ежели по справедливости, а не по "справедливым" капиталистическиим законам, по-настоящему своего ничего нет. Всё это "своё" было надоено раньше с этих же рабочих. А может персонально с каких-то других, не суть важно. И потому он ему не переплатил, а "переплатил", его же, рабочего, деньгами, снятыми с прежних удоев, или с удоев других таких же рабочих. Кстати говоря, такое практиковалось, для раскола рабочего движения в начале ХХ века. Некоторым рабочим капиталист начинал вот также "переплачивать" деньгами других рабочих, или их же собственными недоплаченными ранее, создавая "рабочую буржуазию". Чисто технически абсолютно верный ход: лучше потерять часть прибыли, чем вообще всё, когда на вилы поднимут...

"Значит то что я переплатил 80 копеек вовсе не означает, что продавец получил нетрудовой доход от меня?"

Не означает. Даже если вы именно переплатили своими честно заработанными в качестве "ябочего" деньгами. И даже именно на производстве этого же кирпича. Это капитализм, детка. И на кирпичном рынке цены на кирпич, установленные капиталистом фактически одни и те же. И не бывает у капиталиста никаких "нетрудовых" доходов. Потому что по "справедливым" капиталистическим законам все его доходы сугубо трудовые. Если конечно он не начинает вылезать за пределы этих законов, занимаясь чистой уголовщиной. Но уголовщина это вообще другая тема, к вопросу не относящаяся. Так что пока он "честный бизнесмен", то есть пока обворовывает только ябочих, присваивая надоенную с них прибавочную стоимость и устанавливая цены на рынке, он законопослушный гражданин, уважаемый человек и проч. И никаких нетрудовых доходов у него не может быть в принципе... 

"А значит, что от ябочего, которому он заплатил в тысячу раз больше чем положено."

Ну не от именно этого ябочего, так от других таких же, но которым недоплатили в отличие от этого. Что это меняет? Ничего. Прибыль (или если угодно нетрудовой доход) продавец получил всё равно от ябочего. Потому что не было бы у него ябочего, у продавца не было бы и кирпича.

"То есть если бы рабочие получили весь рупь с 1 кирпича, то прибавочной стоимости не стало бы?"

Да, не стало бы. Но ваш пример фантастический. Так не бывает, а значит и говорить тут не о чем.

"А вы не задавали себе вопрос - я чьи то кирпичи? Ябочих ваших иобдутых или не ябочих*?"

Кирпичи как конечный продукт, капиталиста. Потому что ему принадлежат средства для их производства, как то: инструмент, оборудование, ябочая одежда для ябочих и место, где те их производят. А ябочему во всём этом принадлежит только собственный труд и время, который он затратил на их производство. И за это ему заплатили, или вернее недоплатили. Всё, дальше его место сугубо в буфете... 

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

"А если он (продавец)

"А если он (продавец) переплатил свеому одному рабочему, что отпускает кирпичи раз в тысячу относительно стоимости такой работы?"

Ну значит одному он переплатил, и что? На общем удое полученном с остальных это никак заметно не сказалось, а значит и говорить тут не о чем.

=====

во дурак, так дурак...

ОТкуда же ты взял остальных ябочих, в моей задаче и одного не было, а когда я для примера одного ввел, ты придумал что их там тьма видими невидимо тех ябочих.

Осёл, это Энгельс руины купил, строились они до Рождества Христова за 5 тыс лет. Ты понимаешь что ты мелешь?

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

"ОТкуда же ты взял остальных

"ОТкуда же ты взял остальных ябочих, в моей задаче и одного не было"

Оттуда, что я мыслю реально. А почему у тебя ни одного не было? А, понимаю. Старый дом сам разобрался на кирпичи, которые сами полетели к покупателю и сами сложились там на поддоны. Ты что, действительно дурак? Или просто издеваешься?

 "а когда я для примера одного ввел, ты придумал что их там тьма видими невидимо тех ябочих."

Хорошо, ладно. Пусть один святой наниматель нанял одного ябочего и заплатил ему все 100%. Потом продал эти кирпичи за ту же цену что и обычно, и получил 0% прибыли. Дальше - ЧТО? Что это доказывает? Какой вывод из этого следует? Как произошедшее отменяет закон прибавочной стоимости?

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

О, нашел, эврика. Стоимость

О, нашел, эврика.

Стоимость Маркс рассматривает как овеществленный труд. А волчий хер рассматривает как докторскую колбасу.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

дырявый супер стартер

 У тебя говномес, что в пустой чердак ветер вдует то и говномесишь по заказу новых хозяев буржуинов. Ты сначала за Брежнева ответ дай,  на коего навесил отмену графы национальность, позволившая вымаривать крокодил русских по миллиону в год!      Ведь все сейчас рашендранцы и азиаты и негры приклонных годов. Вон даже францускому алкаголику Депардье,  Сам лично притаранил рашенскую ксиву, но тот нагло обозвал рашку сараем, продал 2 подаренные хатки и свалил.... А вот истинно руссским хрен по всей морде, все круги ада надо пройти бедолагам чтобы получить гражданство.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

дырявый колчаковец и вральный фашисткий говномес

 Целых аж 2 полка богатеньких типа рабочих по пол тыщи в кажном, это супротив миллионов голытьбы.   Ну ты тут враль говноместный широко известен, как стахановец брехливого фронта на пропитании буржуинов.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

СуперCtarпёр

"Миру требовала армия == получили сначала "Похабный брестский", потом гражданскую войну."

Дурачек, гражданскую войну развязали белые что бы прийти к власти. Ленин то уже был главой правительства, ему то к чему гражданская война?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Ленин то уже был главой

Ленин то уже был главой правительства, ему то к чему гражданская война?

==============

Так и царь уже был царем а ему-то к чему японская и потом Первая мировая?

Гр войну затеяли две группы умственно неполноценных. Те кто искали прибавочную стоимость и кто считали что власть после первого избрания дальше передаеться как триппер - строго половым путем.

Две группировки дебилов выясняли у кого наколпачник на хрен больше. Никакого смысла в той войне вообще и близко не было бы, если развенчать два бреда психиатрических.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гостьex

"Ленин то уже был главой правительства, ему то к чему гражданская война?

==============

Так и царь уже был царем а ему-то к чему японская и потом Первая мировая?"

А что японская и первая мировая были гражданскими войнами? А мужики то не знают!

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Гост

 Ой понаписал то...

 Основная движущая сила революции - большинство сознательных трудящихся желающих нормальной, творческой и активной жизни. 

Это ты частичка трудящаяся и сознательная частичка с активнйо жизнью? Предположим...

Они не разбегаются после первых побед и не передают дело в руки своим вождям, они сами организуют власть на местах и постоянно сами в течении ряда десятков лет заставляют своих вождей вести их к новым победам. 

И как вам в стане НЕ РАЗБЕЖАВШИХСЯ? Может кого заставили идти к победам? Может власть организовали? О чем вообще все ваще бла-бла-бла?

 
Ехало болело
(не проверено)
Аватар пользователя Ехало болело

 "Вот дерутся двое: огромный

 "Вот дерутся двое: огромный урод, дерущийся за своё право воровать, и шкет, пытающийся лишить его этого права..."

Не, просто шкет, хочет тоже воровать, но поляна занята огромным уродом. А на лавочке сидят обыватели, обсуждают свои шкурные дела, мол баньку себе строю, машину купил, жену с дитями на отдых отправил и мало вообще интересуются этим цирковым представлением. А вот дебилы... часть из них прыгают вокруг дерущихся и орут - "За шкета! Он не хочет, чтобы огромный крал! За нас он братья, за нашу поруганную честь бьется!". Другие же с криками "Бей шкета, он на американского папу работает!" скачут не хуже первых. Сценаристы этого же действа, в тот момент, пока два лагеря дебилов брызжа слюной увлечены дракой, шарят по закромам этого самого прыгающего люда. Все довольны: обыватели пообсуждали преимущества монолитного строительства перед кирпичным, попрыгунчики выплеснули накопившийся гнев, огромный урод доказал, что сильнее, шкет получил несколько шекелей от сценаристов за пару синяков, а сценаристы нормально так нажились на плясунах. Занавес. Новое представление ожидается более насыщеным и интригующим. Дебилы накопят гнев и им помогут его правильно выплеснуть. Обыватели ничего не заметят вновь. Огромный урод и шкет, снова отработают свои роли, а сценаристы новые сценарии... на будущее. "Эта музыка будет вечной...", а нет, какая к чёрту музыка это же просто цирк.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Не, просто шкет, хочет тоже

 Не, просто шкет, хочет тоже воровать, но поляна занята огромным уродом. 

Это же не всего лишь твои слова, да? 

 
tor
(не проверено)
Аватар пользователя tor

А почему двойные стандарты?

А почему двойные стандарты? Вот Мухин в комментариях называл меня провокатором. Почему вы не задали ему такой же вопрос: "Это же не всего лишь твои слова, да?".

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.