БЮРОКРАТИЯ И ДЕЛОКРАТИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 247
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

???

Я спросил, как вы себестоимость снижали? 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Очень просто.

 Стимулируя рабочих, повышалась оборачиваемость имеющегося оборудования и средств производства - они бегали быстрее, меньше на перекуры засиживались.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

wr

 Вы сначала про Фому, теперь - про Ерёму. Поэтому вам долго объяснять. Попробуйте прочесть

https://knigogid.ru/books/46976-stalin-hozyain-sssr/toread

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Я не знаю никаких Томаса и

Я не знаю никаких Томаса и Джереми. Третий раз задаю один и тот же вопрос: Вы давали премию вашим рабочим, если они снижали себестоимость труда? Юрий Игнатьевич, хотя бы коротко - Да или Нет? 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

...перевыполнение плана...

...перевыполнение плана... Экономика Иосифа Виссарионовича была плановой...Рабочие поощрялись...

Опять бред про ... Вот если есть план (не Чуйский, али Алматинский), то кто-то рассчитал сколько, точно, надо чего-то сделать. Это значит -- рассчитано количество исходного материала, энерготраты и прочая-прочая-прочая. Откуда же берется всё это прочая-прочая-прочая для перевыпонения плана? И на кой фуй нужна сверхплановая продукция?? Куда и кому ее девать?

Это эсли плпн есть. Но если есть дефицит -- другое дело. Пока дефицит не кончится -- можно будет перевыполнять план. Если исходного материала завались. Вот как с углём.Скажем, надо было его миллиард, а шахтёры ковыряют только миллион. Ну, нет у них ни сил ни желания. А взрывчатки со сжатым воздухом -- завались. И денег можно отвалить -- для гусударства --тьфу, копеечные копейки, а для отдельного чела ... Можно и помочь 100 норм сделать! Тут и для осла в повозке остальных челов стимул впахивать появляется! Вот, видишь -- стаканов на личном самолёте ведро брильянтов в Кремль повёз, сдать в фонд развития РККА. Ну и мы так заработаем на лисапед!

Так что экономика т. Сталина была морковно-палочная. Очень даже рыночная. А планы были так, для ориентира. Главное, что бы было не меньше. А то писец начнет рыскать.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Так что экономика т. Сталина была морковно-палочная."

Экономика Сталина была эффективной - обеспечивала невиданные рост промышленности, сельского хозяйства и потребления.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Ну, и почему эту экономику

Ну, и почему эту экономику похерили? Сталин на закате жизни придумал основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Т.е. общество он видел как Всезагребущего Потребителя. Основное горе и щастье он видел  наличие в двух форм собственности -- государственной и колхозной. Тут же предложил перейти на на прямой товарообмен между городом и дерёвней... Похоже, мнение о том, что он перенес инсульт где-то в 1947, исчезнув надолго, недалеко от истины. Очевиднейший, даже не левый, но левацкий загиб, -- мол, коммунизьма будет завтра. А как материально жил народ при т. Сталине читаем тут:

www.proza.ru/2017/11/26/1536

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Т.е. общество он видел как Всезагребущего Потребителя. "

При чем тут это? Потребности общества вполне растут и у общества, состоящего на 100% из творцов. Что тут не так?

"Источник" ваш - туфта. К примеру:

"К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., ..."

Выходит, в Воронежской области проживало 42% от всех дистрофиков в РСФСР. Вы такой "факт" объяснить сможете?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Туфта ...в Воронежской

Туфта ...в Воронежской области проживало 42% от всех дистрофиков в РСФСР...

Ты со статистикой к совейтским деятелям обращайся, числа-то от них. Кстати, перепись населения СССР не проводилась с 1939 по 1959, а ты все график лепишь. Как ты это объяснишь? А мне чего объяснять-то? Я у матери спрашивал -- как голод в 47 пережили? А, говорит, у нас никакого голода не было -- картошки и тыквей завались, "сталинские коровы" (козы) три штуки были, курицы. Опять же таки у колхоза были "левые" посадки зерновых, неучтёный скот. Народ выкручивался, и колхознику наипать городских, и т. Сталина заодно, было жизненно важно. Что и было сплошь и рядом. Голод был в тех местах, где все было разгромлено в войну. Орел, Воронеж. Да и то все больше в городах.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Ты со статистикой к совейтским деятелям обращайся, числа-то от них."

Ни хрена. Ты тут за своих солженициных отвечать должон.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Ты мне разговоры на

Ты мне разговоры на "доказательства" того, чего в СССР вообще было скрыто, похерено и запрещено не подсовывай! Базар идет о том, что колхозы -- огромная ошибка т. Сталина, работали они "изумительно" только в издевательском смысле, как результат крестьянство и продуктовая независимось России утрачена. Отмена карточек -- пропагандонский прием, рынок был насыщен чисто рыночным способом -- купить не на что было примитивное "изобилие" из 7 -- 11 наименований продуктов. И то это счастье было только в относительно крупных городах. Все старики мои хором говорят: голод, холод, одежды не купишь, условия работы очень тяжелые, зарплата мизерная. Но все жили, барахтались, видели свет в конце туннеля. Роскошная жизнь наступила только при Лёне Бровеносце. И, как уже было доказано на опыте "Вселенная 2005", наступил ПЦ!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Ты мне разговоры на "доказательства" того, чего в СССР вообще было скрыто, похерено и запрещено не подсовывай!"

Так это вы подсунули вашу ссылку. Вот и поясните, почему в вашей ссылке 42% дистрофиков в России проживали в Воронежской области.

"Все старики мои хором говорят"

Вот были у меня разговоры с сельскими стариками. Так вот про Сталинское время они говорили - мы много работали, но у нас все было.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Вот ЕРЖ-коммуноид! Факт

Вот ЕРЖ-коммуноид! Факт неоспоримый -- голод в 1947 году. Кто там чего считал при совке? Даже на этом сайтике коммунизды-модераторы фальсифицируют вполне безобидные посты, по генетически присущей им особенности. Теперь он спрашивает:"Почему в Воронежской области было 42% дистрофиков России?" Отвечаем. Народ там голодал больше. На Украине их было вообше 800 тыщщ. Если были, конечно. А твои "сельские" старики -- фейк, вернее -- это уже старики Брежневского периода. А вот жизнь колхозников в числах:

www.politforums.net/monarch/1380981638.html

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

Так и запишем - зайчик не смог объяснить тупые цифры из своего "источника".

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

... Ленин встал, развел

... Ленин встал, развел руками -- хули спорить с мудаками? Тебе же написано афтором -- числп дистрофиков есть гоно, туфта и фальшивка в сторону преуменьшения. Как это принято у всех правителей при полном ПЦе. Но:

О водородной бомбе, Лаврентьеве, Сахарове, Гинзбурге и литии.

Похвальба Лаврентьева начинается в его письме с подозрительной даты, уже до этого бывшей в официальных публикациях:
"Идея использования термоядерного синтеза впервые зародилась у меня зимой 1948 года. Командование части поручило мне подготовить лекцию для личного состава по атомной проблеме. Вот тогда и произошел «переход количества в качество». Имея несколько дней на подготовку, я заново переосмыслил весь накопленный материал и нашел решение вопросов, над которыми бился много лет подряд: нашел вещество - дейтерид лития-6, способное сдетонировать под действием атомного взрыва, многократно его усилив, и придумал схему для использования в промышленных целях ядерных реакций на легких элементах. К идее водородной бомбы я пришел через поиски новых цепных ядерных реакций. Последовательно перебирая различные варианты, я нашел то, что искал. Цепь с литием-6 и дейтерием замыкалась по нейтронам. Нейтрон, попадая в ядро Li6, вызывает реакцию: n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ.
Тритий, взаимодействуя с ядром дейтерия по схеме: Т + D = Не4 + n + 4,8 МэВ, возвращает нейтрон в среду реагирующих частиц."
Это, якобы, (мало ли какие кумунизды или либерасты писать научились) из статьи самого О.А. Лаврентьева, опубликованной в »Сибирском физическом журнале» N 2, 1996 г., с. 51-66, изданного тиражом 200 (двести) экземпляров.
Ну, кто бы это не написал  такое, то он, к сожалению, просто мелкое брехло врун.
Почему? Да потому!
Смотрим письмо Лаврентьева от 29 июля 1950 года, направленное в ЦК:
http://data.ufn.ru//ufn01/ufn01_8/Russian/r018o.pdf
Вот какие ядерные  реакции мы там видим:
Li63 + H21 = He42 + He42 + 500 млн ккал
Li73 + H11 = He42 + He42 + 400 млн ккал
Где здесь реакция n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ?
Чё-то отсутствует напрочь!
Однако, далее она упоминается: "в-третьих, будет иметь место реакция между ядрами Li63 и нейтронами (правда, эта реакция дает примерно в четыре раза меньше энергии, чем (Li63 - α - 2α)".
Тщательно ищем слово «тритий», в письме – а его и нет.
И вот что предлагает  в письме Лаврентьев, суммируем:
1) Использовать в водородной бомбе гидрид лития. Да действительно, был использован.
2) Основное энерговыделение при взрыве дает реакция Li6 + D. Чушь полная.
Делаем очевидный вывод – апологеты-лаврентьевцы просто вообще не разбираются, даже приблизительно, в теме.
На чем же они превозносят неокумира, гения русского мира и любимца Берии?
1) Лаврентьев написал в 1950 г. письмо, где предложил использовать дейтерид лития.
2) В 1950 г. принято Постановление СМ СССР № 827-303сс/оп "О работах по созданию РДС-6".
А как известно, в РДС-6с использовался дейтерид лития.
Для  "икспердов" очевидно, кто "действительно" автор советской водородной бомбы.
При этом у «икспердов» не хватает ума хотя бы взглянуть на даты документов - Постановление вышло 26 февраля 1950 г., письмо Лаврентьева отправлено в ЦК ВКП(б) 29 июля 1950 г.
И что еще дальше надо разбирать?
Кратко изложим историю изделия.
Она состоит из двух частей - 1) "Слойка". 2) Дейтерид лития-6.
1) "Слойка".
Постановление № 827-303сс/оп было далеко не первым в серии директив о разработке водородной бомбы.
Наиболее известные из них:
Постановление СМ СССР № 1989-773сс/оп "О дополнении плана работ КБ-11" от 10 июня 1948 г.:
"1. Обязать КБ-11 (тт. Харитона и Зернова):
а) произвести до 1 января 1947 г. теоретическую и экспериментальную проверку данных о возможности осуществления следующих конструкций "РДС": РДС-3, РДС-4, РДС-5 и до 1 июня 1949 г. по РДС-6." и Постановление СМ СССР № 1990-774сс/оп "О дополнительных заданиях по плану специальных научно-исследовательских работ на 1948 год", 10 июня 1948 г.:
"5. Обязать Физический институт им. Лебедева АН СССР (т. Вавилов) организовать исследовательские работы по разработке теории горения вещества "120" по заданиям Лаборатории № 2 АН СССР (тт. Харитона и Зельдовича), для чего в двухнедельный срок создать в Институте специальную теоретическую группу работников под руководством чл.-кор. АН СССР Тамма и д.ф.-м.н. Беленького (зам. руководителя группы) с участием акад. Фока."
В группу Тамма был включен и Сахаров.
Поначалу группа занималась проверкой и сопровождением расчетов "трубы" (именно ей здесь присвоен индекс РДС-6), но в дальнейшем, не позже ноября 1948 г., Сахаров предлагает "слойку".
В основе "слойки" две идеи - ионизационное обжатие и использование деления U-238 под действием термоядерных нейтронов (деление урана и давало основную часть ТЭ бомбы).
Ну и в схеме бомбы Лаврентьева ни то, ни другое не присутствует.
Но металургов, пейсателей «славакпсс» и прочих "икспертов" это не интересует. Ведь их задача - – заработать на сесации. разоблачить, а не разбираться.
Работа по "слойке" шла некоторое время как чисто инициативная. Но вскоре руководители КБ-11, Лаборатории № 2, а затем и ПГУ осознают перспективы новой конструкции. Разработка "слойки" включается в официальный план уже КБ-11.
Фамилия "Сахаров" становится широко известной в узких кругах,  летом 1949 года Сахаров посещает КБ-11, где его знакомят с работами по РДС-1 и РДС-2. Вот с этих пор Сахаров и признается одним из основных людей советского атомного проекта.
В результате почти двухлетней работы "слойка" становится главной темой термоядерного направления. Постановление 26 февраля 1950 г. как раз это и фиксирует.

2) Дейтерид лития-6.

Вещь тривиальная, идея витала в воздухе. Так, разведка доносила:
Выписка из информационного материала Службы внешней разведки по атомной проблеме, 13 октября 1947 г.:
"По-прежнему должно быть уделено большое внимание американским попыткам вызвать цепную реакцию только в качестве возбудителя реакции. В этом свете особое значение приобретает дейтериум, тритиум и литий."
А почему именно их никаких указаний нет.
Но мы видим, что литием в качестве компонента термоядерного оружия в СССР начали заниматься не позже ноября 1947 года:
Из протокола № 97 заседания Научно-технического совета Первого главного управления при Совете Министров СССР, 3 ноября 1947 г.:
"По сообщению т. Зельдовича, результаты, полученные Институтом химической физики по исследованию реакций легких элементов в неравновесных условиях с использованием детонации, сводятся к следующему:
1) Для того, чтобы была возможна детонация в системе Li7 + D, необходимо, чтобы сечение реакции было по крайней мере в 6 раз больше измеренного, достигая 3,6*10-24см2 при энергии 1-3 миллиона вольт."
Базар идёт за литий-7, а не литий-6. Но!!! Представлена именно та реакция, которая в 1950 году будет приведена в письме Лаврентьева! Отца, так сказать.
Он опять со своими претензиямив жопе. Типа Циолковского.
Недаром в отзыве Сахарова на письмо читаем:
"В рассматриваемой работе намечены две идеи:
1) Использование ядерных реакций
Li7+H1 = 2He4 и Li6 + H2 = 2He4       (1)
в условиях теплового взрыва (под действием взрыва атомной бомбы) и в условиях управляемого медленного теплового горения...
По п.1) необходимо отметить, что реакции (1) не являются наиболее подходящими в условиях теплового взрыва, т.к. их эффективное сечение при тех температурах, которые осуществляются в условиях атомного взрыва, слишком малы."
http://data.ufn.ru//ufn01/ufn01_8/Russian/r018o.pdf
Ясен пень. Всё изучали еще в 1947 году.
Как-то так. т. Лаврентьев.
И дальше:
О применении соединений лития, как дейтеросодержащего вещества (на что абсолютно правильно указывает Лаврентьев в письме) + (наконец, самое основное) - использование реакции Li6 + n для получения трития при взрыве.
И в этом деле приоритет у Гинзбурга:
Из отчета № 3 В.Л. Гинзбурга "Использование Li6D в "слойке". 2. Влияние взаимодействия между ядрами урана в "слойке", 3 марта 1949 г.:
"Можно, однако, добиться такого же повышения калорийности "слойки", как при замене всего или части дейтерия тритием, используя в качестве дейтеросодержащего вещества Li6D вместо D2O или дейтероэтана. Дело в том, что Li63 энергично захватывает нейтроны в результате реакции
Li63 + n -> He42 + H31 + 4,97 МэВ, (6)
при которой образуется тритий...
Вычисление калорийности "слойки" Li6DU приводит, как показано в § 1, к значению K0 = 65,3 МэВ, т.е. получается выигрыш по сравнению с вариантом В в 2,9 раза."
Ну и? В письме Лаврентьева 1950 года «об и по поводу водородной бомбы есть только одна здравая идея - использования соединения лития, как дейтеросодержащего вещества.
Гинзбург предложил это в 1949 году. И это, увы вам, не главное.
Больше ничего полезного по поводу водородной бомбы нет.
Нет ни ионизационного сжатия, ни деления урана-238, ни генерации трития из лития-6 при взрыве.
А все эти идеи, о которых Лаврентьев и не догадывался,  были в работе еще с 1948-49 годов.
 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ай да Джокер!

 Сколько много умных слов написал!

Ты бы еще как-то понятно и раздельно индексы писал, а то непонятно, что это за 42 или 63. Мы ж не Зельдовичи какие, в такие тонкости вникать.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 М-да... Редактор-то тутова

 М-да... Редактор-то тутова не айс... Но факт в чем? В том, что возимый вариант ТБ -- "слойка" на уране 238 был в десятки раз дешевше амеровской невозимой конструкции, в ней использовался дейтерид лития как один из компонентов, кроме того были использованы и воплощены в жизнь еще две капитальные идеи. И дейтерид лития ну никак не был краеугольным камнем ТБ. К тому же использовать его имели ввиду задолго до тостомордого Лаврентьева как наши ученые, так и амеровские. Что Лаврентьев был самородок, и мог бы много чего наять? Ну, мало ли было вундеркиндов из которых ничего не получилось!

 Ну, вот вам и сам сабж -- каков? 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"И дейтерид лития ну никак не был краеугольным камнем ТБ."

Как раз был. Дейтерид лития6 позволял создать компактную сухую бомбу которую можно было сбросить с самолета. А амеры еще в 1953 г взрывали термоядерную бомбу на ожиженных дейтерии и тритии. Установки ожижжения были размером с трехэтажный дом и исключали практическое использование термоядерного оружия.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Да ты ещё и читать не

 Да ты ещё и читать не умеешь! Богатым амерам надо было бабахнуть -- башли потратить на тритий, а что они дейтерид Li в тоже время для возимого оружия нарабатывали -- это ты не асилил понять. Об этих работах амеров разведка однозначно сигнализировала.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 И дейтерид лития ну никак не

 И дейтерид лития ну никак не был краеугольным камнем ТБ

Да, тут ошибка надо читать" ... ну никак не был единственным краеугольным ..."

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Представлена именно та реакция, которая в 1950 году будет приведена в письме Лаврентьева! Отца, так сказать."

Джокер встал, развел руками, привел фальшивку с мудаками.

Хорошо бы знать, что письмо Лаврентьев написал летом 1948 г. Так что ваши письма в УФН - очередная фальшивка, составление которых в архиве перзидента поставлено на поток. Доказательством служит то, что идея, высказанная Лаврентьевым, с 1948 г уже была известна в кругу специалистов. И хрен бы Сахаров писал отклик в 1950 г на вашу фальшивку, кому она вообще была нужна при ясности путей создания сухой водородной бомбы? И как реальный Сахаров забраковал бы идею использования дейтерида лития6, о чем он пишет "во первых строчках своего письма" да еще в 1950 г?

 
МПЕ
Аватар пользователя МПЕ

Как я понял Делократию

Как я понял, суть организации ДЕЛА (делократии) по Мухину Ю.И. состоит в следующем.

Исходные данные по Делу:
- идея (задача, цель, замысел, миссия) ДЕЛА;
- внешние обстоятельства/условия, при которых будет организовываться Дело (окружающая среда, природные факторы, политическая обстановка,...);
- доступные ресурсы (материальные, финансовые, людские, временные,...);

Организация:
- разбить ДЕЛО на поддела (от 3-х до 6-ти);
- для каждого поддела определить задачу (цель, замысел);
- каждому подделу назначить руководителя, определить меру ответственности и мотивацию;
- для каждого поддела определить/выделить необходимые ресурсы;
- отдать приказ на выполнение дела (запустить на выполнение).

А дальше:
- контролировать состояние выполнения/продвижения ДЕЛА;
- вовремя вносить коррективы (принимать управленческие решения) там, где имеются проблемы (ДЕЛО "пробуксовывает");
- нести ответственность за принятые решения.

Данный алгоритм - рекурсивный, т.е. аналогичен для всех поддел, подподдел и т.д.

Каждый участник Дела от руководителя до последнего работника должен себе ясно представлять идею/замысел дела и свое место (свою функцию) в общем

деле. Д.б. ясная, понятная, прозрачная система вознаграждения (оплаты) в рамках всего дела.
В идеале, каждый Делоучастник д.б. предпринимателем, т.е. быть организатором, вдохновителем и исполнителем своего Дела. Все остальные лица, с которыми он (Делоучастник) имеет взаимоотношения, являются его партнерами (поставщиками, покупателями, потребителями/производителями услуг и т.д.), а не начальниками, подчиненными,...

Мера ответственности и вознаграждение (мотивация) каждого Делоучастника определяется только обязательствами (в рамках договоров, соглашений, ...), взятыми между Делоучастником и партнерами. Выбор партнеров - дело каждого Делоучастника.

 

Делай, что должен, и будь, что будет...

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...МПЕ...я думаю Мухин...

 ...

даже не дернется...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

О зачем

 каждому участнику вся идея(замысел) дела! Ему необходимо и дорого творческое время дела в своих рабочих рамках...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

МПЕ
Аватар пользователя МПЕ

русофил. О зачем

"... зачем каждому участнику вся идея(замысел) дела!..."
Для пользы общего Дела.
Например, хорошо бы было, если бы каждый гражданин знал (понимал) основные принципы (идеи), которые лежат в основе государства. Т.е. знал конституцию своей страны, что было бы на пользу всем гражданам. По-моему, так и было в Сталинское время.

 

Делай, что должен, и будь, что будет...

русофил
Аватар пользователя русофил

Делай, что должен, и будь, что будет...

 У Вас противоречие. Лейтенант должен мгновенно оценить ситуацию и мыслить тактически, а уж генерал пусть водит перстами по карте стратегически...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

МПЕ
Аватар пользователя МПЕ

marshrut-moskva. ...я думаю...

Мне интересна эта тема. Хочется разобраться, понять, "пропустить через себя". Но пока не все складывается в правильную мозаику. Вот и хочется сформулировать (хотя бы для себя) какие-то общие принципы делократии.
Для меня Сталин, Мухин, Форд, Семлер,... являются делократами, но каждый из них построил свою систему управления, которые отличаются (иногда очень сильно - Форд и Семлер) одна от другой.
Общее среди этих делократов я пока обнаружил только - высокую ответственность за свое Дело и хороший (активный) здравый смысл.

 

Делай, что должен, и будь, что будет...

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Общее -

 один тянет, а другие тоже впрягаются.

Форд помер - автозаводы до ручки докатились, даже о банкротстве дело заводили, сейчас там другие хозяева.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я это почувствовал...МПЕ

 ...

Вы все у Мухина по Делократии свели очень четко в полстранички

Возразить невозможно

Есть только один изъян

И я его пояснял Юрию Игнатьевичу

Делократия не может быть сведена к акту купли продажи как признанию Дела

Есть тысячи примеров невостребованности человеческого труда посредством купли/продажи

Ан в будущем этот труд признавался гениальным...хотя автор труда умирал в нищете

Я бы так не заострял этот сюжет

Если бы не сам Мухин

Ибо для него человек с буквы Человек...начинается строго с творчества

Так вот

Иоганн Бах умер нищим...а его нотные произведения вдова продавала по цене просто писчей бумаги

 

Вывод

Выведенная Юрием Игнатьевичем формула Делократии не пригодна к большому творчеству

К человеку с буквы Человек

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

    Кошак, а может всё дело в

 

  Кошак, а может всё дело в области, где метод применяется ? Ну в первую очередь это в сфере материального производства , вот здесь бы порядок навести. А уж сфера культуры, это потом?  Да и наверное он там немприменим, я тоже так думаю. Да и незачем. Там другие критерии для оценки. 

 

Владимир136

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.