Я уже не раз писал, что в предвоенной и, особенно, военной ситуации во всех странах резко ужесточаются законы, резко ужесточается дисциплина.
В предвоенном и военном СССР законы тоже стали суровее, хотя, к примеру, ничуть не строже британских законов, скажем, немцев Поволжья не в лагеря сажали, как англичане сажали в концлагеря своих британских немцев, а вывезли их на восток страны. Но сам факт ужесточения дисциплины был естественным, поскольку речь шла о выживании государства.
Однако, при всём при этом, в сталинском СССР, как в государстве народа, была очень велика роль народа. В результате и суды, и власть боялись вызвать своими решениями народное недовольство.
Я хочу это показать на примерах воспоминания Михаила Иосифовича Друинского, главного инженера Ермаковского завода ферросплавов. Он построил этот завод, а я лет 15 работал под его началом.
Но во время Великой Отечественной войны Друинский подростком был эвакуирован в Актюбинск, и здесь же начал работать на Актюбинском заводе ферросплавов, а в 90-х Друинский описал в своих воспоминаниях военные порядки в промышленности СССР. Однако надо понять, что Михаил Иосифович прожил жизнь в условиях антисталинской пропаганды, и описывая события он старался не сильно уходить, скажем так, от привычной ему «линии партии».
Тем не менее, главным являются излагаемые им факты, а его оценка этих фактов второстепенна.
Итак, Михаил Иосифович вспоминает:
«Как я уже рассказывал, в 1943 году у нас в цехе были серьезные трудности с разбивкой металла. В разливочном пролете цеха скопилось большое количество неразбитых слитков. По этой причине оборонные заводы не получали нужную продукцию, снизилось производство танков.
В таких исключительных условиях начальник цеха по согласованию с профсоюзом издавал распоряжения об отмене выходного дня. В выходной день вся бригада во главе с начальником смены выходила в цех не на свои рабочие места, а на разбивку металла. …И вот однажды, когда вся наша смена вышла на разбивку металла, не вышел один плавильщик – Рэм Полюков. На второй день была нормальная рабочая смена, начальник цеха проходил по цеху вдоль ряда печей, увидев Полюкова у печи, подошел, поздоровался и спросил его, почему он вчера не вышел, в соответствии с распоряжением, на разбивку металла. Я присутствовал при разговоре. Полюков сослался на то, что у него был законный выходной день. Лешке возмутился и бросил одну фразу:
– Пойдешь в штрафной батальон.
После войны как-то встретился с Полюковым. Он рассказал о себе. Получил серьезное ранение в голову, оформляет документы на инвалидность».
На самом деле отправили Полюкова, конечно, не в штрафной батальон, в который отправляли только осуждённых офицеров, и не в штрафную роту, куда тоже отправляли только осуждённых. Просто начальник цеха снял с этого Полюкова «бронь» (запрет военкомату призывать этого рабочего), и его тут же призвали в армию и отправили на фронт.
Как вы понимаете, снятие с рабочего «брони» и призыв его в армию, был и главным способом поддержания дисциплины. Причём, Друинский в воспоминаниях, как видите, ужасается жестокостью того, как поступили с Полюковым, но ни словом даже не намекает, что это возмутило хоть кого-то из рабочих. Почему? Почему рабочих это не возмутило?
А сами представьте ситуацию. Вы вышли в выходной день разбивать молотами слитки металла, вышли, так сказать, на субботник, вышли потому, что фронту были нужны танки. А этот умник на рыбалку пошёл? А остальным рабочим и за него надо было молотом махать?! Ведь от того, что он не вышел разбивать металл, количество металла, которое необходимо было раздробить, не уменьшилось. Этого Полюкова победа в войне не интересовала?
Не сомневайтесь, что все рабочие одобрили это решение начальника цеха (таких наглых хитрованов нигде не любят), да начальник и не рискнул бы принять, как сегодня бы сказали, «непопулярное» решение.
А вот ещё факты военного времени, но тут должен сказать, что Друинский, писавший воспоминания уже в начале этого века, скорее всего, детали уже не помнил. Он пишет:
«Многие читатели, вероятно, знают, что еще за год до войны был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР, согласно которому за опоздание на работу более 20 минут работник привлекается к суду. К суду также привлекались работники, самовольно оставившие предприятие. Я и мои товарищи присутствовали во время войны 3 раза на заседании суда, проходившем в красном уголке нашего цеха. Во всех случаях на скамье подсудимых находились бывшие рабочие цеха, которые самовольно оставили работу на заводе и подались в бега. Двое были осуждены на 3 года лишения свободы, один – на 5 лет».
Судя по озвученным Друинским срокам наказания, этих бывших рабочих осудили не по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 27 июня 1940 года «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и из учреждений». По этому Указу:
«5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.
Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более, чем в 5-дневный срок, и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.
6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин, - привлекаются к судебной ответственности».
То есть, эти осуждённые рабочие действительно могли самовольно покинуть место работы (что и запомнилось Друинскому), но раз им дали по 3-5 лет лишения свободы, то осудили их не только за самовольный уход с места работы, но и за что-то более значительное. В любом случае, вот их-то безусловно отправили в штрафную роту.
Кстати, в начале войны «хитрые» призывники совершали преступления, чтобы не попасть на фронт, а пересидеть войну в лагере. А заключённые уже в лагерях совершали новые преступления, чтобы в лагерях остаться до конца войны. Но к 1943 года нехватка людей в армии была такова, что осуждённые, скорее всего, до лагерей не доезжали, а прямо посылались в штрафные роты. В годы войны заключенные в лагерях что только ни делалось, чтобы избежать призыва. И побеги - чтобы срок добавили, и членовредительство. Ведь сидели в основном в лагерях аналоги сегодняшней элиты - не люди, а трусливая дрянь.
И опять, у Друинского и намёка нет на то, что эти приговоры хоть как-то возмутили рабочих.
А может это потому, что рабочие всего боялись (боялись отправки на фронт) и не могли и слова сказать против начальства?
Так вот, следующий эпизод его воспоминаний довольно интересен тем, что показывает реальную роль народа в системе правосудия сталинского СССР.
«Кроме этих трех, никто из работающих на заводе, к суду не привлекался. В нашей смене был один случай нарушения трудовой дисциплины, подпадавший под действие Указа, но нарушителя под суд не отдали. Было это так.
Мы работали в ночную смену (с 000 до 800 утра). Рабочий поезд уходил из города на завод в 2300. Старший горновой печи № 1 Дмитрий Старчак опоздал на поезд. Что делать? Не раздумывая, Дмитрий отправился на завод пешком. Расстояние около 10 км. Понимая, что к началу смены он не успеет, временами переходил на бег. Так он и двигался к заводу, подгоняемый еще и страхом. Добежал он к своему рабочему месту весь мокрый и от страшной усталости повалился на пол. Было 040, то есть Митя опоздал на 40 минут. Бригадир печи позвал начальника смены, который тут же пришел. Он очень был взволнован, Старчак – дисциплинированный и квалифицированный рабочий, никогда не имевший замечаний по работе, а тут дело может закончиться судом».
Как вы прочли выше в пункте 6 Указа от 27 июня 1940 года, если начальник не отдаст под суд опоздавшего рабочего, то сам подлежит суду. И вот, что делает начальник смены.
«И он принимает решение обойти все рабочие места и опросить рабочих, узнать их мнение. Мнение у всех было одно – просить администрацию цеха и завода не отдавать Старчака под суд. В 8 часов утра, после окончания смены, коллектив собрался в красном уголке и, поскольку все рабочие были уже ознакомлены с сутью вопроса, собрание прошло дружно и быстро. Начальник смены оформил протокол, написал сопроводительную записку и передал начальнику цеха. Старчак был спасен от суда».
А что удивительного? Государство задумывалось, как государство народа, Верховный Совет от имени народа принял закон, а народ на месте в данном конкретном случае этот закон отменил.
А как, по-вашему, должна выглядеть власть народа?
Неужели так: «Жители Екатеринбурга записали видеообращение Владимиру Путину, в котором на коленях попросили у президента помощи в решении квартирного вопроса». «…вслед за владельцами не полученных квартир из Екатеринбурга, обратились к Путину на коленях дольщики в Сочи».
И эти стоящие на коленях дебилы считают, что в Рашке власть народа - их власть, и считают только потому, что они лично ходят голосовать на выборах за того, перед кем хотят стоять на коленях!
Ю.И. МУХИН
...принято...
...
тока умоляю
Не ...Балтикой...
И ишо
Василич
У меня сайта нет
Банеры при проигрыше твои размещать негде
Если тока мою маршрутную машину оклеить
Меня даже в трамвай не пущаютЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ладно, оклеим Вашу машину
Ладно, оклеим Вашу машину баннерами ВОИНР на 6 месяцев. ГИБДД будут в траншею прыгать при проезде и прикрывать голову руками.
Плохой совет...
Вот смеемся над исконными вразями, которые в хрониках без касок по дорогам ходят, а оказывается, что к молнии средь ясного неба от такого объекта невидимые проходы сперва тянуться www.youtube.com/watch.
Έξηκοστοςτιων
Маршруту
Тока одно восклицание - О УЖАС!!! Больше слов нетути!!!
Такое, товарищ Маршрут, можно ввести только насильственным путем и только на очень короткий срок.
...Наумыч...твое мнение зачтено
...
Если я проиграю...бутылка хенесси за мной
Выиграю - назначаем Игнатьевича директором Института Жизни пожизненно
Тебя - председателем Ученого Совета
"Hic Rhodus, hic salta"
Не то, чтобы я был большим
Не то, чтобы я был большим сторонником выборов... Но.
Скажите, если царь сотоварищи решат, что им неохота поддерживать этот способ контроля за собой, то кто или что их вернет на путь истинный? Не "народ выскажет свое фи", "их будут мочить на всех углах" и т.д. А именно реально кто организует выполнение воли народа?
...Бутчер...
...
Я подробно описывал все ньюансы в комментариях двух Картин Игнатьевича
Деньги нужно хоронить
Навальный сливает протест доверившихся...часть 1
Отвечу кратко
У каждого имеющего моб.предписание на дому и на спец.хранении полный комплект современного боевого оружия
От АК 14 ...боекомплекта к нему...вплоть до средств химзащиты ...комплекта летнего и зимнего обмундирования
Вынос спец.маркированного данного комплекта возможен только в день голосования
То есть голосующие прибывают на моб.пункты полностью экипированными
После выполнения гражданского и воинского долга сей комплект вновь на личном ответственном хранении каждого военнослужащего запаса в поверяемых периодически госдарством условиях
Нарушение условий хранения - уголовная ответственность
Ан...
ежели царь со товарищи не захотят слушать волю народа...им придется иметь дело с порядка 70 миллионов хорошо вооруженных людей...плюс бронетранспортеры спец.транспорт на моб.пунктах
Во время сборов военнослужащие запаса с моб.предписаниями обязаны обучиться и получить право на вождение не токмо уазика и грузовика. Сюда идут управление бронетранспортером...легкими танками...вплоть до вертолета
Обучение стрельбе из ввереного вооружения вплоть до гранотометов и ПЗРК - обязательно
Вывод
На срочной службе в армии со сроком для мужиков 2 года...женщин 1 год....плюс сборы запаса нуна не херней страдать с пьянкой и покраской заборов...а нужно осваивать нужное всем Дело
Дело умения защищать свой выбор
Желающих из спец.служб...нац.гвардии или ВС РФ в лице отцов командиров не выполнить волю народа думаю в этих условиях будет сведено к нулю
Они ишо и помогут вывести проштрафившегося монарха под ручки в Лефортово
Ибо они ровно такие же голосующие
У них же в день голосования на военых билетах вклеены моб.предписания
Они сымают свою служебную форму...одевают домашний спец.комплект...берут АК 14 на плечо и идут на ввереный моб.пункт исполнять гражданский и воинский долг
Ибо...
И с пенсиями их наипать могут вполне тоже....а внуков оставить с пустыми газо и нефтехранилищами
А им это зачем???
Им же тоже за Державу обидно
Нет...???
"Hic Rhodus, hic salta"
А где роль руководящей и
А где роль руководящей и направляющей? Без нее все это благопожелания. Уж поверьте, я на практике все эти попытки выступить видел, не в теории.
...плюнь...плюнь и забудь...
...
хотя я тебя, Бутч понимаю
Это непривычно
Без руководящей...и направляющей
Мне вот этого ...Миша простить до сих пор не может
Это мол не по Марксу
Не по Ленину...
Не по Сталину...
И даже не по капиталисту Энгельсу
Я бы рад быть их истым учеником
НО...
Заметь
Их Идею сгубила именно Партия
Она зачла Советскую Власть
Она ее и убила своим моральным неизбежным разложением
Ибо Суть Партии некая элитарность
Мол Партия это Небожители ИСТИНЫ
А так ли это?
Ведь партиец это обычный человек
Тока просто с партбилетом
И...???
Сталин сие понял тока на старости лет
И был убит Партией
А затем Партия убила Советский Союз своей отупевшей вседозволенностью выродившихся поросят у спецкормушек
Убила и себя...и корыто
Я поначалу сам шалел от Игнатьевича с Васильевичем
Ибо в обоих ихних проектах начисто нет Партии
Думал они рехнулись
Ан через пару лет я одумался...и жму ноне им обоим руки
Ибо они правы
Создавать Партию...это создавать могильщика своей Идеи
Такова ...диалектика...
Вывод
Мы должны делать ставку прямо на народ
К этому близко подошел Муаммар Каддаффи
Ан и его убили...и его Зеленую Книгу...
Опосля этого меня уже ничто о Партии не убедит
Ее выгодно создавать для взятия Власти
Ан...как тока возьмешь Власть...Партию нуна немедленно резать
Такова диалектика
НО...
Статистика Истории говорит о том...что Партия как коллектив скорее зарежет тебя
Иосиф и это понял
И просто продлил свою агонию
Занавес...
"Hic Rhodus, hic salta"
"Это мол не по Марксу" Маркс
"Это мол не по Марксу"
Маркс описал законы природы, преломлённые в человеческом социуме. Вот почему его учение всесильно - ибо оно верно. И только поэтому. И вот чего вы все никак не поймёте. И вот откуда растут ноги у всех велеречивых рассуждений различного рода "несогласных" с ним. Вы просто не понимаете о чём это и для чего. И опровергаете не сам предмет, а свои о нём представления... И когда я например, говорю что не согласен в экономике потому что не по Марксу, это не значит что дело именно в этом "не по". Я также не согласен и в физике, если не по Ньютону, в геометрии если не по Архимеду, в химии если не по Менделееву, или в астрономии, если не по Галилею.
"Создавать Партию...это создавать могильщика своей Идеи"
А жениться... это создавать себе рога, депрессию и пустой кошелёк.
А не жениться... это создавать себе венеролога и кучу грязных носков.
А родиться на свет... это создавать себе патологоанатома.
Выводы?
Вы не поняли. Все не могут
Вы не поняли. Все не могут быть одинаково мотивированными, не могут одинаково видеть мир, не могут одинаково понимать справедливость и одинаково представлять пути ее достижения. Не могут!!!
С чего Вы решили, что все ваши вооруженные мобилизанты будут заинтересованы в защите интересов всех-всех-всех? Что у части них не будет интереса примкнуть к нарушителю порядка, остальных разоружить и доить их, как поступила верхушка КПСС?
Я же не зря говорил про практику, критерий истины. Донбасс дернулся только тогда, когда появились организаторы. До того "долой, ганьба", но даже до митингов не доходило. Так что без "передового отряда", а, главное, без осознания себя частью целого, и целого как неотъемлемой части себя, это благоглупости, как говаривал Ильич.
А организовать всех на защиту своих интересов могут только специалисты, ну так повелось: разделение труда.
butcher
Вот именно, Батчер. А наши книжные идеалисты этакой простоты всё никак уразуметь не могут. Давно уже слышал анекдот на эту тему, когда типа все равны. Это конечно смех смехом, но на мой взгляд очень точно отражает ситуацию в плане человеческих реакций.
Приходят до барина мужики, жаловаться. Стали у него под балконом, шапки мнут. Наконец появляется барин. В домашнем халате, тапочках, с трубкой в одной руке и чашкой кофию в другой. Оглядел всех сыто, понял что к чему и спрашивает, этак добродушно: ну, фули вы, мужики? Все молчат... Через минуту барин опять спрашивает, уже с некоторым нетерпением: мужики, ну фули вы? Все опять молчат, начинать первым никто не хочет... Ещё через две минуты барин потеряв терпение, спрашивает уже в третий, и на этот раз довольно раздражённо: ну ФУЛИ вы, мужики? Тогда из толпы наконец выходит самый крутой, и посмотрев на него со значением, тоже довольно зло отвечает: да ни фуя! И все расходятся...
...а где я говорил об интересах всех...всех...всех...
...
Речь шла о механизме реализации Воли большинства
И если Вы с Михаилом знаете лучше эту Волю большинства...ну флаг вам в руки
Создавайте по новой УМЧЕСТЬСОВЕСТЬ нашей эпохи ....и идите людей учить жить вашими знаниями
НО...
Надо быть очень недалекими людьми...трындящими о типа понимании Законов Природы, шоб не осознать уже поверенного Историей
Вы окажетесь на Её помойке
Прихватив на гражданской войне туда очередные миллионы и миллионы...
"Hic Rhodus, hic salta"
Речь шла о механизме
Речь шла о механизме реализации Воли большинства
Это и подразумевалось. Кто организует большинство на защиту своей воли?
Создавайте по новой УМЧЕСТЬСОВЕСТЬ нашей эпохи ....и идите людей учить жить вашими знаниями
Опять мимо. Я не говорил о КПСС. Даже не классической политической партии. Речь идет о тех, кто будет:
1. создавать идеологию для большинства
2. кто будет эту идеологию в большинство внедрять
3. кто будет рассказывать большинству "что такое хорошо и что такое плохо"
4. кто будет большинство держать в тонусе
5. кто организует большинство на защиту своих интересов во время кризисов.
6. кто подаст пример в критических ситуациях
По Грамши - это интеллигенция. Беда в том, что интеллигенция у каждого класса своя, и они никогда не найдут общего языка.
Так вот и скажите на милость, где в вашей монархии место для этой самой руководящей и направляющей?
Иосиф и это понял
Без партии никто бы не знал и товарища Сталина.
кто составлял агитационные материалы?
кто проводил агитацию с риском для свободы и жизни?
кто худо-бедно, но обеспечивал лояльность войск в гражданскую?
Власть взяли, партия не нужна по вашему. Но!
кто на стройки и в колхозы первыми (а часто и единственными) направлялся?
кому в ВОВ говорили "коммунисты и комсомольцы вперед"?
Что-то "середняк-мобилизант" особо не хотел жо.. подставлять. И в более спокойной обстановке он тем более не полезет подставлять. Кто его заставит выступить ПРОТИВ ВЛАСТИ?!! Когда она захочет нарушить порядок. Да 90% не рыпнутся. Даже если у них будет 3 моб.предписания и 8 присяг.
"Речь идет о тех, кто
"Речь идет о тех, кто будет:
1...6"
Так вот это и есть классическая политическая партия. А Грамши иностранец и попутал настоящую интеллигенцию с той, что сейчас у нас в телевизоре. Но даже и у настоящей должна быть своя официальная организация, иерархия и властные полномочия вовне, в остальном обществе. Потому что даже в колонии муравьёв всё не делается само по себе, а все выполняют указания каких-то специальных, на то или иное дело, муравьёв. Что уж тогда о людях то говорить...
Так что всё уже придумано до нас. И я честно говоря, просто не понимаю, как этого можно не понимать.
Нет. Грамши говорил об
Нет. Грамши говорил об интеллигенции класса, а не о партии.
Например: у буржуазии есть много партий, но какой-нибудь Фукуяма для всех авторитет. И демократическая, и республиканская партия согласны с тем, что коммунистов надо давить, что частная собственность - наше все и весь мир должен склониться перед США. Хотя в остальном они конкуренты. Вот именно это сходство и есть то, что хранит и выражает интеллигенция. И Растропович в этом разрезе выступает как раз интеллигент другой прослойки, никак не рабочего класса.
Например: у буржуазии есть
Осталось небольшой шажок сделать чтобы увидеть саморегулирующися механизм. Их конкурентция не в том, что будем делать, а кто из них будет делать.
Мы же пока находимся в точке когда на повестке стоит вопрос - что же мы хотим построить. При этом предлагающие себя во власть говорят набор лозунгов, мол при мне будет всем хорошо. Это вызывает лишь кривую ухмылку.
Занятно, но к чему это
Занятно, но к чему это вообще?
Ну так и я про то же. Да, у
Ну так и я про то же. Да, у буржуазии есть много паразитов. Некоторые, хитрее и умнее остальных паразитов, для удобства сливаются в стаи (партии своего класса). И какой-то один или два паразита, умнее и хитрее даже их, ибо находят и защищают общие для всех стай интересы, естественно являются для каждой из них авторитетами. Хотя в остальном все эти стаи конкурируют... А я говорю об интеллигенции как по определению, лучших Людях человечества. У которых во всех временах и народах система ценностей была совершенно другой, и никакие ростроповичи тут никаким боком... Но даже им тоже нужна своя организация. Потому что согласно всем данным психологии масс даже толпа академиков при прочих равных не будет сильно отличаться от такой же толпы обывателей.
Зачем вы пытаетесь за Грамши
Зачем вы пытаетесь за Грамши решить, что он хотел сказать? Разработайте свою систему и ее продвигайте.
Интеллигенты - хранители мировоззрения класса. Они не лучше, не хуже. Они просто носители, выразители, навязыватели. Они задают его, как магнитные линии направляют стрелку компаса. Изменят взгляды интеллигентов, те, в свою очередь, изменят мировоззрение своего класса.
Михаил:" я говорю об
Михаил:" я говорю об интеллигенции как по определению, лучших Людях человечества".
Што это за определение про Лучших, если можно?
Уж не заразилсь ли Вы от Luden'a идеей Высшей Справедливости и Любви?
По-моему, так интеллиггенция или интеллектуалы - это часть стаи/ племени/народа, имеющая извилины не такие прямые, как у большинства и способная решать задачи, способствующие выживанию сообщества.
Ведь как определить Лучшего муравья в муравейнике, Лучшую пчелу в Пчеловейнике и Лучшего человека в Человейнике, если они делают общее дело, живут общей жизнью с общей целью?
...по моему только 123 меня понял...
...
Бутчер
Рассказывать что делали коммунисты явно лишне
Здесь не завалинка молодой попсы
Я Вам говорю о том...куда приплыла Партия и СССР в итоге
Причина проста
Да...Власть обретается Силой на фоне недовольства ею большинства безвластных
Ан строить общество для трудящихся невозможно будучи со временем тупее и ленивее любого трудящегося
Это аксиома
Ваши потуги на создание НЕ классической Партии...а о неких, кто будет внедрять - это сказка про белого бычка
Ибо вы до хрипоты заипётесь выяснять ...ЧТО ВНЕДРЯТЬ...
КУДЫ ИДТИ...
С КЕМ ИДТИ...
РАДИ ЧЕГО ИДТИ И СКОКА ЭТО БУДЕТ СТОИТЬ
О вопросах...хорошо и плохо...я вааще молчу
Ибо ...те...кто внедряют...будут ровно ясен пень за мораль человеческую
НО...
Втихую...и за заборами будут вести себя как скоты
А их прислуга будет об этом рассказывать всей трудящейся стране
И страна окажется на помойке
Бутч
Ну скучно все это
Скучно...до зевоты
Лишь 123 четко въехал
Надо понять...что нам всем нужно в стране
И ровно без неких элитных мозгов интеллигенции это понять
А для этого этот механизм выработки решений я предложил в ходе голосования на моб.пунктах
Мне все это повторять ???
Ведь блин дал место, где все это есть
Если интересно...потрать сутки
Уверяю - узнаешь много интересного
Да и общение будет тогда рабочим...иьо ьудешь задавать новые для меня вопросы
А не повторением ужо пройденного...
"Hic Rhodus, hic salta"
Разслапьсе, Вов,
и слухай про кыласный фошиздский аттомобиле: www.youtube.com/watch
И, смею предположить, что вопрос о верхнем промилле на кило мяса был бы воспринят водителем, как пошлая шутка...
Έξηκοστοςτιων
...Рус...ты же ленинградец...
...
ишо раз так пошуткуешь фотой блокадника и советскими магазинами...в соседней Картине
не взыщи
Убью...
"Hic Rhodus, hic salta"
Это не шутка,
а настоящая История КПСС, которой Ты достаточно овладел.
И вот Тебе мой любимый марш про староватых лейтенантов www.youtube.com/watch...
Έξηκοστοςτιων
...марш маршем...
...
а с блокадниками более так не шути
И староватых лейтенантов лучше бы любить без ютьюба
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну, не дано мне вам
Ну, не дано мне вам пояснить, где у вас всех ошибка. Напугали вас Марксом в отрочестве, и, кроме как партия, у вас массами руководить никто не может.
Собственно, большего мне и не нужно было.
...собственно я тебе о том же...
...
Маркс ни причем
И Партия ровно ни причем
Просто твое предложение о руководстве массами ...некими внедряющими... много примитивнее и Маркса..., и тем паче Партии
тратим время ни во что...
"Hic Rhodus, hic salta"
Бутчер
Вот вас не поймешь. То вы справедливо спрашиваете про организацию...так партия это и была организация. Ключевое слово РУКОВОДИТЬ.
А обнажить и известить можно все что угодно. Хоть партию, хоть Исуса Христа. Если за это по морде не бьют, а почем у бы и нет? Что сейчас и наблюдаем.
Владимир136
Партия, как наиболее
Партия, как наиболее активная часть осознавшего себя и свои интересы класса - да, это была она, руководящая и направляющая. И именно класс в партию выдвигал своих наиболее активных представителей. Поэтому она была эффективна.
Но после 50-х этот класс свои интересы уже не осознавал, требовалась корректировка, направление которой так и не нашли. И здесь партия оказалась отражением этой ситуации. Что надо? Кому надо? Зачем? И партия сдулась и формализовалсь. Она уже классом не руководила. А неорганизованный класс все свои достижения сдал.
Именно способ избежать этого я и пытаюсь выпытать у современных Томасов Моров. В еще более сытом обществе кто будет всех в тонусе держать?
Я достаточно пояснил? Это может быть не партия, точнее - это точно не политическая партия. А что?
Отправить комментарий