Я буквально три недели назад писал об этом, но чтобы не отсылать вас к той статье, повторю.
В 2015 году был арестован журналист РБК Александр Соколов, и не в Киеве арестован, а в Москве, и не за государственную измену (что всё-таки является преступлением), а за организацию проведения референдума, а организация проведения референдума это не преступление. Мало этого, организация референдума находится под охраной закона и по статье 141 УК РФ за воспрепятствование осуществлению права на референдум полагается до 5 лет лишения свободы. Причём, это преступление является и экстремистской деятельностью. Как за это можно было арестовать, да ещё и журналиста??
И на ежегодной пресс-конференции путина в декабре 2015 года, представитель РБК задал путину вопрос об аресте Соколова, на что артист, играющий Путина, сообщил, что фамилию Соколова слышит в первый раз, но отреагировал стандартно: «я помогу вашему изданию». И, само собой, от обещания этой помощи от артиста путина в Рашке никто не пошевелился - даже круги по воде не пошли ни в одном унитазе Администрации президента. Администрация президента по этому обещанию артиста, играющего роль Путина, абсолютно никого не беспокоила - никого о Соколове не запрашивала и не расспрашивала.
Прошёл год.
23 декабря 2016 на очередной ежегодной пресс-конференции путина, представитель РБК снова задал путину вопрос о Соколове, сообщив, что Путин-де год назад обещал помочь, а Соколова уже судят. На что путин сообщил, что о Соколове слышит в первый раз, но раз его фамилия год назад была озвучена, то Администрация разбиралась, и раз Соколова уже судят, то судят правильно.
Я писал, что так не бывает, что даже тупой дебил в должности реального руководителя, не допустит, чтобы ему не доложили об исполнении его распоряжения, тем более, которое он давал публично. А путин допускает!
Но и это не всё.
После комедии последних выборов президента, уже 19 марта 2018 года путин встретился с остальными претендентами, и С. Бабурин в очередной раз высказал ему претензии об осуждении Соколова и попросил разобраться. Об этом же просила и Собчак. Вы догадываетесь, какой был ответ?
Правильно, путин заявил Бабурину, что он о Соколове и деле ИГПР ЗОВ слышит первый раз. Оригинальный ответ, не правда ли?
И вот снова «цирк зажигает огни» и на арене новый клоун в старой роли Путина - 7 июня снова проходит ежегодная «Прямая линия с Владимиром Путиным».
На этот раз вопрос задал Сергей Шаргунов, писатель и депутат https://www.youtube.com/watch?v=xf1igbBBWOw&feature=youtu.be.
Я, разумеется, ему очень благодарен, но выскажу своё недоумение теми мыслями, которые он высказал.
«Приветствую Вас. Остров Русский, из Приморья. Проходит большой литературный форум. И хотя я москвич, но приехал сюда на встречу.
А вопрос у меня вот о чём. Мне кажется, Россия всегда была, вопреки всему, любым препятствиям, страной свободомыслия. И свободная мысль, и острота полемики всегда были важны для нашей общественной жизни и для нашего искусства.
В последнее время я получаю достаточно много тревожных сигналов с разных мест, особенно из провинции. Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстрим, это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идёт не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же.
Доходит буквально до маразма. Например, молодых патриотичных ребят решили осудить за создание утопической группы по проведению референдума об ответственности власти в стране. Казалось бы, чего здесь преступного? Вот «экстремистское сообщество»».
Остановлю, Сергея. Он законодатель, а право народа на референдум - это статья 3 Конституции и закон «О референдуме в РФ». Этот закон принят им, законодателем, и подписан тем, кому он жалуется - президентом. Но, тогда в связи с чем является «утопией» создание группы по проведению референдума в полном соответствии с принятым Шаргуновым и президентом законом?
Это Шаргунов с президентом специально принял такой закон, чтобы реализация народом России права на референдум стала утопией?
Понимает ли Шаргунов, что он в своём вопросе признаётся в том, что они с путиным занимаются преступными делами по лишению народа конституционного права на референдум? Нет, правда, а как иначе понять его слова: «…создание утопической группы по проведению референдума»?
Сергей Шаргунов продолжает:
«Я понимаю, что ни Вы, ни я не можем вмешиваться в судебные дела, но давать определённые оценки же можно».
Если осуждение лиц, о которых говорит Шаргунов, является «маразмом», то тогда тут два случая.
Первый. Он, депутат, и путин, президент, приняли маразматические законы, которые назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи строго исполняют. То есть, автором этого маразма в России являются лично Шаргунов «со товарищи депутаты» и путин, президент.
Второй случай. Назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи плюют на законы, принятые Шаргуновым «со товарищи», то есть, назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи являются преступниками.
Но, как видите, Шаргунов независимость судей понимает не как то, что на назначение судей не могут повлиять ни Дума, ни Президент, а как право судей совершать преступления! Поразительное понимание Шаргуновым роли законодателя и президента!
Ведь он законодатель. Законодатель!! Он завтра может принять закон, согласно которому судей за неправосудные приговоры - за неисполнение его, законодателя, законов, по его, законодателя, решению - необходимо публично пороть плетями! И этот закон и не будет противоречить Конституции, и должен будет исполняться.
А Шаргунов уверяет всех, что они (Дума, вкупе с президентом) ничего не могут сделать против заведомо неправосудных приговоров судей. Короче, бессильные они - они не государственные деятели, а государственные импотенты. Повысить себе зарплату или что-нибудь запретить народу - это депутаты могут, а вот настоять на исполнении судьями законов России (своих законов) - бессильны!
Сергей Шаргунов продолжает.
«Иногда такое ощущение, что если буквально воспринимать 282-ю статью Уголовного кодекса, то некоторым ревнителям надо бы посмертно осудить Пушкина, Толстого, Достоевского, Маяковского, а их сочинения изъять. И тут ещё подоспели новоявленные законы, связанные с интернетом. На мой взгляд, достаточно расплывчатые. Так что есть огромное пространство для вольности толкований».
Кто эту 282 статью и остальные помянутые законы принял? Пушкин? Судьи? Или Шаргунов с путиным?
«Нет ли смысла как-то приостановить тех, кто на полной скорости решил закатывать чужие мнения? Тем более это реальная тревога, опасение и человеческие судьбы, особенно молодых людей, которых, мне кажется, не стоило бы стращать».
Н-да! Но теперь посмотрите, что путин ему ответил.
«В. Путин: Я с Вами согласен».
То есть, путин согласился с тем, что нужно остановить тех, кто удушает чужие мнения. Но смотрите, как путин предлагает защитить чужие мнения,
«Вы вспомнили про классическую литературу. Один из героев самого известного у нас произведения говорил: «Собрать все книги бы да сжечь»».
Вот так, по путину, можно защитить чужие мнения. Правда, Шаргунов ничего не говорил о классической литературе, мало этого, поскольку эта фраза о книгах последовала сразу за согласием защитить чужие мнения, то по путину получается, что защитить чужие мнения можно только сжиганием всех книг. Это даже не «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
А путин продолжает объяснять, проблемы защиты чужого мнения.
«Но вот мы, конечно, по этому пути не можем пойти и не должны пойти, и никогда не пойдём, но вот эта судебная правоприменительная практика, безусловно, должна находиться в поле зрения общественности, это очень важно, и должна корректироваться».
Шаргунов только что заявил, что ни Дума, не президент не могут вмешиваться в судебные приговоры, путин с ним вроде согласен, но объявляет, что общественность может вмешиваться и общественность может судебные приговоры корректировать! Это, оказывается, общественность виновата в том, что у нас маразм правосудия!
«Если речь идёт о распространении именно такой информации, - продолжает путин, - которая является экстремистской, то конечно, я уже об этом говорил, так, как в других сферах деятельности, как в других сферах жизнедеятельности общества, должны применяться общие правила: «Нарушил – ответь». Но нужно определиться с самими понятиями, что это такое? Не нужно доводить всё до маразма и до абсурда, как Вы сказали. Полностью с Вами согласен».
О чём это бла-бла-бла?
«Давайте мы в рамках «Общероссийского народного фронта» – я попрошу коллег, они достаточно эффективно работали по различным направлениям, важным направлениям для страны в предыдущие годы, это тоже очень важная сфера – вместе проанализируем, что происходит.
С одной стороны, заслон нужно поставить экстремизму, что, безусловно, отвечает интересам подавляющего большинства общества. Ну кто же будет спорить с тем, что нужно поставить заслон пропаганде суицидов, особенно среди молодёжи? Разве кто-то против? Ну конечно нет».
Какие суициды?? Кто говорил о суицидах? Кукловоды путина закон «О противодействии экстремисткой деятельности» когда-нибудь видели? Пропаганда суицидов является экстремистской деятельностью??
«Или распространение фашистских каких-то идей».
Блин! Распространение фашистских идей также не является экстремистской деятельностью!
«Разве кто-то против? Да нет, конечно. И так далее. Но нужно определиться с понятиями. Нужно привлечь Верховный Суд. Я уверен и хочу вас заверить, что и в правоохранительных органах, и в судебной системе люди понимают свои задачи. Если есть что-то, что требует нашего дополнительного внимания, давайте это внимание сосредоточим на тех проблемах, о которых Вы сейчас сказали».
Короче, бла-бла-бла «и так далее».
«С. Шаргунов: Если не возражаете, я передам конкретные имена.
В.Путин: Спасибо».
Между прочим, этот «вопрос-ответ» показывает, что, во-первых, Шаргунов не понимает, что он, как депутат, главнее путина. Поскольку это он может объявить президенту импичмент, а не президент ему. Не Шаргунов должен у путина что-то просить, а путин у него. То есть, обрисовав вопрос, Шаргунов должен заявить путину - вы почему назначили судьями негодяев, которые лишили народ конституционного права права на свободу слова?! Доколе??
В свою очередь, артист, играющий Путина, не понимает, что он играет руководителя, а руководитель не может на такие пустячные вопросы отвечать потоком ничего не значащего бла-бла-бла. Он должен ответить (если слышит об этом впервые): «Разберусь и сообщу своё решение!».
Тем не менее, повторю, я очень благодарен Сергею Шаргунову, что он снова привлёк внимание к моим сидящим в тюрьме товарищам.
Ну, а этот путин уже в четвёртый раз пообещал заняться нашим делом.
Однако, для этих артистов «путиных» это не рекорд бла-бла-бла об одном и том же. Напомню, что наблюдатели обратили внимание, что в своем «майском указе» 2018 года путин дал правительству указание вывести экономику России в число пяти крупнейших экономик мира. До 2018 года он давал точно такое указание уже пять раз - в 2007, в 2008, два раза в 2011 и в 2012 году. Кстати, на настоящее время ВВП Рашки (1,3 триллиона долларов) ниже, чем ВВП одного штата США - Калифорнии, у которой ВВП - 2,7 триллиона.
Так что на протяжении трёх лет четыре раза пообещать что-то сделать и даже пальцем не пошевелить, - это для кукловодов путина не рекорд!
Это им как два пальца «об асфальт».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Судья Похилько отправил Вячеслава Горбатого (соратника из ИГПР ЗОВ) - в Кащенко. В Кащенко, если ты выступаешь за своё право на рефередум в РФ.
Мухин Ю.И. "Коммерсант" сообщает.
В архивах уничтожают карточки заключённых ГУЛГа.
У кого есть желание помочь?
У кого хватит терпения это посмотреть, чтобы сказать, на какой минуте Фурсов говорит об убийстве Сталина и Берии.
https://www.youtube.com/watch?v=O1_AEjdmf4k
Фурсов не один такой по теме Сталина
youtu.be/55DoAfdpIEs
Юрий Емельянов: «Убийство Сталина: новые факты и версии»
Мухин Ю.И. Убийство Берия.
45 минута.
Мухин Ю.И.
"У кого хватит терпения это посмотреть, чтобы сказать, на какой минуте Фурсов говорит об убийстве Сталина и Берии."
Прослушал 30 мин. За это время только дважды Фурсов повторил, но только о смерти Сталина, не об убийстве, в 20 мин 28 сек и 23 мин 40 сек.
Вассерман об авторе о Сталине Мухине Юрия Игнатьевиче
youtu.be/Rd3TLqlUPNA
Видеоблог Анатолия Вассермана: Убийцы Сталина
Ликбез
Статья 9. Первичные учетные документы
""1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
""2. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:
""1) наименование документа;
""2) дата составления документа;
""3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
""4) содержание факта хозяйственной жизни;
""5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
""6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;
""7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
===========================
Теперь изучаем внимательно квитанцию об оплате услуги ЖКУ и пытаемся найти те самые обязательные реквизиты для документа первичного учета.
Подписи есть? Должность и фио есть? А какого хера вы платите?
Это анонимка, можете кинуть её в мусор, документом это не является ни первичного, ни вторичного, ни третичного учета, ни вообще документом как таковым.
Ровно такова же история с указами Президента и законами РФ. В том числе с назначениями судей РФ. Ни единой подписи на этих бумажках не существует.
Мы как ослы платим, бубним про законы и про судей, а это вообще пустое место и держится оно на тупости и стереотипах в подражательном поведении.
С таким стадом баранов можно делать, что угодно. Никто слова не скажет, мычат, блеют, но платят. Сколько напишут на писульке ровно столько и заплатят.
Можете открывать точно такое же рогокопытное заведение и носить платежки по ящикам и на ваш счет тоже оплачивать начнут, даже не сомневайтесь. Всё равно там вашей фио и подписи нет и кто вас за руку поймает? Но может хоть так дойдет до кого-то, что он лошара последняя, когда увидит два счета на оплату за одно и тоже. Хотя и это вряд ли, как об стенку горохом...
Такой покорности, трусости и тупости еще не было в истории человечества. Инволюция вида налицо, достаточно было лишь смениться внешним условиям и хоп, нет человеков, а есть нечто на них похожее снаружи. На всё согласное.
Вот предложи им взять ту писульку и написать даже по электронной почте письмо жуликам со ссылкой на статью 9 ФЗ О бухучете, мол где подписи и печати, где фио того кто это подготовил и прислал? И думаете кто-то с места сдвинется? Ждите.
Куда люди делись?!
Слушай, рогокопытный ты наш,
Слушай, рогокопытный ты наш, для чего ты здесь? Что бы показать, что ты есть? Доказал, чвто у тебя есть и копыта и рога и чё?
Эт опять ты, говорящая овощь?
Эт опять ты, говорящая овощь? Не шурши листвой - ветра не будет. Прими лучше ветрогонное.
Гостьex
С подписью президента вы хорошо завернули. Апплодисменты!
С анонимками в ящиках, ну прям мои идеи повторяете. Повторно Апплодисменты!
Я ранее пытался понять что такое "факт хозяйственной жизни", так не понял.
PS
Глобус-ложь с печати сотрите.
Я ранее пытался понять что
Я ранее пытался понять что такое "факт хозяйственной жизни", так не понял.
=========
Авторы закона хотели сказать сделка, но не нашли в своём лексиконе этого мудреного слова и выразили мысль в сказчно-метаформической манере, присущей бухгалтерам.
Сделка=договор с ТСЖ
Сделка=договор с ТСЖ происходит 1 раз. Каждый месяц сделок не происходит. Кто в курсе, тот и не поймет что за "факт хозяйственной жизни" такое.
Заключение договора это
Заключение договора это частный случай для понятия сделки.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Вы не отрицаете, что в случае
Вы не отрицаете, что в случае с ТСЖ сделка=договор с ТСЖ происходит 1 раз, Каждый месяц сделок не происходит.
И не надо!
Сделки во исполнение
Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно...(п. 3 ст. 159)
И нечего делать вид, что
И нечего делать вид, что любое действие для исполнения договора является сделкой во исполнение договора.
Я такого не писал, про любое,
Я такого не писал, про любое, но только то действие, которое порождает, изменяет или прекращает обязательство.
Выставление платежного требования во исполнение договора поставки услуги или оплата по нему являются односторонними сделками, тк первая порождает, а вторая прекращает денежное обязательство по договору поставки.
Вы же ошибочно свели к сделкам (отождествили) не действия, а только договоры - один из видов действий (юрфактов).
Что вас подвигло продолжать спорить? Вы же поняли уже, что ошиблись.
Гостьexу
Выставление платежного требования во исполнение договора поставки услуги или оплата по нему являются односторонними сделками, тк первая порождает, а вторая прекращает денежное обязательство по договору поставки.
-----
План: Сначала наврать, что из-за Хрензнаетчто, обозначенного словом "Выставление", возникают обязательства, затем Объявить сделкой Хрензнаетчто, обозначенное словом "Выставление".
На самом деле Обязательства возникают (порождаются, шморождаются) из договоров и иных сделок см. ГК РФ. Из-за Хрензнаетчего, обозначенного словом "Выставление", Обязательства не возникают.
Договоров "поставки услуги" не существует.
Вы же ошибочно свели к сделкам (отождествили) не действия, а только договоры - один из видов действий (юрфактов).
-----
В контексте договора с ТСЖ сделкой является "договор с ТСЖ", а не хрензнаетчто. Перечитайте это еще раз.
То есть сделки во исполнение
2.
Модератор
кто есть кто в нашем мире
Ты в каждой ветке собрался писать одно и то же? Учти, модератор за тобой внимательно наблюдает
Вук
ты напугал меня ... я просто
ты напугал меня ... я просто хочу привлечь внимание к реальности, а не к глупостям ....
Я таки не понял сути "реальности"
Рифеев, я тоже далдоню здесь одно и тоже, что "суть демократии" - это УТОПИЯ и не надо пытаться совершенствовать её (как и в арифметике, сколько не умножай "нуль" на астрономические суммы (с тупой рожей и со "сверх-умными математическими выражениями") - в сухом остатке будет только "нуль" и что характерно для "точной науки" только, тогда как в реальной жизни возможен ещё и полный "апокалипсис" вместо нуля)))
Чахлик невмирущий
""суть демократии" - это УТОПИЯ "
Да шо ты, дурачек? А вот в СССР с октября 1917 г власть стала выборной. Итог - через 20 лет СССР первый в Европе по промышленной продукции. К чему цари за предшествующие 100 лет и близко не подошли!
@@ А вот в СССР с октября
@@ А вот в СССР с октября 1917 г власть стала выборной. @@
Глупая баба, Конституция СССР введена в действие летом 1923 года!!! СССР ложная ценность, истинная ценность социализм.
Вымысел
"Глупая баба, Конституция СССР введена в действие летом 1923 года!!! "
Вы напрасно представляетесь глупой бабой. Я это прекрасно помню. На большей части СССР - РСФСР власть стала выборной именно с 7 ноября 1917 г.
"СССР ложная ценность, истинная ценность социализм."
Социализм невозможен без СССР.
Aleksey2
На большей части СССР - РСФСР власть стала выборной именно с 7 ноября 1917 г.
Вы действительно такой дремучий или вам так хочется?
Социализм невозможен без СССР.
А это вам кто сказал? Сами догадались?
Константин Антонов
Зайчик, по существу возражения есть? Ленин не был выбран главой правительства на II Съезде Советов?
Aleksey2
Зайчик, повторю вопрос. Вы действительно слабо образованный человек или создаёте себе другую реальность? Есть такой психологический феномен, когда человека пугает реальность и он совершает бегство от неё в выдуманный мир. Что произошло 17.10.1905 года в России знаете? Тогда причём здесь ваш Ульянов В.И.?
Константин Антонов
Ульянов умер в Швейцарии, в Россию вернулся двойник. Купцов фотки показывал.
Также Купцов рассказал, что Государственная Дума до 17 года была не законодательным, а законосовещательным органом, типа общественной палаты РФ.
Отправить комментарий