Я буквально три недели назад писал об этом, но чтобы не отсылать вас к той статье, повторю.
В 2015 году был арестован журналист РБК Александр Соколов, и не в Киеве арестован, а в Москве, и не за государственную измену (что всё-таки является преступлением), а за организацию проведения референдума, а организация проведения референдума это не преступление. Мало этого, организация референдума находится под охраной закона и по статье 141 УК РФ за воспрепятствование осуществлению права на референдум полагается до 5 лет лишения свободы. Причём, это преступление является и экстремистской деятельностью. Как за это можно было арестовать, да ещё и журналиста??
И на ежегодной пресс-конференции путина в декабре 2015 года, представитель РБК задал путину вопрос об аресте Соколова, на что артист, играющий Путина, сообщил, что фамилию Соколова слышит в первый раз, но отреагировал стандартно: «я помогу вашему изданию». И, само собой, от обещания этой помощи от артиста путина в Рашке никто не пошевелился - даже круги по воде не пошли ни в одном унитазе Администрации президента. Администрация президента по этому обещанию артиста, играющего роль Путина, абсолютно никого не беспокоила - никого о Соколове не запрашивала и не расспрашивала.
Прошёл год.
23 декабря 2016 на очередной ежегодной пресс-конференции путина, представитель РБК снова задал путину вопрос о Соколове, сообщив, что Путин-де год назад обещал помочь, а Соколова уже судят. На что путин сообщил, что о Соколове слышит в первый раз, но раз его фамилия год назад была озвучена, то Администрация разбиралась, и раз Соколова уже судят, то судят правильно.
Я писал, что так не бывает, что даже тупой дебил в должности реального руководителя, не допустит, чтобы ему не доложили об исполнении его распоряжения, тем более, которое он давал публично. А путин допускает!
Но и это не всё.
После комедии последних выборов президента, уже 19 марта 2018 года путин встретился с остальными претендентами, и С. Бабурин в очередной раз высказал ему претензии об осуждении Соколова и попросил разобраться. Об этом же просила и Собчак. Вы догадываетесь, какой был ответ?
Правильно, путин заявил Бабурину, что он о Соколове и деле ИГПР ЗОВ слышит первый раз. Оригинальный ответ, не правда ли?
И вот снова «цирк зажигает огни» и на арене новый клоун в старой роли Путина - 7 июня снова проходит ежегодная «Прямая линия с Владимиром Путиным».
На этот раз вопрос задал Сергей Шаргунов, писатель и депутат https://www.youtube.com/watch?v=xf1igbBBWOw&feature=youtu.be.
Я, разумеется, ему очень благодарен, но выскажу своё недоумение теми мыслями, которые он высказал.
«Приветствую Вас. Остров Русский, из Приморья. Проходит большой литературный форум. И хотя я москвич, но приехал сюда на встречу.
А вопрос у меня вот о чём. Мне кажется, Россия всегда была, вопреки всему, любым препятствиям, страной свободомыслия. И свободная мысль, и острота полемики всегда были важны для нашей общественной жизни и для нашего искусства.
В последнее время я получаю достаточно много тревожных сигналов с разных мест, особенно из провинции. Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстрим, это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идёт не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же.
Доходит буквально до маразма. Например, молодых патриотичных ребят решили осудить за создание утопической группы по проведению референдума об ответственности власти в стране. Казалось бы, чего здесь преступного? Вот «экстремистское сообщество»».
Остановлю, Сергея. Он законодатель, а право народа на референдум - это статья 3 Конституции и закон «О референдуме в РФ». Этот закон принят им, законодателем, и подписан тем, кому он жалуется - президентом. Но, тогда в связи с чем является «утопией» создание группы по проведению референдума в полном соответствии с принятым Шаргуновым и президентом законом?
Это Шаргунов с президентом специально принял такой закон, чтобы реализация народом России права на референдум стала утопией?
Понимает ли Шаргунов, что он в своём вопросе признаётся в том, что они с путиным занимаются преступными делами по лишению народа конституционного права на референдум? Нет, правда, а как иначе понять его слова: «…создание утопической группы по проведению референдума»?
Сергей Шаргунов продолжает:
«Я понимаю, что ни Вы, ни я не можем вмешиваться в судебные дела, но давать определённые оценки же можно».
Если осуждение лиц, о которых говорит Шаргунов, является «маразмом», то тогда тут два случая.
Первый. Он, депутат, и путин, президент, приняли маразматические законы, которые назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи строго исполняют. То есть, автором этого маразма в России являются лично Шаргунов «со товарищи депутаты» и путин, президент.
Второй случай. Назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи плюют на законы, принятые Шаргуновым «со товарищи», то есть, назначенные путиным судьи, прокуроры и следователи являются преступниками.
Но, как видите, Шаргунов независимость судей понимает не как то, что на назначение судей не могут повлиять ни Дума, ни Президент, а как право судей совершать преступления! Поразительное понимание Шаргуновым роли законодателя и президента!
Ведь он законодатель. Законодатель!! Он завтра может принять закон, согласно которому судей за неправосудные приговоры - за неисполнение его, законодателя, законов, по его, законодателя, решению - необходимо публично пороть плетями! И этот закон и не будет противоречить Конституции, и должен будет исполняться.
А Шаргунов уверяет всех, что они (Дума, вкупе с президентом) ничего не могут сделать против заведомо неправосудных приговоров судей. Короче, бессильные они - они не государственные деятели, а государственные импотенты. Повысить себе зарплату или что-нибудь запретить народу - это депутаты могут, а вот настоять на исполнении судьями законов России (своих законов) - бессильны!
Сергей Шаргунов продолжает.
«Иногда такое ощущение, что если буквально воспринимать 282-ю статью Уголовного кодекса, то некоторым ревнителям надо бы посмертно осудить Пушкина, Толстого, Достоевского, Маяковского, а их сочинения изъять. И тут ещё подоспели новоявленные законы, связанные с интернетом. На мой взгляд, достаточно расплывчатые. Так что есть огромное пространство для вольности толкований».
Кто эту 282 статью и остальные помянутые законы принял? Пушкин? Судьи? Или Шаргунов с путиным?
«Нет ли смысла как-то приостановить тех, кто на полной скорости решил закатывать чужие мнения? Тем более это реальная тревога, опасение и человеческие судьбы, особенно молодых людей, которых, мне кажется, не стоило бы стращать».
Н-да! Но теперь посмотрите, что путин ему ответил.
«В. Путин: Я с Вами согласен».
То есть, путин согласился с тем, что нужно остановить тех, кто удушает чужие мнения. Но смотрите, как путин предлагает защитить чужие мнения,
«Вы вспомнили про классическую литературу. Один из героев самого известного у нас произведения говорил: «Собрать все книги бы да сжечь»».
Вот так, по путину, можно защитить чужие мнения. Правда, Шаргунов ничего не говорил о классической литературе, мало этого, поскольку эта фраза о книгах последовала сразу за согласием защитить чужие мнения, то по путину получается, что защитить чужие мнения можно только сжиганием всех книг. Это даже не «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
А путин продолжает объяснять, проблемы защиты чужого мнения.
«Но вот мы, конечно, по этому пути не можем пойти и не должны пойти, и никогда не пойдём, но вот эта судебная правоприменительная практика, безусловно, должна находиться в поле зрения общественности, это очень важно, и должна корректироваться».
Шаргунов только что заявил, что ни Дума, не президент не могут вмешиваться в судебные приговоры, путин с ним вроде согласен, но объявляет, что общественность может вмешиваться и общественность может судебные приговоры корректировать! Это, оказывается, общественность виновата в том, что у нас маразм правосудия!
«Если речь идёт о распространении именно такой информации, - продолжает путин, - которая является экстремистской, то конечно, я уже об этом говорил, так, как в других сферах деятельности, как в других сферах жизнедеятельности общества, должны применяться общие правила: «Нарушил – ответь». Но нужно определиться с самими понятиями, что это такое? Не нужно доводить всё до маразма и до абсурда, как Вы сказали. Полностью с Вами согласен».
О чём это бла-бла-бла?
«Давайте мы в рамках «Общероссийского народного фронта» – я попрошу коллег, они достаточно эффективно работали по различным направлениям, важным направлениям для страны в предыдущие годы, это тоже очень важная сфера – вместе проанализируем, что происходит.
С одной стороны, заслон нужно поставить экстремизму, что, безусловно, отвечает интересам подавляющего большинства общества. Ну кто же будет спорить с тем, что нужно поставить заслон пропаганде суицидов, особенно среди молодёжи? Разве кто-то против? Ну конечно нет».
Какие суициды?? Кто говорил о суицидах? Кукловоды путина закон «О противодействии экстремисткой деятельности» когда-нибудь видели? Пропаганда суицидов является экстремистской деятельностью??
«Или распространение фашистских каких-то идей».
Блин! Распространение фашистских идей также не является экстремистской деятельностью!
«Разве кто-то против? Да нет, конечно. И так далее. Но нужно определиться с понятиями. Нужно привлечь Верховный Суд. Я уверен и хочу вас заверить, что и в правоохранительных органах, и в судебной системе люди понимают свои задачи. Если есть что-то, что требует нашего дополнительного внимания, давайте это внимание сосредоточим на тех проблемах, о которых Вы сейчас сказали».
Короче, бла-бла-бла «и так далее».
«С. Шаргунов: Если не возражаете, я передам конкретные имена.
В.Путин: Спасибо».
Между прочим, этот «вопрос-ответ» показывает, что, во-первых, Шаргунов не понимает, что он, как депутат, главнее путина. Поскольку это он может объявить президенту импичмент, а не президент ему. Не Шаргунов должен у путина что-то просить, а путин у него. То есть, обрисовав вопрос, Шаргунов должен заявить путину - вы почему назначили судьями негодяев, которые лишили народ конституционного права права на свободу слова?! Доколе??
В свою очередь, артист, играющий Путина, не понимает, что он играет руководителя, а руководитель не может на такие пустячные вопросы отвечать потоком ничего не значащего бла-бла-бла. Он должен ответить (если слышит об этом впервые): «Разберусь и сообщу своё решение!».
Тем не менее, повторю, я очень благодарен Сергею Шаргунову, что он снова привлёк внимание к моим сидящим в тюрьме товарищам.
Ну, а этот путин уже в четвёртый раз пообещал заняться нашим делом.
Однако, для этих артистов «путиных» это не рекорд бла-бла-бла об одном и том же. Напомню, что наблюдатели обратили внимание, что в своем «майском указе» 2018 года путин дал правительству указание вывести экономику России в число пяти крупнейших экономик мира. До 2018 года он давал точно такое указание уже пять раз - в 2007, в 2008, два раза в 2011 и в 2012 году. Кстати, на настоящее время ВВП Рашки (1,3 триллиона долларов) ниже, чем ВВП одного штата США - Калифорнии, у которой ВВП - 2,7 триллиона.
Так что на протяжении трёх лет четыре раза пообещать что-то сделать и даже пальцем не пошевелить, - это для кукловодов путина не рекорд!
Это им как два пальца «об асфальт».
Ю.И. МУХИН
Вымысел
"Ульянов умер в Швейцарии, в Россию вернулся двойник. Купцов фотки показывал."
Ага. Вчера гулял, кое что сфоткал. Это в центральной России, если вы не поняли:
Динозавры никогда не
Динозавры никогда не существовали. Бескультурье не знать этого имея интернет.
Вымысел
"Динозавры никогда не существовали."
Ты же фотки хотел! Чем не доволен?
"кое что сфоткал" Назови
"кое что сфоткал"
Назови модель фотоаппарата, который делает кадры 960px × 637px
Фотошоп 3000HRY или 3010Е?
Вымысел
Слив засчитан.
Константин Антонов
"Что произошло 17.10.1905 года в России знаете? "
В чем ваше возражение о выборности власти в России с 7 ноября 1917г?
На какой странице документов
На какой странице документов II Съезда Советов есть слова @глава правительства@?
Вымысел
"На какой странице документов II Съезда Советов есть слова @глава правительства@?"
На первой:
На фотке нет слов "глава
На фотке нет слов "глава правительства"....
Вымысел
"На фотке нет слов "глава правительства"...."
Зато есть председатель правительства.
А не врешь ли ты? В каком
А не врешь ли ты?
В каком месте фотки написано "председатель правительства"?
На какой странице документов II Съезда Советов есть слова "председатель правительства"?
Вымысел
"В каком месте фотки написано "председатель правительства"?"
В тексте.
не врешь ли ты?
не врешь ли ты?
Вымысел
Слушай, сука шизоидная, тебе указали конкретно где написано про председателя СНК, а ты, мразь, продолжаешь тупить.
Либо ты будешь нормально обсуждать темы, либо твои шизоидные высеры будут удаляться сразу, по мере их обнаружения.
Aleksey2 настолько лживая
Aleksey2 настолько лживая шлюха, что излишние сомнения в том, что она пишет, вполне нормальны даже в случае наличия на фотке слова "правительство". Но тех слов там нет, шлюха снова врет!
PS
генавук зло.
Вымысел
Скот, я тебя предупреждал.
...Антош...ей...ей, ан мне тебя жалко...
...
ужо не рад ...шо будил модераторов
Ан и ты пойми
Нельзя быть таким упертым
А свою правоту доказывать бесконечными вывертами...типа ...глава НЕ председатель..., аль прятаться за иллюзию фотошопа купцовских фоток, кады любой вменяемый форумчанин может и тебя...и Купцова спросить
А именно
Коль истории Руси до Петра не было...
ТО...
аткель сам Петр Алексеевич нам явился???!!!
Ведь его папаня где то ведь жил
Аль и Алексея Михайловича голланды зачли ???
И оттудова мол пошла есьмЪ Русская Земля
...ага...
Поэтому смени стиль общения и манеру доводов
Гена...наскока я его знаю, он совершенно не шутит
Срубить табе башку...и даже не чихнет
Ровно как стрельцам на Красной площади...
"Hic Rhodus, hic salta"
...Антоша...ау...!!!
...
что же ты молчишь...
???
Ведь это не фоты плоской Земли
Это проще
Это фоты первого состава СНК
А СНК..., если ты не знал..., есьмЪ именно правительство Советской Республики
Глава этого правительства строго во главе фоторяда в качестве председателя
Нет...???
Ты растерялся???!!!
Нешто Алексей Второй не прав???
Нешто Купцов опять знает что-то плоское и большее...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Вы не в курсе контекста. А2
Вы не в курсе контекста. А2 пишет "В Конституции СССР ничего нет про пост "главы государства".", и в тот же день пишет, что Ленин выбран главой правительства на II Съезде Советов.
Ну в документах съезда нет ничего про главу правительства. Нет слова глава.
Плюс СНК не правительство. Купцов как раз и грил, что Совет министров это совет министров, а не правительство. И министров с 1916 года стали называть комиссарами на время.
...Антонио...я понимаю, что я тебя смущаю...
...
Ан...
я поддержу Алексея
Почему???
Окончание на...У...
Я возражу Купцову просто
Он видимо занялся и вопросами языкознания...ровно заблудившись в терминах...омонимы...антонимы...синонимы...
Поясню...
Если председатель правительства...это не его глава
ТО...
в России никогда не было и монархии
Ибо по документам до 1547 года все у Власти были ровно князьями...и даже Великими...
А...
опосля 1547 года в России до 1721 года все сплошь цари
Ну....
И...???
Где здеся монархи???
А сразу ...и затем начались странно аж императоры!!!
О...как!!!
Купцову это плоско не понять
Хотя имя им общее - одно
Монархи...
Дык вот
Передай Антоша своему биндюжнику...
ШО...
Глава...это именно глава
На новоязе 20 века ровно Председатель
Вывод
Ленин это именно Глава Правительства...сиречь Председатель Совета Народных Коммисаров
...
Впрочем
Нуна ли бисерЪ метать
Если ты здесь за деньги комментами дурку строишь...то это не ко мне
Это разгильдяйство заспавшихся модераторов
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Не существует документов до 1547 года. История России до Петра выдумка, см. видео "Купцов ров перед Кремлем".
"""
Если председатель правительства...это не его глава
ТО...
в России никогда не было и монархии
"""
Расскажите это А2. Это у нее в Конституции СССР не было поста "глава государства". Вдруг у нее в России никогда не было и монархии....
Про правительство Купцов давно все написал
http://maxpark.com/user/4236105473/content/2689256
Глава это глава. Председатель это Председатель. Или троллейбус это автобус?
...нееее...не так
...
И троллейбус...и автобус это именно...пассажирское транспортное средство
Ровно как председатель всегда будет ...главой...
Ибо Купцов все же описался
Земля круглая...и имеет геоидную форму , абы не путать ее с тарелкой трамвая, шо Вы сделали ниже, Антон
"Hic Rhodus, hic salta"
И троллейбус...и автобус это
И троллейбус...и автобус это именно...пассажирское транспортное средство => (троллейбус = автобус) ?
Ленин знал что он Глава Правительства? На какой странице его ПСС написано "Я теперь глава правительства".
Земля круглая...и имеет геоидную форму в иллюзиях, у которых нет фоток.
...можно совсем просто...
...
1.
фотки плоской Земли - иллюзия фотошопа...,ибо Земля круглая ровно без наличия любых фоток
2.
Ленину не нужно писать в ПСС о своей главе
Ибо он знал..., шо телега и трамвай это транспортные средства
3.
Вы с Купцовым молодцы...,коль признали постановкой вопроса очевидное
...троллейбус=автобус, как средства перемещения пассажиров
Если же вы с этим спорите...,то Земля ...квадратная...
Ан...
Радость на Форуме
Вы не безнадежны в обучаемости
, ...как два пальца...
"Hic Rhodus, hic salta"
Завтра снимут гипс
"--Я должен посоветоваться с шефом!
--С Михал Иванычем?
--С Михал! Иванычем!"
Хорошо иметь 2 головы - свою и Купцова! Не зря же пословица - народная мудрость - гласит.
С дургой стороны - встаёт вопрос - зачем своя?
Ну, если свою использовать в качестве мясорубки для измельчения пищевых отходов. Вить у Купцова могут зубы заболеть!
Сергей Иванович+
У Купцова зубные протезы. Он их в 16 году напильником исправлял в перерывах между эфирами.
Вымысел:"У Купцова зубные
Вымысел:"У Купцова зубные протезы"
Отличный вариант! Так что Вы свою голову можете не напрягать пережёвываньем. Можно даже иё в холодильник положить - свои зубы надо беречь!
marshrut-moskva
Когда вы говорите впечатление что вы бредите. Диалог между людьми подразумевает определенный культурный уровень. Зачем тратить время на заведомых тролей и хамов? Правильно? Я не замечал за Алексеем откровенного хамства и троллинга. Потому потратил на него толику времени. На вас тоже потратил. Касаемо сабжа, утверждение Алексея, что власть в России стала выборной ИМЕННО с 7.11. 1917 не выдерживает никакой критики. Разве выборная российская Дума не имела закодательной власти, пусть и не абсолютной?Видимо, Алексей понял, что погорячился и включил ваню. А зачем вести диалог с ванями? Правильно? Ничего нового-умного от ваней не услышишь.
Константин Антонов
"Разве выборная российская Дума не имела закодательной власти, пусть и не абсолютной?"
Не имела.
...Константин...звиняй, ан я не понял ваш сумбур...
...
1.
и!о я не обсуждал Алексея от слова ...вааще...
Тем паче вменяемый вами ему...троллинг...
2.
Речь держал я к форумчанину Вымыслу...коей в миру зовется...Антон...
3.
Мне до фонаря проблема Думы...проблем ее законодательства...и времени ее бумажной деятельности
Я не о том...
4.
Форумчанин Алексей Второй весьма достойно фоторядом развеял сомнения форумчанина Вымысла о проблеме наличия правительства Советской Республики
Оно было введено в жизнь России именно со времени решений 2- го Съезда Советов
5.
Главой этого советского правительства стал председатель СНК тов.Ленин
О чем был кноплен фотодокументЪ
6.
Земля круглая ...даже если Купцов описается
7.
У нас тройку лет назад здесь был форумчанин Крол
У него был прекрасный девиз
Дословно...
...выпил, на Форум не пиши...
Думаю...это гениальное открытие, коим нуна руководствоваться всем
И даже Вам, Констаниин
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий