Ожидовился "русский народ" и прежде всего по причине того, что "жидо-казахи" втирают нашим детям и нашу-же "русскую историю"... Так, сколько-же "казахов" было использовано в качестве пушечного мяса в 1-ую мировую, уважаемый Асеке, и сколько тех-же казахов насчитывалось в легендарной дивизии Панфилова - сложивших голову под Москвою осенью-зимой 1941го (вопрос понятен - почему я толкую именно о Панфиловской дивизии)? Это я к утверждениям о "государственном языке" прежде всего спрашиваю (зачем Вы тупо и нагло лжёте что Башкирский, Татарский и прочие национальные языки в РФ не являются государственными???)... Тут уже пытался многоуважаемый Мухин как-то указать на причины побед РККА под Курском и при взятии Берлина даже - исключительно "жертвенностью казахского и узбекского народов" и что никак-бы эту войну не одолели... И если повоевать в "Великую Отечественную" казахам всё-же довелось (худо-бедно), то почему-же тогда в так называемую "1ую мировую" мы о "панфиловских дивизиях" даже и слышать - не слыхивали (где злобная имперская политика "николашек кровавых"))?
...тоже были "за народ" и против кремлёвской "гопкомпашки".
Недавно прочитал в Интрнете новый термин: "этика инвертированного шовинизма".
Это - антитеза нацистскому шовинизму времён Гитлера. Нацистский шовинизм предполагал абсолютизацию германского государства и "высшей арийской нации".
"Инвертированный шовинизм" предполагает абсолютную ненависть к своему государству, скрытую, но не менее сильную ненависть к народу её населяющему. Официально, адептами этой мудрости провозглашается, что ради борьбы с "кремлёвским режимом" (фамилии членов режима поставьте сами), разрешается АБСОЛЮТНО всё. Ну, а для дураков добавляется пара слов про страдающий народ, который нужно освободить.
Давно как-то читал книгу художника Глазунова "Россия распятая". Среди прочего, он там рассказывает про своего дядю (кажется, имя - Борис). В оккупации он пошёл работать к немцам и занимался антисоветской и прогитлеровской пропагандой. Потом его сталинские сатрапы взяли за жабры и он отсидел сколько-то лет в лагерях. Этот Борис, гордо и с чувством собственного достоинства говорил племяннику: "я никого не убивал!" И Глазунов возмущается: как несправедливо поступили с его обожаемым дядюшкой!
Этому борцу с кремлёвской "гопкомпашкой" в голову не приходило, что под влиянием его пропаганды ...может, с десяток, молодых и не слишком умных мужиков пошли работать полицаями. Со всеми прочими последствиями. Но что взять с дяди, если Великий Художник тоже не понимает таких простых вещей!
...тоже были "за народ" и против кремлёвской "гопкомпашки".
Ничего подобного. По сравнению с советским уровнем зарплаты упали раз в 15. Поэтому нынешняя правящая гопкомпашка - без преувеличения. А краснов и власов добивались падения зарплаты до царского уровня и ниже.
<А потом у Вас ни с того и ни с сего "просыпается" заплесневший и протухший порядком от времени имперский инстинкт и вдруг начинаете укорять меня, казаха, гражданина другого суверенного государства, почему вдруг русский язык не является в моей стране государственным языком. С чего это вдруг?
Потому что в Казахстане почти все владеют русским языком, но вы, вонючие нацисты, запрещаете к употреблению русский язык как государственный наряду с казахским.
< Россия - страна многонациональная. Почему Вы не предложите придадить в России статус государственного языка тому же татарскому или башкироскому языкам? >
В России татарский язык является государственным в республике Татарстан. В других областях его нет смысла использовать как государственный по причине практического отсутствия там носителей данного языка - там на нем почти некому разговаривать. В РФ помимо татар еще десятки национальностей, поэтому по твоей логике надо ввести еще десятки государственных языков по всей рф, что не имеет никакого смысла, а только до предела усложнит деятельность и без того непоротливого госаппарата.
В казакстане же по русски говорит подавляющее большинство населения, и дискриминация русского языка как государственного есть вонючий казахский нацизм.
<Вы утверждаете, что я якобы даю какие-то указания Мухину. С чего Вы это взяли?>
Потому что ты сидишь и даешь укащания, что Мухину писать. У него видите ли дел нет, кроме как восхищаться кумысом и тем, что Чингисхан тразал прапрапрабабушек твоих и Назарбаева.
о дебилах ....
к чему ниже приведенный текст .... данный текст был создан примерно за 40-45 минут с выивкой и перекурами ... впервые в сети я его опубликовал в году так 2011-ом .... с тех пор комментариев к нему уйма ... но все они не по существу ... либо антисемитская сволочь либо придурок-нацист ... никто и ни разу не попытался проверить арифметику расчетов ... я уже даже не решаюсь утверждать, что в мире уже нет ни одного человека способного найти ошибку в расчетах ... это к вопросу о дебилизме ....
-----
----
Проведем историко-статистическое исследование. Утверждается, в годы Второй мировой погибло 6 миллионов евреев. Израильские статистики называют другую цифру – 897 тыс. А историки-ревизионисты считают, общие потери еврейского народа во Второй мировой между 400 и 500 тыс. В т.ч. 150-170 тыс. погибших в концлагерях на территории Германии и Польши от лишений военного времени. Но не от действий немцев, которые никогда не уничтожали евреев как евреев, и не в газовых камерах, которых никогда не было. Историки-ревизионисты признают очевидный факт уничтожения евреев на оккупированных территориях СССР. Но они считают, количество жертв на территории СССР не более 130 тыс. Они уничтожены украинскими, литовскими, латышскими, эстонскими, белорусскими националистами, местными полицаями и русскими-«власовцами». Так чему нам верить?
Сначала определимся с численностью евреев перед началом Второй мировой и после ее.
К.В.Родзаевский в «Завещание русского фашиста», изд. ООО «ФЭРИ-В», М, 2001, на стр.300 приводит численность евреев в 1939 г. по данным справочника «Еврейская Жизнь» равной 15 млн. 291 тыс. чел.
На 1963 г. в «Сводной таблице численности народов мира на середину 1963 года» численность евреев определена в 13 млн. 100 тыс. чел. (http://geoman.ru/books/item/foo/soo/z.0000000/indeks.shtml)
Численность евреев на 1992 г. в «Справочник необходимых знаний», М, 2000 г. составитель А.Кондрашов на с.715 определена в 13 млн. 620 тыс. чел.
Составим расчет. Единица учета – 1 тыс. чел.
1. Численность перед Второй мировой войной - 15 291;
2. Потери Второй мировой войны - 6 000
3. Естественная смертность при средней продолжительности жизни 60 лет:
а) за период 1939-1962 гг. – 24 года (15 291 – 6000) / 60 х 24 = 3 716;
б) за период 1963-1992 гг. – 29 лет 13 100 / 60 х 29 = 6 332;
4. Численность после Второй мировой войны в 1963 г. - 13 100;
5. Количество родившихся за 1939-1962 гг. 13100 – (15 291 – 6000 – 3 716) = 7 525;
6. Численность после Второй мировой войны в 1992 г. - 13 620;
7. Количество родившихся за 1963-1992 гг. 13 620 – (13 100 – 6 332) = 6 852;
8. Рождаемость в среднем за год на 1 000 чел.
а) за 1939-63 гг. 7 525 / (15 291 – 6 000) / 24 = 33,7;
б) за 1963-92 гг. 6 852 / 13 100 / 29 = 18,0;
Если принять истинным факт гибели 6 млн., то для полного восстановления довоенной численности нужен значительный рост рождаемости, даже для восстановления численности до уровня 13 млн. 100 тыс. требуется рост рождаемости почти в 2 раза, достигающего значения 34 чел. на 1000 чел. в год. Много это или мало? В статистическом сборнике «Мы и планета» Я.А.Иоффе, изд. 7 дополн., вышедшее в 1988 г. в Москве, изд. Политическая литература, на стр. 12 раздел «Земля – планета людей» в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» есть данные рождаемости населения ряда стран.
А) весь мир (в среднем) - 29; Б) по континентам: Австралия и Океания - 22; Азия - 30; Африка - 47; Европа - 14; Латинская Америка - 34; Северная Америка - 16;
В) по странам мира: Румыния - 15,8; Великобритания - 13,3; Норвегия - 12,4; Чехословакия - 14,2; Дания - 10,6; Пакистан - 42,6; Китай - 20,8; Египет - 36,9; Перу - 35,4; СССР - 20,0; Индия - 33,2; США - 15,7; Югославия - 15,4; Индонезия - 30,7; Танзания - 50,4; Албания --26,0; Испания - 13,4; Турция - 32,5; Австралия - 15,1; Италия - 10,1; ФРГ - 9,6; Австрия - 11,5; Канада - 15,0; Финляндия - 12,8; Болгария - 13,5; Аргентина - 24,7; Кения - 55,1; Франция - 14,1; Венгрия - 12,1; Бангладеш - 35,1; Колумбия -32,2; Швейцария - 11,6; ГДР - 13,3; Бельгия - 11,5; Мексика - 32,7; Швеция - 11,8; Куба - 16,3; Бенин - 51,0; Нигерия - 50,4; Япония - 12,5; Монголия - 36,9; Бирма - 37,9; Нидерланды - 12,3; Польша - 17,0; Бразилия -20,9; Никарагуа - 44,2;
И 34 рождений на 1000 человек в год совсем не мало, это превышает рождаемость у многих мусульманских народов. Но подобного всплеска рождаемости среди евреев в послевоенные годы нигде в мире так и не отмечено. Вывод: слова о гибели 6 млн. евреев в годы Второй Мировой не более чем пропагандистский миф, сказочка, ложь.
Обратите внимание: в расчетах средняя рождаемость на 1000 человек за период 1939-62 гг. принимает значение - 34, за период 1963-92 гг. принимает значение - 18. Но это средние значения за весь период времени! А значения по годам могут значительно отличаться от среднего. Так за 1939-62 гг., принимая во внимание среднее значение рождаемости – 34, его начальные и конечные значения рождаемости на 1939 и 1963 гг. могут друг от друга отличаться примерно в 2,5 раза. В конце 1939-62 гг. ближе к 1960-м значение рождаемости по годам должно быть около 20, так как среднее за 1963-92 гг. – 18, и значения рождаемости по годам за 1963-92 гг. должны находиться в пределах 16-15 на конец и 18-20 на начало периода. В этом случае значение рождаемости в начале периода 1939-62 гг. должно быть около 48-50 на 1000 человек в год! И вряд ли меньше! Сионисты, не подумав, сильно переусердствовали с числом жертв Холокоста.
и хотя-бы на основании "сомнений в достоверности исходных статистических данных". И прежде чем проверять какую-либо арифметику, не проще-ли задуматься сперва над самой логикой тех или иных утверждений? Какой, вообще, смысл был тащить всех евреев на территорию обозначенного "3го Рейха" чтобы потом их умертвлять таким безмозглым способом (что очень напоминает историю с Литвиненко и Скрипалями)? Какой "нормальный фашистский преступник" будет вгонять себя в такие расходы - перевозя огромные массы людей и испытывая при этом серьёзную нехватку подвижного состава во время тяжелейшей войны на два фронта? Необходимость была только в перевозке рабской рабочей силы, да и сами "концетрационные лагеря" представляли из себя прежде всего огромные "перевалочные пункты" - откуда эта рабочая сила направлялась на тяжёлые физические работы и где, естественно, рабы умирали от тяжёлых условий пребывания (и только этим продиктована необходимость в крематориях дабы не создавать на территории Рейха очаги эпидемий в результате захоронения огромных масс людей - содержащихся в антисанитарных условиях и ослабленных нечеловеческими условиями своего пребывания в качестве рабов)... Посмотрите для наглядности фильм Сергея Бондарчука "Судьба человека" - снятый по произведению нобелевского лауреата Шолохова, между прочим (где там "тема холокоста"?)... Оно и понятно, почему этот фильм исчез на полтора десятка лет с экранов российского телевидения а само произведение Шолохова по сей день вычеркнуто из школьной программы (взамен полнейшей бредятины Солженицына). Понятно также, что именно евреи более всего задерживались в концетрационных лагерях по причине своей невостребовательности в качестве рабочей силы на сельских полях и фермах, шахтах, рудниках и на военных заводах и к тому-же, давно уже не секрет что нацисты намеревались отправить их на Мадагаскар - получив даже предоплату от американских банкиров за это. Но именно англо-американские бомбардировки очень осложнили пребывание узников концлагерей и в основном отсюда все эти "горы трупов" в документальной кинохронике - обличающие преступный режим гитлеровского нацизма (и это обвинение ни коим образом не может быть снято с него на основании совершенно иной "картины преступления").
А так же уже забытая ныне речь , произнесенная Черчиллем по радио, году эдак в 1943. В которой Черчиль предупредил весь мир, что военно морские силы Соединенного Королевства будут топить любые суда, в том числе и гражданские , следующие из портов стран-союзников Германии в Палестину.
Это кроме бомбардировок гражданских инфраструктур Германии ВВС Штатов и РАФ Британии
... кто бы ещё посчитал рождаемость и темпы роста населения Китая, Индии. Чё-то больно быстро ихнее народонаселение выросло... Или считали раньше не считая?
> ...чтобы стать специалистом любого дела, необходимо, > чтобы тебя наказывали за ошибки в работе. > ... > ...угроза этого наказания... стимулировала осваивать > специальность... учила работать точно.
Вот она - квинтэссенция Совка.
Стимулом должен быть страх, и только страх. "Угроза наказания".
Только отрицательная мотивация.
Про положительную мотивацию никто даже не говорит.
"Чтобы стать специалистом любого дела, необходимо, чтобы у тебя было большое желание вкусно жрать, отдыхать в Сочи и иметь успех у женщин, потому что хорошему специалисту много платят" - даже на таком простом, примитивном уровне г-н Мухин никогда ничего подобного не скажет. Позитивная мотивация отвергается совершенно.
(Вы не задумывались, почему в Совке совершенно не было т.н."трудоголиков"? А ведь на Западе таких от 5 до 10 процентов населения.)
Вот именно за это Совок и ненавидели, за это его и разрушили. А вовсе не за колбасные очереди и нудные партсобрания.
Ну и вдобавок.
> Ты депутат, министр, или какой-то там губернатор? > Как угодно ошибайся... > ...а тебе всё равно за это ничего не будет!
А как наказывают депутатов, министров или каких-то там губернаторов в США? В Британии? Во Франции? В Голландии? В Канаде? В Японии?
А ведь это всё успешные страны. С многовековой (кроме Японии) историей демократии.
> Раньше было не так... сегодня... понять, что написано > в той же Конституции РФ, не способны ни депутаты Думы...
Да уж, раньше было не так.
Сталинско-брежневские депутаты Верховного Совета - это был тот ещё цирк с конями.
"Передовые рабочие и колхозники" собирались дважды в год. Некоторые читали речи по бумажкам, заранее подготовленным для них безвестными сотрудниками аппарата. Остальные просто сидели в парадных пиджаках с орденскими колодками и поднимали руку, когда скажут. Все решения всегда принимались единогласно. (Ну а потом - буфет, кабак, коньяк, или что там им в Кремле подавали)...
Это они, что ли, понимали, что было написано в тогдашней Конституции СССР? :)
> И дебилы, они не от рождения...
Дебилами не становятся, дебилами рождаются.
Дебильность - это слабая степень олигофрении. (Степени: дебил - имбецил - идиот).
А олигофрения - заболевание врождённое.
<Вот она - квинтэссенция Совка. Стимулом должен быть страх, и только страх. "Угроза наказания". Только отрицательная мотивация. Про положительную мотивацию никто даже не говорит. "Чтобы стать специалистом любого дела, необходимо, чтобы у тебя было большое желание вкусно жрать, отдыхать в Сочи и иметь успех у женщин, потому что хорошему специалисту много платят>
Но, болван, вот т.н. судьям РФ сделали совершенно немыслимую с точки зрения обычного человека зряплаты от двухсот и выше тысяч рублей. И они имеют все то, о чем ты тут только помечтал. И где среди них даже не хорошие, а просто специалисты? Эти козлы не включают и не рассматривают даже доводы защитников в защиту подсудимых. Что немыслимо. А не включают потому, что не могут на них ничего возразить, ибо не специалисты, а полное дерьмо.
Поэтому заставить этих тварей хорошо работать может толтко страх наказания - вот если бы этим пидорам за неправосудный приговор пришлось заплатить по 10000 евро, да еще компенсировать несправедливо осужденным моральный и материальный вред, то качество их работы - то есть вынесение правосудных приговоров у них бы резко повысилось.
> И где среди них даже не хорошие, а просто специалисты? Эти козлы не включают и не рассматривают даже доводы защитников в защиту подсудимых. Что немыслимо. А не включают потому, что не могут на них ничего возразить, ибо не специалисты, а полное дерьмо.
- у судей страны. взятых в заложники на равне с остальными гражданами, есть "выбор" - сотрудничать с террористами-узурпаторами (прикидываться придурками перед остальными гражданами-заложниками) или пострадать вплоть до гибели (норд-ост в масштабах страны - факт террористического диктаторского режима).
>Поэтому заставить этих тварей хорошо работать может толтко страх наказания - вот если бы этим негодникам за неправосудный приговор пришлось заплатить по 10000 евро, да еще компенсировать несправедливо осужденным моральный и материальный вред, то качество их работы - то есть вынесение правосудных приговоров у них бы резко повысилось.
- именно. вот именно, правильно понимаете - между пряником и кнутом - кнут-страх-угроза-воплощение насилия (пистолет у грабителя Капоне) действует на любого разумного гражданина СИЛЬНЕЕ. ибо от пряника можно отказаться-потерпеть, а от воплощения насилия избавиться невозможно. только если смести террориста с потерями. такова ситуация с узурпаторами и взятыми ими заложниками 120-140 миллионов граждан внутри страны и политический шантаж остального мира ядерной дубиной. по хорошему по закону - граждане должны сделать-сформировать-объявить НЕЗАВИСИМЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОМИТЕТ - объект новой власти. что-то типа как в ситуации с Петром Первым подавившим антигражданский бунт регентши Софьи - когда наступило ему 18 лет - она не хотела отдавать правление Петру и возникло двоевластие - законный гражданский штаб у Петра и узурпаторы-кремлёвцы царицы Софьи - а народ размежевался и к петру легитимному присягнул весь.
Это известно с незапамятных времён и обосновано Никколо Макиавелли (1469 - 1527)
"Что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись? Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно, однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх... Люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает им страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой...можно пренебречь ради выгоды, тогда как страх - угрозою наказания, которой пренебречь нельзя.
Однако государь должен внушать страх таким образом, чтобы если не приобрести любовь, то хотя бы избежать ненависти.Государю должно остерегаться посягать на чужое добро, ибо люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества... Но, когда государь ведёт многотысячное войско, он должен пренебречь тем, что может прослыть жестоким, ибо, не прослыв жестоким, нельзя поддержать единство и боеспособность войска.
Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся - по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависть подданных."
Но дебилы этого понять на могут, вернее, принять не могут, поскольку чувствуют, что их, тупых бездельников, заставлять работать будут только кнутом.
что их, тупых бездельников, заставлять работать будут только кнутом.
Вот это абсолютно в точку! Начинаешь говорить с человеком об ответственности в целом и и частенько видишь как пациент поплыл, юлить начинает. Не сразу, а как только представит, что его за плохую работу пороть начнут.
-------------------------------------------------------------------- Дело в том, что до Горбачева с официальных трибун ни одно слово не произносилось, не будучи предварительно написанным и даже утверждённым, то есть включенным в "партитуру" того или иного мероприятия. <...> Дольше всего этот порядок просуществовал, очевидно, в органах советской власти, где прямая речь началась только с 1-го Съезда народных депутатов СССР. <...> "Партитура" же старых сессий была замечательной вот в каком отношении: после слов "Ставлю вопрос на голосование. Кто "за"? "Против"? Воздержался?" в ней значилось: "Принято единогласно!" То есть не было еще заседания, никто еще ничего не докладывал, не обсуждал и не голосовал, а председательствующий уже держал в руках конечный результат. Поэтому председатели палат Верховного Совета СССР, работу которых я наблюдал, да и лично их хорошо знал, - А.Э.Восс и Л.Н.Толкунов - проводили голосование, не глядя в зал, не отрывая глаз от подготовленной аппаратом шпаргалки. А когда при голосовании уже на последней сессии старого Верховного Совета СССР депутат академик Р.З.Сагдеев по какому-то вопросу поднял руку "против", нам пришлось хором кричать из глубины зала: "Есть "против"!", чтобы председательствующий изумленно сообщил: "Один "против"!". --------------------------------------------------------------------
А Вы, уважаемый, не хотите ли привести ссылку противоположного характера? Чтобы депутат Верховного Совета СССР (до перестройки, естественно) проголосовал "против"? Ведь протоколы голосований ВС СССР - не секрет. В "Известиях" печатались, в "Ведомостях ВС" печатались. Что, слабо? :)
"А Вы, уважаемый, не хотите ли привести ссылку противоположного характера? Чтобы депутат Верховного Совета СССР (до перестройки, естественно) проголосовал "против"?"
Вас про трудоголиков спросили. Причем тут народные депутаты? Кстати, в русской сельской общине тоже голосовали единогласно - и что?
"И что?" - а вот Вам и то... Вы очередную чушь ляпнули и тому рады и горды? Напрасно, поскольку ляпнули Вы как обычно чушь лишь бы что-нибудь наскоро ляпнуть. "Слышали звон..."
В русской сельской общине (Вы в ней жили?) отнюдь не "голосовали единогласно", а вот увы Вам! Голосовали в ней нормально, кто как. А вот РЕШЕНИЕ бывало ПРИНЯТО действительно только если за него проголосовали единогласно, а не как-то иначе типа "большинство-меньшинство". А если единогласны не были, то решение не принималось. Почувствуйте разницу! И попробуйте подумать над тем, а почему даже еще в русской сельской общине об этом подумали и стали поступать так, а не "большинством-меньшинством". Если не сообразите, подскажу.
"А вот РЕШЕНИЕ бывало ПРИНЯТО действительно только если за него проголосовали единогласно, а не как-то иначе типа "большинство-меньшинство". А если единогласны не были, то решение не принималось."
Ну и? Если кто то был против, спорили, или убеждали возражавших голосовать за, или изменяли решение и голосовали единогласно. В чем ваше возражение?
Асеке
"Вы, Геннадий, также не отстаете от всех других в проклятиях своему народу и стране."
Ну че врать то? Не народу и стране, а правящей гопкомпашке! А народу Геннадий власть собирается передать!
Aleksey2:"...Не народу и
Aleksey2:"...Не народу и стране, а правящей гопкомпашке! А народу Геннадий власть собирается передать!"
Кто передаст? Геннадий передаст?
Кто власть имеет, он уже никому не передаст.
А передасты те, кто под властью.
В крайнем случае - дебилы.
Сергей Иванович+
"Кто власть имеет, он уже никому не передаст."
Да? Зайчик, а поясните, как там с "никому не передаст" случилось, к примеру, у Николая II-го?
Насчёт передачи власти...
...Николаем Вторым.
А вы поучите историю. Говорят, иногда полезно. Меньше херни отстукивают пальцы по клавишам.
sapogomwrilo
А что не так, зайчик? Если что, то Николай отрекся в пользу своего брата Михаила.
Похоже, вы...
...безнадёжны, господин Пидорчук. Оказывается, вы ещё вбили себе под череп что знаете историю.
Я вам не буду объяснять, что это не так. Здесь - не ликбез!
Насчёт "радушия дарагхих рАссиян" Асеке не врёт, пожалуй
Ожидовился "русский народ" и прежде всего по причине того, что "жидо-казахи" втирают нашим детям и нашу-же "русскую историю"... Так, сколько-же "казахов" было использовано в качестве пушечного мяса в 1-ую мировую, уважаемый Асеке, и сколько тех-же казахов насчитывалось в легендарной дивизии Панфилова - сложивших голову под Москвою осенью-зимой 1941го (вопрос понятен - почему я толкую именно о Панфиловской дивизии)? Это я к утверждениям о "государственном языке" прежде всего спрашиваю (зачем Вы тупо и нагло лжёте что Башкирский, Татарский и прочие национальные языки в РФ не являются государственными???)... Тут уже пытался многоуважаемый Мухин как-то указать на причины побед РККА под Курском и при взятии Берлина даже - исключительно "жертвенностью казахского и узбекского народов" и что никак-бы эту войну не одолели... И если повоевать в "Великую Отечественную" казахам всё-же довелось (худо-бедно), то почему-же тогда в так называемую "1ую мировую" мы о "панфиловских дивизиях" даже и слышать - не слыхивали (где злобная имперская политика "николашек кровавых"))?
Генералы: Краснов, Власов...
...тоже были "за народ" и против кремлёвской "гопкомпашки".
Недавно прочитал в Интрнете новый термин: "этика инвертированного шовинизма".
Это - антитеза нацистскому шовинизму времён Гитлера. Нацистский шовинизм предполагал абсолютизацию германского государства и "высшей арийской нации".
"Инвертированный шовинизм" предполагает абсолютную ненависть к своему государству, скрытую, но не менее сильную ненависть к народу её населяющему. Официально, адептами этой мудрости провозглашается, что ради борьбы с "кремлёвским режимом" (фамилии членов режима поставьте сами), разрешается АБСОЛЮТНО всё. Ну, а для дураков добавляется пара слов про страдающий народ, который нужно освободить.
Давно как-то читал книгу художника Глазунова "Россия распятая". Среди прочего, он там рассказывает про своего дядю (кажется, имя - Борис). В оккупации он пошёл работать к немцам и занимался антисоветской и прогитлеровской пропагандой. Потом его сталинские сатрапы взяли за жабры и он отсидел сколько-то лет в лагерях. Этот Борис, гордо и с чувством собственного достоинства говорил племяннику: "я никого не убивал!" И Глазунов возмущается: как несправедливо поступили с его обожаемым дядюшкой!
Этому борцу с кремлёвской "гопкомпашкой" в голову не приходило, что под влиянием его пропаганды ...может, с десяток, молодых и не слишком умных мужиков пошли работать полицаями. Со всеми прочими последствиями. Но что взять с дяди, если Великий Художник тоже не понимает таких простых вещей!
sapogomwrilo
"Генералы: Краснов, Власов...
...тоже были "за народ" и против кремлёвской "гопкомпашки".
Ничего подобного. По сравнению с советским уровнем зарплаты упали раз в 15. Поэтому нынешняя правящая гопкомпашка - без преувеличения. А краснов и власов добивались падения зарплаты до царского уровня и ниже.
Асеке
<А потом у Вас ни с того и ни с сего "просыпается" заплесневший и протухший порядком от времени имперский инстинкт и вдруг начинаете укорять меня, казаха, гражданина другого суверенного государства, почему вдруг русский язык не является в моей стране государственным языком. С чего это вдруг?
Потому что в Казахстане почти все владеют русским языком, но вы, вонючие нацисты, запрещаете к употреблению русский язык как государственный наряду с казахским.
< Россия - страна многонациональная. Почему Вы не предложите придадить в России статус государственного языка тому же татарскому или башкироскому языкам? >
В России татарский язык является государственным в республике Татарстан. В других областях его нет смысла использовать как государственный по причине практического отсутствия там носителей данного языка - там на нем почти некому разговаривать. В РФ помимо татар еще десятки национальностей, поэтому по твоей логике надо ввести еще десятки государственных языков по всей рф, что не имеет никакого смысла, а только до предела усложнит деятельность и без того непоротливого госаппарата.
В казакстане же по русски говорит подавляющее большинство населения, и дискриминация русского языка как государственного есть вонючий казахский нацизм.
<Вы утверждаете, что я якобы даю какие-то указания Мухину. С чего Вы это взяли?>
Потому что ты сидишь и даешь укащания, что Мухину писать. У него видите ли дел нет, кроме как восхищаться кумысом и тем, что Чингисхан тразал прапрапрабабушек твоих и Назарбаева.
о дебилах
о дебилах ....
к чему ниже приведенный текст .... данный текст был создан примерно за 40-45 минут с выивкой и перекурами ... впервые в сети я его опубликовал в году так 2011-ом .... с тех пор комментариев к нему уйма ... но все они не по существу ... либо антисемитская сволочь либо придурок-нацист ... никто и ни разу не попытался проверить арифметику расчетов ... я уже даже не решаюсь утверждать, что в мире уже нет ни одного человека способного найти ошибку в расчетах ... это к вопросу о дебилизме ....
-----
----
Проведем историко-статистическое исследование. Утверждается, в годы Второй мировой погибло 6 миллионов евреев. Израильские статистики называют другую цифру – 897 тыс. А историки-ревизионисты считают, общие потери еврейского народа во Второй мировой между 400 и 500 тыс. В т.ч. 150-170 тыс. погибших в концлагерях на территории Германии и Польши от лишений военного времени. Но не от действий немцев, которые никогда не уничтожали евреев как евреев, и не в газовых камерах, которых никогда не было. Историки-ревизионисты признают очевидный факт уничтожения евреев на оккупированных территориях СССР. Но они считают, количество жертв на территории СССР не более 130 тыс. Они уничтожены украинскими, литовскими, латышскими, эстонскими, белорусскими националистами, местными полицаями и русскими-«власовцами». Так чему нам верить?
Сначала определимся с численностью евреев перед началом Второй мировой и после ее.
К.В.Родзаевский в «Завещание русского фашиста», изд. ООО «ФЭРИ-В», М, 2001, на стр.300 приводит численность евреев в 1939 г. по данным справочника «Еврейская Жизнь» равной 15 млн. 291 тыс. чел.
На 1963 г. в «Сводной таблице численности народов мира на середину 1963 года» численность евреев определена в 13 млн. 100 тыс. чел. (http://geoman.ru/books/item/foo/soo/z.0000000/indeks.shtml)
Численность евреев на 1992 г. в «Справочник необходимых знаний», М, 2000 г. составитель А.Кондрашов на с.715 определена в 13 млн. 620 тыс. чел.
Составим расчет. Единица учета – 1 тыс. чел.
1. Численность перед Второй мировой войной - 15 291;
2. Потери Второй мировой войны - 6 000
3. Естественная смертность при средней продолжительности жизни 60 лет:
а) за период 1939-1962 гг. – 24 года (15 291 – 6000) / 60 х 24 = 3 716;
б) за период 1963-1992 гг. – 29 лет 13 100 / 60 х 29 = 6 332;
4. Численность после Второй мировой войны в 1963 г. - 13 100;
5. Количество родившихся за 1939-1962 гг. 13100 – (15 291 – 6000 – 3 716) = 7 525;
6. Численность после Второй мировой войны в 1992 г. - 13 620;
7. Количество родившихся за 1963-1992 гг. 13 620 – (13 100 – 6 332) = 6 852;
8. Рождаемость в среднем за год на 1 000 чел.
а) за 1939-63 гг. 7 525 / (15 291 – 6 000) / 24 = 33,7;
б) за 1963-92 гг. 6 852 / 13 100 / 29 = 18,0;
Если принять истинным факт гибели 6 млн., то для полного восстановления довоенной численности нужен значительный рост рождаемости, даже для восстановления численности до уровня 13 млн. 100 тыс. требуется рост рождаемости почти в 2 раза, достигающего значения 34 чел. на 1000 чел. в год. Много это или мало? В статистическом сборнике «Мы и планета» Я.А.Иоффе, изд. 7 дополн., вышедшее в 1988 г. в Москве, изд. Политическая литература, на стр. 12 раздел «Земля – планета людей» в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» есть данные рождаемости населения ряда стран.
А) весь мир (в среднем) - 29; Б) по континентам: Австралия и Океания - 22; Азия - 30; Африка - 47; Европа - 14; Латинская Америка - 34; Северная Америка - 16;
В) по странам мира: Румыния - 15,8; Великобритания - 13,3; Норвегия - 12,4; Чехословакия - 14,2; Дания - 10,6; Пакистан - 42,6; Китай - 20,8; Египет - 36,9; Перу - 35,4; СССР - 20,0; Индия - 33,2; США - 15,7; Югославия - 15,4; Индонезия - 30,7; Танзания - 50,4; Албания --26,0; Испания - 13,4; Турция - 32,5; Австралия - 15,1; Италия - 10,1; ФРГ - 9,6; Австрия - 11,5; Канада - 15,0; Финляндия - 12,8; Болгария - 13,5; Аргентина - 24,7; Кения - 55,1; Франция - 14,1; Венгрия - 12,1; Бангладеш - 35,1; Колумбия -32,2; Швейцария - 11,6; ГДР - 13,3; Бельгия - 11,5; Мексика - 32,7; Швеция - 11,8; Куба - 16,3; Бенин - 51,0; Нигерия - 50,4; Япония - 12,5; Монголия - 36,9; Бирма - 37,9; Нидерланды - 12,3; Польша - 17,0; Бразилия -20,9; Никарагуа - 44,2;
И 34 рождений на 1000 человек в год совсем не мало, это превышает рождаемость у многих мусульманских народов. Но подобного всплеска рождаемости среди евреев в послевоенные годы нигде в мире так и не отмечено. Вывод: слова о гибели 6 млн. евреев в годы Второй Мировой не более чем пропагандистский миф, сказочка, ложь.
Обратите внимание: в расчетах средняя рождаемость на 1000 человек за период 1939-62 гг. принимает значение - 34, за период 1963-92 гг. принимает значение - 18. Но это средние значения за весь период времени! А значения по годам могут значительно отличаться от среднего. Так за 1939-62 гг., принимая во внимание среднее значение рождаемости – 34, его начальные и конечные значения рождаемости на 1939 и 1963 гг. могут друг от друга отличаться примерно в 2,5 раза. В конце 1939-62 гг. ближе к 1960-м значение рождаемости по годам должно быть около 20, так как среднее за 1963-92 гг. – 18, и значения рождаемости по годам за 1963-92 гг. должны находиться в пределах 16-15 на конец и 18-20 на начало периода. В этом случае значение рождаемости в начале периода 1939-62 гг. должно быть около 48-50 на 1000 человек в год! И вряд ли меньше! Сионисты, не подумав, сильно переусердствовали с числом жертв Холокоста.
Проверка твоих расчётов, Рифеев, уже признак дебилизма
и хотя-бы на основании "сомнений в достоверности исходных статистических данных". И прежде чем проверять какую-либо арифметику, не проще-ли задуматься сперва над самой логикой тех или иных утверждений? Какой, вообще, смысл был тащить всех евреев на территорию обозначенного "3го Рейха" чтобы потом их умертвлять таким безмозглым способом (что очень напоминает историю с Литвиненко и Скрипалями)? Какой "нормальный фашистский преступник" будет вгонять себя в такие расходы - перевозя огромные массы людей и испытывая при этом серьёзную нехватку подвижного состава во время тяжелейшей войны на два фронта? Необходимость была только в перевозке рабской рабочей силы, да и сами "концетрационные лагеря" представляли из себя прежде всего огромные "перевалочные пункты" - откуда эта рабочая сила направлялась на тяжёлые физические работы и где, естественно, рабы умирали от тяжёлых условий пребывания (и только этим продиктована необходимость в крематориях дабы не создавать на территории Рейха очаги эпидемий в результате захоронения огромных масс людей - содержащихся в антисанитарных условиях и ослабленных нечеловеческими условиями своего пребывания в качестве рабов)... Посмотрите для наглядности фильм Сергея Бондарчука "Судьба человека" - снятый по произведению нобелевского лауреата Шолохова, между прочим (где там "тема холокоста"?)... Оно и понятно, почему этот фильм исчез на полтора десятка лет с экранов российского телевидения а само произведение Шолохова по сей день вычеркнуто из школьной программы (взамен полнейшей бредятины Солженицына). Понятно также, что именно евреи более всего задерживались в концетрационных лагерях по причине своей невостребовательности в качестве рабочей силы на сельских полях и фермах, шахтах, рудниках и на военных заводах и к тому-же, давно уже не секрет что нацисты намеревались отправить их на Мадагаскар - получив даже предоплату от американских банкиров за это. Но именно англо-американские бомбардировки очень осложнили пребывание узников концлагерей и в основном отсюда все эти "горы трупов" в документальной кинохронике - обличающие преступный режим гитлеровского нацизма (и это обвинение ни коим образом не может быть снято с него на основании совершенно иной "картины преступления").
по теме
и опять не по существу :-))
А так же уже забытая ныне
А так же уже забытая ныне речь , произнесенная Черчиллем по радио, году эдак в 1943. В которой Черчиль предупредил весь мир, что военно морские силы Соединенного Королевства будут топить любые суда, в том числе и гражданские , следующие из портов стран-союзников Германии в Палестину.
Это кроме бомбардировок гражданских инфраструктур Германии ВВС Штатов и РАФ Британии
Позвольте вам не позволить!
Александр Рифеев > с тех пор комментариев к нему уйма ... но все они не по существу ... либо антисемитская сволочь либо придурок-нацист
А мне кажется, что это как раз очень по существу. Только не "либо", а "и".
по теме
и как всегда не по существу :-))
... кто бы ещё посчитал
... кто бы ещё посчитал рождаемость и темпы роста населения Китая, Индии. Чё-то больно быстро ихнее народонаселение выросло... Или считали раньше не считая?
Проговорился
> ...чтобы стать специалистом любого дела, необходимо,
> чтобы тебя наказывали за ошибки в работе.
> ...
> ...угроза этого наказания... стимулировала осваивать
> специальность... учила работать точно.
Вот она - квинтэссенция Совка.
Стимулом должен быть страх, и только страх. "Угроза наказания".
Только отрицательная мотивация.
Про положительную мотивацию никто даже не говорит.
"Чтобы стать специалистом любого дела, необходимо, чтобы у тебя было большое желание вкусно жрать, отдыхать в Сочи и иметь успех у женщин, потому что хорошему специалисту много платят" - даже на таком простом, примитивном уровне г-н Мухин никогда ничего подобного не скажет. Позитивная мотивация отвергается совершенно.
(Вы не задумывались, почему в Совке совершенно не было т.н."трудоголиков"? А ведь на Западе таких от 5 до 10 процентов населения.)
Вот именно за это Совок и ненавидели, за это его и разрушили. А вовсе не за колбасные очереди и нудные партсобрания.
Ну и вдобавок.
> Ты депутат, министр, или какой-то там губернатор?
> Как угодно ошибайся...
> ...а тебе всё равно за это ничего не будет!
А как наказывают депутатов, министров или каких-то там губернаторов в США? В Британии? Во Франции? В Голландии? В Канаде? В Японии?
А ведь это всё успешные страны. С многовековой (кроме Японии) историей демократии.
> Раньше было не так... сегодня... понять, что написано
> в той же Конституции РФ, не способны ни депутаты Думы...
Да уж, раньше было не так.
Сталинско-брежневские депутаты Верховного Совета - это был тот ещё цирк с конями.
"Передовые рабочие и колхозники" собирались дважды в год. Некоторые читали речи по бумажкам, заранее подготовленным для них безвестными сотрудниками аппарата. Остальные просто сидели в парадных пиджаках с орденскими колодками и поднимали руку, когда скажут. Все решения всегда принимались единогласно. (Ну а потом - буфет, кабак, коньяк, или что там им в Кремле подавали)...
Это они, что ли, понимали, что было написано в тогдашней Конституции СССР? :)
> И дебилы, они не от рождения...
Дебилами не становятся, дебилами рождаются.
Дебильность - это слабая степень олигофрении. (Степени: дебил - имбецил - идиот).
А олигофрения - заболевание врождённое.
Блонди
<Вот она - квинтэссенция Совка.
Стимулом должен быть страх, и только страх. "Угроза наказания".
Только отрицательная мотивация.
Про положительную мотивацию никто даже не говорит.
"Чтобы стать специалистом любого дела, необходимо, чтобы у тебя было большое желание вкусно жрать, отдыхать в Сочи и иметь успех у женщин, потому что хорошему специалисту много платят>
Но, болван, вот т.н. судьям РФ сделали совершенно немыслимую с точки зрения обычного человека зряплаты от двухсот и выше тысяч рублей. И они имеют все то, о чем ты тут только помечтал. И где среди них даже не хорошие, а просто специалисты? Эти козлы не включают и не рассматривают даже доводы защитников в защиту подсудимых. Что немыслимо. А не включают потому, что не могут на них ничего возразить, ибо не специалисты, а полное дерьмо.
Поэтому заставить этих тварей хорошо работать может толтко страх наказания - вот если бы этим пидорам за неправосудный приговор пришлось заплатить по 10000 евро, да еще компенсировать несправедливо осужденным моральный и материальный вред, то качество их работы - то есть вынесение правосудных приговоров у них бы резко повысилось.
Судьи такие же заложники у банды узурпаторов-террористов
>Поэтому заставить этих тварей хорошо работать может толтко страх наказания - вот если бы этим негодникам за неправосудный приговор пришлось заплатить по 10000 евро, да еще компенсировать несправедливо осужденным моральный и материальный вред, то качество их работы - то есть вынесение правосудных приговоров у них бы резко повысилось.
- именно. вот именно, правильно понимаете - между пряником и кнутом - кнут-страх-угроза-воплощение насилия (пистолет у грабителя Капоне) действует на любого разумного гражданина СИЛЬНЕЕ. ибо от пряника можно отказаться-потерпеть, а от воплощения насилия избавиться невозможно. только если смести террориста с потерями. такова ситуация с узурпаторами и взятыми ими заложниками 120-140 миллионов граждан внутри страны и политический шантаж остального мира ядерной дубиной. по хорошему по закону - граждане должны сделать-сформировать-объявить НЕЗАВИСИМЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОМИТЕТ - объект новой власти. что-то типа как в ситуации с Петром Первым подавившим антигражданский бунт регентши Софьи - когда наступило ему 18 лет - она не хотела отдавать правление Петру и возникло двоевластие - законный гражданский штаб у Петра и узурпаторы-кремлёвцы царицы Софьи - а народ размежевался и к петру легитимному присягнул весь.
С уважением.
Геннадий
Это известно с незапамятных времён и обосновано Никколо Макиавелли (1469 - 1527)
ответственная порка
Так и есть, застряли на уровне XVI века
> ...обосновано Никколо Макиавелли (1469 - 1527)
Средневековые "авторитеты" опровергнуты практикой Нового времени.
Крашеный блондин
"Средневековые "авторитеты" опровергнуты практикой Нового времени."
Ну, Колумб открыл Америку аккурат, когда Макиавелли было 25 лет. Будете опровергать сведения Колумба о новом материке на Западе?
Да-а-а!!! Здесь ...
... с реализацией идей делократии...немного не получается. Кнут и делократия - плохо совместимы.
Я начинаю думать что Карл Маркс действительно в конце жизни жалел, что начал писать "Капитал", а не "Государство".
Кстати, не поздно ещё эту работу выполнить. Сколько здесь умников собралось!
У меня же, нет времени.
Крашеной бляди
>Совке совершенно не было т.н."трудоголиков"? А ведь на Западе таких от 5 до 10 процентов населения.<
Сейчас ты конечно приведешь ссылку на результат научного исследования по проценту трудоголиков среди населения, дабы народ не решил что ты 3.14здобол
>Все решения всегда принимались единогласно.<
Опять же приведи сcылку
Да без проблем
> Опять же приведи сcылку
Да без проблем.
Иван Дмитриевич Лаптев, депутат Верховного Совета СССР в 1984-91, председатель Совета Союза Верховного Совета СССР:
https://books.google.co.il/books?id=ltyzroBgOm8C&pg=PA83&lpg=PA83
--------------------------------------------------------------------
Дело в том, что до Горбачева с официальных трибун ни одно слово не произносилось, не будучи предварительно написанным и даже утверждённым, то есть включенным в "партитуру" того или иного мероприятия. <...> Дольше всего этот порядок просуществовал, очевидно, в органах советской власти, где прямая речь началась только с 1-го Съезда народных депутатов СССР. <...> "Партитура" же старых сессий была замечательной вот в каком отношении: после слов "Ставлю вопрос на голосование. Кто "за"? "Против"? Воздержался?" в ней значилось: "Принято единогласно!" То есть не было еще заседания, никто еще ничего не докладывал, не обсуждал и не голосовал, а председательствующий уже держал в руках конечный результат. Поэтому председатели палат Верховного Совета СССР, работу которых я наблюдал, да и лично их хорошо знал, - А.Э.Восс и Л.Н.Толкунов - проводили голосование, не глядя в зал, не отрывая глаз от подготовленной аппаратом шпаргалки. А когда при голосовании уже на последней сессии старого Верховного Совета СССР депутат академик Р.З.Сагдеев по какому-то вопросу поднял руку "против", нам пришлось хором кричать из глубины зала: "Есть "против"!", чтобы председательствующий изумленно сообщил: "Один "против"!".
--------------------------------------------------------------------
А Вы, уважаемый, не хотите ли привести ссылку противоположного характера? Чтобы депутат Верховного Совета СССР (до перестройки, естественно) проголосовал "против"? Ведь протоколы голосований ВС СССР - не секрет. В "Известиях" печатались, в "Ведомостях ВС" печатались. Что, слабо? :)
Крашеный блондин
"А Вы, уважаемый, не хотите ли привести ссылку противоположного характера? Чтобы депутат Верховного Совета СССР (до перестройки, естественно) проголосовал "против"?"
Вас про трудоголиков спросили. Причем тут народные депутаты? Кстати, в русской сельской общине тоже голосовали единогласно - и что?
Aleksey2
"И что?" - а вот Вам и то... Вы очередную чушь ляпнули и тому рады и горды? Напрасно, поскольку ляпнули Вы как обычно чушь лишь бы что-нибудь наскоро ляпнуть. "Слышали звон..."
В русской сельской общине (Вы в ней жили?) отнюдь не "голосовали единогласно", а вот увы Вам! Голосовали в ней нормально, кто как. А вот РЕШЕНИЕ бывало ПРИНЯТО действительно только если за него проголосовали единогласно, а не как-то иначе типа "большинство-меньшинство". А если единогласны не были, то решение не принималось. Почувствуйте разницу! И попробуйте подумать над тем, а почему даже еще в русской сельской общине об этом подумали и стали поступать так, а не "большинством-меньшинством". Если не сообразите, подскажу.
Пауков
"А вот РЕШЕНИЕ бывало ПРИНЯТО действительно только если за него проголосовали единогласно, а не как-то иначе типа "большинство-меньшинство". А если единогласны не были, то решение не принималось."
Ну и? Если кто то был против, спорили, или убеждали возражавших голосовать за, или изменяли решение и голосовали единогласно. В чем ваше возражение?
Отправить комментарий