Немного не рассчитал время, поэтому окончание статьи «Кремль как скотный двор» дам позже, а сейчас статья в преддверии митинга Навального 5 мая.
Цель и безопасность
Все виды оппозиции (особенно левой) своими отказами поддержать Навального отдали ему под единоличную команду реально протестующее население. И этим левая оппозиция сделала всё, чтобы помочь Навальному заглушить этот протест наиболее активной части населения - «спустить его на тормозах», «слить». Почему левая оппозиция отдала Навальному протестующие массы, до сих пор понять невозможно.
Вот на днях о Навальном написал Эдуард Лимонов:
«Мне неприятны его косой рот, его отутюженная и обессоченная жена, его дети, его отличные фотографии и его фотограф, его судимости, его тёмного происхождения деньги, брезгливое выражение лица, американистый его тяжёлый скелет, его рубашки, его демагогия, его Леонид Волков. Приторно фальшив, кляузник, сексот, сквалыга.
Навальный - типичный современный буржуй, гад одним словом.
И гад нового типа - необуржуй.
Советский отец - пробивной хитрован,- военный адвокат, один из первых юристов в армии,- родил таких двух : Олега и Алексея. Стартовал нехорошую породу, тип людей чуждых России.
Моё мнение - Навальный давил на кировских, когда был советником Никиты Белых (вот того и гляди заговорит однажды Никита и поведает такое!), и они покорно позволяли ему собирать с себя дань, что он высокомерно презирает русский народ как необуржуй.
Чужой человек короче, не наш, и затылка нет».
Вы поняли, почему Лимонов отказался поддерживать протесты Навального?
Я - нет. Я не собирался жениться на Навальном и мне даже поэтому плевать, какой там у него скелет, рот или затылок. И противный ли он.
А ведь если бы Лимонов, Удальцов и прочие вожди действовали вместе с Навальным, то сейчас бы они могли повлиять на ситуацию с протестами - они могли бы возглавлять этих протестующих или их часть. Они могли бы не дать Навальному начать глушить протесты.
Да, как это ни тяжело видеть, но Навальный начал сливать протест, причём, не выдумывая ничего нового - Навальный начал сливать народный протест точно так же, как сливали его в 2012-2013 годах Немцов, Касьянов, Каспаров, Явлинский и всё те же Удальцов с Навальным.
Технология того, как заглушить народный протест, проста:
- созывать людей на протест ради самого протеста, без предъявления власти законных (следовательно, и достижимых теоретически) и нужных народу требований;
- предоставление власти возможностей расправиться с участниками протеста.
Всё, этого достаточно.
Давайте об этом, не спеша.
Понимаете, есть требования, которые власть имеет возможность и ОБЯЗАНА исполнить, и тогда представителям власти трудно объяснить, почему власть эти требования не исполняет. Но есть требования, которые власть исполнять не обязана и даже не вправе, и тогда власть начинает расправляться с теми, кто это требует. Это расправа тоже беззаконна, но в данном случае власть отвечает беззаконием на беззаконные требования. И считает себя морально правой.
Поэтому в любом случае не важно, как поступит тот, от кого вы требуете, а важно, чтобы ваше требование было законным! Чтобы вашей вины не было!
Образный пример - вам хозяин не выплачивает зарплату, которую должен по закону и договору. Если вы требуете выплатить вам долг по зарплате, и даже проценты по этому долгу, то это понятно всем. Хозяин может игнорировать ваши требования, но ваша правота и его вина безусловны в глазах всех.
А если вы начали требовать, чтобы хозяин за его счёт отправил вас отдыхать на Бали, что никак не предусмотрено ни законом, ни договором с хозяином, то тогда как выглядит ваше требование в глазах окружающих? И как выглядите вы в их глазах? Ведь получается, вам как-бы и зарплата уже не нужна.
Теперь попробую пояснить необходимость законности требований на примерах нашей недавней истории.
Вот в 2011 году на огромном числе избирательных участков были сфальсифицированы итоги голосования в Думу. Но насколько, как, и повлияли ли эти фальсификации на общие итоги голосования??
Фальсификация голосования - это преступление. Преступление расследуют Следственный комитет и суды. Следовательно, протестующим митингующим в 2011-2012 годах надо было требовать возбудить уголовное дело по статье 142 УК РФ, а по его итогам расследования этого уголовного дела (когда станут ясны размеры фальсификаций) не только осудить фальсификаторов (начиная с ЦИК и Чурова), но и Верховным Судом отменить выборы в Думу и назначить новые.
Как с таким требованием могли не соглашаться даже сторонники «Единой России» или путина? Вы протестующие не требовали бы наплевать на голоса тех, кто голосовал за «Единую Россию» и не требовали бы отменить выборы, протестующие требовали бы только расследовать, были ли на выборах фальсификации и насколько они повлияли на точность объявленных результатов? И у любого противника этого требования можно было спросить - а почему ты боишься этого расследования? Знаешь, что выборы фальшивые?
Так действовать предусматривает закон, и требовал здравый смысл.
А что требовали поименованные выше вожди в протестах 2011-2012 годов?
Они сразу требовали признать выборы незаконными. Без расследования, без какой-либо их оценки - признать незаконными и всё тут! Точно также безапелляционно они требовали убрать Чурова из ЦИК. Фактически они кричали, что не надо им никакие расследования законности результатов выборов, не надо им наказания преступных фальсификаторов, включая, Чурова, - власть обязана выполнять их, народных вождей, желания!!
Почему вожди это требовали от власти? Потому, что вождям этого захотелось. Ну, захотелось вождям «не зарплату, а сразу на Бали», ну очень захотелось! И захотелось всем показать, что им, вождям протеста, никакие законы не писаны!
Их не интересовал вопрос, почему власть должна исполнять желание не большинства населения (как того требует демократия), а кучки горлопанов, даже если эта кучка собрала 100 тысяч сочувствующих? Да, исполнять закон власть обязана, поскольку этот закон принят от имени всего народа, но почему, повторю, власть обязана исполнять НЕЗАКОННОЕ требование и от имени всего 100 тысяч человек, а не 100 миллионов?
Это первый приём, которым вожди протеста сливали протест.
Второй приём. Полиция разгоняла, арестовывала, а суды осуждали участников митингов - участников мирных собраний. Это со стороны полиции преступление, запрещённое статьёй 149 УК РФ. И вожди протестов обязаны были защищать выходящих по их призыву людей - обязаны были требовать возбудить против полиции и судей уголовные дела по статье 149 УК РФ. А вожди в 2011-2012 годах это требовали?
Нет, они требовали освободить политзаключённых. Вот так взять и освободить!! А по какому закону - по какой статье УК или УПК отбывающие наказание освобождаются по требованию толпы? Хоть и толпы в 100 тысяч человек? Ни по какому? Тогда зачем вы требовали то, что по закону требовать нельзя, и не требовали того, что имели право и обязаны были требовать?
Я понимаю, что умничающие дебилы уже спешат мне сообщить, что власть всё равно не возбудила бы дела по статьям 142 и 149 УК РФ.
А власть признала выборы незаконными, как этого требовали вожди? А Чурова власть убрала? А заключённых власть освободила? Она хоть какое-то требование вождей протеста выполнила?
Вы, умничающие идиоты не понимаете разницы между «законные требования» и «незаконные требования», так какого вы чёрта берётесь вести за собой людей??
Ещё более идиотским является организация митинга только протеста, то есть вызов людей на улицы только с целью объявить власти, что митингующие «против». Как, скажем, в Киеве на Майдане, на котором протестующие собирались, чтобы заявить, что они против Януковича.
Честные организаторы не имеют права ставить перед людьми цель только «против», они обязательно должны указывать тот результат, к которому они стремятся, вожди обязаны указать внятное - «ЗА ЧТО» протестующие борются? Не «против Януковича и за всё хорошее», а за что именно «хорошее»? А то ведь это «хорошее» выкристаллизуется в виде потери Крыма, Донбасса и пьяного Порошенко.
Ещё подчеркну. Когда вожди не говорят, что именно они хотят получить от протеста, то либо вожди тупые идиоты, либо подлецы, которые не хотят объявлять народу, ЗА что именно они борются. Как в Киеве вожди майдана молчали о том, что они борются за организацию вражды между русскими и украинцами, и за замену банды воров Януковича бандой воров Порошенко.
Правда, в Киеве митингующих с ходом времени нанимали за деньги и они уже ходили на Майдан на заработки - они уже не были протестующими, а в России на акциях того же Навального таких до сих пор нет - Навальный деньги не раздаёт, а собирает у народа. Поэтому в данном случае при потере у протеста цели «ЗА», протест просто сольётся - люди перестанут приходить на объявляемые акции. Повторю, пример этому протесты 2011-2012 годов.
И в том, что я написал выше, ведь нет ничего заумного - это просто здравый смысл!
Вот радостная статья на ФОРУМмск о первомайской демонстрации 2018 года: «Открывала демонстрацию грозная краснознамённая колонна ОКП, в этот раз скандировавшая как раз все те лозунги, которые подрастеряли либералы - «Россия без Путина!», «Мы здесь власть», «Россия будет свободной!»». Надо же, какие понятные цели! Правда, для обозначения левизны явно не хватает «Ленин и теперь живее всех живых!» и «Пятилетку за три года!». Вот только не сказано, сколько народу собрали эти цели в грозную колонну? 50 человек? Или сразу 100?
И пояснение: «Что ж, как завещал ещё Сталин, подбирать прогрессивные общедемократические лозунги, чётко очерчивающие будущее реальной борьбы, классовой - дело именно коммунистов». Честно говоря, я, видимо, плохо знаю Сталина, поскольку не припомню, чтобы Сталин завещал выводить сторонников на улицы, какими попало лозунгами (но о Сталине я ещё скажу в окончании статьи).
И тут же на сайте сообщение о событии накануне праздника: «30 апреля на проспекте Академика Сахарова в Москве состоялся митинг в поддержку мессенджера Telegram. По окончательным сведениям, предоставленным неформальным объединением волонтёров «белый счетчик», в митинге приняли участи 12 300 человек». Тут цель одна чётко очерчена - свободу Telegram. И двенадцать с половиной тысяч протестующих!
Этой общей информации пока хватит, а о конкретных признаках, которые позволяют делать вывод, что Навальный сливает протест доверившихся ему граждан, в окончании статьи.
(окончание следует)
＜Даже до Мухина дошло...что
＜Даже до Мухина дошло...что сидя в объклееной квартире с откреплениями - объединения сил не достигнуть＞
Володь, не бреши как вонючий пидор. Мухин никогда не утверждал, что взяв открепления, можно добиться обьединения каких－то сил.
＜ Гена вона надеется на Контроль участков в Москве силами одного Навального＞
Володь, и мои слова ты тоже извратил. Я не надеюсь, я утверждаю, что по Москве у Навального есть возможности провести параллельный подсчет голосов. Вопрос в том, захочет ли это сделать сам Навальный.
＜И вот казалось бы...чо они с Мухиным Леху проглядели с его силищей под 18 марта?＞
Володь, 18 марта выборы были по всей России, а не по одной Москве, а Москва и вся Россия это две большие разницы, и в допе Навальный не был допущен к этим выборам. Надо самому быть мудаком, чтобы этого не понимать.
...так о том и речь...
...
трындеть о пидорах все мастера
Делать для того...что бы выборы зависили от нас ровно никто не хочет
Уже и мудакам это стало понятным...
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошак! Почему никто...
...не хочет. Я много размышлял на тему выборов.
В конце концов, пришёл к выводу, что сама идея так называемой, "представительной демократии" - ложная в своей основе. Она годится для стран которые называются Западным миром, там она через пень-колоду работает. Но, разумеется, ни о какой демократии при этом даже речи нет. Просто у них там на Западе есть декларируемый, открытый механизм принятия решений, а есть скрытый. И все учебники по политологии для студентов, будь моя воля, распорядился бы порвать и слопать обрывки тем кто написал всю эту х... херню. Ибо в них истины - значительно меньше чем было в учебниках по политпросвещению в СССР.
Правда, если бы меня попросили бы написать правильный учебник, дескать, "пиши, как считаешь правильным", ...не знаю! скорее всего, отказался бы. Пришлось бы начать курс с рассмотрения вопроса о количестве быдла среди членов "гражданского общества". А эту тему никто и нигде не пропустит. Ни при каком строе, ни при каком режиме. Если бы я был президентом, тоже не пропустил бы.
Существующую избирательную систему можно несколько усовершенствовать, но и только.
Отвечаю на твой вопль в небеса : ВЫБОРЫ, НИКОГДА НЕ БУДУТ ЗАВИСЕТЬ ОТ НАС.
курс с рассмотрения вопроса о количестве быдла
А это ведь самый (интересный) важный вопрос. Вопрос о классификации групп «демоса». Любые рассуждения о его «кратии», как по мне, нужно начинать с этого, как бы нетолерантны они кому-то не показались. Назовите, по секрету, основные тезисы вашего курса. Есть ли там быдло в чистом виде? Или некое сырье для формирования гражданина при определенных условиях?
Если основные тезисы...
...то можно.
Одна треть - вообще не способны иметь своего мнения. Одна треть - способны иметь мнение и понять что-то в этой жизни. Одна треть - промежуточная ступень.
Если взять ту треть, которая что-то понимает, то их тоже можно разделить на три ступени. Примерно, 8% таких, кто способен понимать и рассуждать, 15% таких, которые способны понимать но плохо рассуждают. Остальные - где-то, что-то понимают.
Целенаправленной работой СМИ можно всегда не менее 50% "гражданского общества" убедить в чём угодно.
Одна треть - вообще не способны
Тезисы, как по мне, правильные. Но вы не сказали, что с этим делать. Дурить массы в свою пользу или образовывать, повышая процент сознательных? Может ещё что-то типа ценза какого?
nurik: дурить или образовывать
Понятно, что образовывать, перехватить управление дурным стадом для власти не составит труда.
Ценз... да, необходим, но проблема в том, что пользоваться этим инструментом можно только уже обладая властью.
...Сапог...если бы выборы в принципе не могли зависеть от нас...
...
я бы не то что 8 лет...я ни секунды не был бы на этом сайте и Форуме
Ибо Душа этого сайта Мухина - проблема Выбора
Как организовать...как выбирать...как сделать выбор ответственным
И со стороны выбирающего...и со стороны выбранного
Я по-моему раскрыл механизм именно выборов зависящих только от нас
Правда к числу ...нас...я отнес не всех
Хотя и более 50 процентов общества
За что форумчанин Люден сильно полоскал мне мозг по судьбе оставленных мною без выбора большинства женщин
Ан форумчанин Иваныч при всей его любви к женщинам меня поддержал
НО...
тебе все это похер
Ты не стал читать мной предложенное
И теперь вопишь с Небес о том....что ЭТОГО не может быть никогда!!!
Вопи...
Табе идет
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: Люден полоскал мозг
Стараюсь уберечь Вас от системной ошибки). Есть вопросы, в которых лучше разбираются мужики, и есть вопросы сугубо женские. Иначе получается, как у Иваныча: есть у неё оргазм или нету, её дело подставлять, а то, мол, человечество вымрет. А баба ж не человек, чего её спрашивать и уговаривать, когда нагнуть проще. Ну и где мы в итоге по той же рождаемости?
Мужчина по своей внутренней сути борец, воин. Женщина -- творец и хранитель. Мужчине необходимо ощущение собственного превосходства, а разрушение для этого более лёгкий путь, чем созидание. Женщины ближе к природе, поэтому понтовой болезнью страдают реже. Им достаточно быть не альфой, а только "не хуже людей". У меня нет сомнений, что мужчина -- камень в стене общественного здания, а женщина -- раствор, удерживающий камни в стене. И этот раствор не должен быть слабым.
...Люден...я чую наша музыка будет вечной...
...
все что ты сказал - есть истая Правда
Тока раствор к Теме именно зависящих от нас выборов имеет ровно опосредованное отношение
Для отстаивания
Подчеркиваю...
отстаивания
итогов выборов - нужен не творческий раствор
Нужна Сила
Угрюмаю....посконная...и очень решительная
А это свойства именно мужчин
На это я и потратил время ...растолковывая весь механизм работы это угрюмой Силы
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: сила нужна угрюмая и решительная
Сила нужна созидательная. А допрежь силы нужна идея, которую хотелось бы отстаивать. И тоже -- созидательная. "Он нам не царь", к примеру, не несёт созидательного посыла. Равно как и "Выборы -- фуфло!". Ну, не царь; ну, фуфло; ну, докажем мы это... кстати, а разве кто-то сомневается? Так зачем тратить время и силы на то, чтобы стулья ломать? Строить надо... Нужен проект...
"...наша музыка будет вечной..." -- та нехай буде, звучали и похуже диссонансы)).
Marshrut-moskva:"...Нужна
Marshrut-moskva:"...Нужна Сила
Угрюмаю....посконная...и очень решительная..."
Сила против хитрости - ничто, борьба с ветряными мельницами. Нужна интеллигенция, от слова интеллект. Интеллект - это основное мужское качество, из набора главных мужских качеств(интеллект,сила, самоконтроль, здоровье), по которому женщина выбирает себе отца своего ребёнка. А женщины - они расчётливые, в будущее смотрят и прогнозируют.
***
Как действуют "они"? Они понасажали зицпредседателей фунтов, действуют скрытно, не афишируя своей борьбы. Создавая с помощью СМИ информационный шум/спектакль, заставляя толпу бросаться в поисках пятого угла.
Как можно победить организованную группу.?Не толпой, действующей "угрюмой силой" , а -- органиацией. Действующей тайно, прикрывая главную деятельность конторой "Рога и копыта". И без интеллигенции ничего не выйдет.
А на этом сайте/площадке интеллигенцию, кроме как "говно нации" и "паразиты", не называли.
Поэтому возникает вопрос:
Почему и кому это выгодно?
Сила против хитрости - ничто
Самое правильное – объединиться хоть на чем-то, пусть оно кому-то кажется и абсурдным, типа прыжков на пятиэтажку. Пошли бы все голосовать за Грудинина – победили бы, все остались бы дома – снова победили.
nurik: самое правильное -- объединиться
Поэтому-то нам объединяться и не дают.
Поэтому-то нам объединяться и не дают.
Я лично, кроме как в себе, не вижу преград. Думаю, и у других тоже самое. Может быть, конечно, базис экономический способствует.
...странно..., что вы не поняли оба простого...
...
для выбора да...,нужен интеллект...опыт...ответственность
для отстаивания результатов выбора ...нужна именно сила
Хитрость - это из другой оперы
Это кады нужно с результатами выборов мухлевать
И вот тут именно сила решает все супротив мухлежа
Хотя согласен в ином
Принципы организации работы этой силы дело достаточно умное и не совсем посконно-простое
Ан это оказалось не сильно востребовано
Даже в теории
И даже судя по вашим замечаниям всего-то по прошествии трех месяцев
"Hic Rhodus, hic salta"
Женщина - творец!!!??? ...
... Ну, сказанул!!! Я даже охренел!
sapogomwrilo: я даже охренел
...А больше вроде никто
.
Таки да, атомную бомбу не бабы придумали (хотя Мария Кюри руку приложила). Но вот животных на заре времён приручали, скорее всего, женщины. Доля их участия в техническом прогрессе невелика, видимо, потому, что среди его достижений практически нет безвредных. А нормальная баба генетически запрограммирована не вредить потомству.
Творить -- это ведь не только изнасиловать собственные мозги и выдумать такое, что и на голову не налазит. Борщ варить -- тоже искусство. Мне, например, не даётся
))
В жизни должно быть великое, но в основном она всё-таки состоит из мелочей.
Борщ не даётся?! Ну ...
...так жрите чёрную икру с чёрным хлебом. Ходят слухи, что это не бесполезное занятие.
...Мария Кюри. Которая развивала идеи своего мужа, погибшего под колёсами дилижанса. ...Ладно! Что-то там она сделала. Только Софью Ковалевскую, для которой её любовник-математик вумные работы писал... Вы её мне не подтыривайте.
Но спорить с вами смысла не имеет. Судя по вашим тезисам, у меня и у вас - разные представления на тему: что такое творчество?
Подумайте сами: вы - умный, а я - дурак и олух. Неравное положение.
sapogomwrilo: спорить смысла нет, у нас разные представления
Ну так если представления одинаковые, спорить тем более не о чем. Так что не лепите отмазки, говорите честно, что Ваша точка зрения должна быть принята всеми не потому, что она верна, а потому что она Ваша и на другую Вы не согласны. Независимо ни от каких доводов.
Прочитал признания Кошака...
...Московского, что у него, как и у О.Бендера есть голубая мечта в которую не рекомендуется залезать грязными лапами.
Ничего не поделаешь! Мир в котором мы живём - не "Рио-де-Жанейро"!
Хорошо, что у нас в стране суфражизм находится в рудиментарном состоянии. А то Кошаку Московскому, как минимум, когтями располосовали бы всю ...представительную часть.
Видишь ли Кошак, писатель Марк Твен (которого я считаю умным), жил ДО впечатляющих успехов суфражизма. Тем не менее ему принадлежит фраза (привожу по памяти): "Если бы выборы что-то решали, то народ никогда к выборам бы не допустили".
Тогда к выборам не допускали женщин и негров, что, конечно же, очень разумно. Тем не менее, означенный писатель был куда большим пессимистом по этой части, нежели даже я: дурак и олух.
Ты списываешь недостатки избирательной системы на "тётю Клёпу из Пензы". Я же, вижу ещё "дядю Васю из Мухосранска". Но и в городах-миллионниках я знаю очень много личностей ...всякого пошиба. А какие блестящие реплики я получаю в "Одноклассниках", когда пытаюсь хоть как-то возразить быдлопропаганде. Это просто поэзия дегенератов.
Видишь ли, Кошак, я давно понял, что в Древнем Египте, в Древнем Риме, в Англии, Франции, США, Венецианской республике,Российской империи и т.д. по списку, всегда действовала одна система: решения принимаются группой лиц, примерно 5 человек. Вокруг них группа из 10-15 человек, которые влияют на решения, не более. Дальше начинается спектакль доведения этих решений до жизни общества. Одна из форм спектакля - представительная демократия. Западное общество имеет внутреннюю мощную корпоративную структуру, поэтому они стихийно пришли к этой форме доведения до "гражданского общества" решений принятых (см. выше). При этом, олухам, наблюдающим процесс извне, кажется что там подлинная демократия (у них люди выходят на миллионные демонстрации протеста, а наших - хер выгонишь!).На самом деле, демократии и участия простых людей в жизни общества, у них гораздо меньше, нежели было в Российской империи, в СССР и в нынешней России. Лицемерия у них - больше, поэтому, они больше наблатыкались в рекламе. И ездят по ушам достопочтенной публики и вешают лапшу на уши.
У нас эта система будет херово работать по определению. Если отрешиться от лозунгов и дурацких плакатов в стиле "Рот Фронт", то можно понять истинные механизмы функционирования общества. Тогда можно усовершенствовать эту "непрямую демократию". Теоретически, кое-что улучшить можно. Но всё равно решения будут приниматься (см. выше). Потому что иначе быть не может. Майдан и бардак!
Но ты, Кошак, хочешь быть истинно верующим. Будь им!
...в том и проблема...что даже такой дурак и олух как ты...
...
не стал читать собственно предложенное мною
Написал ты кучу слов ...и опять ни о чем
Вывод
Проблема не в том...что общество тобой делится на трети
Типа понимающих...чуть понимающих...и совсем не понимающих
Проблема в том...что даже признавая себя дураком...ты себя дураком не считаешь
Отсюда и растут майдан и бардак
Ибо твой Марк Твен не при делах даже в обнимку с суфражизмом
Поясню тебе персонально...как НЕ читавшему
Я женщинам в праве отстаивать свой голос на выборах не отказывал в мной предложенном
Я это право им разумеется оставил...ибо рожа моя кошачья много дороже
Тока с одной поправкой
Это право оставлено ровно тем...кто из них имеет понятие о владении оружием...дициплине взвода...пониманию приказа...ответственности за его испонение...и хоть какое-то понятие об уставе караульной службы
Ибо все это неизбежно пригодится на мобилизационных участках для голосования по всей стране
Да...да
Я не оговорился
Избирательные участки пущай ветшают для игры в куклы хитроватой системы ГАСВЫБОРЫ
А вот на мобилизационных участках займутся именно Делом Выборов
Выборов и Лидера...и результатов курса его Правительства
Все партии с Думой мной увы...посланы лесом ровно в направлении слива старой системы формирования и подсчета голосов
И в завершении
...
я не сторонник вааще рассуждать о том...быдло будет у урн...или высокие интеллектуалы
я сторонник простого
Голосуют те...кто способен отстоять именно итог голосования от его искажений
Как это сделать - я предложил весьма подробно
А вот захотят ли люди у урн именно коммунизма или капитализма - это ровно на их Совести
Лидеру страны лишь придется своим Правительством периодически отчитываться перед голосующими ровно о простом
Наскока оказался любЪ текущий вариант правительственного воплощения капитализма аль коммунизма большинству народа нашей страны
И его кошельку...и его Душе
Ежели мы в большинстве захотим вааще феодальные или родоплеменные ништяки неразлучности с землей - ну что делать
ИВАНЫЧ плюсовой нам в помощь...
Он всем девкам России быстро найдет применение
"Hic Rhodus, hic salta"
Голосуют те...кто способен отстоять именно итог голосования
Мне лично подход нравится. Но в быдловедении у Сапоговича, скорее всего, найдется три категории отстаивающих разное. Одни – принцип, другие – свой личный выбор, а третьи – личный выбор командира.
...Нур...вот честно...
...
мне приятно твое одобрение и понимание
Тему Выборов и возможности сохранения достоверности их итогов в полной зависимости от нас - выбирающих..., считаю наиглавнейшей
Ан ну никто мне здесь одобрительного еще в жисть за три месяца кряду не сказал
Или молчат...аки Чахлик...коего я послал читать мои наброски
Или...молотят про суфражизм сапогомврыло...
Или ивано-люденовым молотом бьют за недостаточную творческую потенцию и хитрость
А вот так...шо бы тихо сказать ...нравится...
Нееее...
Не про кошака честь
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: закидали тапками
Значит, идея не безнадёжна, а то бы просто отмахнулись.
Я совершенно искренне могу сказать Вам спасибо за то, что привлекаете внимание к этой проблеме. Потому что тоже считаю выбор оптимального варианта важнейшей составляющей, наверное, почти любой значимой, осмысленной деятельности. Но в Вашей парадигме меньшинство навязывает выбор большинству по праву грубой силы.
Мне кажется, Христос такому не учил.
молотят про суфражизм
Вы здесь единственный после Мухина и меня, кто что-то предлагает. А мне все нравится, что не противоречит тому, что предлагаю я. Ну и пишете вы интересно.
...обоим сразу...и поочереди...
...
вот нефига подобного, Люден
Никакой грубой силы
И право выбора связано с иным
Кто...кто...а ты меня читал
ОтЪ шо убивает
Читал...и не хочешь сдаваться пониманием прочитанного
Ишо разЪ
Ты в караул ходил?
Ты стволЪ в руках держал???
Ты с коллективом взвода умеешь мгновенно рассыпаться по местности и прикрывать друг друга???
Нет???
Свободен от выборов
Ибо в тебе прежде всего нет необходимых знаний и опыта
А Сила угрюмая и посконная растет именно на этой почве
И...
Вот ежели ты положим баба простая русская...которая не умеет варить борщ и нихера не знакома с этим искусством...
НО...
ты знаешь что такое граната от подствольника...и ЗНАЕШЬ место куды ее впендюрить...
ВСЁ
ты наша
Ты на выборах...и я с тобой готов наши итоги защищать
Пусть при этом Сапог хоть сто разЪ обкакается суфражизмом Марка Твена...
Таперь Нуру
Твой вопрос сердцевинный
Вопрос НАЧАЛА
Но вероятнее всего любая Власть Истории человечества на Референдум о добровольной передачи реальной Власти Контроля со стороны народа никогда разрешения не даст
Это глубочайшее легитимное заблуждение товарища Мухина
Надеюсь...искреннее
НАЧАЛО возможно лишь революционное
Увы...
И вероятнее всего с кровью на подложке...
Так что опять вопрос начала упирается В СИЛУ
СИЛУ И РЕШИТЕЛЬНОСТЬ мужиков
Хотя если Кира в реале действительно обнажит грудь на баррикадах и принесет хотя бы пилку для ногтей...
Ну дык кто против...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: простая русская баба с гранатомётом
Баба без борща, хучь бы и с гранатомётом -- это уже не баба, а какой-то средний пол. Но да хер с ним, в данном контексте я даже на это согласный)). Я другого не пойму: какая такая свобода выбора в армии? Армия -- это приказ. Чтоб взвод рассыпался и что-то прикрыл, ему взводный должен скомандовать. А ротный должен взводному задачу поставить, кого прикрывать. Солдат сам эти вопросы не решает. Даже на войне не решает. А тут, получается, он должен взять ружьё и быть готовым мочить таких же солдатиков, которым другой командир дал другой приказ. И главное то, что не по убеждению мочить, а по приказу. А кто нашей армии приказы отдаёт, ась? Да помню я про роспуск для голосования, но это что-то из разряда "нынче шлюха, завтра девственница, и далее по потребности". Гименопластика в общем. Бабы, пожалуй что, такое бы и потянули, а вот мужики навряд. Мужик либо командует, либо подчиняется. А если он подчиняется по выбору, то в армию он не идёт, ибо там выбора нету. А если он в армию не идёт, то против регулярной армии (которая останется хотя бы на границах и ядерных точках) он не сдюжит, соберись их хоть целый взвод Рэмбо. А регулярная армия подчиняется действующей власти, которая (власть) её (армию) кормит хоть и за народный счёт, но из своих рук.
И вот сошлись на неком участке человеки с ружьями защищать свой выбор, а им медийная персона с дебилизора вещает: вы чегой-то, братцы? Да, на вашем участке победил такой-то, ну так а на большинстве других -- сякой-то. Вот вам график на экране, видите, какой отрыв? Не может быть? Вот народ в прямом эфире высказывается, задавайте вопросы (у нас программа хорошая, умеет ответы генерировать, а при нужде и живые сотрудники подключатся). А если нам для победы реальных участков не хватит, мы виртуальные оформим так, что комар носа не подточит. Так что идите, болезные, с богом, спасибо за участие. Народ свой выбор сделал, извольте его уважать.)) А за медийной персоной фоном так, ненавязчиво -- то небо в самолётиках боевых, то БТРы, то танки. Типа новости из горячих точек планеты, с намёком: а не хотите ли в этот список добавить ещё одну?
И что, после 9.11 и Лунной аферы такой сценарий может кого-то удивить? А по мне, так это ещё простенько, без фантазии...
...паразительно...
...
Люден...ты реально не понял мной предложенное...или просто решил рожи корчить?
Речь во премя выборов не об Армии
А то...вона и ниже Сапог не читавший меня - списывает с тебя мой типа троцкисткий портрет военизировавшего под Армию всю страну человека
Ей...ей...забавно
Армия осталась у выбирающих в прошлом...зато опыт армии и дисциплины - не пропить
Во время выбров в моем варианте ты вовсе не в Армии
Ты фельдер-акушер из сельской больнички...ан придешь голосовать на том пункт...что прописан в твоем моб.предписании
Ты волен голосовать за што угодно
За оценку нонешний жизни при данном Правительстве в плюс
В минус
Или вовсе - воздержаться при поднятии руки
Урн нет
ГОСЗНАК курит в сторонке ...и отдыхает от печатания бюллетеней...ибо мы в бюллетени ужо наигрались
Подсчет голосов поднятых рук - тут же
Передача итогов голосования на Центральный моб.пункт страны - тут же
Центральный моб.пункт ОБЯЗАН в течении получаса принять от вас и вывесить в онлайн ИТОГИ именно по вашему моб.пункту на обозрение вас и всей страны
Более того...
Я говорил о том...что международный канал типа РАША ТУДЕЙ обязан дублировать общий экран голосования по стране и всему миру
Вот в том случае...ежели ваши итоги моб.пункта РАСХОДЯТСЯ с итогами явленного на общем экране ...
ВОТ ТОГДА...
мне Люден и нужна будет воинская готовность...дисциплина...опыт...ответственность всех ...кто голосовал на этом моб.пункте
Это именно опыт прошлого
Как правило армейский опыт
Вы не имеете права расходиться при наличия обмана
Вы обязаны добиваться публикации достоверных данных по вашему моб.пункту
Вплоть до применения вами оружия и аппеляции за помощью по паралельным средствам общения к другим моб.пунктам
И оружие...и средства общения у вас имеются
На каких условиях они появились - я отдельно пояснял
Уклонение от выборов...уклонение от сохранения достоверных результатов вашего голосования...уклонение от помощи своим согражданам-избирателям - измена Родине с соответствующими последствиями
Уверяю тебя
Эта система вполне жизнеспособна
Просто ты нынешее состояние дел в области нынешний лжи и подтасовок...переносишь заранее на нее
Я же сразу сказал
Если в нашей стране именно народ сможет взять Власть в свои руки - я предложил средство эту Власть не упустить в дальнейшем
И формирование изначально коллективно поддерживаемых нами самими отношений прозрачности нашего голосования на конкретном мобилизационном пункте голосования - дает основание за его итоги даже проливать кровь
Ибо это не фальшивые итоги - это именно голос народа
И если большинство при мне хочет итогов именно капиталистически заточенного в своей работе Правительства и гонку за прибылью - значит это именно Воля моих сограждан
Надо уважать мнение большинства
Тем паче...что я лично подсчитал это мнение
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М, лично на мой взгляд
М-М, лично на мой взгляд твой механизм имеет много лишних деталей, а потому капризен в обслуживании и ненадёжен. В то время как любой механик тебе скажет, что чем меньше деталей содержит механизм и чем оные проще, тем выше надёжность всего механизма. Провести честные выборы даже при существующем режиме? Это вполне возможно, если постараться, действовать согласованно и иметь время. Времени на сегодня - 6 лет, по-моему вполне достаточно. Люди за более короткие сроки войны выигрывали... И здесь как ни странно, могла бы помочь ВОИНР Васильича. Хотя бы потому, что она уже существует. Я правда, не знаю её сегодняшней т.с. мощности, да и понять очень странную на общем фоне природу его антисоветизма тоже пока не могу, но идея такая. Численно состав такой организации должен составить около 100тыс. чел. минимум. Чтобы в идеале перекрыть все УИКи и создать как бы параллельную ЦИКу. В день Ч из них составляются команды для проведения как бы параллельных экзит-полов. И пусть опрашиваемые будут не анонимами, а по возможности называют хоть какие-то свои данные. В идеале пусть фотографируют в кабинке свой бюллетень с галочкой, рядом с паспортом и отсылают сканы. Страх людей к потере анонимности в этом случае сильно преувеличен и мы знаем, почему. На самом деле недовольных у нас чуть более чем до фига, и против такой верификации народу будет гораздо меньше чем можно подумать. И ведь всем понятно, что когда счёт идёт на миллионы, прессовать кого-то одного никто не станет, это попросту глупо... Чисто технически создать сайт с несколькими зеркалами на надёжных зарубежных ресурсах и сводить там воедино все эти данные, я думаю, тоже не так уж и сложно. И вот когда данные официальной и параллельной ЦИК начнут принципиально расходиться (что будет абсолютно обязательно), тогда наверное и никакого оружия не понадобится. Как и навальнят-наблюдателей и прочих ополчений Минина и Пожарского... Тем паче что у параллельной ЦИКи будет куда больше доказательств собственной объективности. Хотя бы потому, что там будут вывешены итоговые списки кто, где и как голосовал, в идеале с ФИО и сканами паспортов, и любой сможет проверить. А также реальная явка по каждому участку. Кою получить будет гораздо легче, просто тупым пересчётом всех входящих на участок от и до...
Там между делом можно будет проводить и какие-то параллельные мероприятия, например повторить референдум 17.03.91. И позадавать всякие неудобные вопросы, почему типо, воля народа до сих пор не выполнена? Ну ладно, мы понимаем что Горбатый с Ёлкиным были очень плохими людьми, но сейчас то у нас же хороший Пу и уже давно, так теперь что мешает? Ну и всё такое прочее. В общем, будет Васильичу где гульнуть по буфету... Можно даже провести отдельный опрос и выявить предпочтения большинства относительно марксизма-ленинизма и прочих атрибутов советской власти. И пусть наш потенциальный комфронта потом не играет Троцкого, а изволит следовать воле большинства в его будущем СССР.
Так что короче говоря, нужна просто параллельная ЦИКа с верификацией избирателей. Вот такая идейка...
Отправить комментарий