Несколько удручает, что Навальный ни сам не использует законы Рашки до конца, ни учит пользоваться ими своих сторонников. Понятно, что в Рашке закон не действует, но ссылки на закон - это хоть какое-то оружие, плюс это помощь в принятии нужного решения суду в Страсбурге. Тому суду ведь тоже очень важно, чтобы нарушались не просто права человека, но и национальные законы.
Идущие за Навальным люди - это те реальные граждане, которые ещё остались в России на фоне повсеместной моральной немощности остальных «теоретических борцов». Идущих за Навальным людей жалко, вот поэтому и имеет смысл выходящих на митинги людей вооружить хоть чем-то. В данном случае - необходимыми знаниями.
Что в данном случае нужно понимать, чтобы действовать осмысленно?
На самом деле полиции в Рашке разрешены два вида действий по отношению к людям, даже тем, которые ведут себя на улице как-то непотребно. Статья 27.1 КоАП РФ (выделено мною):
«1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении ПРИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЕГО СОСТАВЛЕНИЯ НА МЕСТЕ ВЫЯВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание…».
И если вы НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТЕ составлению протокола на месте правонарушения, то вас не имеют права задерживать. Это трудно понять? Да, конечно, при существующей практике невозможно поверить, чтобы твари в полиции и судах соблюдали это положение закона, но такой закон, как видите, есть даже в Рашке.
Ваше задержание без попыток составления протокола на месте правонарушения - это НЕЗАКОННОЕ ваше задержание – это преступление полиции по статье 301 УК РФ. И в делах о задержании митингующих, одно из двух - либо вы совершили правонарушение, либо полиция совершила преступление. Для честного суда и вы подозреваемый, и они подозреваемые. И если для честного суда нет веры вам, то уж полиции - и подавно.
Это, повторяю, для честного суда.
В чем смысл этого требования закона к полиции, составлять протокол на месте совершения правонарушения?
Полиция это не орган наказания - не орган репрессий. В делах об административном правонарушении органом репрессий является суд. А полиция только помощница суда. Но суду, чтобы вынести правосудное решение по административному делу (наказывать вас или полицейских), нужно ознакомиться со всеми фактами совершения вами административного правонарушения, а эти факты предоставляют суду СВИДЕТЕЛИ. Так вот, составляя указанный протокол на месте правонарушения, честная полиция ОБЕСПЕЧИВАЕТ СУДУ СВИДЕТЕЛЕЙ и доказательства! Обеспечивает тем, что вписывает в протокол свидетелей вашего правонарушения (записывает их данные и адреса), то есть, даёт возможность суду их выслушать и принять правосудное решение.
Вот против сторонника Навального, пытавшегося 28 января оттеснить от него бандитов-полицейских, полиция возбудила уголовное дело «за причинение острой боли полиции». Ну и где составленный на месте происшествия протокол, в котором было бы зафиксировано это событие?
Нет, понятно, что у нас нет судов, у нас в судах есть «тётки в черных халатах», которые хотят получать большие деньги за безнаказанное нарушение законов, для чего эти тётки хотят выносить заведомо неправосудные постановления. Поэтому эти тётки поощряют полицию нарушать закон, поощряют не составлять никаких протоколов на месте правонарушения для того, чтобы полиция не обеспечивала этих тёток свидетелями, при которых подлость и преступление самих тёток будет видна уж очень сильно. Ведь даже если вы сами приведёте свидетелей с собою в суд, то тётка скажет, что не верит им, поскольку это ваши друзья, и вы их купили или подговорили. Но если этих свидетелей приведут менты, то что тётке сказать – почему она свидетелям не верит?
Поэтому вам стоит испортить этой тётке «малину». Делать это надо так. Запомнить время, когда вас «свинтили», и время, когда полицаи уже в участке начнут фабриковать протокол о, якобы, совершении вами административного правонарушения. И надо следить, чтобы полицай точно записывал время составления этого протокола – чтобы была видна разница между временем фактического вашего задержания и тем временем, когда составлен протокол. Этот промежуток – это незаконное задержание. Обычно данный протокол о вашем административном правонарушении это бланк на одном листе на двух страницах. На обратной стороне есть раздел «Объяснения привлекаемого», который должен быть заполнен с ваших слов. Вот в него надо надиктовать полицаю правду:
«Считаю, что против меня совершены преступления недопущения меня к участию в мирном митинге и ограничения моей свободы. С целью сокрытия факта этого своего преступления, времени его совершения и устранения свидетелей, лица в полицейской форме, напавшие на меня там-то и там-то, во столько-то и столько-то, даже не пробовали составить протокол на месте нападения на меня, чтобы зафиксировать моё, якобы правонарушение».
Все, больше ничего не надо, да там ничего больше и не поместится. Лучше вывести этот текст на бумажке, положить в карман, а если вас «свинтят», то дать полицаю переписать его в протокол. Только после того, как этот текст появится в протоколе, подписать протокол, указав время его подписания.
На запугивания полицая, что это заведомо ложный донос, и требование подписать предупреждение о заведомо ложном доносе (если такое вдруг случится), надо спокойно отвечать: «Я не заявление о возбуждении уголовного дела пишу, а объяснение, и не вам, а нашему самому справедливому в мире суду. Суд разберётся».
Зачем это?
В суде тётка в чёрном халате в своём постановлении по вашему делу на, так сказать, «слушании вашего дела» должна сделать вид, что она и на самом деле судья, что она вас действительно слушала, а в подтверждение этого, должна хоть что-то написать в своём постановлении и с ваших слов. А вы ей заявите и попросите секретаря занести в протокол:
«Факт того, что я был лишён свободы без составления протокола на месте, на котором я, якобы, совершил правонарушение, и без предоставления полицией доказательств, что это было невозможно, доказывается тем, что на месте нападения на меня полиции никакой протокол не составлялся. Прошу суд обязать прокуратуру возбудить уголовное дело против напавших на меня полицейских по признакам статей 149 и 301 УК РФ».
Все! Больше ничего не говорите. На все вопросы отвечайте: «Против меня людьми в полицейской форме совершено преступление, и по сути данного дела мне больше нечего добавить». Вынудите тётку записать в постановлении только то, что вы сказали, не давайте ей повода не заметить этих важных слов за другими вашими словами.
И тётка предстанет пред необходимостью признать вас виновным на основании показаний лиц, подозреваемых в совершении уголовного преступления - полицейских, в условиях, когда у неё на руках доказательства того, что преступление по признакам статьи 301 УК РФ действительно совершено против вас.
Вы же видите, как визжит Кремль в связи с решениями ЕСПЧ. Помогайте этому суду. Одно дело, когда вы словами говорите, что против вас совершено преступление, а другое дело, когда ЕСПЧ видит из протокола и решения национального суда, что вы об этом говорили, и указывали на доказательство преступления - на отсутствие составленного протокола. Но национальный суд в постановлении сделал вид, что ничего этого не слышал и не видел.
А ЕСПЧ, вполне возможно, это увидит и услышит.
Ю. И. МУХИН
Посетителям
Мухину
И сильно вам лично помогло знание закона? Трое на нарах, вы под условкой. Навальный действует как утилизатор наивных революционно настроенных молодых людей, верящих в закон, выявляя их и преподнося на блюдечке органам правопорядка.
выявляя их и преподнося на
выявляя их и преподнося на блюдечке органам правопорядка.
=================
Если то для вас органы правопорядка, то вы точно или пидор*с, или полюцай.
Правильно вас тут Кира воспитывает, халуёв пукинских.
Гостьex
Когда же ты уже начнешь вещи называть своими именами. Власть сменилась, проснись уже. Твои фантази на тему https://www.youtube.com/watch?v=7G3nttkL7hw так и останутся фантазиями. Власть может быть преступна, незаконна, но пока она власть её Право судить и рядить. Власть! Понимаешь ты это слово, добрый ты наш, тихопомешанный, гостьех?
голос из подвала
Хитлер тоже власть? Кровавая, но власть законно выбраная на выборах херманским народом в 33 году.
коммунист СССР
На тот момент да, власть. Вы не улавливаете основного, что власть это не более чем способность применять силу на своё усмотрение на протяжении длительного времени. Если вы способны этому что то противопоставить, то да, ваши претензии на власть обоснованны. Ну, а если нет, извините, вы расходный материал этой власти. Приведу простой пример. Вышел наш гостьех с тысячью сторонников и трясет своими бумажками, возмущается, обзывается. На другой стороне стоит две сотни вооруженных людей и один человечек, этими людьми управляет. Как только этот человек даст команду "фас" и эта команда будет исполнена, вы сразу поймете, что есть власть на самом деле. А гостьех в лучшем случае, сразу прикинется мертвым и тихо, незаметно, как и полагается вождю недопонимающих, будет отползать в кустики, прикрываясь телами павших, уверовавших в силу бумажки его сотоварищей. Когда за витееватыми смыслами юридической мысли, блеснет штык, всё становится на свои места.
власть это не более чем
власть это не более чем способность применять силу на своё усмотрение на протяжении длительного времени.
===========
Это не власть, а ОПС. У вас ус отклеился.
=============
Вышел наш гостьех с тысячью сторонников и трясет своими бумажками, возмущается, обзывается.
============
Это скорее про Игогопру чем про ВОИНР побасенка приболотная. Парад пидорсов то у вас тк вы имманентно присущий к этому пороку.
Мы никуда не выходя раком поставили уже всю систему ОПГ и оформили им конфискационые штрафы и постановления. Платим за участие в правоохранительной деятельности и выпотрошим всю это говнорашку как курку ощипанную, когда закончим формирование отрядов ДНД и учет СА.
Гостьex
Ты свои гомосексуальные наклонности на других не проецируй. Не надо. Мне ваши голубые дела не интересны, любишь себя под хвост баловать, балуй, всем на тебя впринципе плевать.
И да... нихера "Вы" не сделаете. Хотя нет, сделате - будете и дальше пиз.еть до гроба без результата.
коммунист СССР
" Хитлер тоже власть? Кровавая, но власть законно выбраная на выборах херманским народом в 33 году."
Трудно считать Гитлера законной властью. Как только он пришел к власти, так сразу изменил под себя законы, так что бы его не переизбрали. Ну вроде нашей гопкомпании.
Алексей2
Тем и хороша дерьмократия для буржуев всех цветов и оттенков.
@@@@@ Ваше задержание без
@@@@@ Ваше задержание без попыток составления протокола на месте правонарушения - это НЕЗАКОННОЕ ваше задержание – это преступление полиции по статье 301 УК РФ. @@@@@
У Мухина бракованный ФЗ о полиции. Там не пропечатано слово "Доставление".
Когда Овального захватили и привезли в отделение и через 3-4 часа составили протокол (или не составили, не важно), и отпустили, то задержание не было произведено!!!
УК: "Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей"
@@@@@ Для честного суда и вы подозреваемый, и они подозреваемые. @@@@@
"Подозреваемый" В уголовном деле (а не вне уголовного дела) это слово из УПК, и до возбуждения уголовного дела его не стоит использовать.
@@@@@ Но суду, чтобы вынести правосудное решение по административному делу ... принять правосудное решение ... тётки хотят выносить заведомо неправосудные постановления..@@@@@
Слова "правосудное решение (по административному делу)", "неправосудные постановления" в статье Мухина не имеют смысла.
@@@@@ Вот в него надо надиктовать полицаю правду:
«Считаю, что против меня совершены преступления недопущения меня к участию в мирном митинге и ограничения моей свободы.@@@@@
Не правду, а бессмыслицу. Какое действие ты обозначил словами "совершены преступления недопущения меня к участию и далее по тексту"?
@@@@@ А вы ей заявите и попросите секретаря занести в протокол: ... @@@@@
Протокол и секретарь в КОАП РФ не обязательны. Сижу я в зале с кривосудкой и свидетелем-мусором, и там нет секретаря и протокола.
@@@@@ Прошу суд обязать прокуратуру возбудить уголовное дело против напавших на меня полицейских по признакам статей 149 и 301 УК РФ». @@@@@
С февраля 2011 года прокуратура, налоговая инспекция, ЗАГС и Спортлото не возбудили ни одного уголовного дела!!!
@@@@@ На все вопросы отвечайте: «Против меня людьми в полицейской форме совершено преступление, и по сути данного дела мне больше нечего добавить».@@@@@
Купцов говорил же что русский язык зло, его выдумали в 18м веке из иврита и греческого и он причина тупости русскоговорящих. Вот и подтверждение: в мерзком русском языке Мухин не отличает слова, обозначающие действия, от слов, обозначающих мнение о действии.
В указанной цитате действия НЕ названо, и приводится мнение "совершено преступление" об этом не названном действии.
Примеры:
"некто передвинул апельсин" - слова, обозначающие действия.
"некто грубо передвинул апельсин" - слова, обозначающие действия, сопровождающиеся словом, обозначающим мнение о действии.
"неким лицом в полицейской форме совершено преступление" - слова, обозначающие мнение о действии, НЕ
сопровождаются словами, обозначающими действие. Слова в кавычках не имеют смысла (ни истинного ни ложного), их можно прилепить к неопределенному множеству действий (подул на апельсин, передвинул лимон, сделал шаг влево, нажал тумблер).
@@@@@ напавших на меня полицейских по признакам статей 149 и 301 УК РФ». Все! Больше ничего не говорите. На все вопросы отвечайте: «Против меня людьми в полицейской форме совершено преступление @@@@@
Слова "полицейский", "полицейская форма" не имеют смысла. В ФЗ о полиции таких слов нет. Русский язык зло.
@@@@@ тётка предстанет пред необходимостью признать вас виновным на основании показаний лиц, подозреваемых в совершении уголовного преступления @@@@@
Зачем шлюху теткой называть?
"Подозреваемых" в уголовном деле нет и не будет до возбуждения уголовного дела.
Видео Рафаэля Усманова к теме:
ЕСПЧ - гарант нарушения Конвенции (43:54). https://www.youtube.com/watch?v=MQHeUHZxIn4
Снова опять
Вылезло это нерусское тупорылое говно с ником "Вымысел": " в мерзком русском языке Мухин не отличает слова...", "Слова "полицейский", "полицейская форма" не имеют смысла. В ФЗ о полиции таких слов нет. Русский язык зло".
Запрещать этому Емеле молоть, пока его неделя, не стоит. А вот всыпать ему горячих этак с дцать - самое оно.
Потому как русских слов такие поганые гниды не понимают. Что ж, тогда поймут русский кнут.
Русских выдумали в 18м веке.
Русских выдумали в 18м веке.
Вымысел
"Русских выдумали в 18м веке."
"Ру́сская Пра́вда (древнерус. правда роусьская, или правда руская, здесь «правда» в значении лат. iustitia, греч. δικαίωμα) — сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года. Является основным письменным источником русского права. Связана с Ярославом Мудрым. Сохраняла своё значение до XV—XVI веков. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
оригинала не существует.
оригинала не существует.
Вымысел
"оригинала не существует."
Существует в гораздо более ранних списках, чем 18 В:
"Пространная Правда известна в нескольких десятках списков XIII—XV и более поздних веков в составе Кормчих книг, Мерила Праведного, других рукописных сборников и летописей."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
Aleksey2
По ссылке написано, что Русскую Правду нашел Татищев, это 17й век.
Также ты подменяешь "Русскую Правду" на "Пространная Правда".
Наплели оккупанты чуши с
Наплели оккупанты чуши с бредом попалам после крещения в свою пользу.
Они вам и про такую древорусь с древолазами расскажут, ахните от изумления. Не читайте до обеда, завтрака и ужина википедрию, тк её пишут википедики натуральные. Мы с ними общались неединыжды по поводу брехни, что они там очерня голову калякают как безумные. Тупее и подлее трудно сыскать во всем рунете - поголовные халуи едиморосии из хайфы.
Гостьex
"Они вам и про такую древорусь с древолазами расскажут ..."
Зайчик, у вас как всегда никаких аргументов - одна лирика.
Жапа с ушами в ермолке, ты
Жапа с ушами в ермолке, ты вообще понимаешь что-то в аргументах, бестолочь!
Меня этому учили в советском университете, дебил. А потом я учил лучших юристов страны тому? что такое аргументы и как строится умозаключение. А ты, тля капустная, судить рядить берешься о том в чем деревом являешься.
ты вообще понимаешь что-то в
ты вообще понимаешь что-то в аргументах, бестолочь! Меня этому учили в советском университете, дебил. А потом я учил лучших юристов страны тому? что такое аргументы и как строится умозаключение.
Ну да, это у тебя аргументы от лучших юристов страны: Они вам и про такую древорусь с древолазами расскажут, ахните от изумления. Не читайте до обеда, завтрака и ужина википедрию, тк её пишут википедики натуральные. Мы с ними общались неединыжды по поводу брехни, что они там очерня голову калякают как безумные. Тупее и подлее трудно сыскать во всем рунете
Выкидыш, ты на столько туп,
Выкидыш, ты на столько туп, что успел пока сделать вывод, что вся речь состоит только из аргументов?
С тобой не скучно
Гостьex
"Жапа с ушами в ермолке ..."
Благодарю, что вы все время представляетесь, но я помню, что вы жопа, с ушами и в ермолке.
"Меня этому учили в советском университете, дебил. А потом я учил лучших юристов страны ..."
Ну и что там сделали наученные тобой лучшие юрысты со страной?
Aleksey2
Даже лучшие юрысты не пробудят разум в тех, кто не знает автора открытия закона всемирного тяготения и верит, что сила всемирного тяготения притягивает его к летающему шару.
плоский вымысел..
А тебя выдумал Бес!
коммунист СССР
Так кто автор открытия закона всемирного тяготения?
Логичному
Вот это Вы меткое определение дали - именно "тупорылое говно" самовыдуманное в 21-веке - продукт онанизма, который "смысла не имеет" . У него цель - всех раздражать своими сумрачными, депрессивными высерами. я как-то с ним побеседовал на юридическую тему - злобное , воинствующее невежество. Причем, именно в понимании смысла произносимых слов.
Зачем Вымыслу "вымысливать"
Вы пишете: " У него цель - всех раздражать..."
Я подхожу к существованию этого "Вымысла" классически - кому оно выгодно? Тому, кто разделяет. Чтоб легче властвовать.
Этот "Вымысел" - как раз-таки разводила, пропагандон на жниве разделения: вбрасывать любую хрень для того, чтобы люди тратили время на пустые "плоско-Земельные" и т.п. разборки вместо осознания и решения общих насущных проблем.
Что с ним делать? А то же, что и с наличным говном: лучше не ворошить, чтоб лишний раз не воняло, а закапывать в землю как удобрение.
Логичный
Разумеется, новое платье короля разделяет людей на считающих, что они его видят и считающих, что они его не видят.
Правда разделяет людей на тех, кто ее принимает и тех, кто ее не принимает.
Может покажешь фотку закругления земли или фотку автора открытия закона всемирного тяготения? Ты же веришь, что сила всемирного тяготения притягивает тебя к летающему шару....
Вымухлово тупорылко мухлословит залупылко
И всё почему-то на зело нехорошем для него языке! Но поскльку это вымухло не понимает этого языка, то у вымухла вымухлизмы типа "Правда разделяет людей на тех, кто ее принимает и тех, кто ее не принимает" и получаются.
Нерусскому вымухлу неведомо, что правд в отличие от истины может быть много, и что без разницы по каким мухло-правдам сортируется тупое вымухло по своим сортирам. Итог один: придёшь на Русь со злом - пойдёшь на удобрение для русского поля.
Отправить комментарий