Несколько удручает, что Навальный ни сам не использует законы Рашки до конца, ни учит пользоваться ими своих сторонников. Понятно, что в Рашке закон не действует, но ссылки на закон - это хоть какое-то оружие, плюс это помощь в принятии нужного решения суду в Страсбурге. Тому суду ведь тоже очень важно, чтобы нарушались не просто права человека, но и национальные законы.
Идущие за Навальным люди - это те реальные граждане, которые ещё остались в России на фоне повсеместной моральной немощности остальных «теоретических борцов». Идущих за Навальным людей жалко, вот поэтому и имеет смысл выходящих на митинги людей вооружить хоть чем-то. В данном случае - необходимыми знаниями.
Что в данном случае нужно понимать, чтобы действовать осмысленно?
На самом деле полиции в Рашке разрешены два вида действий по отношению к людям, даже тем, которые ведут себя на улице как-то непотребно. Статья 27.1 КоАП РФ (выделено мною):
«1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении ПРИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЕГО СОСТАВЛЕНИЯ НА МЕСТЕ ВЫЯВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание…».
И если вы НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТЕ составлению протокола на месте правонарушения, то вас не имеют права задерживать. Это трудно понять? Да, конечно, при существующей практике невозможно поверить, чтобы твари в полиции и судах соблюдали это положение закона, но такой закон, как видите, есть даже в Рашке.
Ваше задержание без попыток составления протокола на месте правонарушения - это НЕЗАКОННОЕ ваше задержание – это преступление полиции по статье 301 УК РФ. И в делах о задержании митингующих, одно из двух - либо вы совершили правонарушение, либо полиция совершила преступление. Для честного суда и вы подозреваемый, и они подозреваемые. И если для честного суда нет веры вам, то уж полиции - и подавно.
Это, повторяю, для честного суда.
В чем смысл этого требования закона к полиции, составлять протокол на месте совершения правонарушения?
Полиция это не орган наказания - не орган репрессий. В делах об административном правонарушении органом репрессий является суд. А полиция только помощница суда. Но суду, чтобы вынести правосудное решение по административному делу (наказывать вас или полицейских), нужно ознакомиться со всеми фактами совершения вами административного правонарушения, а эти факты предоставляют суду СВИДЕТЕЛИ. Так вот, составляя указанный протокол на месте правонарушения, честная полиция ОБЕСПЕЧИВАЕТ СУДУ СВИДЕТЕЛЕЙ и доказательства! Обеспечивает тем, что вписывает в протокол свидетелей вашего правонарушения (записывает их данные и адреса), то есть, даёт возможность суду их выслушать и принять правосудное решение.
Вот против сторонника Навального, пытавшегося 28 января оттеснить от него бандитов-полицейских, полиция возбудила уголовное дело «за причинение острой боли полиции». Ну и где составленный на месте происшествия протокол, в котором было бы зафиксировано это событие?
Нет, понятно, что у нас нет судов, у нас в судах есть «тётки в черных халатах», которые хотят получать большие деньги за безнаказанное нарушение законов, для чего эти тётки хотят выносить заведомо неправосудные постановления. Поэтому эти тётки поощряют полицию нарушать закон, поощряют не составлять никаких протоколов на месте правонарушения для того, чтобы полиция не обеспечивала этих тёток свидетелями, при которых подлость и преступление самих тёток будет видна уж очень сильно. Ведь даже если вы сами приведёте свидетелей с собою в суд, то тётка скажет, что не верит им, поскольку это ваши друзья, и вы их купили или подговорили. Но если этих свидетелей приведут менты, то что тётке сказать – почему она свидетелям не верит?
Поэтому вам стоит испортить этой тётке «малину». Делать это надо так. Запомнить время, когда вас «свинтили», и время, когда полицаи уже в участке начнут фабриковать протокол о, якобы, совершении вами административного правонарушения. И надо следить, чтобы полицай точно записывал время составления этого протокола – чтобы была видна разница между временем фактического вашего задержания и тем временем, когда составлен протокол. Этот промежуток – это незаконное задержание. Обычно данный протокол о вашем административном правонарушении это бланк на одном листе на двух страницах. На обратной стороне есть раздел «Объяснения привлекаемого», который должен быть заполнен с ваших слов. Вот в него надо надиктовать полицаю правду:
«Считаю, что против меня совершены преступления недопущения меня к участию в мирном митинге и ограничения моей свободы. С целью сокрытия факта этого своего преступления, времени его совершения и устранения свидетелей, лица в полицейской форме, напавшие на меня там-то и там-то, во столько-то и столько-то, даже не пробовали составить протокол на месте нападения на меня, чтобы зафиксировать моё, якобы правонарушение».
Все, больше ничего не надо, да там ничего больше и не поместится. Лучше вывести этот текст на бумажке, положить в карман, а если вас «свинтят», то дать полицаю переписать его в протокол. Только после того, как этот текст появится в протоколе, подписать протокол, указав время его подписания.
На запугивания полицая, что это заведомо ложный донос, и требование подписать предупреждение о заведомо ложном доносе (если такое вдруг случится), надо спокойно отвечать: «Я не заявление о возбуждении уголовного дела пишу, а объяснение, и не вам, а нашему самому справедливому в мире суду. Суд разберётся».
Зачем это?
В суде тётка в чёрном халате в своём постановлении по вашему делу на, так сказать, «слушании вашего дела» должна сделать вид, что она и на самом деле судья, что она вас действительно слушала, а в подтверждение этого, должна хоть что-то написать в своём постановлении и с ваших слов. А вы ей заявите и попросите секретаря занести в протокол:
«Факт того, что я был лишён свободы без составления протокола на месте, на котором я, якобы, совершил правонарушение, и без предоставления полицией доказательств, что это было невозможно, доказывается тем, что на месте нападения на меня полиции никакой протокол не составлялся. Прошу суд обязать прокуратуру возбудить уголовное дело против напавших на меня полицейских по признакам статей 149 и 301 УК РФ».
Все! Больше ничего не говорите. На все вопросы отвечайте: «Против меня людьми в полицейской форме совершено преступление, и по сути данного дела мне больше нечего добавить». Вынудите тётку записать в постановлении только то, что вы сказали, не давайте ей повода не заметить этих важных слов за другими вашими словами.
И тётка предстанет пред необходимостью признать вас виновным на основании показаний лиц, подозреваемых в совершении уголовного преступления - полицейских, в условиях, когда у неё на руках доказательства того, что преступление по признакам статьи 301 УК РФ действительно совершено против вас.
Вы же видите, как визжит Кремль в связи с решениями ЕСПЧ. Помогайте этому суду. Одно дело, когда вы словами говорите, что против вас совершено преступление, а другое дело, когда ЕСПЧ видит из протокола и решения национального суда, что вы об этом говорили, и указывали на доказательство преступления - на отсутствие составленного протокола. Но национальный суд в постановлении сделал вид, что ничего этого не слышал и не видел.
А ЕСПЧ, вполне возможно, это увидит и услышит.
Ю. И. МУХИН
Логичный
Каждый порядочный человек может гордится тем, что он не является безмозглым русским животным, и благодарить за это Иегову, Будду, Аллаха и Кецалькоатля.
Порядочное вымухло
Замухлило: "...порядочный... может гордится тем, что он ... Кецалькоатля".
Уржаться можно лишь от вида:
Одна порядочная гнида
За свой обкакавшийся рот
Юпитеру поклоны бьёт.
Приведенное Вами толкование
Приведенное Вами толкование доставления и задержания по КоАП РФ - верное. Мы это обсуждали после позапрошлых думских выборов (6 лет тому - Болотное дело).
С точки зрения зашоренного взора рашиста, то да. А с точки зрения адекватного вменяемого человека кругозор должен быть шире - правосознание должно включать различение законного и незаконного, верного и ложного в двух сферах:
а) сфере права, это относится к зак-ву СССР
б) сфере шоу слабоумных дегенеративных имбецилов, это относится к квази-праву госпереворота 91-93 года.
=========
СЪЕЗДА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом
21 сентября 1993 года Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин подписал Указ № 1400, предусматривающий прекращение деятельности высшего органа власти Российской Федерации — Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, установление режима личной власти. Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин, нарушив данную народу России присягу, поправ Конституцию Российской Федерации, совершил государственный переворот при соучастии некоторых должностных лиц из высшего эшелона государственной власти. Антиконституционные действия Б. Н. Ельцина и других участников государственного переворота создали реальную угрозу национальным и государственным интересам Российской Федерации, общественной и государственной безопасности России.
Осознавая ответственность за судьбу Отечества и подтверждая приверженность неукоснительному соблюдению Конституции Российской Федерации, законов России, в целях предотвращения перерастания государственного переворота в открытое противостояние в обществе, Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:
1. Оценить действия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина как государственный переворот.
2. Одобрить действия, предпринятые Верховным Советом Российской Федерации и исполняющим полномочия Президента Российской Федерации А. В. Руцким, по пресечению государственного переворота. На основании статьи 1216 Конституции Российской Федерации, заключения Конституционного Суда Российской Федерации «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года» полномочия Б. Н. Ельцина в качестве Президента Российской Федерации прекратились.
3. Признать все правовые акты, вышедшие за подписью Б. Н. Ельцина начиная с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, а также иные решения и акты, на них основанные, не имеющими юридической силы и не подлежащие исполнению на всей территории Российской Федерации. Граждане и должностные лица, не исполняющие указанные решения и акты, не могут быть привлечены к юридической ответственности. Действия граждан по защите конституционных органов власти, преодолению последствий государственного переворота расцениваются как исполнение общественного и государственного долга...
=============
Потому читайте о том как следует поступать при очередном захвате власти и собствености в СССР 18.03.2018
Гостьех в каком-то тридевятом царстве, тридесятом государстве
Пребывает, трактуя про "как следует поступать при очередном захвате власти и собствености в СССР 18.03.2018".
Почему? Потому что стараниями тогдашнего государства одно большое государство - СССР - диссипировало на несколько государств поменьше. И всё. Никакого "очередного захвата власти и собствености" и в помине не было. Поделили меж собой по-свойски, да и адью.
Так что хрен тобе по всей морде, Гостьеша, а не фабрики-заводы-пароходы советские!
Именно так выглядит логика
Именно так выглядит логика дебила. Вставить в свою
фразу, набор слов, "умное" слово и на основании этого бурбуления делатьвыводывысеры из головы.---
Ну а касаемо "фабрики-заводы-пароходы советские!" то их, нынешние узурпаторы, успешно свели почти к нулю Из чего можно сделать вывод, что, то заявленное количество народонаселения является сильно завышенным по сравнению с реальностью. Некоторая часть заменена гастерами, некоторая иммигрантами из так называемого ехСССР, а большая часть, я думаю, просто приписана, для удобства вброса
больничных листовбюллетеней вмусоркиурны на "выборах".О непростом mister_s"е замолвим слово
Типа не-дебил mister_s пишет про логику дебила: "Вставить в свою фразу "умное" слово и ... делать высеры из головы".
И тут же (!) он вставляет в свою фразу умное слово "узурпатор" и высерает из головы, что из (якобы) сведения фабрик-заводов к нулю следует, что "заявленное количество народонаселения является сильно завышенным..." и что "Некоторая часть заменена гастерами, некоторая иммигрантами из так называемого ехСССР...". И что всё это (сведение к нулю и замену гастерами/иммигрантами) затеяли узурпаторы, которым кровь из носу надо вбросить бюллетени в урны.
Нет, не простой дебил/засеря этот mister_s. А эпический. Даже сказочный.
А, я понял, ты попугай. Ну
А, я понял, ты попугай. Ну попугай-дебилко это нормально.
Потому что стараниями
Потому что стараниями тогдашнего государства одно большое государство - СССР - диссипировало на несколько государств поменьше. И всё.
==============
Тупица, колобками "мыслишь"?
Надо тебя в ясли на второй год оставить (на пересдачу), тк не усвоил до сих пор логику на уровне пирамидки из трех колесиков.
Ты бы лучше писал, смеркалось в хилоразуме, помрачилося в полуобмороке, накатилися сумерки ума-разума, замелькалось звездочками-зайчиками, закружилася головушка одуванчиком, упалось оземь тыковкой, потемнелось воокоруглости умственной.
Что может государство
Юрдур Гостьех кудахчет, вопрошая: "Государство у тебя это что...? Как оно что-либо может...?"
Ответ - культурно-исторический - давно известен всем, за исключением тупорылых советских юрдуров.
К примеру, в пределе - королевском (от Людовика-14) - "Государство - это я!". А как известно, "всё могут короли".
Как ты подрос! Тебе уже
Как ты подрос! Тебе уже Мурзилку листать пора и пару цветных карандашей для раскраски можно дать.
Ты сам не понимаешь на сколько ты туп, если гиперболы и метафоры применяешь как юр термины?
Вот буратино неструганное. Куда ты со своим микромозгом суешься комментировать, имбецилушка?
Как Гостьеху применить юр-термины (метафорически)
Поскольку юр-термины (в обобщённом их понимании - закон) - что дышло, куда повернул, туда и вышло, то Гостьеху рекомендуется метафорически:
1.Вставить дышло себе в отверстие.
2.Для демонстрации свободы вращения юр-терминов в нужную власти сторону приделать к дышлу пропеллер с моторчиком.
3.Включив механизм, лететь, пердеть и радоваться, что вник наконец в применение юр-терминов, но при этом не жужжать.
Ибо Вы, Гостьех, - не пчела, а дятел. Метафорически ежели.
Поскольку юр-термины (в
Поскольку юр-термины (в обобщённом их понимании - закон)
=================
Ничего глупее еще не читал.
Чудо Гостьеха читающего
Надо же, чудо подлунного мира - набравший дружинников и учёвший своё СА-войско юрдур Гостьех тратит время на чтение по его мнению глупостей.
Вам, Ваше Сковородие, давно пора с шашкой наголо набранные Вами полки вести громить флот капитана Врунгеля. Телефон-телеграф-вокзал-Смольный ждут не дождутся явления учтённых гвардейцев. А Вы который год всё по форумам бздите.
Какие граждане,Гостьех?
Граждане и должностные лица, не исполняющие указанные решения и акты, не могут быть привлечены к юридической ответственности
-------
А граждане исполняющие решения и акты могут быть привлечены к юридической ответственности ? Могут , не так ли?
Ну а что делать,если незадолго до этого "могущие" перестали быть гражданами? Притом все?
Поясняю на примере:
Город.В городе живут горожане и приезжие т.е.негорожане этого города.Каждый из горожан имеет соответствующий документ удостоверяющий что он горожанин.Потом горожане,не без помощи СМИ, забывают кто такой горожанин.Их зазомбировали,типа:Люби Родину,мать твою,или Где родился-там сгодился,а так же предателями нашей горячо любимой Родины и тому подобным.
Горожане начинают думать,притом большинство,что горожане это те,для кого город это место рождения.Некоторые,читайте ваш текст выше,что горожане это соотечественники.
Дальше всё просто и печально.Смена документов с документа горожанина на документ"город моя Родина",выдача не горожанам разрешение на жительство,и отмена прописки(произошедшей незадолго до появления документа,см выше) делает негорожан горожанами,а горожан негорожанами.
Когда наступит юридическая ответсвенность для бывших горожан,Гостьех?Документ выше,в вашем тексте,если прочитать внимательно,вообще всё запрещает бывшим горожанам!
Это я вас как "негорожанин""горожанина"спрашиваю.
По латышски pils это город.
Тут засада в вашей "логике" -
Тут засада в вашей "логике" - про забылось вы сову на глобус натянули, а у неё жопа лопнула в аккурат до клюва.
Я не против того, что вы забыли своё имущество. Остаётся соблюсти формальности. Я его нашел - вами забытое, поставил на учет, предложил вам вернуть его, пояснил как вы его потеряли.
Моё дело маленькое - обязан вам вернуть. Ваше дело большое - согласиться или откзаться.
Клювом от совы прощелкал - оно и гикнулось, ойкнулось, ухнулось в доход тех кто не отказался.
Вот и вся сказочка, а там про колеса на турусах и апельсины бочками порассуждайте.
Так ведь ответят что
Так ведь ответят что протокол составить на месте было невозможно - или дождь шёл, или были беспорядки и толпы смутьянов всё время пихали руку с караншадом, или просто не было горизонтальной поверхности, некуда было бумажку расположить
Мухин, ты наглый враль?
"И если вы НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТЕ составлению протокола на месте правонарушения, то вас не имеют права задерживать. Это трудно понять?".
Где в статье 27.1 КоАП сказано "НЕ ПРЕПЯТСТУЕТЕ"? Мухин, прекрати передергивать затвор!
Гельминт Гельминтович это
Гельминт Гельминтович это мерзкая жидокрыса, готовится к массовым репресиям похлеще его учителя сталина.
"Россия рассматривает возможность выхода из Совета Европы из-за ЕСПЧ
Российские власти изучают возможность денонсации Европейской конвенции по правам человека и прекращения сотрудничества с ЕСПЧ, если нынешняя линия суда, в результате которой появляются антироссийские решения, не будет скорректирована, сообщили РИА Новости источники в профильных российских ведомствах".
Так что тут ловить, какие суды, какое еспч, когда крысята-путлерята будут массово убивать врагов государства! А закрысовцам-путлерастам жид шапиро(соловьев) из дерьмоскопа выдаст команду радоваться и отупевшее бухое россиянское стадо баранов будет визжать от рад(б)ости! Какой у нас сильный перзидент! Какая у нас рашка лучшая в мире! Так их дави пятую колонну любимый вощьдь Гельминт. Расеянское алкоскотобыдло от массового гостеррора только ещё больше воспылает любовью к своему палачу. https://www.youtube.com/watch?v=8JEq5LNA-Ic
Надо понимать, что в головы людей занесли тысячи ЛОЖНЫХ ИДЕЙ
и эти ложные идеи управляют людьми, превратив их в 100% зомби - биороботов. Такой биоробот никак не сможет самостоятельно оценить то или иное явление, ему необходим автиритет, какой-нибудь раскрученный кабаллист шапиро или сатановский.
Вопрос риторический, что делать? Уничтожать ложные идеи свинагоги! Одной из таких ложных идеей является марксизм.https://www.youtube.com/watch?v=Hsx6g7jFnGY
В своей знаменитой книге "Удар Русских Богов", В.А.Истархов (http://5.45.73.12/files/udar_russkih_bogov.zip) остановился на методах манипулирования сознания. Методы христианской, коммунистической,
«демократической» демагогии и манипулирования рассматриваются им на 76 странице.
вандал
"готовится к массовым репресиям похлеще его учителя сталина."
"РЕПРЕССИЯ (от позднелат. repressio - подавление) - карательная мера, наказание, применяемые государственными органами."
Юридический словарь, см https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17957
Таким образом любое государство занимается репрессиями по отношению к нарушителям законов.
И пока никто не назвал ни одного репрессированного при Сталине с нарушением законов, в отличие от путиных.
Может вы назовете?
При Сталине никого не
При Сталине никого не репрессировали, Сталин не был главой государства.
Вымысел
"Сталин не был главой государства"
В СССР не было такого поста "глава государства".
Кое кто не читал Википедию...
Кое кто не читал Википедию...
Вымысел
"Кое кто не читал Википедию..."
В данном случае нужно читать Конституцию СССР. Укажите там статью, которой вводится "глава государства".
Читай конституцию ссср,
Читай конституцию ссср, сталин не был главой государства.
Не читай конституцию ссср, сталин не был главой государства.
Вымысел
"Читай конституцию ссср, сталин не был главой государства.
Не читай конституцию ссср, сталин не был главой государства."
Во! Объясните это сванидзам и познерам!
Познер и сванидзе это иллюзии
Познер и сванидзе это иллюзии порожденные зомбоящиком для отвлеченнмя вас от самой важной правды про плоскую землю.
Вымысел
Я правильно понимаю, что ты наконец то понял, что в СССР не было такого поста как "глава государства"?
Aleksey2
В Википедии написано, что был. https://ru.wikipedia.org/wiki/Глава_государства
Алёша, закон об
Алёша, закон об ответственности власти, о котором десятилетиями трындит твой ЮрьМухин - это аналог ювенальной юстиции для взрослых дураков. Декларируя этот закон, Вы все с вашим Мухиным преподносите себя абсолютно безгрешными и идеальным, но это не так. Если б вы были безгрешными, то, хотя бы, твой Мухин не оскорблял бы ни Россию, ни её президента, ни русский народ. А Мухин ведь это делает постоянно и при этом, заметь, до сих пор с ним ничего серьёзного не случилось. А ведь в той же Америке он бы давно гнил в тюрьме, если б оскорблял Америку, американский народ и её президента. Задорнов, будучи в России, называл американцев тупыми и ему запретили въезд в Америку. А тут какой-то Мухин сидит на куче своих оскорбительных статей как муха на кучке г...на и ничего серьёзного с ним не происходит. Более того, при этом Мухин живёт в Москве - столице России и ничего его не беспокоит! А в каком-нибудь Таиланде Мухина давно приговорили бы к смертной казни за оскорбление главы государства. Как говорится, почувствуйте разницу. Поэтому, как вы можете говорить о репрессированных с нарушением законов во время правления Путина??!! По-моему, это показывает ваш очень низкий моральный уровень.
Скудоумному
" Как говорится, почувствуйте разницу. Поэтому, как вы можете говорить о репрессированных с нарушением законов во время правления Путина??!! По-моему, это показывает ваш очень низкий моральный уровень."
Кретин, поясните, какие конкретно действия, подпадающие под конкретные статьи УК, совершили Мухин, Соколов, Парфенов и Барабаш, осужденные "судом"?
Отправить комментарий