УВЕРЕНЫ, ЧТО ВАС ЭТА МЕРЗОСТЬ НЕ КОСНЁТСЯ?

Юрий Игнатьевич, к кому взываешь? Довольно часто показываешь, что представляют собой представители СМИ. Они ничем не отличаются от общей массы населюков этой огромной территории и так же как все хотят кушать. Когда они были очень нужны ОПГ, в процессе узурпации власти и дележа общественного имущества, им дали возможность поиграть в "четвёртую власть" и хорошо подкормиться навешивая лапшу на уши населюкам и отстаивая интересы отдельных членов ОПГ при межусобице. А при утвердившемся во власти главном пахане их стали кормить с одних рук, требуя лизать только их, при этом урезав пайку.
Какой может быть протест, когда на твоё место рать претендентов. Принцип всё тот же - каждый сверчёк должен знать свой шесток.

>Ведь эти судьи, прокуроры и следователи исполняют приказы начальников? Исполняют. Вот это и есть закон! Это и есть главное! А разве у самого Мухиндза на сайте не так поступают с нами, вонючими пидорами? >Ё-моё! Он в России уповает на законы! Он что - совсем не представляет, с какими бессовестными идиотами в лице судей, прокуроров и следователя ему придётся иметь дело? А когда Мухиндзу самому пытались много лет назад то же самое втолковать мы, вонючие пидоры, он что в ответ делал? Точно так же ё-моёкал и грязно оскорблял всех советчиков из нас, вонючих пидоров, как и сейчас.

Юрий Игнатьевич, мне не понятен твой упор на безграмотность и идиотизм прокурорских и судейских, большую часть которых составляет бабьё. А по своей природе баба подчинённое существо, о чём ты сам как-то писал. Ведь понятно что Талаева не по собственной инициативе взялясь за фабрикацию уголовного дела, ею распорядились указав конкретных лиц к посадке и возможно напутствуя - то, как будешь это делать, твоя забота, жалованье получаешь регулярно. А вот облечь явно противоправное в какие-то правовые рамки задача практически не подъёмная не только для бабы. Отсюда тупое повторение единожды избранных обвинительных аргументов, от боязни сбиться с курса.
Получается, что ты указывая на проблему, повсеместного правового беспредела, предполагаешь решение её лишь в смене тупых исполнителей на умных.

Ходить или не ходить? Развёрнутый ответ https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=tVdnN5HONYQ

 - ...то какие же остальные?

Ну, ЮИ, может потому и стала "лучшей", что так действовала?..

 - ...задать эти вопросы...и требовать внятного ответа.

Это 100%-я истина. И не только журналистов, следователей и судей касающаяся. Согласно Конституции (уж какая есть), эти вопросы должен задавать источник власти её исполнителям. Тут с ЮИ спорить бессмысленно.

Что значит акции гражданского неповиновения в вашем понимании?

@@@@@ На помянутом ФОРУМЕмск есть ролик с выступлением учительницы, сообщившей, что во всех регионах России 40% опрошенных школьников не смогли назвать форму нашей планеты. @@@@@

40% школьников не поддаются индоктринации ложью. Плохие будут запутинские избиратели. Есть фотка плоской земли, нет фотки закругления земли.

@@@@@ эта идиотка не понимала ни что ей говорят адвокат с прокурором, ни что означает написанное в статье 108 УПК РФ. Но, скорее всего, эта «судья» «размышляла» своими куриными мозгами, что если она освободит обвиняемого, то может возникнуть подозрение, что она это сделала за взятку. @@@@@

Нет, скорее всего Мухин не просекает, что Статья 108 УПК РФ меняется со временем.

@@@@@ То есть, запретив нам участие в политических мероприятиях, нам запрещено участвовать в выборах и референдумах, то есть, попраны наши конституционные права, установленные статьёй 32 Конституции. @@@@@

Ошибочка. В ст.32 нет ничего про право участвовать в выборах президента.

@@@@@ «…установить Мухину Ю.И. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города Москвы; не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях». @@@@@

РЕКОМЕНДУЮ Мухину заслать Криворучке ходатайство с вопросам:
- какое муниципальное образование в этом суде считается "соответствующим муниципальным образованием города Москвы",
- какие мероприятия в этом суде считаются общественно-политическими мероприятиями.

Если не заслать, то ФСИН (в нужный ему момент), может заслать Криворучке ходатайство для замены условного срока на реальный, если узнает про посещение Мухиным книжной ярмарки или лекции Баранова, а Криворучка, разумеется, назовет их общественно-политическими мероприятиями.
То же самое может быть с Соколовым, после того, как он выйдет по УДО (вышел, посетил книжную ярмарку, сел снова).

Статья 397.
Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
Статья 399.
1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:
2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;

@@@@@ закон «О противодействии экстремистской деятельности» не знает такого субъекта экстремизма, как экстремистское сообщество. ... «сообщества» закон не знает, и, соответственно, бороться с «сообществом» НЕ РАЗРЕШАЕТ!
@@@@@

Так и закон "о кражах" и гражданский кодекс РФ не содержит понятие "кража". И че? А «кражи» закон не знает, и, соответственно, бороться с «кражами» НЕ РАЗРЕШАЕТ????

@@@@@ Посему ВС уверяет, что для признания сообщества экстремистским, судебное решение не требуется. Достаточно, чтобы мент обозвал вас экстремистским сообществом. @@@@@

ВС уверяет в этом суды. Суды, вам для признания уголовным судом сообщества экстремистским судебное решение (по гражданскому делу) не требуется (судебный акт "Решение" в уголовном судопроизводстве не выносится).

@@@@@ И только если организация на эти предупреждения не реагирует, то прокурор обязан подать в суд иск, и суд и выносит судебное решение в гражданском процессе о признании этой организации экстремистской. ... А тут мент обозвал вашу компанию экстремистским сообществом и всё?? И вас в тюрьму?@@@@@

Так сообщества не являются организациями. По законам РФ не возможно подать в суд иск, и вынести судебное решение о признании экстремистской легально несуществующей организации.
Это лишь в деле по запрету авн при поддержки тупости Мухина проканало признать утку экстремистской курицей.


@@@@@ То, что данное сообщество экстремистское - это факт, имеющий юридическое значение ... факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются не ментами, и даже не уголовным судом, а гражданским судом в рамках статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ. @@@@@

Ошибочка. См. Статью 265.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, ТОЛЬКО ПРИ невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

@@@@@ Какое экстремистское деяние, оговоренное в законе «О противодействии экстремистской деятельности» вменяется организации этих лиц - «сообществу» Поткина и Милосердова?
Когда прокуратура выносила им предупреждение о прекращении этой деятельности?
Когда суд признал их организацию экстремистской?@@@@@

У этих лиц не было организации. Не возможно вынести предупреждение о прекращении какой-либо деятельности легально несуществующей организации.


@@@@@ Болтовню о том, что они не организация, а сообщество, журналисту нужно сходу отметать тем, что закон «О противодействии экстремистской деятельности» разрешает борьбу только с экстремистскими организациями. @@@@@

Конечно. Закон разрешает борьбу только с нарушениями прав потребителя на получение достоверной информации (см.8 Закона РФ "О защите прав потребителей"), но не с кражами («кражи» закон не знает, и, соответственно, бороться с «кражами» не разрешает).

@@@@@ не удовлетворяться болтовнёй преступников в должностях судей, прокуроров и следователей о том, что, якобы, «закон так требует». @@@@@

Журки боятся сказать "прокурор преступник".

 Мой деликатный, но очень важный, комментарий не опубликован - нас всех здесь обманывают.

Сделали свисток "для спуска пара негодования" и "пускания пузырей критики". 

Хотим  ли мы РЕЗУЛЬТАТ или эгоистическое желание самолюбия "погарцевать в прениях" - у Леина и большевиков был один КРАТКИЙ железный ЛОЗУНГ - "Власть народу, фабрики рабочим, земля крестьянам".

И никакой дурак не советовал интеллигенции, рабочим и крестьянам  с их ЛОЗУНГОМ молча бойкотировать выборы, даже если выборы ограничены и являются ПСЕВДО - иммитацией - ни один дурак не пособетовал бы молча терпеть преступников. "Ждуны" бойкотные тупо получат активного преступника-фюрера, за власть БОРЮТСЯ - надо делать параллельные выборы-опрос и сбор бюллетеней-отказников помимо наблюдателей, всегда БЫТЬ С ПОВЕСТКОЙ СВОЕГО ЛОЗУНГА.

Только критины после 22 лет бойкотного "протеста" будут наступать на эти грабли дальше, бойкот хорош только когда нет "штрейкбрехеров", а этого и в помине нет = явка в любом количестве будет по любому и совершенно узурпаторам плевать на её численность.

В итоге - до сих пор нет ни ЛОЗУНГА, ни чёткой оповестительной работы штабов опозиции, ни принятия успехов и достижений других кандидатов (а достижения есть и их надо брать на вооружение).

С уважением.

 Моя цель узнать, что значит акции гражданского неповиновения в вашем понимании.