- << ДАВАЙТЕ ПОДГОТОВИМ ПОСЛАНИЕ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИИ
- РАБ ПОЗНЕР УЧИТ СВОБОДЕ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
Гексоген: халявы, как при совке, нет
Если халявы нет, то чем занимается Дума, чиновники, олигархи и вся их обслуга? Где результаты их труда, которыми можно было бы гордиться перед "халявщиками-совками"? Нет результатов. А денежки гребут. Тоже "совок" виноват?
Людену. Вы правы, я имел в
Людену. Вы правы, я имел в виду простонародью стало труднее. Результаты есть там где есть деньги. Ремонт дорог и проч. Но гребут больше чем при совке. С уважением, Олег.
dummicat
"А что будет делать умный и культурный народ без нефти и газа, как и на чем он будет строить свою экономику, я бы очень хотел посмотреть. "
Ну один не очень умный, но технически развитый народ использовал синтетический бензин. С 1933 по 1945 гг. Из угля. И все ничего - немного дороже, всего и делов.
Леше2-му. Тот бензин был
Леше2-му. Тот бензин был хуже нефтяного и не так уж немного дороже. Только и всего. С уважением, Олег.
Гексоген
"Тот бензин был хуже нефтяного и не так уж немного дороже."
Это вы мне рассказываете? После общения с авторами технологий по производству бензина из горючих ископаемых по себестоимости бензина из нефти?
Леше2-му. Угля в Германии
Леше2-му. Угля в Германии много, почему же не удалось Рейху по выпуску бензина догнать и перегнать США? С уважением, Олег.
Гексоген
"почему же не удалось Рейху по выпуску бензина догнать и перегнать США?"
Был такой, если помните, СССР. Вот он помешал.
Леше2-му. Учи матчасть.
Леше2-му. Учи матчасть. Заводы по его выпуску уничтожила авиация союзников. Дальняя авиация тогдашнего СССР на такое не была способна в принципе из-за меньших возможностей. С уважением, Олег.
Гексоген
"Учи матчасть. Заводы по его выпуску уничтожила авиация союзников."
А что бы третий рейх сделал с авиацией союзников, если бы не был в состоянии войны с СССР? Подсказать?
Леше2-му. Битва за Британию
Леше2-му. Битва за Британию в 1940-1941-м говорит об обратном. Там правда основные потери понесли бомберы и штурмовики люфтваффе, в основной массе тихоходные, невысотные, с моторами водяного охлаждения в отличие от "Летающих крепостей" и их аналогов. Положение Рейха ухудшило появление "Москито", "Мустангов" и проч. С уважением, Олег.
Не особо немцы в Британию стремились.
Пуганули для острастки, согласно заветам Василя Захароффа, дабы британцы без сожаления большую часть налогов подарили своему ВПК.
И в Дюнкерке ведь братьев-британцев отпустили, а оружие и технику утилизировали.
Жене2-му. Потеря военных
Жене2-му. Потеря военных летчиков очень болезненна. Не всякий может быть ими. С уважением, Олег.
Согласен.
Смоделируйте ситуацию на 22 июня 41 года на нашей границе.
Много самолетов, большая часть которых откровенный авиахлам - выработали моторесурс и с большими затратами подлежат восстановлению, хотя эти силы и средства лучше направить на постройку новых.
Аэродромы бомбят немцы, летчиков эвакуируют и сажают на новенькую технику - неплохой вираж, да?
Кстати, много интересного о начальном периоде войны можно почерпнуть на форуме Закорецкого zhistory2.forum24.ru рекомендую.
Жене2-му. Силы и Средства
Жене2-му. Силы и Средства Нужны Сейчас. Во время эвакуации летчиков и пересадки их на новую технику кто будет воевать в воздухе? С уважением, Олег.
Да никого и не было в небе наших практически.
Единицы. Бились героически, шли на таран, но основная масса самолетов сгорела на земле, много пожгли сами при отступлении. Отчего застрелился (застрелили?) Копец, герой испанской, за что и зачем расстреляли Птухина?
Жене2-му. Техника решает не
Жене2-му. Техника решает не все. С уважением, Олег.
А почему Рейху не удалось потопить ни одного танкера
г-на Онассиса, с американскими и английскими нефтью и бензином, курсировавших под носом у немцев?
Жене2-му. Конкретнее. Что,
Жене2-му. Конкретнее. Что, где и когда? Сейчас могу сказать до 1944-го потери торгового флота союзников были приличные. По 2.2 млн тонн тоннажа в 1940-м и в 1941-м, 6.6 млн. тонн в 1942-м, 2.2 млн. тонн в 1943-м. Среди потопленных и поврежденных судов были и танкеры. Непонятен смысл термина под носом. ПЛ кригсмарине имели приличную дальность, "семерки" до 10 тыщ морских миль. Недостижение блокады Англии определялось другими причинами: нехваткой ПЛ кригсмарине и отказами торпед в начале войны, резким усилением ПЛО союзников с 1943-го года. С уважением, Олег.
Конкретнее
Именно суда Онассиса обходили стороной все кригсмарине и люфтваффе.
И синтетического бензина немцы произвели столько, сколько им позволили.
Он прав...
В ГДР синтетический бензин был рентабельным аж до 1972-го
...
И это факт, т.к. наци не решились на перепрофилирование тысяч радиусов под четырехосные цистерны
Έξηκοστοςτιων
Русофилу. До 1972-го? А
Русофилу. До 1972-го? А чем советский был плох? С уважением, Олег.
Могу предположить, что
безвалютной (СЭВ) нефти в ГДР стало хватать только после ввода "Дружбы-2" в 1974-м. Тогда же и все торфяные паровозы заменили тепловозами.
Έξηκοστοςτιων
Алексею2
Газпром проспал "сланцевую революцию" в начале 2000-х, Думмикат спит до сих пор
Если считаешь свой народ
Если считаешь свой народ стадом животных, нечего потом удивляться, когда тебя потащят на эшафот.
Евгешка
Есть нюанс - некторая часть людей не просто стадо животных, а животные, которых нельзя выпускать из клетки, поскольку опасны для общества.
Вы определитесь - вы
Вы определитесь - вы демократ или фашист.
Евгешка
Реалист.
Ю. Болдырев - Кто и ради чего нас обманывает (19.01.2018)
https://youtube.com/watch?v=yaWlzsqrHQA
Опубликовано: 21 янв. 2018 г.
Юрий Болдырев о методах агитации "гос. каналов" в отношении П. Грудинина.
Кучма Николай
А где это он выступал? Сам ролик - это агитация против Грудинина, поскольку нельзя было показывать, сколько народу слушает.
Мухину Ю. И.
Я не знаю, где он выступал. Мне как утром скинули ссылку на мобильник - так
я её при первом свободном моменте сюда и перебросил.
На количество слушателей я не обратил внимания - мне было интересно, что он скажет. Кстати, если щёлкнуть по треугольнику и развернуть описание к ролику, то там распечатка его речи.
Как-то осенью многомудрый форумчанин "Одессит" заинтересованно разбирал митинг Навального в Омске. Причём его заинтересовало не то, что Навальный говорил, а количество пришедших. "Одессит" профессионально и зорко заметил "подлог" фотографа, якобы выбравшего ракурс так, чтобы на фото казалось, что на митинг пришло много народа:
http://ymuhin.ru/node/1635/v-kremle-sobaka-laet-veter-nosit?page=1
http://ymuhin.ru/node/1635/v-kremle-sobaka-laet-veter-nosit?page=2
Как видите, Юрий Игнатьевич, если человек не хочет слушать, что ему говорят, то он найдёт тысячу поводов поговорить не о содержимом речи, а о таких посторонних вещах. Даже если б на митинг действительно пришло 7000 человек, а может, и аж 70 000, то такой бы "многомудрый" нашёл бы и в такой ситуации, что сказать. Например: "говорят, что он "бедный", а вон сколько народищу собрал, каждому не менее 100 рубликов заплатил. Следовательно, враньё, что у него денег мало или пиндостан с кремлём не поддерживают. Следовательно, он - "редиска", а не "фрифе"".
Для меня то, что слушателей мало, означает, что ролик правдивый, а не "пиар" - всё показывают, как есть.
Кроме того, если содержание речи нравится, а слушателей мало, то для меня это дополнительный сигнал, что данному человеку надо помочь, раскидав ссылки на ролик, чтобы услышало больше людей.
Отправить комментарий