В прениях на рассмотрении апелляционных жалоб по делу ИГПР ЗОВ выступили прокуроры. Запись их выступления
https://www.youtube.com/watch?v=jLcyXDXwAyM
Эта запись короткая, и вы много не потеряете, прослушав её.
Оцените, до какого маразма дошло правосудие России. Ведь перед выступлением этих «прокуроров», во время рассмотрения апелляционных жалоб осуждённых участников Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», осуждённые и их адвокаты три дня с 12-00 до 19-00 приводили цитаты из приговора и материалов дела. Приводили факты и доводы, безусловно доказывающие, что осуждены организаторы референдума, и этим осуждением прокуратура и Тверской суд воспрепятствовала участвовать в этом референдуме всему народу России. В подтверждение напомню, сколько привели доказательств по делу только я и Соколов:
http://www.ymuhin.ru/node/1677#comments
http://www.ymuhin.ru/node/1679/vystuplenie-sokolova-na-apellyacii
http://www.ymuhin.ru/node/1681/apellyaciya-po-delu-igpr-zov-nikak-ne-zakonchitsya
И как видите, в ответ на все эти факты два прокурора сделали в сумме 7,5-минутное бла-бла-бла, не приведя ни единого факта, и беззастенчиво (и безнаказанно) озвучивая бессовестную ложь.
Ну и где же реальные прокуроры России - где те, кто опровергают доводы защиты и доказывают вину подсудимых?
И в этом тоже маразм правосудия…
Напомню, что последнее слово осуждённых и, скорее всего, и определение апелляционной коллегии Мосгорсуда состоятся 21 декабря с 12-00.
Ю.И. МУХИН
Ну что, вы не могли написать маркером
на диске или видеокассете, представленных в виде доказательств "Требуем референдум!"?
Что судьи, вникать будут в речи и намеки в них?
Им надо документ типа телеграммы, с исходящим и входящим номерами.
Эх, товарищ Сталин бы вас поучил, как документацию вести!
Тетка с трудом говорит по
Тетка с трудом говорит по русски,...А...э...бэ... Вначале вообще выдала : доводы незаконны...через пару минут вспомнила болезная, что не на партсобрании в конторе, и выдавила из себя :несостоятельные...
Вообще, если выживем, такие выступления будут методическим пособием...на кафедрах психиатрии, в мед. вузах. Это изучать надо. Неискушённому разуму недоступно.
Что тут сказать...нравится всем нам жить в дурке, что ж тут поделаешь...но когда подкрадется красивая беленькая лисичка, а она обязательно это сделает, вот тогда может и вспомним слова : контра, враг народа...Ну и так далее.
Владимир136
Не выживете, мухироиды, не
Не выживете, мухироиды, не надейтесь !
ничего не меняется. Все
ничего не меняется. Все законно, потому что мы, святые инквизиторы, считаем законном то, что считаем. Кто несогласен - должен идти в суд. А Мухин еще и спасибо должен сказать, что из суда вышел. В общем, не служители Фемиды, а прям ангелы-спасители.
Прокурорша - она
Прокурорша - она действительно такая, ни бельмеса, в последующем и совести совсем не будет. Прокурор, тот хитрый, совести уже нет.
Прокурорша всё-таки кое-что сказала помимо "бла-бла-бла"
Раскритиковала некоторые доводы подсудимых и защиты. Это доводы о "ненадлежащем исследовании доказательств, представленных стороной обвинения", о "преследовании подсудимых за организацию и проведение референдума".
Упомянула о доводах обвинения: "отсутствие в выступлениях подсудимых на митингах упоминаний о планировании ими организации референдума, о пропаганде референдума"; невнятно бессвязно сказала: "Мухин, Барабаш лишь призывают на митингах ... при (??) насильственном свержении конституционного строя и утверждают социальную рознь"; "зацепила" свидетеля Пыжьянову, якобы, не знавшую, чем занимаются подсудимые.
Несмотря на куцость этой "критики" и этих "доводов" обвинения, по моему мнению, стоит (если будет ещё возможность, например, 21-го числа) именно в них "вцепиться", повторно разобрать "по косточкам", выпукло ещё раз показав, где прокурорша соврала, где передёрнула, чтобы у обвинения не оставалось даже призрачной "лазейки" считать, что их приговор "законен" и "справедлив".
Ну и в чем состоял
Ну и в чем состоял экстремизм? Предположим, не занимались референдумом. Но чем занимались-то? За что судят, в чем преступление? Носил коробки, выстурал на митинге?
Правильно стали записывать их
Бумага терпит, а тут живой голос. По девке - но коммент, по роже видно. Мальчонка же, знатно залудил с 9.20 -скажем так, коллеги по несчастию,,,- приговор является полностью законным. Аллилуйя - они нам несчастие уже узаконили.
Мелкие шавки на подпевках сионистской швали.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку
Рожу и оговорки с неудачными выражениями к делу не пришешь. Смотреть надо в корень, в существо.
Если вы демонстративно не уважаете тех, кто вас судит, то зачем вам суд?
Коромысл Затупычу
"Если вы демонстративно не уважаете тех, кто вас судит, то зачем вам суд?"
Зачем нам такой суд вы хотели сказать?
Это точно такой суд гражданам россии на фиг не нужен.
***
Уважать можно когда есть за что уважать. Раньше так и было. Судьями назначали (выбирали) наиболее уважаемых членов общества. Теперь вот Карамыслы предлагают нам уважать "не пойми что" лишь на том основании что какой то там мудак это "не пойми что" на должность назначил. :)
5090
Как оно было раньше мы не знаем!!! А только судьи у нас нормальные для капитализма, лучше при капитализме судей быть не может. Это надо каждому россиянину зарубить себе на носу.
В процессе состязательном всегда есть проигравшая сторона, которая будет страшно недовольна судом, а иначе никак!!!
Посадили несправедливо, но люди сами на это шли!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Посадили несправедливо, но люди сами на это шли!!! "
Так по закону посадили или нет?
Алексею 2
Незаконно посадили, конечно!!! Но в силу судебной ошибки, то есть неумышленно. Умысел не доказать!!!Суд. добросовестно заблуждаясь, посчитал деятельность Мухина экстремистской.
Но в силу судебной ошибки,
Куда поедем тебя лечить? Выбирай диспансер!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Незаконно посадили, конечно!!! Но в силу судебной ошибки, то есть неумышленно."
Какой судебной ошибки? Прокуроша/прокурор в "прениях" даже и не пытались опровергнуть доводов защиты - просто промямлили - "правильно посадили"! Это - не умышленно?
Алексею 2
Они изложили свою позицию. Не ораторы они не журналисты, будем же к ним снисходителны. Изложили сухо, но достаточно внятно. Позиция обвинения изложена в многостраничных трудах - в приговоре и заключении.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Не ораторы они не журналисты, будем же к ним снисходителны."
Ну а хрен они в прокуроры подались? Их профессия как раз и предполагает споры. А так глядишь и улицы бы чисто мели.
Алексею 2
Слабым местом обвинения было как раз то, что не прозвучало четко, что именно за экстремистскую деятельность осуществляля с позволения сказать эта так называемая экстремисткая организация Х.
Обвинение указало, что типа экстремисткая деятельность заключалась в распространении экстремистских материалов, но вот каких именно не понятно.
Это сложнейший с точки зрения правовой теории вопрос. Имеется два похода к его разрешению.
Проблема тут вот в чем: Допустим текст "Бей жидов - спасай Россию" - признан экстремистким в установленном законом порядке. Можно ли считать текст "Если бьешь жидов, то спасаешь Россию" или текст, где слова просто переставлены местами, например "Жидов бей - спасай Россию" тоже считать экстремистским. Это сложнейший правовой вопрос.
ЗНР
"Допустим текст "Бей жидов - спасай Россию" - признан экстремистким в установленном законом порядке."
А если например, автор скажет что под жидами имел ввиду воробьёв, которых нужно бить чтобы спасти народ от голода, тогда как?
Михаилу
Это второй сложнейший вопрос!
Если некий текст имеет два смысла и он признан экстремистским, то можно ли распространение этого текста с подразумеванием второго неэкстремистского смысла, признать распространением экстремистского материала, если распространитель знает, что этот текст признан экстремистским по крайней мере в одном из двух смыслов?
Я не знаю.
ЗНР
Любому тексту можно придать сколько угодно смыслов просто утверждением, что они есть. Главное, чтобы утверждающий был кем надо. Пример. Некто написал - слава СССР! А ему, если надо - стоп, не всё тут так однозначно. Потому что если вместо СССР подставить Украина, то получается бандеровский лозунг. И вот это ты негодяй, и имел ввиду, нас то не обманешь... А другой написал статью, озаглавленную "ко дню рождения Пушкина". А ему опять, если надо - стоп. В слове Пушкин есть пушка, это вам любой эксперт скажет. Так что ты, гад, на самом деле призывал к вооружённому бунту. А кого призывал, мы тоже найдём... И найдут, и суд согласится, в обоих случаях... Вот таким макаром... Неужели вы серьёзно думаете, что в фашистском государстве вам кто-то позволит это государство, даже если вы сто раз правы, просто вот так переболтать, и объехав на метле, выйти сухим? Чёрта с два. И единственная песчинка которая может помешать работе такого механизма, это неуверенность судьи что следующую ночь после приговора он переживёт. Собственно так это и было сто с лишком лет назад... И только это соображение заставляло их вникать в дело и рассматривать его по существу. Вынося руководствуясь теми же законами, и трактуя их уже в пользу подсудимого и вовсе оправдательные приговоры.
Мухинистам
Нормально прокуроры выступили. Все по делу!!! Состав сложный. Невиновность неочевидна, тем более, что подсудимые своими выступлениями только усугубляют. Если бы они как и все остальные участники ИГПР ЗОВ (заметим, что их несколько больше чем 4 человека), в том числе и доволно активные вели себя адекватно никого бы не посадили и дела бы никакого не было. Поддались на адвокатские заманухи.
Вы никогда не задумывались отчего только 4 человека. Разве за референдум ЗОВ во всей России только 4 человека выступает? Вот Соколов, Парфенов стали известны только благодаря тому что их привлекли к уг. ответственности. До привлечения о них вообще ничего не было слышно как об активистах ЗОВ. Барабаш тот дейстивтельно был известен еще до ареста и лицом и речами светился и надо сказать экстремистски он выражался. Мухину и сподвижникам надо было строить защиту на отсутствии у них умысла. Нет умысла нет и преступления. Так построили свою защиту все остальные участники ЗОВ и пожалуйста никакого преследования (а их ведь около тыщи). Преступную самонадеянность или преступную небрежность и даже косвенный умысел к 282 статье не пришьешь. Тут только прямой умысел (осознавал, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий)
Башковитому
Разумихину таки хватило совести не возмущаться тем, что участники ИГПР не подают на Мухина в суд за срыв референдума.
разумеев:
Конторский мандовош увлекся и проболтался. Могу поспорить, что зарплату он получает не за троллинг на сайте Мухина, а по месту основной работы - в отделе борцунов с "экстремизмом". Задание, из-за которого он здесь ошивается постоянно, вызвано государственно-охренительным интересом. Троллинг - это баловство, со скуки и от ну очень большого ума.
Все по делу!!!
Ага , Нашёл - молчи, потерял молчи, не надо тут навязывать.
Суди - да не судим будешь, это правда, но её подло назвали экстремизмом.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку
Мухин и сподвижники запутали судейских и прокурорских. Судебные бумаги надо писать коротко и просто безо всяких выкрутасов, чтобы и дураку понятно было. Спрашивает тебя прокурор признаешь вину - отвечай: "Не признаю, ибо глуп, не разобрался что к чему спасибо вам и суду, что осветили и показали. И все!!! Ничего противоправного не совершал, ни в каких организациях не участвовал, ничего не знаю. Да собирались обсуждали как улучшить жизнь в России для народа. Тоже самое делают в телевизоре, никого не сажают. Вон Кургиняна же не посадили, Народный фронт не посадили, движение Наши не посадили, а нас посадили. За что? Наступление общественно-опасных последствий не предвидел, и уж тем более не желал"
Вместо этого наезды на следствие, судебную систему и прокуратуру, с угрозами привлечь всех к ответу. Постояно про референдум, инициативную группу и прочее, а надо просто было говорить собирались с неравнодушными граждананми пообсуждать как улучшить жизнь на Руси, чтобы не было никаких социальных катаклизьмов.
недоумычу
Ты чего дуркуешь "коммуно"-монархист. Это кургиняна с "нашими" т. е. ВАШИМИ не посадили? Дык оне на то и ВАШИ -проэкт дерьмократов. А в зомбоящике животворящем тока ВАШИ, наших и на пушечный выстрел не подпускают, нашим тока 282 русссскую статью шьют, как блины пекут. Изредко генка зю-зю, всё тот же прэкт, за пэцреота красуется, жирик ревёт бугаём деревенским, тот гораздо чаще, но кто ж их посодют оне же ВАШИ. А вот как дела в вашей конторе антисоветчиков мухоммор, не оскудела говномессами, полным полна коробочкв?
Коммунисту СССР
А разве Мухин не желает России хорошего?
И кто это Мухина не пускает? Мухин известная в России личность. Каждый знает кто такой Мухин и каковы его взгляды. И он эти взгляды не на площадях орал, а в установленном законом порядке излагал. Мухин законопослушный гражданин, деятельность которого направлена на процветание государства и общества. Никаких противозаконных акций, никаких действий, которые бы хоть как нибудь вредили Правительству РФ и Президенту РФ Мухин не допускал. Осуждение Мухина - это чудовищная ошибка. Овцу безвинную обидели. Сироту, так сказать, обделили!!!
Однако Мухину на ринг с такими интеллектуальными гигантами как Кургинян, Соловьев, Михеев, Куликов пока выходить рано. В споре они его разорвут как овцу. Высмеют идеи Мухина, а потому лучше пока воздержатся от дискуссий с этими товарищами. Лучше на противниках послабже потренироваться для начала.
Ни Лимонов, ни Каспаров, ни
Ни Лимонов, ни Каспаров, ни Удальцов ни иные типа патриоты по достоинству не оценили Идею ответственности власти. Ржали ходили, ухмылялись. А вот режим просёк тему в отличии от тех дуриков. Поняли в отличии от революционеров, тут не овцой безвинной пахнет. Тут могилой фашистскому режиму несёт. Вы видели как два прокурора и суд в экстазе открыто совершают преступление. Против сироты??? Овцы безвинной??? Два прокурора у всех на глазах опускают суд в помои где им и место. Любой судья имеющий хоть каплю собственного достоинства вышвырнул бы этих умником на первой же минуте выступления, только по той причине что эти двое своим выступлением считают его падалью. Ничего себе, смешная Идея.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Отправить комментарий