619 НОМЕРОВ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 14
5
Средняя: 5 (1 vote)

Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России, руками лоббистов этого маленького государства в судах России, добились таки победы – 19 мая 2009 года Мосгорсуд утвердил решение Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль».

Победа лобби над газетой, разоблачающей преступную деятельность лобби, не легко далась, хотя и делалась руками судей, - все же дело о закрытии тянулось с 17 сентября 2006 года. Причина не только в добросовестности адвоката и в настойчивости редакции «Дуэли», а в том, что сама по себе причина закрытия была столь беззаконной, что даже женщины-судьи поначалу не опускались до такой степени бесстыдства.

Судите сами. Замоскворецким районным судом была прекращена деятельность газеты «Дуэль» за публикацию объявления «Ты избрал - тебе судить!», то есть за публикацию проекта поправки к Конституции и проекта закона, которые должны быть приняты на референдуме, который организуют граждане, собравшиеся по объявлению «Ты избрал - тебе судить!». Применение понятия «экстремистский материал» к объявлению «Ты избрал - тебе судить!», является попранием положения ст. 3 Главы 1 «Основы конституционного строя» Конституции РФ, устанавливающей, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Суверен имеет право принимать любые законы для страны, в которой он суверен. И суды насильственно изменили основы конституционного строя России, лишая народ права выражать свою волю – лишая его возможности организоваться для этого.

Поэтому у лобби дело пошло на лад, как я полагаю, только после вмешательства Кремля, аналитики которого поняли, что идея, пропагандируемая «Дуэлью», это единственная в России реальная идея, которая способна сплотить народ против режима, и которой режиму просто нечего противопоставить в идейном смысле.

Оцените степень беззакония, на которые пришлось пойти судам.
Замоскворецкий суд, принимая решение о прекращении деятельности газеты «Дуэль», не известил никого со стороны ответчика (редакции) и рассмотрел дело в наше отсутствие.

Закон требует:
«Лица, участвующие в деле …извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату» (ст. 113 ГПК РФ).

«При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, , - а у нас именно этот случай, - …судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика»(ст. 120 ГПК РФ).

А в своем Решении судья Замоскворецкого суда Мусимович М.В. сообщила:
«Представитель ответчика - редакция газеты «Дуэль» НП «Центр независимой журналистики», третье лицо-учредитель газеты «Дуэль» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми конвертами, которые вернулись в суд с пометкой «за истечением срока хранения» (л.д.120-123); в ранее назначенные на 29.09.2008 года и 31 октября 2008 года судебные слушания ответчик и третье лицо также не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми конвертами, которые вернулись в суд с пометкой «за истечением срока хранения» (л.д.110-112);

Поскольку суд, в силу действующего законодательства принял все возможные меры для извещения ответчиков, полагает возможным дело рассмотреть по имеющимся материалам дела, приходя к выводу о достаточности имеющихся материалов дела для вынесения решения».
Во-первых. Судья Мусимович забыла сообщить, что не явился и адвокат Журавлев Г.И., и не явился потому, что и ему суд ни разу не сообщил о слушании дела, что подтверждает журнал поступающих писем и телефонограмм его адвокатского образования.

Во-вторых, судье Мусимович цинично презрела свою обязанность известить стороны, а не посылать конверты на почту для хранения, и хотя Мусимович считает манипуляции с конвертами «извещением ответчика», но у действующего законодательства, как видите, другая точка зрения. Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

А закон требует: «Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если… дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания». И с позиции этого закона оцените подвиг судей Мосгорсуда, оставивших решение судьи Мусимович в силе. Тут уже не лобби, тут Кремль вмешался.

Мало этого.
В Гражданско-процессуальный кодекс, действовавший до 2003 года, устанавливал: «Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела: … о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территориях двух и более субъектов Российской Федерации».

То есть, дела о закрытии общероссийских и международных средств массовой информации до 2003 года рассматривал сразу Верховный суд, а в новом, действующем ГПК Верховный суд от рассмотрения в первой инстанции дел о прекращении деятельности СМИ освобожден. Но в старом кодексе подсудность дел судов субъектов федерации была та же, что и действующем, причем, тексты соответствующих статей совпадают до буквы: «о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации».

То есть, до 2003 года суды субъектов федерации имели право прекращать деятельность местных СМИ, а общероссийские СМИ были подсудны только Верховному суду. Районным судам прекращение деятельности СМИ было неподсудно. Логика законодателя, разгрузившего Верховный суд при изменении ГПК, понятна: у любого СМИ, распространяемого на территории России, есть субъект федерации, на территории которого это СМИ распространяется преимущественно. Вот суд этого субъекта федерации и обязан рассматривать дело о прекращении деятельности СМИ, вне зависимости от того, распространяется оно только на его территории или по всей России, или по всему миру.

Что смешно или омерзительно, так это то, что Мосгорсуду абсолютно ясно, что дела о прекращении деятельности СМИ подсудны суду того субъекта федерации, который установит, что данное СМИ распространяется на его территории преимущественно. Ведь Мосгорсуд до этого дважды возвращал решение в Замоскворецкий суд, чтобы тот определился с подсудностью – с тем, суд какого субъекта федерации обязан это дело рассмотреть.

Вы же видите, что в деле с «Дуэлью» получается идиотизм: в Москве районные многотиражки должен закрывать Мосгорсуд. А общероссийские газеты – районный суд. Бред!

Конституция в статье 47 устанавливает: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». По закону дело о закрытии «Дуэли» должно быть рассмотрено судом субъекта федерации, а не районным судом, то есть, наше дело рассмотрено незаконным составом суда, и по этому поводу закон указал Мосгорсуду: «Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе».

Оцените подвиг Мосгорсуда, оставившего решение районного суда в силе. Жаль, конечно, что у этого маленького государства нет орденов для награждения холуев своего лобби в колониях этого маленького государства.

Что происходит?
Начнем с того, что и в СССР, и мало-мальски цивилизованных странах судьи избираются народом, и им, как ни крутись, а нельзя откровенно позориться в глазах избирателей – не изберут. А в колонии Russia судьи назначаются туземным президентом и это многое определяет.

Законы управления людьми объективны – человек, а тем более, человекообразный организм, служит тому, кто его поощряет и наказывает. Кто наказывает судей за попрание ими закона? По идее, они сами себя и наказывают. Вы понимаете, что это просто смешно. А есть еще кто-то, кто может их наказать? Есть – президент. Он судей назначает и отправляет в отставку. Но это в теории, а на практике в России более 20 тысяч судей и дай бог, чтобы президент знал фамилии хотя бы председателей верховных судов. Президент подписывает списки судей, которые ему подсовывает аппарат. И судей поощряет и наказывает отправлением в отставку или отдает их под суд именно тот чиновник аппарата, который подсовывает президенту списки судей на подпись. И именно тому, кто подсовывает, судьи и служат. Ему, а не закону!

А кто именно подсовывает?
Вот тут я снова хочу вернуться к совещанию в России лобби одного маленького государства, и снова хочу процитировать список лоббистов этого маленького государства с упоминанием их должностей в России (http://www.ijc.ru/new/site.aspx?STID=245090&SECTIONID=247017&IID=278882).

«В начале заседания слово взял ведущий круглого стола Владимир Соловьев. Популярный журналист изложил свое видение проблемы лоббизма в России, которое кратко можно изложить следующим образом: весь лоббизм сводится к дружбе с "правильными" людьми.

Юридическую основу вопроса разъяснил Петр Шелищ. Как пример цивилизованного лоббизма г-н Шелищ назвал деятельность отраслевых объединений предпринимателей. Кроме того, зампред комитета Госдумы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству рассказал о принципах и правовых основах лоббистской деятельности за рубежом, в частности, на родине лоббизма – в Соединенных Штатах.

Завершил тематические выступления Владимир Слуцкер. Президент РЕК отметил, что пришли времена, когда интересы бизнесменов просто так никто защищать не будет. Надо самим предпринимателям объединяться и в конструктивном диалоге с государством отстаивать интересы, в том числе и интересы еврейской общины. Затем завязалась дискуссия. Свои точки зрения на проблему развития лоббизма в России высказали: представитель правительства РФ в КС и ВС Михаил Барщевский…».

Вот Шелищ и Барщевский судей и оценивают, списки судей на поощрение и наказание на подпись президенту подают, и «правильные» судьи России именно им и служат.

Разумеется, в громких делах, таких, как дело Ходорковского, Кремль сам даст ЦУ прямо Генпрокурору или председателям верховных судов. Но в остальных случаях, судьи верно служат лобби этого маленького государства.

А в деле с «Дуэлью», как я полагаю, дело переросло со второго случая в случай, когда оно уже напрямую задело Кремль, и «правосудие в России» «погнало» наше дело к закрытию полностью закрыв глаза на закон.

Думаю, что «Дуэль» вела себя честно со своими читателями – ни перед кем не гнулась и пала в бою с превосходящими силами врагов России, выдав по ним свои 619 номеров.

Ю.И. МУХИН, главный редактор газеты «Дуэль»

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Серый
(не проверено)
Аватар пользователя Серый

"Дуэль" пала в бою с превосходящими силами врагов России"

Нужно развуалировать как уголовщину примитивные практические действия перечисленных в статье судей.
При обстоятельстве - "суд ни разу не сообщил о слушании дела" запись судьи Мусимович "Поскольку суд, в силу действующего законодательства принял все возможные меры для извещения ответчиков, полагает возможным дело рассмотреть по имеющимся материалам дела, приходя к выводу о достаточности имеющихся материалов дела для вынесения решения». составляет "служебный подлог" в части - "принял все возможные меры" - Статья 292. УК РФ Служебный подлог ч.1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Решения районного и апелляционого судов - неправосудные решения.

Статья 305.УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта ч. 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Важно понимать, что этими неправосудными делами занимаются не "дети", а высококвалифицированные люди, хорошо знающие что они делают. Осознанно и целенапраленно наученные и безнаказанно на протяжении уже почти века правосудия в России, применяющие свои примитивные, фактически преступные приемы (пошиба 1930-х годов, массовые примитивные юридические технологии "подлога" - подмены, "подгонки" под неправосудное решение). Это судейско-прокурорский аппарат,которыму фактически отдана высшая реальная практическая власть определять судьбы людей и органов государства. Практически это проявление грамотной скоординированной солидарной деятельности МАФИИ высших руководящих должностных лиц государства - оборотней-лжедемократов, лжеправовиков. Оборотней - коррупционеров. МАФИЯ - это высшая стадия развития КОРРУПЦИИ и ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.
Одна из главнейших задач МАФИИ и главных условий её деятельности - это КОНСПИРАЦИЯ и СКРЫТИЕ СЛЕДОВ деятельности, защита членов МАФИИ от судебной ответственности и судебного преследования. Потому и наоборот, один из единственных эффективных способов борьбы с МАФИЕЙ - это разоблачение её деятельности, ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ её деятельности и широкая информация о её деятельности. www.blogs.mail.ru/mail/dessauer/26D2279731A60001.html
Поскольку кремлевский режим это коррупционной режим МАФИИ,(опирающейся на штыки "силовиков" -кадров, подобранных как людей, настроенных к деспотизму , меббингу и булингу соплеменников), имитирующей "демократию", а истино занимающийся примитивным мошенничеством и грабежом в отношении подданных, казны и национальных ресурсов, то "Дуэль" пала именно как серьезный противник этой МАФИИ. Пала как субъект, осуществляющий "документирование" и информирование общества о личном составе МАФИИ её "делах", приемах и "технологиях". Когда у овец появляется хороший пастух, сообразительные волки нападают на пастуха.
Салют "Дуэли"!, салют Мухину!
Таково лицо нынешнего режима. "Да и что хорошего может быть из своры Ельцина"
Массшабы нынешнего неправосудия и беззакония прокуратуры в России катастрофические. В Страсбургском суде 1/4 из 80 000 дел - иски из России. Значит в канун 2009 г. это было порядка 20 000 исков. Это значит, учитывая пропускную способность Страсбургского суда, очередь на рассмотрение - порядка 60 лет. Это значит, что те граждане России, которые будучи "кинутыми" лжеелейным кремлевским правосудием, даже найдут силы и средства дойти до Страсбургского суда, вряд ли дождутся правосудия при жизни. Правосудие посмертно? Нужно ли оно такое нашему народу?

 
Сторонник
Аватар пользователя Сторонник

Об афишировании

Нужно развуалировать как уголовщину примитивные практические действия перечисленных в статье судей

Нужно, конечно. Но обращаться с претензиями в этот карманный суд - результат известен. А достучаться до масс.. непросто это будет. Хотя, разумеется, мы не остановимся!

 
Серый
(не проверено)
Аватар пользователя Серый

Как "Фемида попалась!"

Это не флуд, а для пользы солидарности делократии:
http://www.risk-inform.ru/text/2005/30/sud30.html
Из газеты РИСК
"ЧЕСТЬ СУДЬИ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? 26 июля 2005 года «Российская газета» сообщила: «В ближайшие дни судьи получат значительную прибавку к зарплате. На столе президента лежит Указ о повышении судейских окладов почти в 2 раза». Как не порадоваться за судейское сообщество? Ведь судьи – тоже люди. Со своими проблемами и заботами. Слабостями и приверженностями. Подумалось: пусть хоть им поживется на этом свете.

Правда, грызли сомнения: в России судьи – один из самых обеспеченных слоев населения, но рост их зарплат ранее никак не отражался на профессиональном росте и ощущении самими судьями ответственности за принимаемые ими решения. Все чаще мы узнаем о подонках и стервах в мантиях, за деньги, квартиры или из других корыстных побуждений принимающих откровенно противозаконные решения, нередко имеющие большое общественное значение. И приходит осознание, что этих негодяев в мантиях не остановит перед преступлением никакая повышенная зарплата – взятками и другими благами они получают в десятки раз больше и прибавкой к тому – признание власти, в пользу которой они нередко бессовестно лепят свои «вердикты». И остановить судью в желании получить взятку не сможет большая зарплата – здесь главным фактором является совесть судьи и осознание им ответственности за принимаемые решения. А с этим, как мы убедимся ниже, у судей большие проблемы.

И в подтверждение этого следом публикуется материал о судейской шайке из двух московских судов (Нина Ивченко, Василий Савелюк, Нина Мишина), которые только за последние 5 лет вынесли более сотни заведомо неправосудных решений в угоду группе квартирных аферистов. По ним более сотни московских квартир общей стоимостью более 5 миллионов долларов были присвоены мошенниками.

Прокуратура обвиняет судей в совершении преступлений, подпадающих под статью УК РФ «мошенничество», «служебный подлог», «вынесение неправомерных решений» и «участие в преступном сообществе». Прокурор просил Верховный суд РФ назначить судьям наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 15 лет. Сообщается, что, когда прокурор обвинил судей по ст.210 УК РФ (участие в преступном сообществе), подсудимые вытянулись в лицах – для судей более сурового приговора, по которому предполагается до 20 лет лишения свободы, придумать невозможно.

Интересно, о чем думали московские судьи Ивченко, Савелюк и Мишина, когда в сговоре с мошенниками признавали белое – черным и наоборот? И сколько других, не связанных с кражами квартир, незаконных решений они принимали за свой судейский срок? О разделе имущества, автоавариях, незаконных увольнениях или выборах?

Неужели Ивченко, Савелюк и Мишина, рассматривая эти дела, принимали решения по совести, которой у них нет, и по закону, на который они наплевали? Конечно, нет. Совесть – не мантия, которую судья то надевает, то снимает. Если совести нет, то нет в принципе. И ожидать от судьи, вчера принявшего откровенно незаконное решение, принципиального и честного рассмотрения дела сегодняшнего – утопия.

К тому же, при всей закрытости судебное ремесло никогда не остается тайной за семью печатями. Взявший пару раз взятку, судья тут же становится личностью общеизвестной – адвокатское сообщество тут же ставится в известность, и судье уже некуда деваться, кроме как продавать свои честь и достоинство.

К сожалению, о громких финалах судейской карьеры, как в случае с Ивченко, Савелюком и Мишиной, мы узнаем не часто. А «берут» судьи повсеместно и постоянно.

--------------------------------------------------------------------------------

Думается, не будет большим преувеличением сказать, что судьи берут взятки и выносят незаконные вердикты везде. И Тува в этом случае исключением не является. Есть, правда, одно обстоятельство: Тува – регион бедный. Население в нём в основном нищее. А потому и о миллионных взятках говорить не приходится. Средний размер – от 20 до 50 тыс. рублей за незаконное решение.

Но большей частью судьи берут не деньгами, а продвижением по службе, решением квартирных вопросов, присвоением званий и почетных грамот. Ещё чаще – просто по звонку «сверху» – для поддержания «нужных» отношений.

И зря нечистоплотные судьи полагают, что их грязные делишки остаются тайной. Практикующие адвокаты точно знают, кто как решает, сколько берёт «на лапу» и через кого. При этом ни у кого не вызывает сомнений, что судебная гниль течет из Верховного суда Тувы, разлагая суды районные и приучая их к неизбежности принятия «нужных» решений, невзирая на очевидное несоответствие выводов суда фактическим материалам дела. Таким образом Верховный суд Тувы формирует из районных судей бесхребетных чиновников, стимулируя их сомнительную деятельность продвижением наиболее беспринципных в состав судей Верховного суда.

К примеру, адвокаты всегда сожалели, когда дело для рассмотрения попадало к судье Кызылского городского суда М.Н.Чикашовой. Считалось, что она – самый непредсказуемый судья. За руку её никто не схватил, и, невзирая на откровенно негативное отношение к ней депутатов парламента, при обсуждении засомневавшихся в её принципиальности, она сумела из городского суда перейти в Верховный. Все поняли, что это – не случайно...

А уж какие решения порой принимает сам Верховный суд! Диву даешься!..

Вот, к примеру, Коллегия Верховного суда РТ в составе судей Л.В.Доржу, М.Н.Чикашовой и А.В.Болат-оол 28 декабря 2004 года рассматривала решение Пий-Хемского районного суда, отказавшего во взыскании 200 тыс. рублей на финансирование выборов в г.Туране с Администрации Пий-Хемского кожууна и кожуунного финотдела.

Изучив материалы дела, она совершенно обоснованно установила: «Факт перечисления Правительством РТ средств на проведение выборов депутатов Хурала представителей г.Турана подтверждается протоколом распределения собственных доходов, поступивших в республиканский бюджет №601 о перечислении Пий-Хемскому кожууну дотации на выравнивание в размере 200 тыс. рублей с пометкой «выборы». Протокол подписан заместителем министра финансов РТ Нурсат и утвержден первым заместителем председателя правительства РТ Брокертом».

На основании этого решение судьи Л.Д.Куулар было отменено и дано указание: «уточнить требования заявителей и выяснить полномочия Главы Администрации Пий-Хемского кожууна и руководителя районного отдела финансов... и разрешить спор по существу». Судья Куулар в точности исполнила Определение коллегии и вынесла решение о взыскании с финотдела 200 тыс. рублей.

И вот спустя полгода (как видите, правосудие у нас не только кривое, но и неспешное – дело по финансированию выборов рассматривалось 9 месяцев!!!) дело вновь возвращается в Коллегию Верховного суда РТ по жалобе Администрации и финотдела.

Казалось, что новое рассмотрение в коллегии – сущая формальность, ведь Верховный суд свое отношение к данному делу подробно изложил и районный суд действовал в точном соответствии с Определением кассколлегии. Но на то и пословица: суд – что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

Как Вам не покажется невероятным, уважаемый читатель, на сей раз коллегия приняла прямо противоположное первому Определение: решение суда первой инстанции, обязавшей финотдел 200 тыс. рублей на проведение выборов перечислить избирательной комиссии г.Турана, отменить.

Но еще более убийственны доводы, приведенные коллегией: «Денежные средства в сумме 200 тыс. рублей поступили в виде дотации на выравнивание, но пометка «выборы» отсутствует. Таким образом руководитель финансового управления не была обязана перечислять поступившие денежные средства, которые предназначались на выравнивание бюджета, на счет МИК г.Турана для проведения выборов...».

Т.е. полгода назад у суда было твердое мнение, что правительство деньги на выборы в кожуун перечислило, а теперь он точно так же уверен в обратном. И это у читателей вызовет ещё большее удивление, если он узнает, что и первое, и второе решения кассколлегия принимала почти в одном и том же составе!

К первому выводу по делу «Факт перечисления Правительством РТ средств на проведение выборов депутатов Хурала представителей г.Турана подтверждается протоколом» и спустя полгода противоположному ему второму «Денежные средства в сумме 200 тыс. рублей поступили в виде дотации на выравнивание, но пометка «выборы» отсутствует...» пришли одни и те же Марины – Доржу и Чикашова. И лишь Чечена Аал-оол в этом деле была «новенькой». Правда, и ей ничто не мешало предварительно ознакомится с выводами коллегии при первом рассмотрении, тем более что она как раз и была докладчиком по делу.

А теперь попробуем предположить причины столь странного поведения суда и возможные его последствия. Мы далеки от предположений, что судей Доржу, Чикашову и Аал-оол «заинтересовали» материально. По крайней мере – всех трех – председательствовавшая Марина Доржу откровенно дремала на процессе, демонстрируя свою абсолютную незаинтересованность в деле. И честно, говоря, однотипных позывов к принятию сомнительных решений у наших судей и московских найти сложно. Разве что Марина Чикашова внешне очень похожа на осужденную Нину Ивченко.

Тем не менее, сомнительно, чтобы они не отдавали себе отчета в том, что принимают абсолютно противоположное первому решение, которое наверняка будет обсуждено и опротестовано заинтересованной стороной. И если они (или кто-то из них) кем-то не были сильно «заинтересованы» в исходе дела, то как тогда вообще можно объяснить такие судебные метаморфозы? Ведь это же происходит не в детском саду или юридическом колледже – в Верховном суде! И за каждым решением стоят судьбы людей. Для шуток место, прямо скажем, неподходящее. Впрочем, принятие сомнительных с точки зрения законности решений Верховным судом Тувы – дело совсем не редкое.

Вот еще один характерный пример. Законом дано право каждому участнику гражданского разбирательства делать за свой счет копии любых материалов дела. Но председатель Кызылского городского суда Б.Кочага почему-то решил, что это он вправе решать, кому давать копию протокола судебного заседания, а кому отказать. Впрочем, скорее всего, он просто необдуманно подписал, подготовленный нерадивым сотрудником отказ. Однако дело имело продолжение.

Гражданин подал заявление об обжаловании незаконного решения председателя суда... в его же суд. Судья Л.Сватикова быстренько решила дело в пользу своего начальника и отказала в принятии заявления, объяснив странное решение тем, что неугомонный гражданин вовсе не имеет право на получении копии протокола, а может только знакомится с его содержанием.

Да кроме того, почему-то решила Л.Сватикова, решение председателя суда вообще нельзя обжаловать в суде! Господин Кочага изначально безгрешен и неподсуден! Судебная коллегия Верхового суда РТ (И.Столяров, Л.Дамдын, А.Болат-оол) поправила коллегу и обязала нижестоящий суд «решить вопрос о принятии заявления к производству».

Хотя указания вышестоящего суда по закону является обязательным, судья О.Соскал вновь приняла решение об отказе, повторив все те же, не основанные на законе измышления. Но самое странное, что на этот раз судебная коллегия (Ч.Аал-оол, М.Чикашова, Е.Оттук-оол) её поддержала и утвердила крайне сомнительное решение, особенно если учесть, что О.Соскал игнорировала уже принятое и до сих пор не отмененное решение Верховного суда по этому же вопросу. Это тот самый случай, когда нужно вести речь о заведомо неправосудном решении. Особенно если учесть, что право истребовать копию протокола судебного заседания не только закреплено в законе. А кроме того, процедура осуществления этого права подробно расписана в инструкции о делопроизводстве.

Всем понятно, что права гражданина нарушаются самым грубейшим и глумливым образом, а закон попирается цинично и осознано. При этом коллегия Верховного суда подает пример отношения к Закону судьям районным, нередко принимая совершенно противоположные решения по одному и тому же делу. И принимают в этом участие, как правило, одни и те же судьи Верховного суда. Вычислить их совсем не сложно.

Таких примеров можно привести еще множество. Но что изменится? Выход только один. Нужно не только повышать благосостояние судей, придумывать им все новые и самые невероятные льготы, но и повышать спрос. За каждое неправосудное решение судья должен нести ответственность. Рублем, карьерой, наконец, ответственностью в уголовном порядке. Должен быть установлен порядок: корыстных и некомпетентных судей быть не должно!

Кому много дано, с того и спрос должен быть особый.

Мы ещё вернемся к этой теме.

А.Гаврил"
Прислал

 
Серый
(не проверено)
Аватар пользователя Серый

!Если газету жгут это кому-нибудь нужно!"

http://www.risk-inform.ru/text/27/kriminal.html
Перепечатка: (думаю очень в тему актуально)
ЕСЛИ РЕДАКЦИЮ ПОДЖИГАЮТ, ЗНАЧИТ ЭТО ООРЖАКУ НУЖНО?Милиция нашла поджигателей редакции "РИСК Информа". Об этих поджогах в ноябре 2001 года и феврале 2002 года было написано достаточно много. Теперь стали известны некоторые подробности.

КАК ЭТО БЫЛО
Точнее, как описано в следственных документах.

8 ноября 2001 года около 10 часов утра Тимур Очур позвонил по телефону своему знакомому Алексею Монгушу и предложил встретиться во дворе его дома по улице Красноармейской. Когда Монгуш пришел в указанный двор, Очур предложил ему за одну тысячу рублей совершить поджог офиса газеты "РИСК Информ", расположенного на первом этаже в здании ОАО "Тывастрой" по ул. Красноармейской, для того чтобы путем поджога уничтожить кабинеты ОАО "РИСК" и находящееся в них оборудование, необходимое для выпуска газеты, и тем самым вынудить ОАО "РИСК" прекратить в дальнейшем выпускать газету "РИСК Информ" и таким образом воспрепятствовать законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения к отказу от распространения информации.

Монгуш из корыстных побуждений согласился с предложением Очура за одну тысячу рублей совершить умышленный поджог офиса газеты "РИСК Информ". После этого Очур с целью организации выработки плана поджога привел Монгуша на перекресток улиц Красноармейская и Комсомольская и там показал два окна, расположенные на первом этаже и выходящие на южную сторону, которые Монгуш должен был поджечь. Затем Очур дал Монгушу сто рублей для реализации разработанного им плана поджога - покупки бензина и других вещей, необходимых для поджога.

9 ноября 2001 года около 19 часов Алексей Монгуш, приготавливаясь к совершению преступления, приобрел около 1,5 литра бензина на автозаправочной станции и, вернувшись домой, положил их в прихожей в шкаф. После этого 10 ноября около 20 часов Монгуш, встретив на лестничной площадке пятого этажа несовершеннолетнего Дмитрия Соколова, и заведомо зная, что он является несовершеннолетним, предложил вместе с ним путем поджога совершить умышленное уничтожение имущества ОАО "РИСК". Соколов, который нигде не работал и испытывал материальные затруднения, из корыстных соображений согласился с предложением Монгуша за деньги совершить поджог. Тогда же Монгуш разлил бензин в две пластмассовые бутылки.

В ночь с 10 на 11 ноября около 4 часов 30 минут Алексей Монгуш, действуя совместно с Дмитрием Соколовым, подошли к дому № 76 по ул.Красноармейская. Соколов подобрал с земли два камня и разбил ими стекла двух окон, расположенных на первом этаже по правой стороне от входа в здание ОАО "Тывастрой", где расположен офис газеты "РИСК Информ". В это время Монгуш поджег две полуторалитровые бутылки с бензином и бросил их в разбитые Соколовым окна кабинета. В результате пожара было уничтожено имущество и повреждено помещение. ОАО "РИСК" причинен ущерб в сумме 241379 рублей.

За совершение поджога Очур 11 ноября передал Монгушу 500 рублей, оставшиеся деньги в сумме 500 рублей обещал передать позже, но так и не выполнил обещание. Далее многословное описание "подвигов" заняло еще четыре страницы протокола. В переводе с милицейского на общеупотребительный события развивались следующим образом.

11 января 2002 года Т. Очур вновь обратился все к тому же Алексею Монгушу с предложением повторно совершить поджог офиса газеты. Теперь уже за две тысячи рублей. Монгуш был приятно удивлен стопроцентным ростом тарифа на свои услуги и с воодушевлением принял зажигательное предложение. Не откладывая горячее дело в долгий ящик, Очур тут же поставил перед наемником задачу: учитывая, что после первого поджога редакция перебралась в другую комнату, которая не пострадала от огня и воды, поджечь именно ее через два окна, выходящие на улицу Комсомольская. Больше ничего объяснять не потребовалось. Монгуш хорошо усвоил навыки подлого ремесла. Только теперь он решил действовать в одиночку. Прикинул, сколько купит "технаря" на обещанные серебряники и жаба задавила - так сильно не хотелось ни с кем делиться. Эта жадность ему чуть было не вышла боком.

В тот же день Монгуш купил полтора литра бензина, разлил его в пластиковые бутылки и уже почти утром - в 4 часа пришел к месту преступления, но чуть было сам не погорел - не заметил вовремя наряд милиции и пришлось срочно избавиться от бутылок с бензином. Стражи порядка проверили подозрительную личность и, не найдя оснований к задержанию, отпустили. Однако планы нашего террориста были сорваны. Хотя бы на время. Заказ все равно нужно было выполнять. Об этом ему 15 февраля напомнил Очур. Монгуш опять купил бензин и на этот раз пригласил на дело Соколова. В ночь с 16 на 17 февраля они вдвоем пришли к ненавистному зданию "Тувастроя". На этот раз решили быть осторожнее. Соколов остался на перекрестке, чтобы условным знаком предупредить Монгуша о появлении посторонних лиц, а тот разбил стекла двух окон и бросил в помещение зажженные бутылки с бензином. На этот раз экономический эффект терракта был не очень значительным - менее 44 тысяч.

Вероятнее всего преступники не остановились бы на достигнутом, но после третьей попытки милиция все-таки накрыла банду. Был задержан и Очур. Сейчас Монгуш и Соколов на свободе - в отношении них следствие избрало в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Следователь посчитал, что без руководящей и направляющей роли Очура эти двое не представляют для общества большой опасности. А вот адвокат Очура Н.А.Габрахманов пошел дальше и убедительно просил суд освободить и организатора серии поджогов. По мнению сердобольного защитника бандита, Очур - тоже овца заблудшая и безопасная. К тому же на его иждивении находится "новорожденная дочь и другие иждивенцы". Оказалось, что не все силы Очур тратил на пакости. Уделял время размножению и укреплению материальной базы семейства. Может быть и прав по своему Габрахманов. Отпустите Очура… Он еще парочку "заказов" выполнит, а между делом еще и детишек настрогает. Ведь человек он упорный: на следствии так ни слова в протокол и не сказал. Интимно следователю душу изливал, указал на важную персону, а в протокол ни слова. За жизнь свою, говорит, сильно переживаю. Правильно переживает. Ведь очевидно, что сам Очур - криминальная мелочь. Не он инициировал поджоги, а был лишь послушным орудием гораздо более крупных подонков, которым пугачевские деньги позволяют не марать руки бензином и не подвергать себя опасности быть застигнутым на месте преступления. Кто эти высокопоставленные отморозки мы в ближайшее время, скорее всего, так и не сможем сказать. Сегодня они указывают прокуратуре и суду, кого казнить, а кого миловать. Поэтому только факты.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Незадолго перед первым поджогом незванно-негаданно в редакцию явился бывший водочный оптовик, а ныне депутат Орлан Тинмей, о делишках которого газета рассказала много и подробно. О мотивах своего визита Тинмей ничего вразумительного пояснить не мог, только настороженно оглядывался и внимательно осматривал помещение. Побыл минут пятнадцать и был таков. Стоит отметить, что этот деятель постоянно оказывается возле самых громких преступлений. То упомянут в милицейском рапорте как лицо, у которого был обнаружен пистолет, ранее украденный у прокурора республики, то фигурирует в центральной прессе в качестве лица, угрожавшего заклятому ооржаковскому недругу Г.Эппу прямо накануне его убийства, то проходит по делу о незаконном хранении боеприпасов. Этот Тинмей не только не скрывает, а взахлеб гордится дружбой с небезызвестным Героем. То и дело его имя мелькает на страницах уголовных дел. Только все как-то боком и вскользь. Дядя у него бывший большой милицейский начальник, а ныне ближайший сообщник Ооржака - И.Товарищтай. И с самим Шериг-оолом Дизижиковичем Тинмей знаком не заочно. На недавней встрече с городскими депутатами Ш.Ооржак хвастался: мол звонил ему Орлан Дозур-оолович, очень мило побеседовали. Многие ли запросто названивают главе правительства?

А вот у Ш.Ооржака есть все основания обижаться на "РИСК Информ". Он до недавнего времени постоянно заявлял, что является огромным демократом и горячо любит оппозиционную прессу. Сотню раз повторял, что хоть враги и пишут про него всякое, он очень ценит и уважает критику, поэтому милостиво позволяет нашей редакции работать в здании, принадлежащем правительству, даже не взирая на то, что его бедолагам-чиновникам очень не хватает бюрократического пространства. Лукавил гарант. Между тем, подчиненное Ооржаку Госкомимущество все это время вело судебную тяжбу о выселении редакции из здания, специально предназначенного для средств массовой информации. Упорно и настойчиво выгоняли. Даже несмотря на то, что руководство Комитета по печати, в чьем ведении находится здание, никаких претензий к редакции не имело. Гнали, хоть вроде бы по свежеиспеченной республиканской конституции все формы собственности у нас равны, а закон о печати либеральней просто некуда. Впрочем, что для Ооржака конституция? Еще десять раз перепишет. Теперь задним числом понятно его упорство в деле выселения. Редакция тогда занимала помещение на четвертом этаже. Неудобно. Очень трудно поджигать.

А как только деятельность была перенесена на первый этаж, начались поджоги. Часть документов, которые редакция хранила для возможных судебных тяжб, сгорела. И только после этого Ооржак, еще недавно неоднократно и гордо заявлявший, что он выше того, чтобы судиться с прессой, стал подавать на редакцию в суд миллионные иски. Хитер бобер. Как-то, отвечая на критику о своем громоздком и затратном чиновничьем аппарате, Ооржак дал пример смекалки и увертливости. Он сопоставил затраты на свое правительство с суммой, которую при помощи этой своры он "выбивает" у российского правительства, и ничтоже сумняшись сделал вывод о небывалой рентабельности своего аппарата. Оказалось, что даже наркоторговля менее эффективна. Ну чем не мафия? Последуем примеру любимого руководителя! А насколько эффективны поджоги в борьбе с политическими оппонентами? По материалам следствия затраты бандитов составили чуть более 3 тысяч, а врагу нанесен ущерб в 284 тысячи 879 руб. Исключительный экономический эффект! Любители арифметики могут сделать необходимые расчеты.

КТО ОРГАНИЗОВАЛ ПОДЖОГИ?
Следствие остановилось на версии, что именно Тимур Очур является организатором преступлений. На него указывают исполнители. Сам мафиози молчит и просится на свободу. Кем-то оплаченный адвокат всячески пытается ему помочь. Но никто не обращает внимание на необыкновенно толстое обстоятельство, что нет у Очура никакого мотива преследовать редакцию столь безжалостным и общественно опасным способом. Нет никаких доказательств, что коллектив редакции, или кто-то из его членов когда-либо по жизни сталкивался с отморозком, а он, пренебрегая опасностью быть разоблаченным и провести остаток молодой жизни в тюрьме, не только решился на отчаянный конфликт с уголовным кодексом, но и пошел на очень серьезные для своего семейного бюджета траты. Нет у него никакого мотива поджигать редакцию. Но в формуле обвинения нет никакого указания, что Очур, пошел на опасное преступление, действуя по указанию неустановленного следствием лица либо группы лиц. Почему? А таким образом прокуратура значительно упрощает свою задачу, отказываясь искать настоящих организаторов преступлений, заодно фактически уводит их от ответственности и прикрывает.

Дальнейший ход событий нетрудно просчитать. Приговор будет. Суд зачтет малолетке Соколову юношеское скудоумие, Очура наградит за молчание и плодовитость, а Монгуша жалеть не надо - это он, что называется, "раскололся до самой задницы" и рассказал все, что знал. В среднем на брата получается по четыре года условно. Ущерб, конечно, возмещать придется, только мелкими порциями и очень долго - в полном соответствии с темпами инфляции. А в целом картина прекрасная. Еще одно яркое подтверждение, что мафия бессмертна, закон омерты жив, а молчание все еще - золото.

Именно такую картину рисуют сейчас Очуру те, кто негласно работают с ним в СИЗО. Утаивают только одно: по-настоящему истинные организаторы описанных преступлений могут быть спокойны, только если Очур замолчит навсегда и с гарантией. Ведь почти все знает только он. Трудно ли это сделать в нашей республике, где ежедневно кого-нибудь да убивают?

С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ПОДЖИГАЛИ?
Преступников обвиняют в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога и в воспрепятствовании законной деятельности журналистов, а это, даже в крайнем случае, всего лишь до пяти лет лишения свободы. Но давайте присмотримся. "Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а так же угроза совершения указанных действий в тех же целях". Не правда ли знакомое описание деяний? А это содержание статьи 205 УК РФ "Терроризм". И если он совершен организованной группой, то подлежит наказанию на срок от десяти до двадцати лет. Это уже не "умышленное уничтожение", а две большие разницы.

Поджог, неоднократный и упорный, место имел, и это абсолютно доказано.

Опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба очевидна. В достаточно большом здании ТСО "Тувастрой" еженощно находятся люди - дежурят сторожа, располагаются десятки учреждений, хранится имущество на сотни миллионов рублей, не считая стоимости самого здания. Причем это здание старой постройки с деревянными перекрытиями, такое горит стремительно: полое межэтажное пространство создает дополнительную тягу. Подобное здание Саратовского УВД сгорело в считанные минуты от непотушенной сигареты, погибли люди. Наши поджигатели использовали бензин. Избежать самых тяжких последствий удалось только благодаря бдительности сторожей.

Была ли у организаторов преступлений цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения? К сожалению, этого никто не пытался установить, а значит эта версия до сих пор и не опровергнута. Очур упорно молчит. Монгуш и Соколов могут просто не догадываться, для чего они все это сотворили. Фактически же цель устрашения была достигнута. Явился в редакцию председатель Комитета по делам молодежи, чей кабинет над помещением редакции и убедительно попросил журналистов убраться - ему страшно от такого соседства. Было получено официальное письмо владельца здания с подобным требованием и похожей мотивацией. По нашим сведениям, аналогичные письма направлены в правительство республики. Ш.Ооржак никак не отреагировал. Не посчитал возмутительные акции политическими? Вряд ли! Хотя после того как неизвестный накостылял редактору "Тувинской правды" О.Гаврилову, глава правительства выступил в республиканской печати с официальным обращением, где назвал факт причинения побоев "политической провокацией", направленной лично против него. Не учел гарант, что синяк был получен О.Гавриловым после банкета, в котором тот принимал самое активное участие, а во хмелю редактор, случается, буянит. Милиции об этом известно.

Мог бы Ш.Ооржак как-то отреагировать на поджоги? Заклеймить, призвать, заверить. Бывает, что вор, отвлекая толпу, кричит: "На воре шапка горит!" Но Ооржак не так прост. Он понимает, что, обращая внимание на эти происшествия, может спровоцировать ненужную активность правоохранителей. А вдруг действительно усмотрят терракт? Тогда Очуру и иже с ним грозит до 20 лет. Вдруг испугается и все расскажет! Ведь привели же следы убийства редактора "Советской Калмыкии" в приемную президента Илюмжинова, а убийства корреспондента "Московского комсомольца" к бывшему министру обороны Грачеву.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Сам факт преследования нашей газеты бандитскими средствами и способами доказывает, что мы находимся на правильном пути. Значит, мешаем криминалу и крепко повязанной с ним коррумпированной бюрократии. Борьба продолжается. Третий поджог редакции, до деталей похожий на два предыдущих, был учинен в апреле 2002 г., когда изобличенная тройка поджигателей уже была обезврежена. Это значит: у организаторов преступлений достаточно желающих за мелочную плату поджигать и убивать.

Таковы результаты многолетнего ооржаковластья.

ОТДЕЛ БОРЬБЫ С АНТИНАРОДНЫМ РЕЖИМОМ

 

(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Дуэль хороша и в электронном виде

Уважаю Мухина за его настырность. Не отчаивайтесь - ваши усилия не пропадут даром. Ведь важен не результат, важно намерение. Бой продолжается...
Попутчик.

 
Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Василий

Мухин собирает людей для

Мухин собирает людей для сбора подписей 2х млн.голосов избирателей,достаточных для проведения референдума,на котором народ примет Поправку и Закон "О суде народа".Он делает всё,чтобы скорее достичь этого результата.С твоей помощью дело продвигалось бы быстрей.
А если усилия направить только на намериния,то даже любовь можно опустить до ананизма.

 

(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Товарищи с дуэли! Держитесь.

Товарищи с дуэли!
Держитесь. Предлагаю изменить название издания, и арендовать сервера за границей.

 
Сторонник
Аватар пользователя Сторонник

:) Держимся! Загляните в

:) Держимся!
Загляните в раздел объявлений - там как раз про новый облик Дуэли говорится.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Снимаю шляпу перед Мухиным!

Снимаю шляпу перед Мухиным!
Восхищаюсь Вашей ЭНЕРГИЕЙ !!!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

хороший, сильный материал!!!

хороший, сильный материал!!!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Мухин - герой нашего времени!

Мухин - герой нашего времени!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Спасибо, интересно было

Спасибо, интересно было почитать








 
Денис
(не проверено)
Аватар пользователя Денис

Отличная статья

Достаточно интересный материал. Интересно было почитать.

 
grems
(не проверено)
Аватар пользователя grems

Познавательно

Прочитал на одном дыхании, такие страсти местами)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
13 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.