|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 8 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КОРОТКО: НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ПОСЛЕДСТВИЯХ БОРЬБЫ С КУРЕНИЕМ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 8 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
marshrut-moskva: почему?
Вопрос везения?
Я думаю, что управляющая сущность задаёт норму... или некий оптимум, необходимый для решения стоящих перед нею (сущностью) задач. А патология возникает за счёт помех. Так что кроме удачи важна ещё помехоустойчивость. Жаль, я не знаю, как вопрос помехоустойчивости решается в технологических устройствах, тут наверняка возможны аналогии. Вероятно, перед Душой тоже встаёт выбор: создать сложное высокочувствительное вместилище Духа, способное в течение одной жизни пройти несколько уровней, но с высоким риском поломок, -- или же ограничиться биомеханизмом попроще, но с хорошей гарантией... А может, это зависит от её (Души) опыта и мастерства?
Luden
Правильно не в "технологических", а в технических.
Решается по-разному, т.е. "по месту" и не всегда и не везде он решаем. Те аспекты, где вопрос с помехами решается изначальным подавлением заведомых помех на т.с. "передающей стороне" (например, от систем зажигания автомобилей) - практически неактуальны в данном случае. Тут только те варианты, что применимы на "стороне приема". А это либо экранирование чувствительных устройств, но тогда от всего, поскольку оно не разбирается. Либо удаление от источников помех. Либо фильтрация нужного от всего прочего, первое выделяется и усиливается, прочее подавляется. Но если помеха мощная настолько, что забивает сам сигнал, то тут не поделаешь ничего и никак.
Потому вопрос с "управляющей сущностью" в данном аспекте неактуален в принципе, только напрасно отвлекает на очередное досужее поболтать о "вкусненьком", не более. Поскольку тут мы имеем дело по-любому только со "стороной приема" и совершенно пофигу то, приходит ли "управляющий сигнал" извне или чувствительное устройство создает его само внутри себя. Помеха равно скажется в обоих вариантах. Но вот тут "но"! Если без фантазий про "внешнее управление", то экранирование применимо наравне с удалением от источников помех. А если с фантазиями, то про экранирование можно забыть, тогда только удаление. Но в любом случае для нас актуальна только "сторона приема" и происходящее на ней. "Сторона передачи" по-любому неактуальна (даже если бы она была) и пофигу на нее.
А в решение практических задач в практических делах нет большей помехи, чем пустые фантазии, не относящиеся к делу и от него отвлекающие.
У меня еще остался вопрос про гены и прибавился он же про нуклеотиды. Вы говорите, что их 6 миллиардов. А генов сколько? И, главное - это число "штук" или типов? Вот смутно помню из школы какую-то типа спираль из проволоки с нацепленными на нее разными фигурками (кубики, пирамидки, шарики, цилиндрики и проч.) разных притом цветов. Т.е. кубик, но красный - это один тип (ген?), он же зеленый - другой, желтый - третий, и т.д. Но число типов вроде бы конечно, а огромное число возможных вариаций получается за счет "сборки" в разных сочетаниях как типов в ней, так и по порядку расположения. Вот сколько именно типов, если это вообще известно?
борьба с курением
Я не медик, но по-моему, "5 лет борьбы с курением" - это слишком маленький срок для того, чтоб делать какие-то выводы, Юрий Игнатьевич. Те курильщики, у которых рак органов дыхания нашли сейчас, курят уже длительное время (десятилетия) и даже отказ от курения вряд ли им поможет. А вот молодые люди, которые не начнут или бросят курить, могут изменить статистику только лет через 20-30, разве я не права?
Отправить комментарий