|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КОРОТКО: НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ПОСЛЕДСТВИЯХ БОРЬБЫ С КУРЕНИЕМ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Я лишь развил логичесую
Не думаю, что до твоего признания, что ты пративен всем женщинам (не обязательно, потому что урод) и поэтому нашел плюсы в использовании кукол- это кто то знал.
Ага, налетели Пукерманы...
Значит в точку попал, самую болезную и потому любимую...
Значит в точку попал, самую
Чег оты там попал? Мне вот ясно стало, что ты отщипенец, которому даже самая "легкая", в плане социальной ответсвтенности, баба не даст.
Олежка
...втопить за манекена...
-------
Да подключись к доильному аппарату лучше. Выключается он автоматически, после выдаивания 3-х литров. Получишь массу удовольствия!
Владимир136
Вова,Такие детали!Пробовал
Вова,Такие детали!Пробовал что-ли?
Владимир 136 раз использовал доильный агрегат на себе...
Не для забавы, а только эксперимента ради!!!!
Вижу, что с интересом
Вижу, что с интересом отеслись...
Владимир136
Кто хочет (например бросить
Кто хочет (например бросить курить), тот ищет возможности. Кто не хочет (бросать - зациклен, глуп, упёртый), тот ищет аргументы. Вот и вся философия, эзотерика и т.п. рассуждения. А всего-то нужно понять, что любой внешний агент может повреждать клетки, которыет замещаются новыми. Чем чаще появляются новые клетки, тем больше вероятность появления мутантных. Мутации бывают у всех организмов, поэтому рак может быть у всех, но вероятность его появления увеличивается с ростом мутаций. Табачный дым (или другие агенты) повреждает больше клеток с вышеописанными вероятными последствиями. Всё остальное - случайность, которую некоторые привлекают для своих доказательств. Кто себя бережёт - одевает противоскользящую обувь (реже падает), моет руки (реже инфицируется), не курит (реже болеет бронхитом) и т.д. Но ведь всё равно может сломать ногу, запоносить или закашлять. Но реже, а может и никогда. В этом и проблема. Предохраняйся, профилактируй, предупреждай - поживёшь дольше. Рискуй, упрямься, тупи - ну, как хочешь...
Курение
Не против я курения. Курите на здоровье! Но против я курения в подъезде. Возвращаешься домой с работы, поднимаешься по лестнице и проходишь сквозь строй мамаш и дочек немилосердно дымящих. Дверь в квартиру уплотнил до предела, всё равно дым лезет. Утром спускаешься по лестнице - на подоконниках окурки, пустые пачки сигарет, самодельный ржавые пепельницы из консервных банок - признаки постсоветской культуры. Жизнь проходит в свинарнике. Почему бы не курить в своих квартирах? Когда вышел указ, народ сначала забоялся и с лестниц убрался. Какое-то время дышалось свободно. Потом всё вернулось на круги своя. Понимаю, конечно. Помойка душу греет. Но кто бы уважил некурящее меньшинство?
Полувековой опыт преодоления
Полувековой опыт преодоления болезней и смерти, теория и практика http://samlib.ru/editors/a/ananxew_s_j/.
сигареты
Я 15 лет отработал на табачной фабрике и могу подтвердить, что табачные ароматизаторы и соусы делаются из высокотоксичных химических веществ. На них есть паспорта безопасности, где указывается, что они вызывают тяжелые поражения кожи, глаз, дыхательных путей и даже фатальный исход для работников. В сигарете табачного листа половина, остальное стебель, жылка, восстановленный табак, скрап. Кроме табачного листа, в сигарете горит древесина, сахар, очень токсичные ароматизатор, соус и клей.
...я не ожидал столь предельно корректной...
...
реакции на приведенное мною выше со стороны ...гастата...
Спасибо...
Уже ради этого стоило привлечь общее внимание
Электронику
Я бы рад в этой Теме что-то доказать
Ан заранее скажу - это для меня невозможно
Ибо Тема поднятая Игнатьевичем из сферы принятой называть в обществе строго ...ненаучной...
То есть все доказательства отдыхают
Даже для вампировЪ
Нам бы хотелось конечно вогнать проблему Жизни...и проблему прекращения Жизни раком в научный оборот
Мы стараемся
Ан даже для святых при жизни и тем паче для большинства ... НЕсвятых - сие опять таки невозможно
НО...
думать над этим ...и тратить время на мысли об этом - нам никто не запретит
Возможно это продлит чью-то Жизнь
Собственно именно это и хотел сказать автор приведенного выше мною текста
Удачи всем читателям...
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошак, а что значит в
Кошак, а что значит в научный оборот ? Или профессор Невядомский, ненаучно паразитарную природу рака изучал, и кучи работ на эту тему написал? То, что официоз этого замечать не хочет и игнорирует, научность его работ не отменяет, да и вряд ли возьмется, зачем же такими утверждениям рака за лунный камень заводить. Ну нравится верить в клетки мутанты, так это вопрос веры, а не науки. Уж профессору-то медицины в вопросе научности, как то отказывать...ненаучно, знаешь ли...
Владимир136
...официоз этого замечать не
Ты другое заметь и прососи -- вот куча народа, богатого народа, чего-то не лечится у всяких ушлёпков, вернее -- ушлёпки их не вылечивают. Вообще не вылечивают. Ни разу не вылечивают. Так что своих гениальные придурков ты рекламируй как положено -- конкретными примерами конкретных излечений. Что? Нету? Только "один чел..." "в одном городе (стране)... ", "в день какой неведомо в никаком году"?
Жопер, ты с белочкой
Жопер, ты с белочкой своей беседуй, вы хорошо друг-друга понимаете.
Владимир136
Ты, коммунизд на берегах
Ты, коммунизд на берегах Онтарио, доказуху по "излеченным от рака" твоими шарлатанами приведи, потом разглагольствуй. Натура твоя -- там живу, тут -- сру, очевидна. Какел!
Жопер, тебе доказуху,
Жопер, тебе доказуху, продавец в ларьке выдаст. Как пустая будет, за другой иди.
Доказуху ему, а потом ты печать от раввината узреть пожелаешь ? Кто хочет, ищет, находит, и пробует. Мозгов не хватает осилить, о чем пишут Невядомский, Куренков, Свищёва ? Ну и кто тебе доктор ? Точно не я.
Владимир136
... кто тебе доктор ?
Тебе просто с жиру пиндосовского 3.14здеть хочется, а кое-кто может и поверить, будет время тратить на чтение долбо..бов твоих. Как смогут показать вылеченных -- будем слушать. Пока "тиории" за гонорары публиковать будут. набитые колхозно-дегенеративными мудрацкими рассуждалками -- на фуй!
На фуй... ------- Вот и
На фуй...
-------
Вот и не слазь оттуда.
Владимир136
...ненаучно науку сводить к званию...
...
...профессора...
У нас Альберт Эйнштейн - аж нобелевский Лауреат !
И...
Его теория ужо тока по этому научна?
И как тогда быть с не менее нобелевским Лауреатом и даже академиком - Н.Г. Басовым?
Дословно...
...В 1966 г. Басов и сотрудники [1] впервые сообщили об эффекте, который до сих пор не имеет непротиворечивого объяснения в рамках традиционных физических концепций. Импульс рубинового лазера проходил сквозь рубиновые же усилительные стержни. Анализ измерявшихся при этом групповых задержек привёл исследователей к выводу: при режиме нелинейного усиления импульс движется в усилителях – т.е., в вещественной среде – быстрее, чем в вакууме ...этот вывод явно противоречит специальной теории относительности...
Ответь краснофлаговый ты наш
Как у двух Лауреатов от Науки скорость света разная?
Может быть Наука просто разная
У профессора по раку - одна
У умирающего от рака - другая
Шо делать конкретно двум научным Лауреатом вот с этим
Дословно...
...История экспериментальной регистрации сверхсветовых скоростей имеет возраст, сопоставимый с возрастом их запрета. Уже в 30-х годах прошлого столетия было проведено тщательное изучение этого явления. Так, в работах [1-5], в частности, установлено, что в полых металлических трубах скорость распространения электромагнитной волны может превышать скорость света. Эффекты сверхсветового распространения лазерных электромагнитных импульсов были открыты и изучены в 60-х годах в лаборатории академика Н.Г. Басова [6,7]. Замеренная скорость перемещения изолированных импульсов в 6 – 9 раз превышала величину скорости света в вакууме. В экспериментах [8] зарегистрированная скорость движения импульса в инверсно заселенных парах цезия в 310 раз превышала скорость света в пустоте.
В течение последних 20 лет эксперименты такого рода [9-11], а также эксперименты по сверхсветовому туннелированною [12-15] дали также заметное превышение значения скорости света в вакууме...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М, ссылку можно? А то
М-М, ссылку можно? А то разное выскакивает.
для Михаил.
Почитайте, если интересно, сказки этой Шахерезады, только не воспринимайте всерьёз, в пустоте(вакууме) свет(поток фотонов) вообще двигаться бы не смог. Движется он в среде, в БГП, по его законам, от него же получает энергетическую подпитку, по этой причине и скорость у него постоянная во всех направлениях. Перенос масс, а фотоны-это частицы, со свехсветовой скоростью, невозможен технически, а вот взаимодействие масс в гравитационном поле, без переноса масс, происходит практически мгновенно во всём пространстве(неограниченном объёме). Для справки, гравитационное поле, как и любое поле, это-невещественная материя, но оно(поле) обладает, помимо других свойств, упругостью.
...Миш... я брал вот отсюда...
...
http://newfiz.narod.ru/superlum.html
Статья Гришаева А.А.
И вот отсюда
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/stendovyi_Snezhinsk_3.pdf
Статья Малахова Ю.И. и его коллег из МЭИ
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошак, так официозные теории
Кошак, так официозные теории значит научны , а вот Невядомского нет? Это потому, что за официозом кладбища по науке по всему миру? Ведь пандемиия рака и сердечно-сосудистых по всему миру. Где логика то ? Хирургия это не лечение. Это принцип - отрезай, а то мешает. Я ж тебе про то и говорю, что каждый о своем, медицина про свою "науку" больные про свою. Это о чем говорит то? Да только об одном, не туда приехали. А между тем рак лечат...всяк по своему, но результатов таки добиваются. Редко, мало, оно и понятно, но если ты к примеру добился результата у 7-8 человек из десяти, и они живут потом долгую жизнь, это как, вылечили или нет? А то Михаил про ранние стадии говорит , а про то, что выздоровевшим, считается проживший 5 лет после лечения, забывает. Далее хоть трава не расти, это как вылечили ? Я ж с тобой не спорю, и яйца мушки дрозофиллы тож научно изучают, но приближает это к результату? А вот трихопол, при лечении рака, втихушку,а применяют врачи, это как понять? А ведь трихопол, конкретно заточен под борьбу с паразитами. Ну так научны работы Невядомского, или милее Зилберт с Эйнштейном? Тут уж каждый сам выбирает. Наукой, как и любым делом, можно заниматься с пользой, а можно и впустую. В данном, нашем случае, официоз с раком в глубокой...яме.
Владимир136
...Володя...
...
ну раз не споришь...то и ладненько
Я ж сразу сказал
В данной Теме спорить не о чем
В данной Теме желательно дружить мыслями...а не собачиться типа знаниями
Народ науки до сих пор не понял ничего об электричестве и скорости Света
У народа науки гравитационная постояннная - непостоянна
Открыл воду для полива газона - она и изменилась
С проблемой же рака Жизни и Смерти все ишо более сложней...
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
"В данной Теме желательно дружить мыслями...а не собачиться типа знаниями"-тут вот в чём дело. Есть такая наука-логика, это-наука о мышлении и продуктом мышления является(на выхлопе) только та деятельность мозга, которая соответствует законам логики. А научный метод познания использует факты и те же самые законы логики. Поэтому, корректно, обсуждаемая фраза, должна иметь следущий вид:"В данной Теме желательно дружить, а не собачиться". Иначе, фраза выглядит как оксюморон..."Народ науки до сих пор не понял ничего об электричестве и скорости Света"-это слишком смелое в своей беспочвенности заявление. Скорость света постоянна в любой среде. И не надо путать науку с лженаукой(которой, к сожалению, через край, как в школах, университетах, так и в кругах "учёных"), это просто несправедливо.
для marshrut-moskva
Отдельный вопрос этот:"У народа науки гравитационная постояннная - непостоянна". Гравитационная постоянная без изменений быть вообще не может в принципе. Учёные, в отличие от мочёных, разобрались, что все тела в действительном мире отталкиваются друг от друга, а не притягиваются. Земля встроена во Вселенную силовым образом и её гравитационное поле расталкивает окружающие Землю тела, внося силовое напряжение. Но, силы гравитационных полей, окружающих Землю тел, превышают(по воздействию на Землю) силу гравитационного поля Земли, "зажимают" её, и поэтому мы и наблюдаем такое явление как тяготение. Все тела, находящиеся на Земле, не притягиваются ею, а приталкиваются к ней. Все тела во Вселенной находятся в непрерывном движении и гравитационные поля частных объектов тоже имеют "люфт"(сила гравитационного поля обратно пропорциональна квадрату расстояния), в плане силового воздействия на Землю, потому и гравитационная постоянная вовсе не постоянна. И зависит это не от Земли, а от окружающих её тел.
...как всегда пропустил главное...
...
включаешь воду для полива травы газона - гравитационная постоянная одна
Выключаешь воду - гравитационная постоянная - иная
Если хочешь понять степень ее отклонения - перечти мухинский анализ по истории замеров этой постоянной
Или я должен признать твое
....И зависит это не от Земли, а от окружающих её тел...(с) в том смысле, что...
включая воду в полста метрах от лаборатории замера и ее бетонных стен, я воздействую на окружающие тела Земли?
Дык я чихну...и постоянная изменится
И нафуя тады ее мерять?
При таком подходе смысл замера теряется
А ведь она - константа гравитационного взаимодействия !
По мнению Вики - она - коэффициент пропорциональности в формуле Закона всемирного тяготения
О...как
И я спокойно меняю с точностью до нескольких знаков этот коэффициент и константу - просто открывая воду для полива?
А диапазон колебания константы при этом в разы превышает точность приборов замера?
ага...
...и кто-то здесь любит говорить о хрюкофизиках?...
Согласен...
Это именно хрюкофизика
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
Когда безмозглый организм, как обезьяна с гранатой, ставит эксперименты на предмет изменения гравитационной постоянной, не понимая, при этом, физическую картину мира, не зная, что просходит, то какие бы ни были у него приборы, вменяемо оценить результат эксперимента он не справится. Зачем ему вода, включённая в 50м от прибора(обезьяна видит изменения в показаниях прибора, ищет объяснения, в меру своего скудоумия, и не находит ничего лучшего, нежели увязать их с включённым/выключенным шлангом с водой, и, о, бля, эврика(!)-вывод о результате эксперимента у обезьяны готов!)? Почему бы тупорылому организму, этому фееричному хрюкофизику, не связать изменения показаний прибора с, например, пердежом Клинтонши, обосравшейся на выборах в президенты? Не имеет значения, что Клинтонша находится в тысячах километров от измерительного прибора. Главное, что обезьяна с гранатой дорвалась до измерительного прибора и ищет истолкования изменениям в его показаниях. Это так увлекательно! А потом, интеллектуальные экскременты этой хрюкофизической обезьяны, будут тщательно записаны на бумажный и другие носители иформации, и слабомыслящие в этой теме другие организмы, вот, ты, в частности, будут самозабвенно нести чушь. Ты ведь нихрена не понял из того, что я объяснил постом выше, тебе важно не понять что-либо, а бездумно озвучить чужие заблуждения. При этом, для убедительности, влепить смайлик, да? Ай, молодец, Кошак, ай, да хват!
...я понял...
...
гастатов пердежЪ для онаучивания чужих заблуждений
Опять согласен
...хватЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий