КОРОТКО: НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ПОСЛЕДСТВИЯХ БОРЬБЫ С КУРЕНИЕМ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 213
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Пассивный Некрофил, ты не

Пассивный Некрофил, ты не знаешь о реальности ничего,и не понимаешь даже простых физических процессов, типа соударения двух тел. Только трепаться о о "БГП", своих корешах "релятивисты", да о "пространство" -- определения неопределяемому изобретать. Философ, одним словом.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Joker

Бубновый, экий ты пидор то извращённый, пассивную некрофилию практиковал? И как? Тебе так не понравилось, что ты другим это приписываешь? Ты лучше, вместо просмотра по ТВ китайских балерин, возьми калёный красный кирпич, поставь его на две опоры и п@здани его лбом, расколется, даже не сомневаюсь. Потом положи такой же кирпич плашмя на асфальт и повтори трюк, не меняя силу удара. Разницу в приходе гарантирую, это тебе не синяк на жопе, с бубновым тузом, реставрировать. Петушок слюнявый.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Пассивный Некрофил, указываю

 Пассивный Некрофил, указываю тебе на твою принципиальную ошибку. Даже две. Удар по кирпичу, лежащему на земле, должен быть намногог более скоростным нежели удар по оному покоящемуся на двух точках опоры. Ещё более быстро надо бить по кирпичу параллельно поверхности его опоры. Почему -- понять легко, вспомнив понятия "стрела прогиба" и "крутящий момент". Но мысли твои заняты только конкретными сексуальными перверсиями и абстрактными словесами. Второе -- кирпич может попасться перекалёный! И его ппоще раздробить в порошок, но не сломать пополам. Иногда у него при ударе обсыпаются края, но не серёдка. Броники при испытаниях одевают на фанерку-мишень, а не на чушку из силикона. Ты бы  из этого силикона точняк бы секс-игрушку себе отлил, не сомневаюсь. А вот какой формы -- страшно даже представить! Впрочем, не мной замечено, но подтверждаю, -- все гиганты мысли были и сексуальными гигантами! Чем талантливее чел, тем больше любит потрахаться. А ты какой-то извращёный сексуальный гигант, вот и и в мыслительной сфере тоже...

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Joker

Бубновый, принципиальная ошибка-это ты, тупой, нетрезвый, затраханный пидор. Я тебе про физику процессов удара кулаком по кирпичу и попадания пуль в бронежилет, а ты- бубнишь в своём нетрезвом пидорском отупении о технике разбивания кирпичей и об испытаниях бронежилетов. Возьми ты, урод неуёмный, в натуре, поставь эксперимент, о котором я тебе в предыдущем посте сказал и убедись, падла, что я прав, можешь вместо лба, член использовать или жопу, это не принципиально, главное: в первом случае кирпич разбей, а во втором-словишь кайф, однозначно. Объяснять же тебе что-либо-бесполезно. Просто, иди на х@й.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Пассивный Некрофил, ты

 Пассивный Некрофил, ты вообше не понимаешь закон сохранения импульса, и кроме арифметики в математике даже азы алгебры не освоил. Но, падла, БГП, пропагандирует . Понятно -- Голос всё изложил, да только кругом идиоты -- ни хера не понимают. Без малейшего практического выхода. Броники давно уже делают не из пластин. И испытывают их не на манекенах. Ты -- шизофреник, да? Хорошо что Голос тебе велел ждать сексуального внимания от мертвецов, иначе попал бы в крытку. А там не шибко мозги покомпостируешь!

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Знания физических законов,

 Знания физических законов, аналогичным образом, используются при изготовлении бронежилетов. Если бронежилет одет на человека, то основную энергию от пули схлопочет не бронепластина, а тело человека, что приводит к кровоподтёкам и внутренним повреждениям и пуля бронежилет не пробивает. Но, если тот же бронежилет висит на крюке, то той же самой пулей он будет пробит, так как вся энергия пули уйдёт на пробитие бронепластины...

Гастат, проясни, если не трудно. Что то пытаюсь представить. А разве висячий предмет не передаст энергию на колебания, отклонения и тд.? Может броник надо не подвешать на крюк, а закрепить как то в 4х точках, но что бы внутри бронежелета ничиго не было?

Может кто еще ссылкой на видео поделится. Никогда про это не думал...

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Макаров

"А разве висячий предмет не передаст энергию на колебания, отклонения и тд.?"-энергию на колебания и отклонения передаст, просто тело, на которое надет бронежилет, "скушает" энергии пули больше в сравнительном выражении. Внутренние повреждения и кровоподтёки-это и есть отбор энергии пули, наиболее качественный чтоли, не случайно бронежилет плотно пристёгивается к телу на липучках. Здесь принципиально то, что за бронепластиной находится не пустота, а тело, как объект для поглощения энергии. Иными словами, если бронепластина выдерживает попадание пули, при бронежилете, висящем на крюке, то это говорит только о том, что для данного боеприпаса прочность бронежилета избыточна. Но, вес то бронежилета, таскаемого бойцом, принципиален или как?...Я не изучал специально эту тему ни разу, просто то, о чём я говорю, настолько очевидно, что оспаривать это глупо. Однако, даже простейший пример с разбиванием кирпича вызвал непонимание, правда только у одного Бубнового. Ну, он то- известный идиот, на него и внимание обращать не стоит.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

гастат

 Спасибо за пояснение.

 
Электроник
(не проверено)
Аватар пользователя Электроник

ММ - коротенько по смыслу...

 "Осмелимся только выразить сомнение по поводу того, что нетленное тело однозначно свидетельствует в пользу святости его обладателя." - конечно, церкви забиты "мощами нетленными". Кто бы сомневался в их "святости"- попы не сомневаются.

"Еще хуже выходило, если при жизни этот непокойник слыл за колдуна или просто за негодяя. Тем, кто наблюдал его тело, никак не начинавшее разлагаться, казалось, что он продолжает жить за чужой счет. Таких мнимых вампиров обычно “добивали” специальными методами, например, пронзая их осиновым колом." - так вон оно что!!! Мощи то все вампирские!!! ММ доказал, как два пальца четыре. Вот они все по частям по свету гуляют, призывают верующих к ним ходить, вампиру же еда нужна, он тоже жить хочет. И служки у вампиров ревностные, не хочешь, а заставят стадо на поклон идти. Кстати Мухин ни разу не озвучил смертность от всякого рода вампирских практик. Может из-за них народ помирает, а не от рака?

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

Гы!

 Вот верующие говорят, что они в Бога верят. И что, они Его как-то боятся? Да ни в жись! И в Рай они разве стремятся? Только показывают всем туда дорогу, по которой сами не ходят.

А кого же они боятся и всех Им запугивают?

Дык Чёрта! Вот в Яго-то они и верят! Истинно, всеми жабрами своей души! И всей жизнью своею топчут дорожку в Яго, Диавола, апартаменты!

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: энергия сверху

   Андрей Николаевский умный мужик и во многом, наверное, прав. Но хотелось бы как-то соотнести его теорию с христианством, -- которое тоже во многом право. К примеру, такой вопрос: если мы рассматриваем в человеке три составляющих (дух, душа и тело), признавая за ними известную самостоятельность, то было бы очень интересно разобраться, каким образом каждая из этих частей взаимодействует (соотносится) с Богом.    

   Правильно ли будет считать, что дух есть энергетическая связь человека с Богом, а душа -- информационная связь? Тело же, получается, -- продукт совместной работы первых двух частей, один из показателей их способности к творческому взаимодействию друг с другом. Задача, стоящая перед душой -- достигнуть более высокого уровня развития (приблизиться к Богу), задача духа -- предоставить энергию для этой (и только этой) работы. А конкретное тело определяет конкретную жизненную роль, т.е. форму, в которую станут воплощаться энергия и информация. И, таким образом, главенствует (субъектна) в этом трио -- душа, остальные две части -- лишь условия, очерчивающие круг её возможностей. 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

Скажите, по-вашему, Андрей Николаевский, вот в этом месте, тоже "во многом, наверное, прав"?:"Еще пример “скоростного режима”: боец видит, как медленно летят в него пули, выпущенные с нескольких метров, и легко от них… уворачивается! "

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гастат: увернуться от пули

   Возможно ли такое? Да чёрт его знает. Чтобы быть уверенным, надо самому такой опыт пережить. 

   Касаемо же физических ограничений... Мне приходилось видеть на мониторе частоту пульса от тридцати до трёхсот в минуту (имею в виду только выживших). То есть теоретически возможно ускориться на порядок, физиология это позволяет. Каким образом, не вполне понятно, видимо, клетки сокращаются группами. Если у организма имеется программа, позволяющая настроить сокращения в резонанс, то наращивание скорости ограничивается только перегреванием (коагуляция белка). Причём влияют на гомеостаз внутренние факторы, а вот сопротивление воздуха, к примеру, особого значения не имеет: при падении без парашюта с высоты нескольких км несовместимые с жизнью повреждения тело получает только при ударе о землю (воду), хотя скорость падения на конечном отрезке сравнима со скоростью пули. 

   Что до скорости восприятия (увидеть полёт пули), то тут у меня сомнений практически нет: да, возможно. Видимо, не для всех и не всегда, но феномен "прокручивания" перед глазами всей жизни в миг смертельной опасности широко известен. Известно также, что скорость передачи информации в организме часто на порядки превышает скорость прохождения электрического импульса по нервному волокну. Предполагается, что в этих случаях носителем информации могут быть электромагнитные волны, в том числе оптического диапазона.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

"Возможно ли такое? Да чёрт его знает. Чтобы быть уверенным, надо самому такой опыт пережить. "-строго в грёзах и мечтаниях, на практике же придётся смириться с увеличением веса экспериментатора на вес пули, со всеми вытекающими последствиями. "..хотя скорость падения на конечном отрезке сравнима со скоростью пули."-скорость падения с любой высоты, достигнув примерно 250км/ч, перестанет увеличиваться. Есть такое явление как парусность, которое и остановит наращивание скорости. Ни о какой "скорости пули" речь идти не может. "Что до скорости восприятия (увидеть полёт пули), то тут у меня сомнений практически нет: да, возможно."-можно назвать фамилию хоть одного такого супермена, готового увидеть и увернуться от пули, выпущенной с расстояния 30м, как в обсуждаемом примере? Я б его охотно пристрелил(если он настолько туп, что согласится на эксперимент), чтобы он больше не трепал языком попусту.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гастат: примерно 250км\час

   Факт, который не может не радовать, ибо в принципе позволяет разработать индивидуальные средства защиты при авиакатастрофах. Правда, не совсем понятно, почему парусность не мешает самолёту развивать более высокие скорости. Видимо, турбины обеспечивают ускорение больше одного g? Хотя нет, Вики говорит, что А320 и Боинг 777 взлетают на 0,3g... В чём тогда дело, в аэродинамике? Но пуля падает вниз с такой же (250км\час) скоростью, а ведь её аэродинамические характеристики не хуже, чем у самолёта.

  Семьдесят м\сек тоже приличная скорость. Нам ведь требуется не обогнать пулю, а только отклониться с её пути. Впрочем, всё это чисто теоретические рассуждения, я не настаиваю на своей правоте. 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

Индивидуальное средство защиты при падении с высоты давно разработано-это парашют...У самолёта есть двигатель-он и определяет скорость, а форма самолёта определяет его аэродинамические характеристики...Пуля будет падать быстрее человека, у неё выше плотность и более обтекаемая форма, это важные факторы, влияющие на "борьбу" с парусностью конкретного объекта. Если скорость падения человека примерно 250 км/ч, то взяв в руки двухпудовую гирю, он не только резко повысит общую плотность падающего объекта, но и обретёт наиболее обтекаемую форму(вертикально вниз, а гиря, рассекающая встречные потоки воздуха, довольно-таки обтекаема), что позволит осуществить разгон до 560 км/ч. Был даже фильм на эту тему, в котором показаны эксперементы с этим...Время реакции самого тренированного спринтера на выстрел стартового пистолета 0,1 сек., а пуля с начальной скоростью 800 м/c, преодолеет 30м за 0,0375 сек. (грубо если). Но, быстрота реакции-это только первый этап, это только команды мозга, поступившие в мышцы тела, это ещё не ускорение самого бегуна. Полный отрыв ноги от стартовой колодки происходит не быстрее 0,3 сек. после стартового выстрела! Заметьте, так он реагирует на звук выстрела, который ожидаем и к которому он готов! А уж увидеть пулю, хи-хи... Не верьте сказкам, иными словами.))

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и здесь опять пропущено для комментирования главное...

...

“черный ящик” на борту самолета, попавшего в аварию, достоверно фиксирует, что за полторы секунды летчик успевает сделать столько операций по управлению самолетом, на сколько ему в обычном состоянии – даже при автоматическом выполнении действий! – потребовалось бы больше минуты. Между тем выживший летчик рассказывает, что он действовал не автоматически, а… обдуманно!...

 

Ведь именно это нужно понять

КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?

Подобное ведь зафиксировано объективно

Прибором

А о гирях и положении стопы бегуна на старте можно рассуждать долго

И понятно...что всегда будешь правЪ

 

"Hic Rhodus, hic salta"

гастат
Аватар пользователя гастат

для marshrut-moskva

Приписать(чем и заняты многочисленные фейкомёты) "чёрному ящику" фиксацию "достоверного" бреда ничем не труднее, нежели выдумать несуществующие способности супермена, видящего летящие в него пули с дистанции 30м и уворачивающегося от них. Мне что, каждую нелепую фантазию необходимо разоблачать? Ты их, значит, озвучивать будешь, а я-опровергать? Хорошо ты устроился. Давай лучше начнём с фамилии конкретного супермена, готового увернуться от пули с дистанции 30м и согласного продемонстрировать свой талант, ага? Ты хрень пишешь всякую, ты её и доказать должен, а то я тоже могу тебе рассказать про "реально" существующих саблеухих свиней-древолазов, откладывающих яйца прямо под бересту и предложу тебе это опровергнуть...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...гастат...Вы опять сваливаетесь в истерику...

...

оно понятно

Факты упрямая вещь

Нечем комментировать...ну так отойдите

Зачем же сострясать воздух нелепыми упреками

Я здесь именно озвучиваю факты

Вам привели две научные статьи ...что говорят о том...что скорость Света далеко не определена едиными эйнштейновыми грезами

Это статьи от серьезных исследователей...которые опытно доказали многократное превышение скорости Света

Окромя комментария о сказках Шахерезады от Вас взамен ничего не поступило

Вместо серьезного разбора начался сказЪ о саблеухих свиньях?

...ну...ну..

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

гастат
Аватар пользователя гастат

для marshrut-moskva

"Серьёзные исследователи" эти-релятивисты, то бишь последователи "эйнштейновских грёз" и есть. Отсюда, после ТО появились СТО, ОТО и будут появляться следущие сказки, до бесконечности, по причине того, что картина мира у них никогда не сойдётся. Что толку разбирать их очередной бред? Тебе мало чёрных дыр, кротовых нор, тёмной материи, тёмной энергии, ТБВ, искривлений пространства и его многомерностей? Ты даже этого не понимаешь, как всё уныло. У релятивистов не сходится физическая картина мира. Потому, что основана вся их бредятина на постулатах, что противоречит логике, в частности, закону достаточного основания. Я многократно, здесь, на сайте, разбирал их различный бред, надоело это. Сейчас ты открыл ветку длиннейшим постом, перенасыщенным идиотизмом, я разобрал часть этого идиотизма, а ты нагло требуешь разбирать его весь. Вот хрена с два. Привыкай отвечать за свои слова. Фамилию супермена, уклоняющегося от пуль с 30м, гони в студию или признай, что ты-БРЕДИШЬ.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну супермена фамилии у автора нет...

...

ан есть фамилии людей - опытно утвердивших различные скорости Света

Отчего это осталось без комментария?

Отчего это для гастата - сказки Шахерезады

За это кто будет отвечать?

И за фиксацию черным ящиком явно нефизиологически прывычные скорости реакции человека-пилота самолета

Это же ситуация вполне сходная с реакцией на уклонение от пули

Принцип физиологически непривычной быстроты один и тот же

А комментарий от тебя нет

Отчего?

 

 

Что до твоих упреков приведенных мною исследователей...так обоснуй упреки

Будь конкретен

Приведены статьи

Даны ссылки

И...

Где же твой умный гастатов анализ?

Одно бла...бла...бла

 

Я вот не поленился почитать твоего любимца Катющика

И ведь пары страниц хватило накидать ему вопросов

Возьмешься пояснить?

Тады прими

Вот его работа от 2009 года

Гравитационное взаимодействие, основы космологии

У меня есть сл.вопросы 

По Катющику

Процесспродвижение, последовательное изменение.

Вопрос – а разве невозможно считать процессом непоследовательное…а скажем скачкообразное изменение ?

Пространствообъемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми.

Вопрос – а почему именно объемная величина по шести направлениям? Разве их не может быть больше? Ведь Катющик говорит дословно...

...течение времени не ограничено и имеет продолжительность от минус бесконечности до плюс бесконечности...

Тогда выходит если возможно отрицательное время в виде минус бесконечность…значит возможно минимум не шесть,а двенадцать направлений объема пространства

Плюс шесть…и минус шесть направлений

Нет...?

Кроме этого хотелось бы Катющику задать вопрос

Что такое минус бесконечность?

С чего начинается минус …и где кончается плюс продолжительности бесконечности?

Что такое плюс бесконечность?

С чего начинается этот плюс?

 

Далее…

еще одно утверждение Катющика

...В физическом смысле пространство является незамкнутым объемом и имеет на всем своём протяжении однородные свойства....

Вопрос от меня

Почему Катющик уверен в однородности свойств объема пространства на всем его протяжении?

Вот скажем планета Земля в космическом пространстве разве стольже однородна своим объемом …как и ее окружение?

Разве Земля столь же однородна…что и Луна или Солнце?

 

"Hic Rhodus, hic salta"

гастат
Аватар пользователя гастат

для marshrut-moskva

Чтобы корректно откомментировать даже вот этот пост целиком, понадобится исписать брошюру, не меньше. Ты же не станешь отрицать ЭТО? Вот ты читал Катющика. И что? Ты фильмы его с лекциями смотрел? Там ответов и на твои вопросы хватает и на множество других, но ты ведь не понял ничего. У тебя базы знаний не хватает для этого, так Катющик в этом виноват или я? Я рассмотрю сейчас только то, насколько твоё понимание находится на детском уровне. Во-первых, "Пространство - (трёхмерная протяженность) объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми.". Ты куда из определения понятия "пространство" потерял первичное его свойство-протяжённость, а? Во-вторых, это:"Вопрос – а почему именно объемная величина по шести направлениям? Разве их не может быть больше? Ведь Катющик говорит дословно..."-Катющик говорит, но ты то его не слышишь, ты же не понимаешь значение понятия "ортогональный", ты его, в своём вопросе, вообще потерял! На, смотри у Катющика:"Ортогональный - полученный делением плоскости на 4 равных сектора. (Ортогональность - обобщение понятия перпендикулярности, распространенное на различные геометрические объекты). ". Как ты можешь ортогонально друг к другу расположить более трёх прямых? Это невозможно технически, твои знания геометрии ниже плинтуса, поэтому ты и не понимаешь, что больше шести направлений в определении понятия "пространство" быть не может! Далее, что касается времени. Ты можешь понять, что "Время (относительное) - сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве. "? Сравнительная характеристика-это не величина! Ты её можешь рассматривать(в отличие от величины) как угодно, хоть от минус бесконечности, хоть до плюса, но ты не сможешь сравнительную характеристику рассматривать как геометрическую мерность пространства, потому, что во-первых, протяжённость, являющаяся мерностью пространства-это величина, а не сравнительная характеристика. И во-вторых, даже если бы время(сравнительная характеристика) и было бы величиной(что не так!), то ортогонально расположить его(время) по отношению к уже трём ортогонально расположенным прямым НЕВОЗМОЖНО...Если ты сам перед собой поставишь задачу разобраться в картине мироустройства, то заполни пробелы в знаниях средней школы и слушай внимательно лекции Катющика(я у него логических противоречий не нашёл), но если ты намереваешься эту картину постигнуть здесь, на ресурсе, то, извиняй, тут места для этого не хватит. Ступай лучше озвучивать свой бред в тему РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ, я тебя там точно не побеспокою. Но здесь, буду пинать нещадно, просто потому, что ты БРЕДИШЬ.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вся проблема в том и состоит...

...

что Пространство взаимосвязано со Временем

В этой паре категорий нет первичности

Катющик ошибается в главном...и  самого начала

Дословно...

...Любые физические явления, объекты, свойства - применительно к пространству являются вторичными понятиями. Ко вторичным понятиям относятся все без исключения физические категории, в том числе такие категории как: масса, время, энергия и т. д.

Именно с этого места и начинается хрюкание нашего горе-физика

Ибо Вне Времени нет Пространства...

Ведь Пространство заполнено процессами...

Время не вторично

Оно неотъемлемая сторона Пространства...как аверс для реверса монеты

И наоборот

Пространство суть неотъемлемая сторона Времени

Вне Пространства нет Времени...ибо Время должно проявлять себя в определенном объеме явлений и процессов

 

Вывод

Пинаешь гастат ты сам себя

Ибо очевидно не понимаешь простого

Если очередной хрюкофизик заявляет о минус Времени...то он очевидно заявляет и о минус Пространстве

Ведь именно вот что дословно начирикал этот влюбленный в физику аналитик

Дословно...

...Экспериментально доказано что любые физические свойства распространяющиеся на малый объем реального пространства, безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными экспериментами. Для каждого малого промежутка времени действует и безоговорочно экспериментально подтверждается отсутствие геометрических и временных границ распространения физических явлений. Время постоянно по всем доступным к эксперименту показателям ...

Катющик излагая эту мысль логично рушит все им изложенное ранее

Ибо прочно соединяет именно Пространство и Время

Что и приводит неизбежно не шести...а к двенадцати направлениям...задаваемым теперь уже не тремя...а шестью ортогональными прямыми

Увы...

Даже это тебе нужно разжевывать

Если плюсовых направлений будет шесть...то неизбежны и шесть минусовых направлений

Просто тупо по тому...что Катющик признает и плюс...и минус Время

Обеспечив и три плюсовые...и три минусовые ортогональные прямые

Это очевидно даже для дебила школьного уровня

 

Комментировать же сие очевидно школьное им созданное противоречие -  не взялся ни Катющик...,ни тем паче ты... предсказуемо слившись за чужие видеоролики

Я же привык разбирать текст статьи любого уровня

Тем паче уровня...претендующего на научность

--------------------------------

Ладно

Расслабься

Главное я для себя понял ваш уровень

Далее не возражаю

Пинай здесь сам себя

 

"Hic Rhodus, hic salta"

гастат
Аватар пользователя гастат

для marshrut-moskva

"Время не вторично Оно неотъемлемая сторона Пространства...как аверс для реверса монеты"-вот что тебе можно объяснить, если ты не понимаешь, что время и пространство это разные сущности? Ты их влепил в одну и рад своему скудоумию. Ты бредишь уже на уровне понятий, используемых в науке, ты не вкуриваешь значение этих понятий. Ты самый натуральный мракобес. Вот и ныряй в тину своего мракобесия, в РЕЛИГИЮ НЕНУЖНЫХ...

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

М-М

 Обсуждать Катющика дело неблагодарное. Я впервые познакомился с его творчеством года 4 назад. И довольно быстро понял в чём тут дело. Чему помог его просто болезненный антисоветизм. Это знаете ли, универсальный маркер, по которому вполне можно судить об интеллекте как таковом. Да и о состоянии души тоже... Ведь это же учёный всё-таки, а не юморист, чья работа смешить людей. И не политик, чья работа их обманывать. Так что всё у него там сурьёзно и искренне. Посмотрел тогда же несколько его роликов на тему "лженауки" и прочего устройства мироздания. Сейчас уже и не вспомнить конкретных примеров, но чел допускал там такие ляпы и сбои в логике, что это выглядело прямо тест-картинками из учебника по психиатрии. Где ветер по мнению больного возникает от того, что деревья качаются или от того что дым из трубы в сторону клонится. Так что лично для меня вопрос с этим товарищем давно ясен. При этом он может быть прав в каких-то других вещах (не знаю в каких), но тут уж что есть, то есть.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Миш... я понимал...

...

что уровень гастата слаб...и запсихован грязью языка

Ан я не ожидал примитивизма и от его гуру

Ей...ей...

Даже Ловчиков выглядит с его нулевой прибылью много забавнее и интереснее

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

М-М

 Не вини Гастата, это чистая психология. Штука в том, что творения таких больных порой могут сбить с толку и вполне здравомыслящего человека, даже сведущего в области. Ведь автор предельно серьёзен, он выкладывается по полной, со всем жаром души. Это всегда чувствуется, подкупает своей искренностью, ломает внутренню критику внешним напором, и заставляет задуматься... Сейчас много такого, в разных областях наук: физика, история, лингвистика, археология и т.д. Кто-то пытается воспринять новое, кто-то придерживается классических концепций. Обычное дело...

 
гастат
Аватар пользователя гастат

Для Михаил.

А Вам не приходит в голову, что пробивание мракобесия, захватившего науку, само по себе-непростая задача? И что в деле этом Катющику нужны если не союзники, то хотя бы те, кто ему не мешает. Кто у нас самый страшный мракобес то, как не религиозные деятели? Им то он и потрафливает, чтобы хоть они не лезли в его и без того неравную борьбу со лженаукой. Вам это трудно понять? Вы сегодня родились чтоли? И антисоветизм его имеет ту же подоплёку. А вот, что касается науки, именно науки и только её, тут уж извините. "Обсуждать Катющика дело неблагодарное"-а Вы в состоянии обсудить то его? Вы в компании с любыми, откликающимися на кличку "физик", в состоянии разродить фразу: В ТАКОМ ТО УТВЕРЖДЕНИИ КАТЮЩИК НЕПРАВ, ПОТОМУ, ЧТО ТАК ТО И ТО ТО? Нет, Вы не в состоянии! Вам проще просто бросаться беспочвенными фразами, достойными подлинного мракобеса:"При этом он может быть прав в каких-то других вещах (не знаю в каких).."-именно что "не знаю".

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гастат

 

"А Вам не приходит в голову, что пробивание мракобесия, захватившего науку, само по себе-непростая задача?"

Приходит. И примеров пробивания мракобесия полно в истории науки. Но как быть, если этот пробивающий - сам мракобес? И пробивает не то что нужно? Если он говорит нечто правильное только на первый взгляд? Тут подготовка нужна, чтобы определить, то это или обратное.))

  "И что в деле этом Катющику нужны если не союзники, то хотя бы те, кто ему не мешает. " 

Ну, я ему например никак не мешаю))

""При этом он может быть прав в каких-то других вещах (не знаю в каких).."-именно что "не знаю"." 

Да, я не знаю и что? Я его творчество не отслеживаю. Он может быть прав в чём угодно. В правиле Кирхгофа например, или в раскрытии неопределённостей Лопиталя, да хоть в таблице умножения, конформных отображениях, в том что Земля круглая или шаровых функциях, какая разница? Ведь остального это никак не отменяет.

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Михаил.

Вы не понимаете, ЧТО Вы комментируете. Вы сосредоточтесь на этом: оформите хоть одну единственную свою претензию в следущий вид: ТАКОЕ ТО УТВЕРЖДЕНИЕ КАТЮЩИКА НЕКОРРЕКТНО, ПОТОМУ ЧТО ТАК ТО И ТО ТО. Пока Вы этого не сделаете, у Вас вообще нет ни малейшего права не только упрекать его в мракобесии, но и выражать какие-либо сомнения, ибо идиотизм это.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.