ПОЧЕМУ НАВАЛЬНЫЙ НЕ ЛИМОНОВ

www.youtube.com/watch

Опубликовано: 24 окт. 2017 г.

Путешествие, которого не было. https://clck.ru/C4ChL Источник (сокращённая ссылка) http://vk.com/youriyshatohin

************

Сергей Савельев "закат государственной системы"

www.youtube.com/watch

 

 ...здешнего форума.

Когда смотрел сериал "Спящие", у меня в определённый момент возникло ощущение называемое "дежа вю".

Быстро сообразил, что мне вспомнился сайт ЮИМ. Сейчас смотрю этот сайт и мне вспоминается сериал "Спящие". Не шедевр, конечно, есть явные нелепости, но всё же, всё же, всё же!

 

 

Каароче - "любой каприз за Ваши денги" (Мухин. Ю. И. "официальный")

>я должен выразить ещё и искреннюю благодарность трасту Ротшильда. Спасибо, мужики! Хочу напомнить, что мои товарищи К. Барабаш, В. Парфёнов и А. Соколов сидят в тюрьме, их семьи лишились доходов и нуждаются в деньгах. 

 

Гостьев\\Одесситу\\сб, 28.10.2017 - 11:12

...брать налоги. По одинаковой ставке, вне зависимости от размеров этих доходов. Как фиксировать? Очень просто, как и сейчас - декларациями. И всем верить на слово. Но если утаил доходы, не заплатил положенной суммы - штраф в тройном размере, причем один размер достается тому, кто сообщил об уклонении.
_______________________________________

Достаточно резонные мысли Гостьева, как в калейдоскопе сменяются пропихиванием в массовое сознание жульнического сионистского постулата, что деньги "всему голова".

Гостьев\\Одесситу\\сб, 28.10.2017 - 01:20

...Ну и, разумеется, вывод средств компаний за рубеж - тоже налог. Личные деньги, с которых уже уплачен подоходный - переводите сколько угодно. Вот и все.
_______________________________________

Сначала приведу отрывок из подтемы "Общественное производство и собственность (дополненное сообщение)
http://www.kprf.org/showthread-t_12548-page_6.html #59

"...Полноценная собственность - это то, что человек способен создать своими руками и умом. В реальности человек способен создать очень немного. Для понимания этой простой истины предлагаю простой умозрительный эксперимент: для этого нужно группу умозрительных людей, среди которых будут и бедняки, и миллиардеры, умозрительно же изолировать от системы общественного производства, и предоставить каждому из них возможность строить собственное благосостояние индивидуальным способом производства. И что мы непременно увидим? А увидим мы непременно то, что "экспериментальные" различия в собственности миллиардеров и нищих бомжей можно будет разглядеть только под микроскопом, - и вовсе не обязательно эти различия будут в пользу богатых. Думаю так будет легче понять, что в оптимальном варианте "справедливое" распределение кусков и кусочков общественного пирога должно определяться не только и не столько тем, кто сколько заработал, - поскольку система общественного производства очень в значительной степени лишает смысла такую постановку вопроса.
В оптимальном варианте социально-экономического устройства при распределении благ в первую очередь должно учитываться, насколько принятая система распределения способствует достижению максимальной эффективности системы общественного производства. Это и будет наиболее и реально "справедливым" решением данного вопроса. Мне видится, что при оптимальном решении данной задачи, миллионеры и частное предпринимательство должны остаться, а процентщики и процентное дело должны быть сокращены до нуля. А "собственность"? - собственность в любом случае, - даже в рабовладельческом обществе, - фактически, является общей - в силу безальтернативности общественного способа производства. Неоптимальность же системы распределения в рабовладельческом обществе есть исторически доказанный факт."

 

А теперь обратимся к проскакивающим иногда здравым мыслям от ЗНР:

Здравосмысл Наумыч Разумеев (пт, 27.10.2017 - 13:38): ...Космицкие олигархи отовариваются в других магазинах, а потому уменьшение их покупательной способности не увеличит на прилавках число товаров, которые потребляет инженер,...
_______________________________________

Сказано очень верно: т.е. колебания в доходах очень богатых людей ни в малейшей мере не сказываются на величине платежеспособного спроса, а, следовательно, не сказываются на ценах и на экономическом положении менее богатых слоев населения.

Теперь сложим приведенные факты и соображения и посмотрим, что получается в итоге из либеральных предложений Гостьева относительно беспрепятственного перевода личных сбережений за рубеж.

Как правильно подметил ЗНР, сильно богатые люди не в состоянии полностью отоварить свои накопления (т.к. не могут освоить их из-за ограниченности своих физических потребностей). Поэтому эти накопления греют им душу и утоляют их тщеславие сами собой - аналогично лауреатским призам, чемпионатским кубкам, медалям...

При этом реальными ценностями, эквивалентными этим денежным средствам, спокойно пользуются сограждане этих "олигархов", которые, что надо особо отметить, принимали непосредственное участие в создании этих сбережений, - как соучастники одной и той же системы общественного производства.

Если же "олигарх" переводит "свои" сбережения за рубеж, он первым делом переводит их в иностранную валюту. Взамен этой валюты за рубеж переправляются реальные ценности. И теперь, богач по-прежнему получает виртуальное наслаждение от своих сбережений, а реальным эквивалентом этих сбережений пользуются граждане той страны, куда переведены сбережения. Весьма вероятно, что подобное положение вещей является одной из причин навязывания гоям мошеннической глобализации.

Теперь о том, - как следует расценивать свободный переток капиталов в свете долларовой аферы? Рассмотрим это на российском примере. В результате с виду честных экономических операций в Россию попадает огромное количество долларовой бумаги. Если эту долларовую массу пустить на покрытие российских нужд, то долларовая афера, скорее всего, сразу же лопнет. Что реально может произойти, если реальным патриотическим силам удастся вернуть контроль над Кремлем. Поэтому и предпринимаются, на всякий случай, меры по переправке как можно большего количества отработанной долларовой бумаги из России на Запад - под американскую юрисдикцию и экономическое управление со стороны американосионистских учреждений. Теперь эти учреждения будут решать, кому и сколько этих сбережений оставить (вспомним, как за короткое время испарились миллиарды Березовского). По-моему, можно не сомневаться, что доллары переправляются в огромных количествах - как легально (под видом вывоза капитала и приобретения американских ценных бумаг), так и нелегально, частным образом. Нет оснований сомневаться, что точные данные об этих "утечках" тщательно скрываются, т.ч. и за ложными цифрами.

Так что, как мне кажется, и "вывод средств компаний" за рубеж, для хранения, и "перевод личных денег", для той же цели, - являются, фактически, вредительством и коллаборационизмом. Особенно, если эти "выводы" и "переводы" осуществляются в недружественные государства.

 

Десятый.

 "500 лет назад, 31 октября 1517 г., в городе Виттенберг монах-августинец и доктор богословия из местного университета Мартин Лютер (1483—1546) прибил гвоздями к дверям Замковой церкви свои знаменитые «95 тезисов», направленные против права католической церкви на выпуск индульгенций. " www.2000.ua/v-nomere/aspekty/art/500-let-ljutervoljucii.htm

 И прочей корупции. Правда, только в клерикальном секторе власти.

Надо отметить.

 

Юрий Игнатьевич, почему происиходит так, что вы часто пишите о Навальном, вот тут и Ходорковского вспомнили, но почти ничего не пишете Болдыреве Юрии Юрьевче?

А ведь он приходил в суд и публично в судебном заседнии выступал в вашу защиту.

Он почти в каждом публичном выступлении говорит о вас и деле ИГПР ЗОВ.

Вот и на последних публичных мероприятиях было то же самое:

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

 

 

sapogomwrilo\\Если вы, Сергеев А. ...\\вс, 29.10.2017 - 16:26

... претендуете на знание глобальной финансовой политики,
_______________________________________

Я не претендую. Я сужу о достаточно простых вещах по достаточно очевидным фактам.

 

то может ответите на вопрос:
Почему в 90-е годы из Пиндостана летели самолёты наргуженные бумажной долларовой наличкой (95-98 гг.),
_______________________________________

Если бы Вы указали еще хотя бы номера рейсов, и степень их загруженности, то тогда, возможно, и появилась бы тема для разговора... А пока, своими загадками забавляйтесь сами.

 

об этом кричала и стонала вся пресса, а сейчас почему-то не везут, по крайней мере в таких масштабах.
_______________________________________

Крики и стоны сионистской прессы для меня значат не больше, чем Ваши посты.