|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРЕССА О ПРИГОВОРЕ ПО ДЕЛУ ИГПР ЗОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ксюшадьи трусы?
Это то что Мухин здесь обсуждает? Или может все больше про продажные суды и такую же прессу в РФ?
Смеха ради найдите мне хоть одну статью напечатанную в СССР до Перестройки критикующую политические порядки (суды и прессу в частности ). Вон Пенсионеру ясно, что страной управляли иуды после Сталина, ну и где работы Мухина на эту тему написанные скажем году в 79? Нету? Все пучком было? Хрена лысого просто после ИВСа "гавно нации" отлично знало свое место и язык из жопы высунуло только после того кака "иуда" Горбачев разрешил им это сделать и не минутой раньше. Конечно были люди кто критиковал режим и до перестройки, но смельчака Мухина в их рядах уж точно не было.
А вы вместе с
А вы вместе с Пенсионером уже в 1953 м году знали, что страной пришли Иуды управлять? Ну провидцы...к тому же, пока в стране сохранялась Советская власть, для ее реформирования, все ваши нынешние свободы были без нужды. Пучком все не было, но политический строй то здесь при чем? Он ведь такой же как при Сталине остался. Ну и что тогда гоните? Сравнили ...опу с пальцем, тогдашнее " не пучком", и что сейчас творится. И много толку от критики?
и куйлом на весь мир обзывают, и что меняется? Так что идите вы ...со своей свободой....все прямо и не сворачивая.
Владимир136
тема
А что там в СССР за политические порядки были? Родину разворовывали космическими масштабами, терракты устраивали с массовым убийством людей, кровавые бойни по всей стране учиняли, сердюковы и шлюхи армию разграбляли, дворцы, виллы, замки с виноградниками и сотнями гектар земли скупляли у корешей за бугром, деток туда отправляли на пмж, плутоний сотнями тонн и редкоземельные металлы, золото, алмазы пиндосам передавали? Деньги требоввали за учёбу и лечение, бесплатные дома пионеров и детского творчества прихватизировали? Плата на коммуналку, электричеество, газ росли регулярно? Отравой кормили в красивой упаковке, так что рак, диаб, сердечно сосудистые болезни вспыхнули при дерьмократии буквально в сотни раз!? Уничтожали промышленность и сельское хозяйство? Руссский народ мёр миллионами, как при дерьмократии?
Ещё перечислять сногсшибательный "успехи" дерьмократии грабителей? Дак чего вам либерало-дерььмократам не хватало? А не хватала сладко жрать, спать, свободно трахаться в гузно и прочие неизвестные при СССР дырки? Кататься по миру, прожирая народные деньги и говном забивать баранам мозги-это чтоб не чухнул, что его как лоха поганого разводят дырявые хитлеровцы на говнянной мякине!
Теме
СССР-это абсолютная демократия или демократический абсолютизм, при котором политическая критика бессмыслена, ибо чего ж критиковать волю народного большинства. Жили так как хотели! При таких делах критика власти народом выглядит как критика своей жёны соседу. Не нравиться - не живи!!! Свобода же!!!
Другое дело - критика бытовых и производственных конфузий или там пьянства-хулюганства с бракодельем и чиновной халатностью. В от такого критического добра в советской прессе даже в самый махровый застой было завались!!!
Когда же народу советская власть поднадоела он её сдуру и скинул!!! Тут уж ничего не поделаешь, а потому как демократия!!!
Такова воля хоть и обманутого, но свободного советского народа!!!!
Не Читаю Камминтариев.
Не Читаю Камминтариев. Верно. С уважением, Олег.
Не Читаю Камминтaриев
"А уж если бы при Сталине кто-то посмел назвать его фашистом и другими словами ..."
А Сталина не за что было называть фашистом.
СМИ... Это инструмент одурачивания ... Результат Вел...
Вот ВЫ Ю.И. Назвали ... Врагами народа этих "служителей
доносить "правду" ... Часто писали о Сталине и войне ...
Но вот один парадокс ... Во время войны и после её искали
и находили изменников Родины т.е. СССР. Приговор ясен .
Так что же случидлсь со всеми нами после 93г. ????
Что предатели и изменники сейчас " президенты , депутаты
а интервенты ... алигархи ... И все это с нашего согласия....
охренеть , за четверть века не разобраться с причинами !
Вот что значит информационная война - переформатирование сына в отцеубийцу , стыдно называться русским - либеральная мораль) !
Что такое классовая борьба и её носители ясно из истории , а вот что такое взорвать ситуацию из нутри это не обьяснили , хотя и называют слово - карьеризм с оружием демогогии ( святее папы Римского, свой среди чужих, чужой среди своих) , вот так классовый враг и проникал на верх , их вычисляли разведки Запада , и эти агенты влияния из числа "говна русской интеллегенции -Ленин" продвигались по карьере к вершинам системы власти , а потом удивляемся в предательстве генералов , идеологов коммунизма ... в тех кто был умом, совестью Мира !
Мухину. «Прокукарекали, а
Мухину.
«Прокукарекали, а там хоть рассвет не вставай!»
Рассвет не может вставать, это не по-русски, Солнце-может.
По-русски пословица звучит так: "Прокукарекал, а там хоть не рассветай"
https://www.change.org/p/%D0%
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B...
Ю.Ю. Болдырев о новой книге Ю.И. Мухина "Маразм правосудия":
http://deprivat.ru/news/marazm_pravosudija/2017-08-20-436
Делай, что должен, и будь, что будет...
Мухину
Именно поэтому не должно быть преступления без ущерба, что я пытался втолковать Одеситу. Моральный ущерб есть только у морально ущербного изначально. Послали тебя на три буквы, оскорбили? Так и ты в ответ пошли и успокойся. Но в тюрьму нечего волочь. А то ведь уже какие-то сектанты друг друга пытаются засадить за срачь на своих форумах как "за оскорбление чуйств"! Да и само лишение свободы нужно применять лишь к тем, кто склонен к насилию над окружающими и так или иначе это физически проявляет.
Борцам за народное счастье
Давненько тутова не писал!!!
Проблема тут вот в чем судебные документы дюже массивные, а потому и существо обвинения и доказательства в двух словах чрезвычайно трудно выразить. А потому журналюги интерпретируют тексты, ужимая скудные по содержанию и объемные по форме мысли до краткой словесной формулы. Никуда нынешняя система не годится. 3 года правохранители тужились, а толку мало!!!
Приговоры не читабельны!!!
Приговоры не читабельны...Зато бонусные плацкарты
4-го класса для боков ощутимы...
Έξηκοστοςτιων
Не в тему, но показательно,
Не в тему, но показательно, насколько наглы наши враги, которые прикидываются друзьями.
Сегодня идёт по национал географик фильм,
Ближайший повтор в 0:45 по москве. Так вот, там есть момент, когда они рассказывают про суперпушку третьего рейха - Густав, из которой расстреливали советский город Севастополь.
Так вот, в озвученном переводчиком варианте, звучит следующее, буквально - бомблили украинский город Севастополь.
Наглость конечно запредельная. Ближе к концу фильма этот эпизод, но точно не скажу, смотрел не сначала и до конца не досмотрел.
Вот, нашёл на просторах
Вот, нашёл на просторах ютуба. Можно посмотреть здесь а если не откороется то здесь. 43-я минута 29-я секунда
Гостьв\\\\пн, 28.08.2017 -
Гостьв\\\\пн, 28.08.2017 - 11:35
... при капитализме передать власть народу невозможно просто по определению...
По определению, нельзя передать власть народу, поскольку такого физического субъекта, как "народ", не существует в принципе.
_______________________________________
Конечно, "народ" как физический субъект существует, но в принципе я готов частично согласиться с выводом Гостьева. В действительности, передавать власть народу нецелесообразно, а не "невозможно", как пишет Гостьев, - и нецелесообразно не "по определению", а по вполне конкретной и достаточно основательной причине.
Дело в том, что по своему функциональному содержанию "власть", несомненно, является одной из отраслей системы общественного производства, и, соответственно, как и остальные отрасли, требует для качественного выполнения своих функций соответствующих специалистов. Власть же народа - это нечто аналогичное (или даже синонимичное) выражению "Анархия - мать порядка". Можно не сомневаться, что подобная модель на каком-то отрезке исторического пути была испробована, но под воздействием системы естественного отбора в полной безвестности затерялась где-то во мраке веков - по причине полной своей несостоятельности.
Другое дело - поддержка народом существующей власти. Это реально полезный для любой власти - даже для колониальной администрации - фактор. Данный фактор полезен не только для колониальной администрации, но и, как видно, для самих колонизаторов, - поскольку позволяет с наименьшими затратами и с большим эффектом добиваться своих целей.
... Другой вариант - не забирать власть у индивидуумов, а лишь создать механизм, при котором они сами могут (если пожелают) поделиться частью своей власти ради решения неких насущных проблем.
_______________________________________
Гостьев пытается внушить аудитории мысль о целесообразности слома сложившихся к настоящему времени (под воздействием системы естественного отбора) форм государственного устройства, а взамен предлагает какой-то невнятно-маниловский проект.
"Революционные новации" Гостьева вполне можно было бы посчитать детским фантазерством, если бы через все "Протоколы Сионских Мудрецов" красной нитью не проходила основная целевая задача сионистов - захват власти и установление мирового господства, - "Когда мы завершим наш государственный переворот,". Как явствует из "Протоколов..." "наш государственный переворот" должны совершать сами гои. Ясное дело, - у сионистов наличных сил для этого явно недостаточно. Для меня несомненно, что Гостьев - пилпулист.
... Социализм ведь это не только экономические взаимоотношения, в первую очередь социализм означает примат "государственных" интересов перед интересами личности. Что в свою очередь априори означает правовое неравенство чиновников, принимающих решения от имени государства, и всех остальных.
_______________________________________
Поскольку государство есть весьма важная часть системы общественного производства, - способствующая значительному повышению экономической эффективности этой системы, - то "примат государственных интересов" непременно переходит в "максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества" (основной экономический закон социализма). Что и было в реальности - при соскабливании "правды" от соЛЖЕницыных.
"Правовое неравенство чиновников" - это, конечно, круто закручено, но как раз при социализме - если, опять же, отказать в доверии соЛЖЕницынским источникам, - правовой беспредел чиновников был на весьма низком уровне. Эффективно действовали законодательные и нравственные нормы, заложенные Лениным и Сталиным. Определенную положительную роль сыграли также и многие укоренившиеся православные традиции.
Все это активно подтачивалось сионистскими манипуляторами. Но и почти за 40 лет своей вредоносной деятельности сионистам не удалось добиться саморазрушения страны, - и это при почти полном контроле над СМИ. Поэтому, я думаю, и была организована мошенническая перестройка, главной фигурой в которой был мошенник и (впоследствии) нобелевский лауреат Горбачев.
Капитализм же - исключительно экономические отношения, возможные при различном политическом строе, но требующие определенных общественных институтов - признания и защиты права собственности, равных прав экономических субъектов (хотя бы в неких границах) и т.д.
_______________________________________
Капитализм и частное предпринимательство понятия в значительной степени аналогичные, но есть, на мой взгляд, существенные различия. Если в "частнопредпринимательской" системе махинации с финансовым капиталом сильно выглядят как мошенничество, то в "частнокапиталистической" системе эти же самые махинации выдаются за предпринимательство.
... Также прекрасно может существовать капитализм и при анархии (реальной, а не социалистической).
_______________________________________
Сболтнул, а примеров-то и нет. Например, в России сейчас явная анархия: "У кого больше прав, тот и прав". Так вот, сейчас в России нет даже ростовщического (мошеннического) капитализма, а есть тривиальное, уже даже не скрываемое воровство. Вот это и есть настоящая, а не приукрашенная Гостьевами и анархистами анархия.
Гостьв\\\\пн, 28.08.2017 - 11:50
... неуважение собственности,
_______________________________________
"Собственность" безмерно фетишизирована сионистами, и ее значение сильно преувеличено - как в качественном плане, так и в количественном. По моим представлениям, подарки нельзя рассматривать как полноценную собственность, это, если хотите, суррогат собственности, - не будет дарителя, не будет и собственности. А подавляющая часть нашей собственности это именно подарок, - подарок от общественного производства. По моему поверхностному мнению, даже для бедняка этот подарок составляет существенно более 90% того, что он имеет в своем распоряжении, для миллиардеров же эта доля сильно превышает 99%. Еще раз дам ссылку на тему "Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html
Полноценная собственность - это то, что человек способен создать своими руками и умом. В реальности человек способен создать очень немного. Для понимания этой простой истины предлагаю простой умозрительный эксперимент: для этого нужно группу умозрительных людей, среди которых будут и бедняки, и миллиардеры, умозрительно же изолировать от системы общественного производства. И что мы непременно увидим? А то, что экспериментальные различия в собственности миллиардеров и нищих бомжей можно будет разглядеть только под микроскопом, - и вовсе не обязательно эти различия будут в пользу богатых.
Фетишизация собственности - это один из сионистских методов насаждения психологии социал-дарвинизма, - потому что процентщикам, как и наперсточникам, работать с социал-дарвинистами несравненно легче, чем с коллективным разумом.
... Странно критиковать путина, восхищаясь Сталиным...
Но способ-то один и тот же - использование ресурсов подконтрольной территории без оглядки на ее население.
_______________________________________
Важны не только способ, но и цель "использования ресурсов подконтрольной территории". Если не прибегать к услугам соЛЖЕницынской "правды", то благополучие населения при Сталине росло невиданными темпами, - так чем был плох способ-то?
Гостьв\\\\пн, 28.08.2017 - 12:08
Именно поэтому не должно быть преступления без ущерба,
_______________________________________
Правильно! Мошенническое уничтожение чужой страны - это ущерб? Несомненно! Не завидую я мошенникам, если им придется держать ответ за этот ущерб.
... Да и само лишение свободы нужно применять лишь к тем, кто склонен к насилию над окружающими и так или иначе это физически проявляет.
_______________________________________
С этим предложением я согласен. Нынешняя система исправительных наказаний, по моему мнению, анекдотична и вредоносна.
Еще несколько заметок:
"...В близком будущем мы утвердим ответственность президентов.
Тогда мы уже не станем церемонится в проведении того, за что будет отвечать наша безличная креатура. Что нам до того, если разредеют ряды стремящихся ко власти, что наступят замешательства от ненахождения президентов, замешательства, которые окончательно дезорганизуют страну...
...Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира...
...Чтобы привести наш план к такому результату, мы будем подстраивать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое темное дело, какая-нибудь "панама" - тогда они будут верными исполнителями наших предписаний из боязни разоблачений и из свойственного всякому человеку, достигшему власти, стремления удержать за собою привилегии, преимущества и почет, связанный со званием президента...
...На время, пока еще будет небезопасно вручить ответственные посты в государствах нашим братьям-евреям, мы их будем поручать лицам, прошлое и характер которых таковы, что между ними и народом легла пропасть, таким людям, которым, в случае непослушания нашим предписаниям, остается ждать или суда, или ссылки - сие для того, чтобы они защищали наши интересы до последнего своего издыхания..."
Отвечаю\\\\ср, 30.08.2017 -
Отвечаю\\\\ср, 30.08.2017 - 22:17
Сбалансированностью вы привлечете сбалансированных людей, думающих, а громкими словами болтунов и не далеких людей. В этом всё дело, когда вы подаете информацию в резких, крайних тонах, то это воспринимается народом как давление, как манипулирование. У человека включаются животные инстинкты, когда даете информацию сбалансированно, то она воспринимается как ПРИНЯТОЕ МНЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ (СТАНАДРТ).
_______________________________________
Здесь, как мне видится, "сбалансированный" автор поста вкрадчиво подсказывает, что называть криворучек и талаевых тупицами, совершающими преступление против правосудия - это несбалансированно. Наверное, будет сбалансированнее характеризовать таких преступников, например, "правоохранителями, которые иногда в своей практической деятельности принимают недостаточно логически выверенные решения".
На этом принципе построены все СМИ и пропаганда, все подается с уравновешенной позиции, даже бред и народ верит, он повинуется стадному чувству или срабатывает инстинкт самосохранения. Не надо народ пужать, дайте ему думать и самому свободно выбирать, так рождаются творческие люди, искра внутри разгарается, тут спешить не надо, так фундамент заливается.
_______________________________________
Сионистские СМИ и пропаганда построены на разных принципах, среди которых не последнее место занимает принцип: "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят". Ключевым же фактором "народной веры" является отсутствие действительно альтернативных источников массовой информации - т.к. под видом оппозиционных источников информации работает та же самая сионистская пропаганда.
Кстати говоря. Сам я считаю, рязанские события - с сахаром под видом гексогена (или наоборот?) - фейком, - но в то же время мне кажется, что здесь не стоит торопиться с выводами. Если во главе угла стоит задача достижения нужной цели, то тогда тезису "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят" будет полностью тождественен тезис "Чем чудовищнее правда, тем больше вероятность, что в нее не поверят". А уж как так сделать, чтобы в одном случае поверили, а в другом не поверили, - это уже глубоко засекреченные секреты пилпула и "гибкого ума" пилпулистов - тут нужны, пожалуй, научные исследования, размером, наверное, минимум с монографию. Так что, вполне возможно, что в том эпизоде сионистская пропаганда на полную мощь "врезала" правду-матку.
Отправить комментарий