ПРЕССА О ПРИГОВОРЕ ПО ДЕЛУ ИГПР ЗОВ

     Вот ВЫ Ю.И.  Назвали ... Врагами народа этих "служителей

    доносить "правду"  ...  Часто писали о Сталине и войне ...

    Но вот один парадокс ... Во время войны и после её искали

   и находили изменников Родины т.е. СССР.  Приговор ясен .

    Так что же случидлсь со всеми нами после 93г. ????

    Что предатели и изменники сейчас  " президенты , депутаты

     а интервенты ... алигархи ...  И все это с нашего согласия....

 

 Мухину.

«Прокукарекали, а там хоть рассвет не вставай!»

Рассвет не может вставать, это не по-русски, Солнце-может.

По-русски пословица звучит так: "Прокукарекал, а там хоть не рассветай"

 

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B...
Ю.Ю. Болдырев о новой книге Ю.И. Мухина "Маразм правосудия":
http://deprivat.ru/news/marazm_pravosudija/2017-08-20-436

 

 

Именно поэтому не должно быть преступления без ущерба, что я пытался втолковать Одеситу. Моральный ущерб есть только у морально ущербного изначально. Послали тебя на три буквы, оскорбили? Так и ты в ответ пошли и успокойся. Но в тюрьму нечего волочь. А то ведь уже какие-то сектанты друг друга пытаются засадить за срачь на своих форумах как "за оскорбление чуйств"! Да и само лишение свободы нужно применять лишь к тем, кто склонен к насилию над окружающими и так или иначе это физически проявляет. 

 

 Давненько тутова не писал!!!

Проблема тут вот в чем судебные документы дюже массивные, а потому и существо обвинения и доказательства в двух словах чрезвычайно трудно выразить. А потому журналюги интерпретируют тексты, ужимая скудные по содержанию и объемные по форме мысли до краткой словесной формулы. Никуда нынешняя система не годится. 3 года правохранители тужились, а толку мало!!!

Приговоры не читабельны!!!

 

 

Не в тему, но показательно, насколько наглы наши враги, которые прикидываются друзьями.
 Сегодня идёт по национал географик фильм,

 

Ближайший повтор в 0:45 по москве. Так вот, там есть момент, когда они рассказывают про суперпушку третьего рейха - Густав, из которой расстреливали советский город Севастополь.

Так вот, в озвученном переводчиком варианте, звучит следующее, буквально - бомблили украинский город Севастополь.
 Наглость конечно запредельная. Ближе к концу фильма этот эпизод, но точно не скажу, смотрел не сначала и до конца не досмотрел.

 

Гостьв\\\\пн, 28.08.2017 - 11:35

... при капитализме передать власть народу невозможно просто по определению...
По определению, нельзя передать власть народу, поскольку такого физического субъекта, как "народ", не существует в принципе.
_______________________________________

Конечно, "народ" как физический субъект существует, но в принципе я готов частично согласиться с выводом Гостьева. В действительности, передавать власть народу нецелесообразно, а не "невозможно", как пишет Гостьев, - и нецелесообразно не "по определению", а по вполне конкретной и достаточно основательной причине.

Дело в том, что по своему функциональному содержанию "власть", несомненно, является одной из отраслей системы общественного производства, и, соответственно, как и остальные отрасли, требует для качественного выполнения своих функций соответствующих специалистов. Власть же народа - это нечто аналогичное (или даже синонимичное) выражению "Анархия - мать порядка". Можно не сомневаться, что подобная модель на каком-то отрезке исторического пути была испробована, но под воздействием системы естественного отбора в полной безвестности затерялась где-то во мраке веков - по причине полной своей несостоятельности.

Другое дело - поддержка народом существующей власти. Это реально полезный для любой власти - даже для колониальной администрации - фактор. Данный фактор полезен не только для колониальной администрации, но и, как видно, для самих колонизаторов, - поскольку позволяет с наименьшими затратами и с большим эффектом добиваться своих целей.

 

... Другой вариант - не забирать власть у индивидуумов, а лишь создать механизм, при котором они сами могут (если пожелают) поделиться частью своей власти ради решения неких насущных проблем.
_______________________________________

Гостьев пытается внушить аудитории мысль о целесообразности слома сложившихся к настоящему времени (под воздействием системы естественного отбора) форм государственного устройства, а взамен предлагает какой-то невнятно-маниловский проект.

"Революционные новации" Гостьева вполне можно было бы посчитать детским фантазерством, если бы через все "Протоколы Сионских Мудрецов" красной нитью не проходила основная целевая задача сионистов - захват власти и установление мирового господства, - "Когда мы завершим наш государственный переворот,". Как явствует из "Протоколов..." "наш государственный переворот" должны совершать сами гои. Ясное дело, - у сионистов наличных сил для этого явно недостаточно. Для меня несомненно, что Гостьев - пилпулист.

 

... Социализм ведь это не только экономические взаимоотношения, в первую очередь социализм означает примат "государственных" интересов перед интересами личности. Что в свою очередь априори означает правовое неравенство чиновников, принимающих решения от имени государства, и всех остальных.
_______________________________________

Поскольку государство есть весьма важная часть системы общественного производства, - способствующая значительному повышению экономической эффективности этой системы, - то "примат государственных интересов" непременно переходит в "максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества" (основной экономический закон социализма). Что и было в реальности - при соскабливании "правды" от соЛЖЕницыных.

"Правовое неравенство чиновников" - это, конечно, круто закручено, но как раз при социализме - если, опять же, отказать в доверии соЛЖЕницынским источникам, - правовой беспредел чиновников был на весьма низком уровне. Эффективно действовали законодательные и нравственные нормы, заложенные Лениным и Сталиным. Определенную положительную роль сыграли также и многие укоренившиеся православные традиции.

Все это активно подтачивалось сионистскими манипуляторами. Но и почти за 40 лет своей вредоносной деятельности сионистам не удалось добиться саморазрушения страны, - и это при почти полном контроле над СМИ. Поэтому, я думаю, и была организована мошенническая перестройка, главной фигурой в которой был мошенник и (впоследствии) нобелевский лауреат Горбачев.

 

Капитализм же - исключительно экономические отношения, возможные при различном политическом строе, но требующие определенных общественных институтов - признания и защиты права собственности, равных прав экономических субъектов (хотя бы в неких границах) и т.д.
_______________________________________

Капитализм и частное предпринимательство понятия в значительной степени аналогичные, но есть, на мой взгляд, существенные различия. Если в "частнопредпринимательской" системе махинации с финансовым капиталом сильно выглядят как мошенничество, то в "частнокапиталистической" системе эти же самые махинации выдаются за предпринимательство.

 

... Также прекрасно может существовать капитализм и при анархии (реальной, а не социалистической).
_______________________________________

Сболтнул, а примеров-то и нет. Например, в России сейчас явная анархия: "У кого больше прав, тот и прав". Так вот, сейчас в России нет даже ростовщического (мошеннического) капитализма, а есть тривиальное, уже даже не скрываемое воровство. Вот это и есть настоящая, а не приукрашенная  Гостьевами и анархистами анархия.

 

Гостьв\\\\пн, 28.08.2017 - 11:50

... неуважение собственности,
_______________________________________

"Собственность" безмерно фетишизирована сионистами, и ее значение сильно преувеличено - как в качественном плане, так и в количественном. По моим представлениям, подарки нельзя рассматривать как полноценную собственность, это, если хотите, суррогат собственности, - не будет дарителя, не будет и собственности. А подавляющая часть нашей собственности это именно подарок, - подарок от общественного производства. По моему поверхностному мнению, даже для бедняка этот подарок составляет существенно более 90% того, что он имеет в своем распоряжении, для миллиардеров же эта доля сильно превышает 99%. Еще раз дам ссылку на тему "Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

Полноценная собственность - это то, что человек способен создать своими руками и умом. В реальности человек способен создать очень немного. Для понимания этой простой истины предлагаю простой умозрительный эксперимент: для этого нужно группу умозрительных людей, среди которых будут и бедняки, и миллиардеры, умозрительно же изолировать от системы общественного производства. И что мы непременно увидим? А то, что экспериментальные различия в собственности миллиардеров и нищих бомжей можно будет разглядеть только под микроскопом, - и вовсе не обязательно эти различия будут в пользу богатых.

Фетишизация собственности - это один из сионистских методов насаждения психологии социал-дарвинизма, - потому что процентщикам, как и наперсточникам, работать с социал-дарвинистами несравненно легче, чем с коллективным разумом.

 

... Странно критиковать путина, восхищаясь Сталиным...
Но способ-то один и тот же - использование ресурсов подконтрольной территории без оглядки на ее население.
_______________________________________

Важны не только способ, но и цель "использования ресурсов подконтрольной территории". Если не прибегать к услугам соЛЖЕницынской "правды", то благополучие населения при Сталине росло невиданными темпами, - так чем был плох способ-то?

 

Гостьв\\\\пн, 28.08.2017 - 12:08

Именно поэтому не должно быть преступления без ущерба,
_______________________________________

Правильно! Мошенническое уничтожение чужой страны - это ущерб? Несомненно! Не завидую я мошенникам, если им придется держать ответ за этот ущерб.

 

... Да и само лишение свободы нужно применять лишь к тем, кто склонен к насилию над окружающими и так или иначе это физически проявляет.
_______________________________________

С этим предложением я согласен. Нынешняя система исправительных наказаний, по моему мнению, анекдотична и вредоносна.

 

 

Еще несколько заметок:

"...В близком будущем мы утвердим ответственность президентов.
Тогда мы уже не станем церемонится в проведении того, за что будет отвечать наша безличная креатура. Что нам до того, если разредеют ряды стремящихся ко власти, что наступят замешательства от ненахождения президентов, замешательства, которые окончательно дезорганизуют страну...

...Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира...

...Чтобы привести наш план к такому результату, мы будем подстраивать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое темное дело, какая-нибудь "панама" - тогда они будут верными исполнителями наших предписаний из боязни разоблачений и из свойственного всякому человеку, достигшему власти, стремления удержать за собою привилегии, преимущества и почет, связанный со званием президента...

...На время, пока еще будет небезопасно вручить ответственные посты в государствах нашим братьям-евреям, мы их будем поручать лицам, прошлое и характер которых таковы, что между ними и народом легла пропасть, таким людям, которым, в случае непослушания нашим предписаниям, остается ждать или суда, или ссылки - сие для того, чтобы они защищали наши интересы до последнего своего издыхания..."

 

Отвечаю\\\\ср, 30.08.2017 - 22:17

Сбалансированностью вы привлечете сбалансированных людей, думающих, а громкими словами болтунов и не далеких людей. В этом всё дело, когда вы подаете информацию в резких, крайних тонах, то это воспринимается народом как давление, как манипулирование. У человека включаются животные инстинкты, когда даете информацию сбалансированно, то она воспринимается как ПРИНЯТОЕ МНЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ (СТАНАДРТ).
_______________________________________

Здесь, как мне видится, "сбалансированный" автор поста вкрадчиво подсказывает, что называть криворучек и талаевых тупицами, совершающими преступление против правосудия - это несбалансированно. Наверное, будет сбалансированнее характеризовать таких преступников, например, "правоохранителями, которые иногда в своей практической деятельности принимают недостаточно логически выверенные решения".

 

На этом принципе построены все СМИ и пропаганда, все подается с уравновешенной позиции, даже бред и народ верит, он повинуется стадному чувству или срабатывает инстинкт самосохранения. Не надо народ пужать, дайте ему думать и самому свободно выбирать, так рождаются творческие люди, искра внутри разгарается, тут спешить не надо, так фундамент заливается.
_______________________________________

Сионистские СМИ и пропаганда построены на разных принципах, среди которых не последнее место занимает принцип: "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят". Ключевым же фактором "народной веры" является отсутствие действительно альтернативных источников массовой информации - т.к. под видом оппозиционных источников информации работает та же самая сионистская пропаганда.

Кстати говоря. Сам я считаю, рязанские события - с сахаром под видом гексогена (или наоборот?) - фейком, - но в то же время мне кажется, что здесь не стоит торопиться с выводами. Если во главе угла стоит задача достижения нужной цели, то тогда тезису "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят" будет полностью тождественен тезис "Чем чудовищнее правда, тем больше вероятность, что в нее не поверят". А уж как так сделать, чтобы в одном случае поверили, а в другом не поверили, - это уже глубоко засекреченные секреты пилпула и "гибкого ума" пилпулистов - тут нужны, пожалуй, научные исследования, размером, наверное, минимум с монографию. Так что, вполне возможно, что в том эпизоде сионистская пропаганда на полную мощь "врезала" правду-матку.