|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
В ЯРОСТИ ОТ СУДЕЙСКОЙ ПОДЛОСТИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
грифину
Санкции мне сказали только одно - нельзя безнаказанно брать чужое.
это о крыме? вы наивны как
это о крыме? вы наивны как 15 летний юноша. скажу вам по секрету: санкции по крыму (частично) потому,что мы взяли то, что американцы уже считали своим. и им об этом обидно, но это лишь вершина плавающей кучи политического говна.
погоняло гостьев
Сбрендил сионист, какое такое чужое? Крым передал троцкист хрущ-лысый гондон. А так как хоть и номинально но числился ЧЛЕНОМ партии, то какого хера бандеровцы-ярые кои, как и все вы говномесы антиккоммунисты, на все территории Новороссии хлеболо свинячее разинули?! Вом же передали коммунисты, но нет тутова всё наше козлы наглые.
Твой корифан по говномешанию дырявый колчаковец даже имел наглость заявить, что большевики на треть укоротили Россию, а когда потребовалось объяснить какую такую треть, то по говняной своей наглостью заявил, что пшекию и Финляндию, и это по его говнянному мнению целая треть! Ну пшекию ещё в 15 г. немчура у царишки отлямзила и пшеки с радостью воевали против русских.
Но вот пол страны вы подлые души разорвали и учинили кровавые бойни для отмазкт своих яврейских дел по разграблению народов СССР. С вами всплыл и дикий кровавый анти русский национализм царишкиных годов. И дырявые с вжоперами и тобой помалкивают в тряпочку. Дак как быть с Крымом и Новороссией-ведь осваивались и отвоёвывали у османов, когда аж до 1991 года ни какого государства вукраинского и в помине не было, а была вукраина бандустаном для пшеков. Другое дело, что попали русские, живущие там из огня да в полымя!
Гостьев
"И перестаньте ссылаться на идиота Паршева. Трудозатраты ни имеют ни малейшего отношения к цене."
Гостьев наверное свою продукцию ниже себестоимости продает! Надо же! А кроме него никто не догадался!
Алексу
Ослик, отношение выручки к себестоимости характеризует эффективность бизнеса, только и всего. Уровень наценки определяется только спросом и более ничем. Бывало и такое, что неликвиды продавал дешевле себестоимости. Но цена была такая, которую был готов платить потребитель.
Готов заплатить потребитель
Готов заплатить потребитель ---
_____
Ну ты долдон...куда-то ты денешься, заплатишь, выбора-то нет! Конкуренция- это ваш бред сивой кобылы в полярную ночь. Идиоты до сих пор верят...
Владимир136
136
Ну разумеется, блондинкам, вроде вас, не понять, что иногда выгоднее продать товар дешевле себестоимости, нежели оплачивать его хранение. То, что вы сами постоянно проигрываете в конкурентной борьбе, для вас не доказательство конкуренции, угу... Увы, конкуренция - инструмент по отбору лучших, поэтому вам остается только жаловаться на свою никчемную жизнь.
Гостьев, вот именно, что
Гостьев, вот именно, что только иногда! Постоянно же вы торговать ниже себестоимости не будете. Или всё-таки будете? Тогда поздравляю, Вы ...
А речь идёт о растянутой во времени торговле-то, а не о пятиминутной. Поэтому хватит уже звездить, что цена не зависит от себестоимости. Усреднённая цена в течение длительного отрезка времени полностью зависит от себестоимости. Ниже она быть не может, потому что это разорит продавца, а намного выше она быть не может, потому что тогда конкуренты разорят такого продавца (конкуренты будут предлагать более низкую цену).
мерлиону
Вы все переворачиваете. Не цена зависит от себестоимости, а себестоимость от цены. Если себестоимость снизить не получается, то объем производства будет ограничен ценой на рынке. Если рыночная цена ниже себестоимости, то такой продукт просто никто не будет выпускать. Попробуйте продать бедуинам песок. Хоть сколько труда в это вложите - ценности он не добавит.
Гостьев Вы все переворачиваете.
Не, это теория! А фактически:
В СССРе детские вещи продавались дешевле себестоимости, но компенсировалось водкой из опилок которая в сотню раз выше себестоимости.
А в путных странах государство налоговыми и проч льготами весьма успешно регулирует и производство и "рынок"
вредному
В СССР не было экономики. Потому он и благополучно скончался. Распределение происходило не путем свободного обмена, а путем чиновничьих решений.
В "путных странах" не регулируют рынок, а вносят помехи в нормальный процесс. Но поскольку эти помехи не настолько значительны, как в соцстранах, то рынок их спокойно преодолевает и создается впечатление "успешного регулирования". На самом деле все так любимые марксистами "кризисы капитализма", монополии, картельные сговоры и есть отрыжка этого "регулирования".
Гостьев В СССР не было экономики
Вот тут я с вами вполне согласен!
Более того, могу добавить, что экономики /аки науки/ воще не существует. А то что несут теоретики от экономики есть просто бред и блуд. Ибо нет, небыло и не предвидится ни единого случая совпадения их бредней с жизнью.
А цель всего этого блуда одна == придать научность и законность системе социального паразитирования.
/Перекачке ресурсов от беднейших к богатейшим/.
вредному
Более того, могу добавить, что экономики /аки науки/ воще не существует.
Лет 5 назад я бы с вами согласился. Однако ж именно австрийцы делают из экономики науку. Но эта наука имеет в своей основе психологию, а не математику. Менгер, прекрасно зная математику, обошелся вообще без единой формулы. Перекачкой ресурсов от беднейших к богатейшем занимается государство. В нормальной экономике идет перекачка от менее способных к более способным. И это правильно.
Гостьев Лет 5 назад я бы с вами согласился.
Те же шары, но в новой проекции.
Вы чё? способнее государства в деле паразитирования?
Поймите что государство и есть система созданая для грабежа народа.
По вашему всех способнее бандиты, чиновники и олигархи.
Вредному
Те же шары, но в новой проекции.
Вы глубоко ошибаетесь. Но это ваше дело, хотя стоило бы почитать то, о чем выносите свои суждения.
Поймите что государство и есть система созданая для грабежа народа.
А я тут постоянно о чем толкую? Но главный инструмент государства, обеспечивающий грабеж и мошенничество с деньгами - это узурпация права на насилие.
По вашему всех способнее бандиты, чиновники и олигархи.
В деле создания силовых группировок - несомненно. Но в экономике они слабы, без государственной крыши все их способности гроша ломаного не стоят.
Гостьев
"В СССР не было экономики. Потому он и благополучно скончался. "
Экономика - хозяйство! Вот ведь что с людьми иностранные слова делают!
Гость Вредный
"А в путных странах государство налоговыми и проч льготами весьма успешно регулирует и производство и "рынок""
Это в каких странах? В тех, что вымирают?
Гостьеву. "Если рыночная цена
Гостьеву. "Если рыночная цена ниже себестоимости, то такой продукт просто никто не будет выпускать", - ваши слова. Не находите, что вы сами только что признали, что рыночная экономика не терпит товаров с ценой ниже себестоимости? А это и есть не что иное, как зависимость цены от себестоимости. (Что, вообще-то, очевидно всем, кроме вас.)
мерлиону
Вы на редкость упрямы. И путаете причину и следствие. Это себестоимость зависит от цены. Когда бизнесмен что-либо планирует производить, он изучает рынок и составляет представление о цене своего товара. Затем прикидывает себестоимость. Если себестоимость в 5-10 раз меньше рыночной цены - принимается решение о выпуске товара, если только в 1,5 - 2 раза, то такой товар даже не будет производиться. Если идет дождь, я беру зонтик, а по-вашему получается, что если я беру зонтик - идет дождь.
Запомни, Пасюк
Запомни, Пасюк валерьевич новодворский .Как только ты решишь продать подешевле, барыги конкуренты отвинтят тебе какую-нибудь часть тела безо всякого сожаления. Только потомственный дебил не знает этого вашего "основного инстинкта"....
Владимир136
136
Вам уже отвинтили, делитесь опытом?
да как сказать....на уровне
да как сказать....на уровне рыночного барыги скорее всего да. а вот на уровне торговых сетей вряд ли. у них тоже револьверты найдутся. нет никакого абсолютно общего интереса. демпинг ещё никто не отменял.
демпинг ещё никто не
Опять же, только для того, что бы "убить" конкурента.
это блин азбука.
это блин азбука.
На уровне серьёзных барыг
На уровне серьёзных барыг отвинтят без разговоров. Это же азбука. Вот попробовали корейцы лезть в большой авторынок со своим хундаем, да ещё и ценой давить, ну получили от американского , Карл !суда, миллиардный штраф, ...ибо нех. Сейчас цены на хундай в норме..
давят в том случае, если продажи сопоставимы. Дэмпингуй на здоровье, кому до тебя дело, если ты по продажам не конкурент. А вот если сравнялся,, тут уж без вариантов. Тот же самсунг...телефон не хуже айфона, цена ещё пару лет назад была умеренной, ну и кто будет брать долбаный огрызок, если есть такой же самсунг, и дешевле вдвое ? Тут же серия скандалов с самсунгом, и аккумуляторы то у них взрываются, и ....долго писать, но сейчас самсунг уже не купить, для меня дорого, перешел на эйсус. Эйсус раскрутитсЯ, и будет та же история. Но долго демпинговать не получится. И накладно, и конкуренты не дадут. Забота о потребителе и свободная конкуренция, это такой бред, что даже не смех, а икоту вызывает. И то, что гонит тут ...уев, типа потребитель за огрызок сам рад свой кошелек вывернуть, так это бред сивой кобылы. Потребитель кинулся самсунг покупать, но его придушили, а этот козёл ...уев, уверяет, что я счастлив, что самсунг подорожал вдвое. И у меня теперь выбор...огрызок за штуку, или самсунг за 850... Во щастье то привалило!
Владимир136
Гостьев! :-))) На коротком
Гостьев! :-))) На коротком отрезке времени вы продержитесь на рынке, продавая свои неликвиды и товары дешевле себестоимости. На длинном же отрезке времени совокупная цена продаваемых вами товаров будет всё равно выше или, в крайнем случае, равна себестоимости. В противном случае вы разоритесь. Очевидно вроде же и даже политэкономию изучать не надо, нет?
мерлиону
И что? Вы хотите доказать, что любая экономическая деятельность организуется с целью получить прибыль? Кто с этим спорит? Речь же идет не об этом. А о том, что на цену влияет не себестоимость (если себестоимость будет слишком высока, то и произволить такой товар просто никто не будет - вернее сказать, это на себестоимость влияет цена, а не наоборот) а потребности покупателей. Если сто раз сказать "халва", во рту слаще не станет. Если вы считаете нужным изучать политэкономию - учите, а не болтайте.
Гостьев
михаилу. конечно цену
михаилу. конечно цену назначает продавец. таки закон спроса. пример. лето все на юг. билетов нету ни фига. ну и почему бы цены не поднять. купят самые сильные. остальные пососут. и резерв мест есть и продавец ничего не потерял. но жд это МОНОПОЛИЯ. вне монополии другие законы и гостьев частично прав. надо это признать. если знать сколько % накручивают барыги, то в идеале побеждает менее "жадный".
Грифин
Согласен, всё так и есть. И с тем что Гостьев частично прав, тоже. Но тут такая штука, что частично всегда прав любой и во всём абсолютно. Потому что нет ни одного человека, который бы был во всём абсолютно прав или во всём абсолютно неправ. Каждый из нас утверждая что-либо в чём-то прав, и вместе с тем в чём-то нет... Всё дело в соотношении удельных частей этого целого. Конечно, ни один капиталист не станет продавать батон хлеба за 10тыр., если ему известно что средняя зарплата у покупателя всего 30. Но и за 5руб он его тоже продавать не станет, не дурак же он. Он станет за столько, на сколько чел готов раскошелиться и при этом не набить ему морду)). Так что конечную цену товара определяет покупатель, но лишь потенциально. А вот именно определяет (диктует) её именно продавец. Вот чего товарищ либерал никак не усвоит...
Отправить комментарий