дурачок. цену устанавливает уровень жизни. откуда нах беруться всякие фикспрайсы, всёпокарману, стоки где все стоит копейки и вполне приличного качества. я уж про алиэкспресс не говорю. ну нет денег по бутикам ходить, а продавать надо. и что толку, что ты выкинешь свой товар? нахер тогда вообще производить если сбыт невозможен. вот этого наши пудолбоёбы и понять не могут. а ты ихний подпевала.
Гостьев, "трудозатраты ни имеют ни малейшего отношения к цене. Цену всегда устанавливает покупатель" - верно только для монопольно-олигопольной экономики. На практике же какая-никакая конкуренция в большинстве сфер экономики присутствует. И вот эта конкуренция принуждает производителей снижать цену до уровня, примерно равного "трудозатратам" (себестоимости). Так что трудозатраты (себестоимость) имеет ещё какое отношение к цене. Политэкномия вам в помощь.
А каким образом конкуренция принуждает снижать цены? Может быть потому, что потребитель получает возможность выбора и выбирает более дешевый вариант? К вашему сведению, цена отнюдь не ограничивается трудозатратами (себестоимостью). Она может быть и ниже. Так что трудозатраты имеют отношение лишь к эффективности работы предпринимателя, но к цене отношения не имеют.
Ознакомьтесь сами с "Основами политэкономии" К. Менгера.
Гостьев, цена может быть и ниже себестоимости. Да только продавая по такой цене продавец обанкротится и исчезнет с рынка. В итоге на практике в более-менее конкурентной экономике цена в более-менее длительной перспективе всегда немножко выше себестоимости, цена привязана к себестоимости. Политэкономия вам в помощь :-)
Вы что пытаетесь доказать? Что для получения прибыли цена должна быть выше себестоимости? Ну так это и безграмотному крестьянину на рынке ясно. Правда, в некоторых случаях для минимизации убытков выгоднее продать ниже себестоимости. Но сама цена зависит не от себестоимости, а от потребностей и возможностей покупателя (в широком смысле, разумеется - суммы всех покупателей), некоторые называют это "законом спроса и предложения". Суть этого закона состоит в том, что цена определяется соотношением спроса и предложения. При этом ни себестоимость, ни что-то еще на цену не влияет вообще. От соотношения цены и себестоимости зависит прибыль продавца-производителя, но не наоборот. Вы бы кроме знания слова "политэкономия" ознакомись бы с ее основами, что ли...
Гостьев, цена в рыночной экономике определчяется не только законом спроса и предложения, но и себестоимостью. А у вас только спросом-предлжением. Спор окончен, что с вами спорить. Продавайте дальше свой товар ниже себестоимости :-)
Себестоимостью, вернее соотношением цены и себестоимости определяется эффективность деятельности, а не цена. Рад, что вы поняли свою несостоятельность и отказываетесь от отстаивания ошибочной точки зрения.
И перестаньте ссылаться на идиота Паршева. Трудозатраты ни имеют ни малейшего отношения к цене. Цену всегда устанавливает покупатель.
=========
Редкий идиот. Можно сказать - уникальный.
Паршев показал на пальцах, что имено рылочный механизм для России является губительным. При нём всегда будет полное банкротство как ни вертись, конкурировать невозможно.
НО в противовес этому СССР показал, что на иной основе - плановой экономики и запрета конкуренции, запрета сворбодных цен всякой тварью в любой точке процесса произ-ва, можно всех на хер в жопу засунуть - внешних конкурентов в более благоприяятных условиях находящихся.
Тебе, отрыжка свинорыла гайдара и фекалия чубайса, такой вывод Паршина не по нраву, тк ты сволочь грабить хочешь продолжить. НО с логикой не поспоришь и ждет тебя милок дальняя дорога по казеным домам после конфискации, если раньше не прихлопнут за хайло открытое не там и сказанное не то.
Да-да, СССР показал... Пупок надорвал и помер, слава богу... Интересно, а когда к вам с конфискацией придут, вы что будете верещать - расскажите товарищу Путину, это ошибка? Или история идиотов ничему не учит? Не напомните, куда сгинули все организаторы "большого террора"?
Ещё один говномес на почве антикоммунизма свихнулся! Какой такой товарыс путин-давно уж всемилостливый, всеутверждающий всея, всея, и вся, вся, вся- ваше высочество царь.
Не большого террора, а большой чистки от разных воров и предателей в предверии ожидавшейся войны со всей фашисткой гейвропой- типа тебя с дырявыми и вжоперами.
Лягушатники трусливо сдав хранцию, уже после войны, осмелев повесили маршала петена-героя ПМВ, а баб трахавшимися с бошами стригли прилюдно наголо. Да и во всяких голландиях и норвегиях лиц сотрудничавших с хитлеровцами -корифанами дырявого не циремонились, а как квислинга вешали.
Гостьеву. Насчет трудозатрат. Смотря на что. В горной промышленности принципы Паршева более-менее соблюдаются. В теплых странах добывать легче по нескольким причинам. Например отсутствию мерзлоты, морозов, снежных заносов. Меньше калорий нужно рабочим. Во влажных тропиках и субтропиках вода практически всегда в жидком виде что ускоряет процесс химического выветривания что приводит к разрушению скальных силикатных пород и образованию глинистых. Глину добывать легче чем скальные породы. Бокситы, руды железа, хрома, марганца, титана, оксидные руды никеля, россыпи золота и проч. С уважением, Олег.
Если что-либо в конкретных условиях делать невыгодно - значит, нехрен это делать. Нужно заняться чем-то другим, но делать, а не искать причины, почему это невозможно. В Канаде климат не лучше нашего, в Сингапуре нет вообще ничего своего, даже воды. А в Эквадоре с Венесуэлой и климат и полезные ископаемые - но какие-то яйца все равно мешают...
Гостьев, в Канаде не лучше климат? :-))) Извините, но это невежество. В Канаде население поголовно проживает на побережье 2-х океанов в районе южной границы страны. А там климат, чуть ли не как в Ялте; в т.ч. из-за тёплых океанских течений. (Кстати, количество проживающих в Канаде мизерное для такой страны - 36 миллионов человек.)
Треть Канады находится за Полярным кругом. Что мешает в России жить там, где климат лучше? Да собственно это сейчас и происходит - народ массово переселяется в Краснодарский край. Насчет количества проживающих вы правильно заметили. Почему-то из 300 миллионных штатов с такой же территорией не особенно рвутся в Канаду. А в России некоторым ушлепкам видите ли мало населения.
Делаем выводы: чтобы в России народу хорошо жить, нужно перестать увеличивать поголовье, а заботиться о качестве. Производства размещать не там, где близко природные ресурсы, а там, где человеческие.
Сравнение климата и не только. "Слишком много севера". Климат - не лучше, но канадцы лучше используют все остальное. И кстати, что там с Эквадором? У нас слишком холодно и слишком сухо, а у них, наверное, слишком жарко и слишком влажно? Правда, у меня есть предположение... Даже не знаю как сказать... Говорят, Эквадор страна маленькая, свежей крови мало, поэтому рождается много умственно отсталых. А вдруг и в России аналогичная проблема?
Это же элементарно. В постиндустриальном обществе производство выносится туда, где дешевле рабочая сила, но основную прибыль приносит интеллектуальная и финансовая деятельность, которая к тому же не так загрязняет окружающую среду. Умные и богатые работают головой в чистоте, а глупые и бедные в грязи руками.
Есть масса других факторов, например, способность населения к той или иной деятельности. В Польше, например, больше развито сельское хозяйство. А Турция, да будет вам известно, ко всему прочему один из крупнейших производителей автозапчастей.
Китай вышел на серьезные объемы сравнительно недавно, в основном за счет внутреннего спроса. А Турция и сама по себе производит автомобилей больше, чем Россия. Кстати, в лидерах по производству автомобилей и вполне себе "не тропические" Германия и Франция с Канадой. тут
Это, по-вашему, означает, что Германия и Франция вынесли свое производство автомобилей в Китай, но никак не связано с быстрорастущим рынком самого Китая?
Гостьеву. Согласен. Но ситуации бывают разные. Срыв Антантой военных поставок РИ. РИ тогда совсем не производила алюминий, перестала выпускать олово, почти не выпускала никель. Мало выпускала свинца и меди. Ленд-лиз в СССР. Про тягу граждан СССР к импорту рассказывать вам не надо. Она и сейчас есть. Как бы опять не доиграться. С уважением, Олег.
Гостьеву. Добавлю про нехватку в РИ еще до войны мощных паровозов. Их пришлось закупать в США после ввода в строй Закавказской железной дороги. Про отставание тогдашнего машиностроения и говорить нечего факт общеизвестный. С уважением, Олег.
Верно подмечено, особливо в
Верно подмечено, особливо в годы "куммунизьмы с мраксизьмой" народная мудрость называла подобную жизнедеятельность:
артель "Напрасный Труд", колхоз им. Сизифа Коринфского, им. "40 лет без урожая" и тд
дурачок. цену устанавливает
дурачок. цену устанавливает уровень жизни. откуда нах беруться всякие фикспрайсы, всёпокарману, стоки где все стоит копейки и вполне приличного качества. я уж про алиэкспресс не говорю. ну нет денег по бутикам ходить, а продавать надо. и что толку, что ты выкинешь свой товар? нахер тогда вообще производить если сбыт невозможен. вот этого наши пудолбоёбы и понять не могут. а ты ихний подпевала.
Гостьев, "трудозатраты ни
Гостьев, "трудозатраты ни имеют ни малейшего отношения к цене. Цену всегда устанавливает покупатель" - верно только для монопольно-олигопольной экономики. На практике же какая-никакая конкуренция в большинстве сфер экономики присутствует. И вот эта конкуренция принуждает производителей снижать цену до уровня, примерно равного "трудозатратам" (себестоимости). Так что трудозатраты (себестоимость) имеет ещё какое отношение к цене. Политэкномия вам в помощь.
мерлиону
А каким образом конкуренция принуждает снижать цены? Может быть потому, что потребитель получает возможность выбора и выбирает более дешевый вариант? К вашему сведению, цена отнюдь не ограничивается трудозатратами (себестоимостью). Она может быть и ниже. Так что трудозатраты имеют отношение лишь к эффективности работы предпринимателя, но к цене отношения не имеют.
Ознакомьтесь сами с "Основами политэкономии" К. Менгера.
Гостьев, цена может быть и
Гостьев, цена может быть и ниже себестоимости. Да только продавая по такой цене продавец обанкротится и исчезнет с рынка. В итоге на практике в более-менее конкурентной экономике цена в более-менее длительной перспективе всегда немножко выше себестоимости, цена привязана к себестоимости. Политэкономия вам в помощь :-)
мерлиону
Вы что пытаетесь доказать? Что для получения прибыли цена должна быть выше себестоимости? Ну так это и безграмотному крестьянину на рынке ясно. Правда, в некоторых случаях для минимизации убытков выгоднее продать ниже себестоимости. Но сама цена зависит не от себестоимости, а от потребностей и возможностей покупателя (в широком смысле, разумеется - суммы всех покупателей), некоторые называют это "законом спроса и предложения". Суть этого закона состоит в том, что цена определяется соотношением спроса и предложения. При этом ни себестоимость, ни что-то еще на цену не влияет вообще. От соотношения цены и себестоимости зависит прибыль продавца-производителя, но не наоборот. Вы бы кроме знания слова "политэкономия" ознакомись бы с ее основами, что ли...
Гостьев, цена в рыночной
Гостьев, цена в рыночной экономике определчяется не только законом спроса и предложения, но и себестоимостью. А у вас только спросом-предлжением. Спор окончен, что с вами спорить. Продавайте дальше свой товар ниже себестоимости :-)
мерлиону
Себестоимостью, вернее соотношением цены и себестоимости определяется эффективность деятельности, а не цена. Рад, что вы поняли свою несостоятельность и отказываетесь от отстаивания ошибочной точки зрения.
Гостьев, вы дурак? О
Гостьев, вы дурак? О несостоятельности вы сами себе придумали.
И перестаньте ссылаться на
И перестаньте ссылаться на идиота Паршева. Трудозатраты ни имеют ни малейшего отношения к цене. Цену всегда устанавливает покупатель.
=========
Редкий идиот. Можно сказать - уникальный.
Паршев показал на пальцах, что имено рылочный механизм для России является губительным. При нём всегда будет полное банкротство как ни вертись, конкурировать невозможно.
НО в противовес этому СССР показал, что на иной основе - плановой экономики и запрета конкуренции, запрета сворбодных цен всякой тварью в любой точке процесса произ-ва, можно всех на хер в жопу засунуть - внешних конкурентов в более благоприяятных условиях находящихся.
Тебе, отрыжка свинорыла гайдара и фекалия чубайса, такой вывод Паршина не по нраву, тк ты сволочь грабить хочешь продолжить. НО с логикой не поспоришь и ждет тебя милок дальняя дорога по казеным домам после конфискации, если раньше не прихлопнут за хайло открытое не там и сказанное не то.
мавродику
Да-да, СССР показал... Пупок надорвал и помер, слава богу... Интересно, а когда к вам с конфискацией придут, вы что будете верещать - расскажите товарищу Путину, это ошибка? Или история идиотов ничему не учит? Не напомните, куда сгинули все организаторы "большого террора"?
погоняло гостьев
Ещё один говномес на почве антикоммунизма свихнулся! Какой такой товарыс путин-давно уж всемилостливый, всеутверждающий всея, всея, и вся, вся, вся- ваше высочество царь.
Не большого террора, а большой чистки от разных воров и предателей в предверии ожидавшейся войны со всей фашисткой гейвропой- типа тебя с дырявыми и вжоперами.
Лягушатники трусливо сдав хранцию, уже после войны, осмелев повесили маршала петена-героя ПМВ, а баб трахавшимися с бошами стригли прилюдно наголо. Да и во всяких голландиях и норвегиях лиц сотрудничавших с хитлеровцами -корифанами дырявого не циремонились, а как квислинга вешали.
Да-да, СССР показал... Пупок
Да-да, СССР показал... Пупок надорвал и помер, слава богу
================
Колобками рассуждаете?
Договоры не мрут, мрут такие затупки с метафоричным мышлением. При чем как мухи.
Гостьеву. Насчет
Гостьеву. Насчет трудозатрат. Смотря на что. В горной промышленности принципы Паршева более-менее соблюдаются. В теплых странах добывать легче по нескольким причинам. Например отсутствию мерзлоты, морозов, снежных заносов. Меньше калорий нужно рабочим. Во влажных тропиках и субтропиках вода практически всегда в жидком виде что ускоряет процесс химического выветривания что приводит к разрушению скальных силикатных пород и образованию глинистых. Глину добывать легче чем скальные породы. Бокситы, руды железа, хрома, марганца, титана, оксидные руды никеля, россыпи золота и проч. С уважением, Олег.
Олегу
Если что-либо в конкретных условиях делать невыгодно - значит, нехрен это делать. Нужно заняться чем-то другим, но делать, а не искать причины, почему это невозможно. В Канаде климат не лучше нашего, в Сингапуре нет вообще ничего своего, даже воды. А в Эквадоре с Венесуэлой и климат и полезные ископаемые - но какие-то яйца все равно мешают...
Гостьев, в Канаде не лучше
Гостьев, в Канаде не лучше климат? :-))) Извините, но это невежество. В Канаде население поголовно проживает на побережье 2-х океанов в районе южной границы страны. А там климат, чуть ли не как в Ялте; в т.ч. из-за тёплых океанских течений. (Кстати, количество проживающих в Канаде мизерное для такой страны - 36 миллионов человек.)
мерлиону
Треть Канады находится за Полярным кругом. Что мешает в России жить там, где климат лучше? Да собственно это сейчас и происходит - народ массово переселяется в Краснодарский край. Насчет количества проживающих вы правильно заметили. Почему-то из 300 миллионных штатов с такой же территорией не особенно рвутся в Канаду. А в России некоторым ушлепкам видите ли мало населения.
Делаем выводы: чтобы в России народу хорошо жить, нужно перестать увеличивать поголовье, а заботиться о качестве. Производства размещать не там, где близко природные ресурсы, а там, где человеческие.
Гостьев
"А в России некоторым ушлепкам видите ли мало населения. "
Конечно мало. Для социализма - мало. А для капитализма, как рассказала светочь капитализма Тэтчер - и на весь СССР 15 млн хватит.
мерлиону
Сравнение климата и не только. "Слишком много севера". Климат - не лучше, но канадцы лучше используют все остальное. И кстати, что там с Эквадором? У нас слишком холодно и слишком сухо, а у них, наверное, слишком жарко и слишком влажно? Правда, у меня есть предположение... Даже не знаю как сказать... Говорят, Эквадор страна маленькая, свежей крови мало, поэтому рождается много умственно отсталых. А вдруг и в России аналогичная проблема?
Гостьев
"Правда, у меня есть предположение... Даже не знаю как сказать... "
А у вас есть какое нибудь предположение насчет того, почему вся промышленность из Западной Европы и США переехала в Китай, Вьетнам, Малайзию и т.д.?
Алексу
Это же элементарно. В постиндустриальном обществе производство выносится туда, где дешевле рабочая сила, но основную прибыль приносит интеллектуальная и финансовая деятельность, которая к тому же не так загрязняет окружающую среду. Умные и богатые работают головой в чистоте, а глупые и бедные в грязи руками.
Гостьев
"В постиндустриальном обществе производство выносится туда, где дешевле рабочая сила ..."
А вас не наводит на размышления, что производство перенесли не в Польшу с Румынией, или Турцию, Пакистан и несть им числа, а именно в тропики?
Алексу
Есть масса других факторов, например, способность населения к той или иной деятельности. В Польше, например, больше развито сельское хозяйство. А Турция, да будет вам известно, ко всему прочему один из крупнейших производителей автозапчастей.
Гостьев
"А Турция, да будет вам известно, ко всему прочему один из крупнейших производителей автозапчастей."
А Китай - всего лишь автомобилей к ним!
Алексу
Китай вышел на серьезные объемы сравнительно недавно, в основном за счет внутреннего спроса. А Турция и сама по себе производит автомобилей больше, чем Россия. Кстати, в лидерах по производству автомобилей и вполне себе "не тропические" Германия и Франция с Канадой. тут
Гостьев
"Кстати, в лидерах по производству автомобилей и вполне себе "не тропические" Германия и Франция с Канадой."
Согласно вашей ссылке Китай выпускает автомобилей в четверо больше, чем Германия и в 12 раз - чем Франция и Канада.
Алексу
Это, по-вашему, означает, что Германия и Франция вынесли свое производство автомобилей в Китай, но никак не связано с быстрорастущим рынком самого Китая?
Гостьеву. Согласен. Но
Гостьеву. Согласен. Но ситуации бывают разные. Срыв Антантой военных поставок РИ. РИ тогда совсем не производила алюминий, перестала выпускать олово, почти не выпускала никель. Мало выпускала свинца и меди. Ленд-лиз в СССР. Про тягу граждан СССР к импорту рассказывать вам не надо. Она и сейчас есть. Как бы опять не доиграться. С уважением, Олег.
Гостьеву. Добавлю про
Гостьеву. Добавлю про нехватку в РИ еще до войны мощных паровозов. Их пришлось закупать в США после ввода в строй Закавказской железной дороги. Про отставание тогдашнего машиностроения и говорить нечего факт общеизвестный. С уважением, Олег.
гостьеву. в рамках одной
гостьеву. в рамках одной страны да. а в рамках суверинитета....санкции ни о чём вам не сказали? нет? с чубайса песни поёшь?
Отправить комментарий