«ПРЯМАЯ ЛИНИЯ» ПУТИНА И МАСТЕР-КЛАСС ХУЦПЫ

В 2011 году милиция превратилась в тыкву, пардон, в полицию, патрульно-постовые службы были фактически ликвидированы, вместе с будками. Или только в Томске ППС оставили?

 Да, Юрий Игнатьевич, докатились...

 Когда окажетесь в аду не верещите, что вас об этом никто не предупреждал...

Вот теперь вы с кем:

"Боевики "Айдара пообещали Навальному помощь в захвате власти".

А привела вас к этому непомерная гордыня. 

Хвалить Порошенко? Может и 2 мая не было? Или нет проспекта имени гауптштурмфюрера сс романа шухевича? В сосну ударился мухин?

 Соловьёв прошёл согласование на  почётную должность в Новой Хазарии.

https://youtu.be/TrRmJqYmIxA

 Что такое ХУЦПА

https://youtu.be/zAfUdwR9VjU

 Я всегда был против Путина и голосовал против Путина, но сейчас мне хочется крикнуть СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ!!! УРА, ТОВАРИЩИ!!! Отчего так???

И сколько таких жертв запутинской телепропаганды???

 Уроки Иешивы от раввина Филькенштейна: Каждому своё – кому яблоки, а кому ящики из-под яблок.

https://youtu.be/E42aSiTwk7g

Oleg\\\\вс, 18.06.2017 - 16:36

Иммитация игры в царя батюшку с каждым годом становится всё глупее, подставы всё прозрачней, темы примитивней.
_______________________________________

А дело здесь всего лишь навсего в том, что в результате успешной манипуляции сознанием с каждым годом становится примитивнее электорат. И вот в результате сионисты получают нужные результаты все более примитивными и, надо думать, менее затратными методами.

А по хорошему должно быть наоборот. Не человек за чинушами бегать должен, а они за человеком. За его счёт гады живут и процветают.
_______________________________________

Приходится еще раз напомнить: никто ни за чей счет не живет, а живут все за счет общественного производства. Если бы не общественное производство, то самый большой уровень материального благосостояния составлял бы самое большее всего несколько процентов от нынешнего, - без всякой эксплуатации.

Что касается "чинуш", то в системе общественного производства "чинуши" столь же необходимы, как и все остальные специальности. Так что, не пишите чепуху.

Кира\\СМСки\\пн, 19.06.2017 - 07:41

Пу сливают откровенно.
_______________________________________

Очень неубедительный вывод. Сливают, сливают, и никак слить не могут? Чепуха какая-то! Как же это так сливают, что читающую и смотрящую публику засыпают по уши лапшой на темы: какую независимую от Запада политику проводит Кремль; какие превосходящие по эффективности образцы вооружений демонстрирует Россия (даже генералы НАТО в восторге, - а экипаж какого-то американского эсминца даже подал коллективное заявление на увольнение после облета этого эсминца российским самолетом); как смело и решительно Путин отвергает неприемлемые действия со стороны США, - и как серьезно реагируют на это западные "партнеры": и т.п.

По-моему, хватило бы, может быть, даже одного упоминания в СМИ о Приговоре Военного трибунала, чтобы наиболее массовой части электората сразу стало ясно, что весь вышеперечисленный позитив - это все блеф и лапша. Но нет в СМИ такого упоминания - и даже, вон, Кира, - даже для узкого-узкого круга форумчан, - аккуратно обходит эту тему далеко стороной. Какой же это слив?

Я думаю, что то, что Кира называет сливом, является на самом деле тестовой проверкой результатов воздействия на массы со стороны средств манипуляции сознанием. Не исключено, что в последующем времени можно ожидать и подробного освещения в СМИ и Обвинительного заключения Военного трибунала, - но это произойдет тогда, тогда, когда манипуляторы будут убеждены в достаточной для этого степени обаранивания населения

.

Разумеется, на всякий пожарный случай запасены и другие варианты, в т.ч. и связанные с заменой президента, - и будущие "президенты", скорее всего, уже натаскиваются кукловодами. Но варианты эти могут быть столь непредсказуемыми, что выдвигать какие бы то ни было версии - пустое занятие. Я уверенно думаю, что у сионистов постоянно наготове несколько вариантов развития событий; и они применительно к текущей обстановке каждый раз выбирают из этих нескольких вариантов самый наилучший.

Oleg\\А .Сергеев - Некое "общественное производство???\\ср, 21.06.2017 - 14:18

Что у вас это такое? Обезличка??? Деньги сами из воздуха??? Типа, все из одного котла хлебают, а чиновники - это те кто с ложкой на раздаче... Нет тов Сергеев, налоги собираются с каждого, кто в производстве всяческих благ участвуют (чиновники, кстати, ничего не производят). И вот уже из них (налогов) формируется бюждет и из него кормятся паразиты. Правда делают вид, что взятые с нас налоги не причём, и сознаваться не хотят. А раз деньги обезличены, то и ответственности тоже нет перед теми кто их в бюджет внёс. А вы их ещё и оправдываете... " Так что, не пишите чепуху тов Сергеев."
_______________________________________

Комментатор Oleg решил с помощью детских рассуждений доказать, что чепуха исходит не от него, а от меня. Придется еще раз дать ссылку на тему "Общественное производство и деньги" http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

Заодно вкратце обрисую, что такое "общественное/индивидуальное производство":

"Индивидуальный способ производства - это когда в распоряжение человека предоставляются его руки, его ум, и чистые природные ресурсы, когда даже на мусорные свалки доступ для него будет закрыт. Только его современные знания в качестве форы пусть останутся при нем, и он сможет ими пользоваться, хотя эти знания являются, фактически, продуктом общественного производства.
Для иллюстрации истинно индивидуального производства очень хорошо подходит такой пример: группа людей или каждый из них в одиночку собирают в лесу ягоды; если еще при этом они сразу отправляют эти ягоды в рот, то это будет идеальный пример индивидуального производства. При индивидуальном производстве в рацион могут быть включены также и съедобные корешки, подойдут и насекомые - разные там кузнечики и тараканчики.

Как наверное уже можно заключить из вышеприведенных рассуждений об индивидуальном производстве, общественный способ производства основан на совершенно другом, диаметрально противоположном, принципе: в общественном производстве никто из товаропроизводителей не производит товары в полном смысле этого слова, т.е. от нуля и до полной готовности; каждый из товаропроизводителей только принимает участие в производстве товаров, выполняя при этом только часть производственного процесса, другую часть выполняют другие товаропроизводители и/или машины. Что касается природных ресурсов, то их можно принять за подарок от бога; правда в точности неизвестно, от какого именно.
При этом производственный процесс оказался разбитым на ряд мелких, зачастую очень простых операций, что сразу же и очень положительно сказалось на уровне производительности труда. На протяжении всей истории общественного производства мы видим непрерывно ускоряющийся рост производительности, особенно бросающийся в глаза в последние 50-100 лет. В настоящее время мы видим фантастически высокий уровень производительности труда, причем его рост все продолжается. По-видимому, предел этому росту, подкрепленному демографической лавиной, сможет положить только гибель планеты (если не произойдет существенного улучшения демографической ситуации). Выше общественное производство сравнивалось с фундаментом цивилизации, но возможно, что оно же станет и могильщиком, причем не только цивилизации, а вообще всей жизни на Земле.

ДЕНЬГИ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

...Представим себе, что деньги в экономике не применяются; тогда в качестве зарплаты, выдаваемой рабочим в обмен за их труд, будет, естественно, использоваться продукция, которая вырабатывается на предприятии, где эти рабочие трудятся. Т.е. работникам кондитерской фабрики на всю зарплату будут выдавать конфеты и печенье, на спичечной фабрике - спички, на чулочно-носочной - чулки с носками, и т.д. и т.п. Вы, наверное, представили себе уже, как усложнится дальнейший товарообмен для получателей такой зарплаты? Столь же сложным станет товарообмен и для предпринимателей. А давайте представим, как на паровозостроительном заводе для толпы работников этого завода, количеством примерно в тысячу человек, выкатывают паровоз, и объявляют, что 89% этого паровоза идет в счет зарплаты за прошедший отчетный период, а 11% переходят в счет зарплаты на следующий отчетный период.

Конечно, у меня нет возможности доказать это с цифрами на руках, но, думаю, со мной многие согласятся, что в этих условиях, из-за неимоверно возросших затрат времени на товарообмен, коэффициент эффективности общественного производства резко понизится, и станет близок к единице. Это означает, что экономическая система, основанная на общественном способе производства, без денег лишится всех своих преимуществ перед индивидуальным производством. Говоря проще, общественное производство без денег не имеет практического смысла. Так что деньги, без малейшего преувеличения, могут быть названы одним из величайших изобретений человечества; и отказ от денег в экономике по последствиям будет вполне сопоставим, например, с отказом от колеса в технике."

И вот теперь, кому интересно, сопоставьте: я рассматриваю общественное производство, как основу (фундамент) цивилизации - Oleg же это общественное производство, вообще, отказывается брать в расчет; я рассматриваю деньги как очень важный элемент системы общественного производства, - как элемент, абсолютно необходимый для успешного функционирования системы общественного производства, - для Olegа же главное значение денег заключено в предоставляемых деньгами возможностях для легкого и успешного паразитирования. Т.е. мы видим здесь стандартный пилпул, - когда в ходе обсуждения весьма существенные вопросы перебиваются гораздо менее существенными деталями.

Oleg\\тов Сергеев как опытный либераст справедливо полагает...\\чт, 22.06.2017 - 14:11

что деньги в кошельке его родителей появляются сами собой (размножаются?), а руки и ноги ему "общество" временно выделило для "общественного производства"...
_______________________________________

Не придумав, как пограмотнее соврать по вопросу выдающейся роли общественного производства, комментатор Oleg продолжает демонстрировать довольно низкий уровень пилпулистской подготовки. Уходит сам и пытается увести аудиторию от трудного для него вопроса, в т.ч. и прибегая к абракадабре:

Следуя вашим рассуждениям ВВП формируется на бумаге случайным образом путём подбрасывания игральных кубиков. И ЗВР это только строчка чисел на мониторе, так как эти ЗВР вы никогда в глаза не видели...
_______________________________________

Правда, дальше проклюнулась одна пилпулистская тонкость:

Нарисуй себе на бумажке 10 000 длр и попробуй ими расплатиться в магазине, и уже другим людям будешь объяснять "тонкости" либеральных взглядов на экономику.
ПС - "Деньги из воздуха" возможны только в США.
_______________________________________

Именно примерно так действуют США на международной арене. И Oleg совершенно правильно определил, что это "деньги из воздуха", но привязал это определение не конкретно к долларовой афере, а к какому-то неясно-размытому, почти что "растворенному в воздухе" понятию. Тонкость в том, что теперь выражение и образ в подсознании есть, а их точное значение представляется весьма неопределенным. И в последующем заменить это весьма неопределенное значение, на более определенное зачастую представляется непростым делом. Это уже научно подкованный пилпул.

Oleg\\Сергееву - о паровозе из депо как форма оплаты труда\\чт, 22.06.2017 - 14:26

Вы наивно полагаете, что в мире ещё существует такой тип товарно денежных отношений??? Вы есть идиот!!! Форма "товар - деньги - товар" существует только в случае, когда вы огурцы со своего огорода продаёте, стоя около дороги горожанам. А о форме " деньги - товар - деньги" вы не подозреваете???
_______________________________________

Здесь Oleg решил перескочить на марксистскую чепуху, которая предоставляет широчайшие просторы для пилпулистского словоблудия. Ну, хорошо, перейдем на марксистскую лексику.

Форма "деньги-товар-деньги" стала возможной только и исключительно благодаря успехам общественного производства, - само же общественное производство (!не мошенничество) пользуется другой формулой. Т.е. "товар-деньги-товар" - это основная форма, а "деньги-товар-деньги" - производная. Запущенная в оборот жуликами.

Немного простейшей теории: предложенные две формы, по сути, представляют собой сокращенные выражения одной бесконечной формулы: "...деньги-товар-деньги-товар-деньги..." - и так до бесконечности. Как ни крутите, а товар должен быть в начале - потому что основное назначение денег и возникли они как средство товарообмена. И вот, на основании этой весьма и весьма простой формулы Марксом написаны два или три тома "Капитала" - с добавлением туда еще и чепухи про "прибавочную стоимость".

Ну вот представьте себе, общественного производства нет, а Oleg привез вам кучу долларов из США; и что вы будете с ними делать? - ведь общественного производства-то нет. Жить приходится на деревьях, либо в пещерах; питаться ягодами, корешками, кузнечиками с тараканчиками... Ведь сначала необходимо обзавестись общественным производством, чтобы появилась необходимость в деньгах. И то, на первых порах вполне можно будет спокойно обходиться бартером, - и только через какое-то время понадобятся деньги. И вот что мне непонятно: а где же в те времена жили сионисты-процентщики? - и главное, как? на что? за счет кого?

Вы либераст на всю голову!!!
_______________________________________

Ну, это совсем старый прием. Это же перепевка весьма известного выражения "Держите вора!" Не знаю, что и ответить? Что ли - от либераста слышу!!!!