Кому терроризм, кому отец родной
01 июня 2017 года Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш рассказал о необходимости борьбы с терроризмом:
«Терроризм стал ужасной угрозой для глобального мира и безопасности, поэтому долг каждой страны — сплотиться в борьбе с ним. ООН реформирует свой контртеррористический потенциал, чтобы содействовать каждому члену организации в борьбе с терроризмом. Россия вместе с другими странами может сыграть очень важную роль в том, чтобы победить терроризм и пресечь возможность появления террористических групп».
Сравним итоги.
В 2016 году считаются погибшими в терактах по всему миру 13740 человек, в России - 13 человек.
Много это? Трудно найти болезнь, которая собрала бы меньше жертв. Скажем, только синдром Дауна в 2015 году унёс в мире 19136 жизней.
А всего в мире умерло не от старости 55843142 человека (2015 год), из которых только в дорожно-транспортных происшествиях погибло 1254435 человек (в России 23114 человек), от пожаров погибло 267885, утонуло 372442 человека.
Ну и от травм, полученных в результате всех уголовных преступлений, скончалось 1427818 человек.
Но, как видите, по мнению ООН 13740 человек, погибших в терактах (причём, подавляющая масса погибших в войнах на Ближнем Востоке), это «ужасная угроза для глобального мира и безопасности».
Почему?
А потому, что терроризм кормит в мире миллионы паразитов из бюджетов государств.
Во-первых, кормит СМИ, благодаря которым терроризм вообще существует. Ведь подавляющее число журналистов вообще не знают, о чём писать, если террористы в мире кого-то не убьют. Благодаря СМИ сегодня террористы убивают не тех, от кого что-то зависит (правительственных чиновников), а тех, кого удобно убить. Убивают ради убийства. И не освещай СМИ каждый теракт, террористам не было бы смысла эти акты совершать.
Во-вторых, терроризм кормит огромное количество спецслужб, которые, чтобы их не сократили, часто сами теракты и совершают. 11 сентября в Нью-Йорке тому вопиющий пример.
В-третьих, терроризм кормит армии, ведь в отсутствие внятных внешних угроз, и армии полагалось бы сократить. А терроризм является поводом нападения на слабые страны и поводом присвоения их ресурсов. Есть терроризм - живут и растут численно армии, процветает военно-промышленный комплекс.
Жёсткое требование
3 июня 2017 года топ новостей прокричал заголовками: «Россия требует от США объяснить связанные с КНДР санкции». Но под этим жёстким заголовком это «жёсткое требование» сформулировано так: «Хотели бы услышать разъяснения от американской стороны в отношении объявленного 1 июня расширения американских санкций в отношении КНДР, под которые попали три российские компании и один гражданин нашей страны. Данный шаг вызывает недоумение и глубокое разочарование», — приводит РИА «Новости» заявление заместителя постоянного представителя при ООН Владимира Сафронкова, правда, не сообщая, на коленях Сафронков «требовал» или нет?
Ведь выступил Сафронков с этим лебезящим «хотением» на заседании Совбеза ООН, после чего покорно проголосовал за это расширение санкций ООН против КНДР - против российских компаний. А ведь мог просто наложить вето!
Проголосовать «за» и «потребовать» от кого-то объяснений - это круто!
Знай наших!
Хозяйской рукой
После проезда Трампа по арабскому миру, там произошли настолько кардинальные изменения, что заголовки типа «В Сети появилось видео, как ракеты ВКС РФ уничтожают боевиков ИГИЛ в Алеппо» уже совершенно не впечатляют. Сразу шесть арабских стран - Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн, ОАЭ, Йемен и Ливия - объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром, обвинив Доху в поддержке терроризма. А потом ещё и Мальдивы. Надо же!
Лавров сделал вид, что и на него кто-то обратил внимание: «Это их дело. Это двусторонние отношения этих государств. Мы в эти решения не вмешиваемся, хотя нас подозревают, что за любым событием в мире стоим мы, заверяю, что это не так». Понятно, что «не так» - что арабские страны на мнение Рашки плевать хотели. Не СССР небось.
Ну, а в Вашингтоне делают вид, что они тут ни при чём, и призывают арабов жить дружно…
Погода, кстати, стояла мерзкая
Был в СССР такой анекдот при Горбачёве: «О нём, опять о нём, всё о нём и немного о погоде»…
Со второго по утро четвёртого июня - за два дня - в числе пяти самых главных новостей по версии Яндекса:
«- Путин в шутку предложил свалить вину за плохую погоду на Трампа;
- Путин назвал отношения России и США худшими со времен холодной войны;
- Путин и Макрон проведут встречу на саммите G20 в Гамбурге;
- Путин об избирательной кампании Трампа: Иногда думал, что перебирает мужик;
- Рога, копыта, таблетка и жвачка: Путин призвал американских истериков «прекратить эту чушь»;
- Вторая шутка Путина на Петербургском международном экономическом форуме была про Трампа;
- Наши выборы, их острова: Путин рассказал об интересах России;
- Путин в интервью Стоуну отметил, что не согласен с действиями Сноудена;
- Путин пояснил, за что ему нравится Трамп;
- Путин сравнил обвинения в адрес России с антисемитизмом;
- Путин о западной прессе в России: «На голову нам сели, ноги свесили»;
- Путин заявил о возможном влиянии американских хакеров в выборы в США;
- Путин предлагал Клинтону рассмотреть вариант вступления России в НАТО;
- В Кремле назвали дату прямой линии с Владимиром Путиным».
Красава! Такого и при генсеках не было.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
Следующее заседание в Тверском суде назначено на 27 (!) июня 12:00.
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
поддерживаю
Все так. Чересчур много носятся с этим терроризмом. Да, убили в Британии несколько человек, да, трагедия для их родных и близких. Но зачем премьер - министр это комментирует? Для того, чтобы повысить статус преступления и тем самым продемонстрировать достижение целей террористов? Вон в России придурок пьяный перестрелял кучу народу, что, тоже терроризм? Самое интересное, что с ума сошел один, а расплачиваться ужесточением законов об оружии будут все остальные.
Сафронков просто феерический идиот, рассчитывавший, видно, занять место шефа.
Особо понравилась карикатура...
Гостьеву. Для этого и
Гостьеву. Для этого и придумали терроризм. Максимальный нужный эффект при имеющихся возможностях.
тнабну
Но эффект зависит как раз от реакции властей, ведь именно ради давления на власть теракты и осуществляются. Думается, что большинство терактов готовятся и потом рекламируются не без участия самих спецслужб. Ведь каждый такой случай - повод повышать расходы бюджета (соответственно - доходы определенных лиц). Действительно, куда более значимые потери населения от болезней, от ДТП и несчастных случаев почему-то не вызывают сопоставимых вливаний в устранение этих причин, в отличие от терроризма.
Гостьеву. И от реакции
Гостьеву. И от реакции населения тоже. Забыли добавить про политический аспект реакции на теракты. Поводы для войн, укрепления личной власти, дискредитации противников и проч.
Гостьев
Есть к Вам пара вопросов.
Вы не допускаете мысли о том, что это такое гипер-педалирование терактов есть вполне осознанное и целенаправленное действие по накоплению аргументов для кардинального изменения политики в отношении мигрантов и вообще всяких прочих политкорректностей и мульти-культи-толерасти? Поиграли в эти модные социопатические игрушки, наигрались, доигрались и хватит.
По оружию тоже палка о двух концах. Конечно, "кому положено" непременно "эрегируют" именно так - ужесточать, тащить и не пущать. Но зато для массы тех, кто настаивает на оружии и продолжает настаивать - это какой козырь ко всем прочим! Ведь у этого психа все было как раз как положено, со всеми разрешениями и проч. А "возразить" этому психу может получиться только если у кого-то есть под рукой "автоответчик" и только прямо здесь и сейчас, и никак иначе. И такой случай раскрывает на это глаза сразу еще очень многим, кто ранее может и возражал, что "нельзя, а то друг друга перестреляем!" Тут уж много кто призадуматься и прикинет, кто кому какой "друг" и кем окажешься сам.
Паукову
Не думаю. Я бы не стал смешивать толерантность с политкорректностью. На мой взгляд, это взаимоисключающие вещи. Если вы толерантны (терпимы) к чужому мнению, то не должны его воспринимать (какое бы оно ни было) как оскорбление. Политкорректность же - это требование приводить свое мнение к определенной форме "как бы кого не оскорбить". Что касается мигрантов, то и тут я не вижу большой проблемы, за исключением социальных подачек (которые вообще всегда только вредны). В той же Европе есть страны, которые мигранты обходят стороной - просто потому, что там им не платят пособия и не дают бесплатное жилье.
По оружию не могу вам ничего возразить - сам сторонник максимальной либерализации.
Гостьев
Это "вещи" не взаимоисключающие, а взаимо-дополняющие. Сам чел должен быть политкорректным с другими, а если другие неполиткорректны с ним, то толерантным к этому. Но не это есть главное и ключевые слова. Все эти политкорректности и проч. - это только внешняя шелуха и атрибуты. А главное в основе - это социопатия, которая и есть ключевое слово.
Впрочем, если Вы и тут полагаете иное и что к терактам относятся снисходительно и не уничтожают эту проблему под корень не потому, что хотят накопить кипящих страстей и их взрывом смести заодно и заигравшуюся вконец, практически до уже фашизма, социопатию - не настаиваю.
пауков это фамилиё такое или
пауков это фамилиё такое или чистый залуп на мухина?
КАК ТО СТРАННО НОСЯТСЯ -
КАК ТО СТРАННО НОСЯТСЯ - СИСТЕМАТИЧЕСКИ, НЕ ЗАБОТЯСЬ О ПРИЛИЧИЯХ, ДАЖЕ ВООРУЖЕННЫХ НОЖАМИ УБИВАЮТ. ЗАДЕРЖИВАТЬ ВИДНО ЗАПРЕЩЕНО. КОНЦЫ В ВОДУ. А ПРЕССА И ПОЛИТИКИ МОЛЧОК ПРО ЭТО.
ДЛЯ КОГО ТЕРРОР БЕДА,
А КОМУ И ДЕЛА НЕТУ.
СТРАННО ЭТО,
СТРАННО ЭТО,ГОСПОДА.
тема терроризма раздута в интерсах мирового жандарма
... для решения Нового мирового порядка : Буш(м) , Обама : продлеваем санкции против Белоруссии из-за угрозы для США ! Лукашенко ликвидировал социально экономическую либеральную геополитику американских советников , и первая в СНГ достигла уровня СССР , либералы Кремля исходили ядом против Лукашенко в паре с Госдепом , пик их совместной операции - искуственный дефолт в 20011 г. когда зарплата стала 500$ ,за три месяца информационного террора в промывки мозгов белорусов : скупайте товары , забирайте деньги у банков ,храните в чулках ...будет инфляция !
Ведь в первые в Мире цены не росли скачком вслед за повышением зарплаты ...
Напомню Кудрина проводившего в жизнь заклание Гайдара : Россия должна спасать финансовую систему США , и вот инфляция ипотеки ведущего к дефолту доллара , миллиарды из российского фонда в США спасают американцев , Кудрин лучший министр финансов мира , но что ответил Кудрин когда требовали направить из кубышки Стабфонда в экономику России ( не в зарплату и пенсии) : Нельзя использовать деньги Стабфонда в экономику России , будет инфляция ! 100% интеллект псаки , и никто не подавился из либералов , они всегда правы, даже если не правы ( еврейская хуцпа) !
Борьба с терроризмом дело внутреннее - социальная справедливость и социальный мир , все кто вторгается в эти сферы без контроля власти должен быть уничтожен , а не сидеть брейвиком до конца жизни в надежде - все течет и меняется ...
совок65 тема терроризма раздута
А чем вам Брейвик не понраву?
Он аки великий шаман предвидел все ноне творящиеся в европе гадости по причине мигрантов и вступился за свой народ единственным известным ему способом.
Кстать, была сплетня, что когда /после кондопоги/ попытались ограничить оккупантов на рынках
РФендия была предупреждена о возможном всплеске терроризма и гражданской войне местных с понаехавшими......
Сафронков -говорящая
Сафронков -говорящая голова. Озвучил позицию руководства страны. А насчет позиции...Да все в заметке сказано. Полная зрада.
Владимир136
а у тебя что позиция есть ,
а у тебя что позиция есть , сволочь белогвардейская? готов попкорном подавиться лишь бы услышать...ну выдави что нибудь что твоему баксовому сознанию не соответствует!!!!!!!!!!!!!1
Мухин про СМИ и террористов
пишет, что у них симбиоз.
Так эта мысль не нова. Ещё в "МиМ" доктором М.Булгаковым рекомендовано не читать советских газет - для здоровья полезно.
В текущем моменте эта рекомендация означает (к примеру) не смотреть российский телевизор.
Логичный:
бля, бур, спсб, что
бля, бур, спсб, что рассказал, что булгактер служил не в мим , а в "сс". вот и пускай после этого дураков на форум. дай бох тебе здравья, просветитель, отец ты наш.няш.
Графинушка, ты ко мне
Графинушка, ты ко мне адъютантом пристроился? Похвально холоп! Но, держи дистанцию, поелику фекалиями от тебя несёт неимоверно.
Логичный
Не совсем так. Это было не в "МиМ" и звучало так - "Не читайте ПЕРЕД ОБЕДОМ советских газет. - Так ведь других нет! - Вот и не читайте никаких" (не вовсе дословно, но очень близко к оригиналу). Про всякое другое время суток разговора не было. )))
Не МиМ, а СС
Истину глаголете, ув. тов. Пауков и burro! Благодарю за экспертность, и соблаговолите на завтрак ещё пассаж от доктора Булгакова из "РЯ":
"...Персиков ... в 25-м, весной, прославился тем, что на экзаменах срезал 76 человек студентов и всех на голых гадах:
- Как, вы не знаете, чем отличаются голые гады от пресмыкающихся? - спрашивал Персиков. - Это просто смешно, молодой человек. Тазовых почек нет у голых гадов. Они отсутствуют. Так-то-с. Стыдитесь. Вы, вероятно, марксист?
- Марксист, - угасая, отвечал зарезанный.
- Так вот, пожалуйста, осенью, - вежливо говорил Персиков и бодро кричал Панкрату: - Давай следующего!"
Логичный
Отличный пассаж с изящным намеком. Такая "в легкой манере" ассоциация голых гадов без почек (отбиты?!), пресмыкающихся (сохраняющих почки и не только) и марксистов.
А почему в современном лексиконе
какой-то неопределенный терроризм, когда имеется понятие слова террор?
Έξηκοστοςτιων
лексикон русофила
Изъяснялись бы Вы, милейший, по-русски, не было бы у Вас подобных вопросов.
У меня немой вопрос и брови
У меня немой вопрос и брови домиком, при взгляде на вас, полоумные дятлы в стрингах на мокру оппу?
Значит ограбили граждан СССР - олигархи присвоили их имущество, нарушили их права, записали подложно на себя фабрики заводы, пароходы самолеты, а конючите себе ложку с дыркой вы как кто? За что и кто вам опущенным голодранцам должен что-то давать?
У вас что оно было по праву или вообще вы, ничтожества, какое отношение к этому имуществу имеете, дешёвки попрошайки?!
Кого и за что вы там судить собрались птичками, идиоты? У вас хоть микрон мозгов есть?
Если вы не собственник имущества, то что вы там всё время конючите жалобно про коррупцию, головотяпы?
Вашего тут ничего не стояло и не лежало НИКОГДА. Если это не так, то покажите откуда у вас хоть молекула имущества или право на него?
Советский дятел ГостьЭкс
туп аки старый дуб.
Всё филькины ВОНИРы свои кропает, клюв свой частный разевает на гос.имущество. Каких-то придурков в ДНДы вербует.
Тупому ВОНИРовскому дятлу не дано понять, что "всё моё, сказало злато, всё моё, сказал булат". Он всё больше долбёжкой по конклюдентностям и субсидиарностям занят.
У такой как ты пробляди всё
У такой как ты пробляди всё за фальшак и всё за понты, в любую дырку, складку и трещину, откуда у тя злато и булато, уебищо щербато? У тя погоняло и то сперто не по заслугам, тк ты аналом-гичный, а не логичный. Нарядился как на парад пидорасов.
Возражать-то нечем, так хоть пукнуть рад.
ГостьЭксу возражать-то нечем, так хоть пукнуть рад.
Нечем этой тупорылке возразить, нечем. Как там у Семёныча - "осталось только материться" - пукать.
Вообще-то не удивляет, что некая часть местной публики готова лобызать Гость-ешную псевдо-юридическую жопу за якобы еёйный ум. Узок круг думающих почитателей сайта ЮИМ.
Так что получил, тупорылый дятел ГостьЭкс, по своим сусалам, и не кашляй. И будешь получать далее. Нечего на советско-государственное добро своё тупое ВОНИРовское хлебало разевать.
в России - 13 человек.
Теперь, кремлёвский карлик, новшество придумал, для дальнейшей победы над терроризмом- все вновь приходящие будут давать клятву верности!!! Но и тут есть юмор, сам то он чистой воды клятвопреступник.
МИМОХОДОМ-2
Путину до Фиделя Кастро, конечно, как до Юпитера. Однако и тут попиариться нашёл возможность, хотя бы и косвенную. Ну, а Оливер Стоун ему подыграл:
Президент России Владимир Путин одобряет работу своей службы безопасности. Об этом он заявил в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну, отрывки из которого телеканал CBS опубликовал в четверг, 1 июня.
Стоун в беседе с российским лидером отметил, что зачастую в охрану к первым лицам пытаются внедриться организаторы покушений. "Я знаю, - сказал Путин. - У нас знаете, как говорят в народе? У нас говорят так: кому суждено быть повешенным, тот не утонет".
Отвечая на вопрос, что суждено ему самому, глава государства отметил, что это "одному Господу известно". "Когда-нибудь с каждым из нас это произойдет. Вопрос в том, что мы сделаем на этой бренной земле, получим ли мы удовольствие от жизни", - подчеркнул российский президент.
Режиссер также отметил, что, по его данным, на главу государства совершалось как минимум пять попыток покушения. Путин в ответ рассказал о своей беседе с лидером кубинской революции Фиделем Кастро, на жизнь которого покушались как минимум 50 раз: "Он мне сказал: "Знаешь, почему я жив?" Я сказал: "Почему?" - "Потому, что я своей безопасностью всегда занимался лично"".
Полная версия интервью выйдет на американском канале Showtime 12 июня. В конце апреля Стоун, обладатель трех "Оскаров", сообщил, что картина расскажет о взглядах Владимира Путина на различные события, произошедшие с 2000 года.
https://lenta.ru/news/2017/06/01/pokushenie/
Пожалей нас, Николай. И так с
Пожалей нас, Николай. И так с каждого утюга верещат про путина. Ты тут еще, со своей копипастой. Мухин в статье уже продемонстрировал истерический дроч россиянских СМИ на путина. Закрыл, вроде, тему. Ан нет .. Без изучения деяний путина, однозначно, ниииизя жить.
Отправить комментарий