ПРОПАСТЬ ВЕЛИКА, НО НАДЕЖДЫ ИЛЛЮЗОРНЫ

Серьёзные голосования должны проводиться с участием банковского перевода полусимволической суммы, чтобы оставалось доказательство, кто как проголосовал. Анонимность и тайность должны идти нафиг. Тогда можно делать какие-то полезные для практики выводы. А так это игра для клиентов детского сада. Хоть в интернете, хоть в центризбиркоме.

Идея ЗОВ тоже фигня несерьёзная (утопичная). Сделать голос отзываемым -- этого достаточно. Для отзыва голоса сумма регистрационного перевода в три раза выше. Снизилось количество голосов у избранника до 50% от первоначального объёма -- посреди грязи с чужого коня слазь! И не надо ждать, пока клещ надуется. За потерю доверия у избранника уголовная ответственность. У избирателей денежная.

Космополиты тебе ещё и в штаны насрали!

 В СССР и в Ливии народ был не просвещен в вопросах общественного устройства. Обычные люди не представляли себе как задумана хозяйственная система и как устроен государственный механизм.

 Если у кухарки есть ум и совесть и если ее просветить о том как устроено общество то и кухарка может сидеть в парламенте, радеть о вопиющем и следить за работой государственного механизма.

    Вот именно, что в позднем СССР, ситуация оказывается похожей, но возможно-ли такое представить себе , к примеру в послевоенном ? Да ни за что. Вас это не наталкивает на мысль, что сталинская модель была устойчива именно своей ответственностью ? В роли суда народа выступал сам Сталин. Его не стало - и все, медленное сползание в яму... Высший Бог - ЦК КПСС, a там уж дело техники завести в этом органе горбатых - шимпанадзе и пр. яковлевых.

 это что за сентенция такая "если глупый придёт к власти".?  может быть "приведут?" но тогда уж извините это уже не "власть глупого", а тех кто привёл. и глупость ли это вот в чём вопрос?

 КТО ХОЧЕТ понять , что такое был ссср смотрите фильм "человек с бульвара капуцинов". один в один.

"Идея ответственности власти хороша, но недостаточна.

Она лишь позволяет в лучшем случае не допустить до власти проходимцев."

В свете правления последние минимум полвека политических проходимцев в России - это уже огромная польза.

" а что надо делать человеку, который придёт к власти? Идея ИГПР ЗОВ вообще не даёт ответа на этот вопрос."

Этот вопрос Юрий Игнатьевич неоднократно обсуждал на сайте. В краткой форме первые действия описаны, например, в книге:

Ю.И. Мухин. "За державу обидно!", Москва, Яуза, 2004, с 596, "Манифест и Программа Российской партии гуманистов."

"У Мухина постоянно высказывается мысль о необходимости вождя. Но ведь по такой схеме мы живём уже много столетий. Хороший вождь - вытаскивает страну из задницы; плохой - обратно туда засовывает."

По моему, совершенно нелепое утверждение. При наличии вождя думает только он, при наличии умного коллектива - думают все. Собственно, в этом и заключается эффективность делократии - над своим делом думает каждый человек в организации.

"Устроите вы коммунизм, введёте ответственность власти, а если народ будет, как в Ливии - добра не жди."

А ответственная власть будет понимать, что с темным народом ей недалеко до тюрьмы. Поэтому будет стараться сделать из каждого человека. Сталин то сделал большинство людьми, значит есть соответствующие решения.

 Именно так. И только так. До тех пока не найдется Гений, который объяснит всему человечеству, что есть Человек, хомо сапиенс останется лишь частью стада(по большей части) и не будет способен принимать самостоятельные, а главное правильно обоснованные решения, за которые готов и ответить и умереть. Люди затурканы "авториетами", распяты идеями и поражены слепотой самооправдания. Говоря проще - из рабского пассивного состояния люди ещё не вышли. Они готовы поклоняться, идти за лидерами(что тоже есть поклонение другому) и совершенно не говтовы к самостоятельному пути. И это не только биология, скорее это социальное явление в большей степени, поскольку из народа формируют с детства ресурс, который в дальнейшем предполагается использовать. И все идеи народного счастья построены на этом, а на таком жиденьком фундаменте, Человека не воспитаешь, слишком много компромиссов с самим собой. А идеологам либо плевать на людей(неподходящих расстреляем, сошлем, вышлем и т.п.) или они работают за деньги, чтобы обосновать эксплуатацию одних человечков другими. Чтобы создать что то Великое и перезапустить Человечество его нужно Любить со всеми его слабостями и помочь от этих слабостей избавиться. А что это даст? Гению - удовлетворение, остальным НИЧЕГО, ибо запустив этот механизм, гений уйдет в небытие, поскольку он этим породит огромное количество себе подобных. Потому всё так как есть. Не Человеки пытаются строить мир для нечеловеков, удивляясь потом - "собирали паровоз, а всё одно танк получился".

"Тот люто ненавидит христианство и умело, по-иудейски промывает мозги хохляцкому гою, ..."

Так и вы попробуйте промыть, в чем дело? Или глупее Баранова?

 это видео выкладывал гоблин oper.ru года 2 назад. ты где шлялся?