На умственные способности правящей в Russia элиты, на мой взгляд, давно уже никто не рассчитывает. Но, что интересно, если обычные идиоты обладают, порою, феноменальной памятью, то у правящей элиты Russia и с памятью как-то не всё в порядке. Ведь, казалось бы, совсем недавно, в 2008 году эта элита обожглась на свободном опросе общественного мнения, и теперь снова??
Поскольку обычным людям помнить это не обязательно, то напомню.
В Russia 8 мая 2008 года элита инициировала проект «Имя Россия» с целью всенародных свободных выборов величайшего героя отечественной истории. «Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам», — напыщенно говорилось в анонсе, размещенном на сайте проекта. Историки из Института российской истории РАН сначала отобрали 500 кандидатов, оставили из них 50 - политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого - и телеканал «Россия» поставил их кандидатуры в Интернете на голосование.
Но в связи с огромной пропастью между элитой и народом, элита, в своём мнении настолько высоко себя оценила, что начала голосование свободно. В результате, не прошло и пары недель, как началась паника, хорошо описываемая «Газетой. ру»:
«Скандалом грозит завершиться проект «Имя Россия. Исторический выбор-2008», организованный телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение». Один из самых кровавых диктаторов в российской истории — Иосиф Сталин – как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания. В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и советского государства, генералиссимус и «отец народов», получил уже свыше 156 тысяч голосов.
Скорость, с которой вождь народов наращивает показатели, составляет около 2 тысяч голосов в час.
У ближайшего преследователя Сталина Владимира Высоцкого почти 128 тысяч голосов. Результат «бронзового призера» голосования Владимира Ленина значительно скромнее — около 90 тысяч голосов.
Как сообщается на сайте проекта www.nameofrussia.ru , в настоящее время за кандидатов подано почти 1,3 млн голосов. В символическую дюжину, имеющую большие шансы на переход в третий тур «выборов», вошли также (по мере убывания голосов) Николай II, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I и Юрий Гагарин».
Элита спохватилась и начала применять приёмы имени «волшебника Чурова», в результате к концу голосования победил кандидат «вдруг, откуда ни возьмись» - П. Столыпин. Это тоже характеризует элиту - ну, кто и что в нынешней России знает о Столыпине? Ну, с Пушкиным всё понятно - его стихи заставляют учить в школе, ну с Гагариным ясно, ну Пётр втащил в Россию передовые технологии, ну и у Николая II есть заслуга - его большевики расстреляли, а это уже что-то. Но кто что знает о заслугах Столыпина? Однако элита Russia, даже сфальсифицировав голосование, никого, более путного, придумать не смогла.
Ну, не Ельцина же делать символом России?
Да это было в 2008 году, но ведь должна была остаться память об этом проекте и, главное, вывод из результатов - не надо вам, элите, опрашивать общественное мнение свободно без помощи брехливых фондов, всяких там ВЦИОМ или «Левада-Центр». Не получите вы без них нужного вам результата!
Тем не менее, памяти об этом опросе у элиты не осталось, и в 100-летний юбилей Октябрьской революции элита опять решилась на свободный опрос общественного мнения.
Некий «Фонд Андрея Первозванного» проводил опросы пользователей соцсетей под названием «Россия 1917 год. Образы будущего». Мне удивительно, что я, посетитель в основном левых сайтов, «ни слухом ни духом» об этом опросе ничего не слышал и мне никто ничего не сообщал. Но мы же понимаем, что возле разных сайтов группируются пользователи примерно одних и тех же взглядов, поэтому результат опроса, скажем, левого сайта, будет достаточно предсказуем, как и результаты опроса прокремлёвских или либеральных сайтов. Поэтому прежде чем смотреть, каков результат опроса, надо бы выяснить, а что это за фонд такой - «Андрея Первозванного»?
Оказывается, что это авторитетная прокремлёвская организация, а председателем Попечительского совета «Фонда Андрея Первозванного» является Владимир Якунин, во времена СССР 22 года являвшийся кадровым работником КГБ, и до недавнего времени снимавший пенки с железных дорог России, обозначая их руководителя. А мозговым центром Фонда является Сергей Глазьев, являющийся официальным советником путина. Эти люди предали и продали своё коммунистическое прошлое, поэтому совершенно понятно, какие результаты они ожидали от опроса. Но, судя по всему, они проявили халатность и не приняли меры для фальсификации результатов, в связи с чем получили то, что получили.
А опрос был вот о чём. Пользователям соцсетей предлагалось ознакомиться с программами ведущих в 1917 году политических сил (большевиков, меньшевиков, эсеров, левых эсеров, кадетов, октябристов, монархистов и анархистов) и определить, чья позиция им ближе. Как мы понимаем, принять участие могли только политически небезразличные люди, и таких оказалось 30045 человек. В помощь голосующим организаторы опроса дали позиции тех старых политических партий по ключевым вопросам (от земельного до национального) на выборах в тогдашнее Учредительное собрание. В результате пользователи соцсетей достаточно осознано проголосовали за тех, кто им оказался близок, кого они и СЕГОДНЯ хотели бы видеть во главе России.
И вот вам результаты этих «выборов в Учредительное собрание» России 2017 года: «43% голосовавших выбрали партию Ильича, 18% у кадетов, замыкают тройку монархисты с 17%. Настоящие победители - эсеры - в хвосте списка с 8%».
И это на прокремлёвском сайте!
Что следовало бы отметить отдельно - участвовавшие в опросе украинцы проголосовали точно так же, как и граждане России, и это при том, что Киев ломает памятники Ленину!
Естественно, что Якунин поразился: «Результаты этого голосования были удивительны… Я не ожидал. Но мы должны понимать, что голосовали современные люди, активная, продвинутая, образованная часть общества. Их восприятие - определенная трансформация восприятия сегодняшней действительности». Не меньше был ошарашен и Глазьев: «Так или иначе, это означает, что активная часть социальной среды не боится серьезных перемен, кардинально расходящихся с нынешней социально-экономической политикой в стране… Результаты сенсационны и заставляют серьезно задуматься, учит ли нас история чему-либо?
Вас-то точно ничему не учит.
Однако и у противников Кремля оснований для каких-то надежд на перемены никаких нет, и Якунин с Глазьевым могут не волноваться. Да, раздел между ними и народом огромен, но голосовали не борцы и не созидатели - голосовали те, кто в Интернете развлекаются политическими темами - тусовщики. А когда речь заходит о реальных делах по изменению «нынешней социально-экономической политики», то они тут же придумают сотню поводов, чтобы уклониться от участия в деле, скажем, чтобы отказать тому же Навальному в поддержке. Это «революционеры с вечно играющим очком». Их если и поднимешь, то на что-то только очень нестрашное, очень простое. Скажем, на голосование. На избирательные участки они, может, и пойдут.
Но чтобы они пошли на это голосование, им нужна идея, простая идея, понятная всем по своей полезности, понятна даже людям, не очень умным и не интересующимся политикой. Погоду делает народ, а не только активная его часть, а народ это далеко не «быстрые разумом Невтоны».
У вас есть такая идея? Большевиков не надо предлагать, за них будут выступать только в Интернете.
Вот и получается в остатке только идея ИГПР ЗОВ. Другой подобной идеи нет, и не предвидится.
Так, что опросы - опросами, но коммунистических иллюзий строить не стоит.
Ю.И. МУХИН
Aleksey2, а какая разница,
Aleksey2, а какая разница, это решения Сталина или партии? Если та система постепенно эволюционировала в капитализм с сионистским мурлом, то это проблема самой концепции, за которую я не берусь отвечать, потому как коммунистом ни разу не был.
Гостичек
"Aleksey2, а какая разница, это решения Сталина или партии?"
Такая зайчик, что за свои слова надо отвечать. Сказал - диктатор, подтверди. А если "диктатор" голосования по вариантам решений устраивает, то это не диктатор. Для понимания этого достаточно заглянуть в толковый словарь.
Aleksey2/Гостичек а какая разница, это решения Сталина или
А никакой.
Партия окромя как в жопу генсеку не глядела. Ни при сталине, ни при горбатом....
А ты козочка неподмытая про "государство диктатуры" слыхал?
Только не бреши что пролетарии диктаторами были.
Кажись ни один из ЦК /от ленина до эльцина/ минуты не работал.
Субботник с надувным бревном не предлагать.
Бурмак
Партия окромя как в жопу генсеку не глядела.
Хотя тебе, как бывшему члену партии, виднее, все-таки за остальных членов партии не расписывайся.
Гостичек
Вот такая неувязочка. Вы, тов. Мухин, выберете что-то одно, или Сталина с диктатурой картавого пролетариата или народную диктатуру через Конституцию, идея которой положена в основу ИГПР ЗОВ.
Мухин предлагает не Сталина, а идею ЗОВ.
Гость Вредный
"А ты козочка неподмытая про "государство диктатуры" слыхал?"
Зайчик блохастый, пример принятия какого-либо решения Сталиным вопреки мнению партийных органов и Верховного Совета - за тобой. Иначе - незачет.
Aleksey2 "А ты козочка неподмытая
Дура! тебе ж о том и говорят что КПСС завсегда в жопу генсеку смотрела.
Принятие Конституции 1936 года тому пример.
Все жыды были против, а проголосовали за.
Помер генсек ииии курс тут же на 180 градусей... согласно марксизьмы....
Гость Вредный
"Дура! тебе ж о том и говорят что КПСС завсегда в жопу генсеку смотрела.
Принятие Конституции 1936 года тому пример.
Все жыды были против, а проголосовали за."
Совсем не соображаем, дура? Тебя пример принятия решения Сталина вопреки воле партии и Верховного Совета я попросил привести, а ты опять про голосование. Какой же он диктатор?
Так и запишем: демократическая дура вопит о диктаторстве Сталина, но ни одного диктаторского поступка привести не может!
Aleksey2 "Дура! тебе ж о том и говорят
Кретинище!!!!
Те ж сказано не раз что сама смена курса КПСС после смерти Сталина и есть доказательство его диктата.
При живом -то бздели!!!!
Аналогичто посля смены всех прочих гомогенсеков... курс менялся на противоположный...А пока жив был Лё1ня бровастый == ему тож в жопу всей партией смотрели...
гостичек, ты говно в своей
гостичек, ты говно в своей голове чем мешаешь, миксером или лопатой?
"Большевиков не предлагать,
...за них будут голосовать только в Интернете".
Юрий Игнатьевич! Если б большевики были в избирательных списках, народ бы и на участках голосовал.
Если б большевики были в избирательных списках
Для этого надо что бы "большевики" имелись в природе. А не в пропагандонских россказнях.
Joker: большевиков не существует в природе
Ну да, и революции у нас не было, и в Союзе никто не жил... А, понял: это всё случайным образом возникло, как жизнь у дарвинистов
.
... и революции у нас не было
Во-во -- если бы Антанта с Россией разгромили бы Херманию, то не было Адика. Глядишь -- и десятки миллионов не сгинули бы, не жили бы впроголодь поколения "строителей кумунизьма", для того, что бы какой-то лузер "Luden" пожил тихо-мирно в Стране Дураков пару десятков лет.
Жопер
Во-во, если бы ты квасил поменьше, ты бы реальность от пьяного бреда отличал...
Милая твоему сердцу Антанта, полюдобойничала всласть в Гражданскую по России. И сама то Гражданская в нашем виде с миллионами жертв была только благодаря Антанте.Ибо без миллиона иностранных солдат из 15 стран, все эти колчаки-деникины-юденичи вряд ли продержались продолжительное время.
Владимир136
если бы ты квасил поменьше,
кумунист с берегов Антарио, то мог бы знать, что интервенты увлечённо грабили всё, что под руку подвернулось, кое-как снабжали белых, но в боевые действия не лезли. А воевали русские, брат с братом. Многим "интернационал" с иудейским обликом не нравился.
Жопер, по пьяни ты много
Жопер, по пьяни ты много фантазируешь, не по делу. 26 бакинских комиссаров, Лазо , чехи на Урале, вот с такой поддержкой и воевали "русские" с народом. А миллион интервентов, они фиалки нюхали, и ромашки собирали...ну мы все это помним...
Владимир136
Джокеру. А что в ПМВ
Джокеру. А что в ПМВ Германию разве не разгромили? А Версальский мир признак чего? И разве унижения им вызванные не привели к власти Адика? Насчет лузера. А сам-то кто? Чего работаешь в старости как Вредный? Интерес или пенсии не хватает?
Насчет лузера. А сам-то кто?
Действительно. Я -- созерцатель. Пенсия у меня маленькая, да -- 20 рублей. За работу в особо вредных условиях, 1-й список. Не хватает. Сын поздно родился, в 42 моих. Надо дотянуть до его самопрокорма. Квартиру отдельную ему я заработал, пусть имеет. Не как я -- по общагам 20 лет жил. Кстати, работают везде (а в последнее время я работал на П-Посадском гофрокомбинате, у Брынцалова, на "Рот Фронт", в "Профипак") только люди под полтинник, или как я -- в 58. Молодёжь работать не хочет -- им надо сразу 60 рублей, да всё готовенькое ... Дисциплина опять же таки.
Джокеру. Спасибо за
Джокеру. Спасибо за честность. Вам 58? Буду знать.
Joker Если б большевики были в избирательных списках
Было дело. Баллотировались в Учредительное собрание
Если верить сёднешней википеди - то:
Где слева на право:
эСэРы 279 мест.
РСДРПб ажно 159 мест
Местные социалисты 103 места
Т.е объединившись с любыми сосиалистами они получали большенство и не нуждались в перевороте.
Ну и в итоге:
Т.е. Методы Чурова не прохляли и 146% не получилось.
А полномочные представители общества сионожыдофский переворот сочли незаконным.
Joker дополню Если б большевики были
Вся история СССР начинается со 2 съезда Советов, когда был создан "совжыднарком" во главе с лениным.
А вот про первый съезд этих советов жыдобольшевики стараются не вспоминать.
А причина -то проста:
Количество мест сионокомунистов на съезде было тож 100 с чем -то.
Именно первый съезд занимался подготовкой учредительного собрания.
Именно тогда в народе был стихийный лозунг "Советы без жыдов и коммунистов"
Именно тогда жывдобольшевики "сняли лозунг Вся власть Советам" и приступили к террору.
Гость Вредный
"Именно тогда жывдобольшевики "сняли лозунг Вся власть Советам" и приступили к террору."
Ну и правильно. Эсеры уже лет 15 к тому моменту занимались террором - и заняли первое место в учредительном собрании!
Aleksey2 "Именно тогда
Понимаю что оправдание терроризма это задача коммунистов, ноне так нагло.
Интердевочке
3.14здобол. Как только большевики и левые эсеры покинули Учредительное собрание, оно потеряло кворум и перестало быть органом представляющим народное мнение.
Вук 3.14здобол
Да ну нах!
Арихметике у чурова учился?
159 большевиков + 40 левых эСэРов ==199 штук.
Из 707 депутатов осталось 508. что явно достаточно для кворума.
Мухин против Коммунизма.
Докатился или таким и был?
Александр К.
"Мухин против Коммунизма."
С чего вы взяли?
:3
Статью, наверное, прочитал. А если бы книжки читал, то не спрашивал бы...
Он против.
Он не предлагает борьбы с капитализмом как системой. Он не предлагает пересмотреть итоги приватизации.
Мухит этим поддерживает режим.
Отправить комментарий