ЧТОБЫ ВИНЫ НАВАЛЬНОГО НЕ БЫЛО

 "А что он наговорил? Что он против майдана в любых проявлениях? Я тоже. "

 

Своё мнение на эту тему я уже излагал (причём развёрнуто, если надо могу повторить по пунктам) - майдан у нас случился уже давно (в отличии от незалежной разве что без внешних потрясений и только). Результаты говорят об этом совершенно недвусмысленно. 

Ну и до кучи замечу что небезызвестный Ленин Владимир Ильич как-то майданов (а февральская революция это оно самое и есть) особо не боялся почемуто. 

 

"Что он за Путина? И что?"

 

А ничё так, что при этом самом Путене к примеру территории страны под каким то мутным соусом раздаются на право и на лево кому не поподя. Это не считая всего прочего (уничтожение реального сектора экономики, доведения армии до полного маразма и т.д.). Что у вашего Путина в плюсе за 17 лет правления. Крым с игорной зоной (видимо что-бы другим было не повадно)? Какие такие заслуги за ним имеются которые оправдывают эту стариковскую позицию? 

Путин (даже когда был реальным персонажем) был поставлен к власти в качестве шестёрки Греф-Чубайсовской компании. Эту свою роль с успехом подтвердил всей своей дальнейшей деятельностью (экономикой и сейчас реально рулит та же самая группа). Это даже если не упоминать о том что сейчас реально путин это авторский коллектив закулисных массовиков затейников. Переводя на русский язык, "за путина" сейчас реально значит "за алигархическую либерально-прозападную" шоблу. Ту самую с которой ваш Стариков так непримеримо типа борется.

 

"А Стариков все это время был занят не защитой, а, в общем-то, нападением. На строй, на олигархию и даже на правительство. Своими лекциями, своими книгами, своими роликами. "

 

Так и товарищ Фёдоров с товарищем Кургиняном тем же самым заняты. :) Да и так не любимый вами Навальный (причём с куда как большим практическим успехом).

 

"И все это время строит партию, состоящую из людей нашего ведь склада и нашего понимания. Кто провел эти годы с большей пользой?"

 

Знаем мы эти партии (Проханов и прочие подобные). Заседание вон на ютубе выложено (ссылку в другом коментарии я вам приводил). Сам правда ваш кумир, состоя членом, на тот момент почему-то не присутствовал. Главный обсуждаемый вопрос, как помочь товарищу Путину в его многотрудном деле. А именно (единственная реальная конкретика) обеспечить победу на выборах. Один из прямых посылов пугать избирателей - "Мы их типа западом напугаем они и проголосуют как надо." Вы кстати замечу, в том же самом ключе у нас тут работаете.

 

"А вы хотите и Старикова засунуть рядом на скамью с Соколовым и Барабашем, а ПВО запретить?

Вы, батенька, или провокатор (что вряд ли - ну что вы можете?), либо... Ну, я вежливо: либо недопонимаете немножко."

 

Для меня это ваш Стариков чистой воды провокатор поставленный для манипуляций по формуле "Не можеш подавить протест - возглавь его". А конкретно для сбора патриотически-лево настроенной части населения в электоральное поле Путина и ко.

Ну а то что он приправляет свою маленькую (но важную) лож. большими кусками правды (вынужденно в чём-то просвещая при этом часть населения), так они все это делали и делают. Пургинян с Фёдоровым, Леонтьев с того же начинал и прочие несть им числа.

Рельным делом занят Болдырев, возможно Глазьев да и многие другие. При этом, в отличии от вашего протеже, без прогибов под солнцеликого и подмены понятий. И никто их при этом пока никуда не сажает. 

 

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но предмет Вашей учёной беседы по-стариковски так интересен, что...

Дело не в том, говно Стариков или не говно. И даже не в том, кремлёвское оно говно или оппозиционное. Атакующее или обороняющееся два года. Он - просто говно. Говорливое.

Так что поаккуратней, Одесса, с лобызанием Старикова. Провоняете. Простите, пропахнете. Душком-с.

 

 "Но одно смущает,  куда сам то тянет не в либерализм новой-старой волны с полной сдачей России, хотя уже разложили её нынешние перед Западом во все позы, осталось только подмахивать.  Не для подмахивания лёша объявился, что то не слышал  куда тянет то?"

 

Да собственно хрен его знает (насчёт Навального). Раньше считал собственно так как вы здесь и описали, а сейчас даже незнаю что и думать. Я собственно (видя откуда он в своё время возник) им особо раньше и не интересовался (типа зачем - и так всё понятно). А вот сейчас, наблюдая недавние события, начал приглядываться повнимательней и теперь в сомнении. Не используют ли его тупо в тёмную. Ведь вопрос искренности здесь ключевой. Лучше честный либерал, чем лживый комунист. Просто потому что честный либерал, к примеру, провозгласив борьбу с коррупцией действительно станет с ней реально бороться.

Но с другой стороны эти мои сомнения вполне могут быть ошибочны. Как я уже писал выше Навального я наблюдаю лишь последние несколько месяцев (связанные с ним недавние события плюс его видео). На основании того что попалось мне на глаза, противоречий между словами и действиями, подмены понятий, каких то передёргиваний или попыток натянуть сову на глобус (характерные черты наших ура-запутинских-патриотов на вроде Старикова) я пока что не заметил. Так что в общем моя позиция по данному вопросу пока "не знаю". :)

Так или иначе, реалии на данный момент таковы, что рейтинг Навального как кандидата в президенты (несмотря на всенародную известность) черезвычайно катострофически низок (и поднять его каким либо способом до приемлимого уровня заинтересованным силам, будет черезвычайно сложно - проще вытащить из трусов нового, не заляпаного дерьмом харизматичного "героя", как это в своё время сделали с тем-же Путиным), почему на мой взгляд и рассматривать его в этом качестве вряд-ли стоит. Пока что делает в общем-то правильное дело, ну и слава богу.

В общем как-то так.