Я хочу обратить внимание (тех, кто сможет это сделать) на очень незаметные моменты прилёта госсекретаря США Р. Тиллерсона в Москву 11-12 апреля. Ну, казалось бы, приезжал и приезжал - что в этом примечательного?
Сначала обратим внимание, что даже по сообщениям прокремлёвских СМИ, произошёл какой-то явный поворот в мозгах у Трампа. Ведь начало правления Трампа было как бы прекрасным для Кремля - Трамп имел явный вид пророссийского кандидата, мало этого, имел вид защитника Путина на мировой арене. Помните?
Совсем недавно (в феврале) Трамп заявил ведущему Fox News О’Рейли: «Я уважаю Путина». «Но Путин — убийца», — поразился О’Рейли. «Есть много убийц. У нас много убийц. Вы что, думаете, наша страна такая уж невинная?» — парировал Трамп. То есть, ещё недавно Трамп защищал Путина даже ценой престижа США. Кстати, и на Асада Трамп смотрел, как на законного руководителя Сирии.
А если говорить о чуть более ранних событиях, то нынешний Госсекретарь США Тиллерсон был лучшим другом Путина, настолько близким, что в 2013 году Путин лично прицепил на грудь Тиллерсона цацку ордена «Дружбы народов», - не жалко!
И вдруг!
И вдруг 7 апреля этот «лучший друг Кремля» даёт приказ ударить «томагавками» по Асаду и кремлёвским войскам в Сирии. Что произошло?
Мы не знаем, но я предложу очевидную версию - во, первых, произошёл какой-то сдвиг в мозгах Трампа.
Во-вторых, что-то произошло и в мозгах Тиллерсона. Он не стал отменять свою поездку в Москву, как отменил её министр иностранных дел Великобритании Б. Джонсон, но в ходе его визита случилось незаметное-невероятное.
Дело в том, что в Москве Тиллерсона ждал именно путин, а не Лавров. Ещё 30 марта 2017: «Президент России Владимир Путин подтвердил, что намерен встретиться с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, когда он приедет Москву, передает корреспондент «Газеты.Ru»». И вдруг 9 апреля 2017: «Встреча с президентом России Владимиром Путиным исчезла из расписания государственного секретаря США Рекса Тиллерсона…». Да, понятно, 7 апреля американцы ударили по Асаду, но, заметьте, встреча исчезла не из расписания путина, а из расписания Тиллерсона! И накануне, 10 апреля 2017: «Госсекретарь США Рекс Тиллерсон в ходе визита в Москву 11-12 апреля встретится только с главой МИД Сергеем Лавровым», - сообщило посольство США в Москве.
Если бы путин сам отказался встречаться с американским Госсекретарём, то это было бы демонстративное унижение США, и Тиллерсон не поехал бы в Москву. Но раз Тиллерсон всё же поехал, то тогда не собирался встречаться с путиным сам Тиллерсон.
Да, по легенде об этой встрече, Тиллерсон, якобы, с путиным всё же встретился 12 апреля, но интересно сообщение Пескова об этой «встрече» (выделено мною): «По его (Пескова) словам, каких-либо инициатив на встрече российская сторона не выдвигала, ограничившись анализом отношений. Он также сообщил, что ни фотографии, ни видеозаписи встречи опубликованы не будут». Тиллерсон откровенно брезговал запечатлеться рядом с путиным!
А почему, собственно? Ведь раньше путин с Тиллерсоном охотно фотографировался, вот, к примеру, как русский барин встречал Тиллерсона в 2012 году https://pbs.twimg.com/media/CzaH1S9XgAAxLGw.jpg
Так, что происходит сегодня?
Те, кто может это увидеть, могут увидеть со стороны Трампа и его Госсекретаря откровенное брезгливое нежелание встречаться именно с путиным. И, соответственно, со стороны Кремля очевидно противоположное стремление показать российскому обывателю, что в США ещё считают путина за лидера Russia.
И ведь дело не в каком-то американском неприятии Russia вообще - с Лавровым госсекретарь США встретиться не брезговал. Тиллерсон брезговал встретиться с путиным.
И остаётся вопрос - почему?
У меня ответ - Трамп и его ближайшее окружение не так давно узнали о путине что-то такое, что заставило их относиться к нему с брезгливостью и по-иному взглянуть на Россию.
Но сначала не о том, что именно они узнали, а о том, как они это узнали? То есть, почему они не знали этого раньше? Ведь Трамп и Тиллерсон и без государственных должностей это не простые люди, они элита США, мало этого, получается, что даже первое время в должности президента, Трамп не знал того, что знает о путине сейчас.
Вот теперь я верну вас к тому, как руководители «узнают», и приведу в пример СССР.
Дело в том, что люди, не сталкивающиеся с каким-либо делом, даже если и слышат что-то об этом деле, и даже если это «что-то» сенсационно, всё равно не поймут значение услышанного, и это услышанное так и останется забытым.
Так и с современными историками и даже политиками, которые по жизни знают все слова из области государственного управления, но не участвовали в этом управлении и посему не понимают сути этого управления. Соответственно, они не понимают и значения тех или иных сведений из этой области. А ведь я периодически в разных статьях и книгах возвращаюсь и возвращаюсь к сведениям, которые по своей сути являются сенсацией номер 1 в истории СССР, и величайшей тайной «сильных мира» сегодняшнего дня.
Тем не менее, значения этой тайны не понимают, посему и последствий от знания этой тайны никаких нет.
Итак, снова вернусь к рассказу бывшего заведующего Общим отделом ЦК и последнего Председателя Президиума Верховного Совета СССР А.И. Лукьянова на «круглом столе», который 19 апреля 2010 г. провела в Госдуме фракция КПРФ. Но сначала немного о карьере самого Лукьянова.
Для карьеры государственного деятеля в СССР нужно было иметь опыт руководства, и совершенно естественно смотрятся карьеры первого секретаря компартий союзных республик, а потом и председателя Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнева, секретаря ЦК, председателя КГБ Ю.В. Андропова или секретаря обкома и секретаря ЦК Горбачева. С ними всё ясно. Но не ясна карьера других деятелей.
Напомню, что всю КПСС возглавлял Центральный комитет КПСС, а ЦК КПСС возглавляли секретари ЦК, а у секретарей в помощниках был аппарат, состоявший из 27 отделов ЦК. Даже заведующие этими отделами были руководителями десятого плана, скорее, конторскими бюрократами, нежели руководителями. Интересно, что среди отделов ЦК были даже на слух «авторитетные отделы», скажем, «Военный отдел», «Оборонный отдел» или «Международный отдел». Так вот, уже само по себе удивительно, что и не имеющие управленческого опыта бюрократы десятого плана - заведующие отделами ЦК - тоже делали карьеру государственного деятеля, но что вообще невероятно, так это то, что это были не заведующие «авторитетных отделов», а заведующие очень незаметного отдела – «Общего» - канцелярии ЦК. Смотрите, многолетний заведующий Общим отделом ЦК К.У. Черненко стал даже Генсеком, а заведующий Общим отделом при Горбачеве А.И. Лукьянов, как видите, стал последним Председателем Президиума Верховного Совета СССР. (Вы можете себе представить, чтобы секретаршу директора фирмы назначили директором?).
Так вот, на этом «круглом столе, посвященном, надо сказать, «Катынскому делу», Лукьянов рассказал следующее. Помянутый выше Общий отдел ЦК, по своей сути, является канцелярией ЦК, и только. В этом отделе находился архив документов ЦК разной степени секретности, о существовании которого знали все члены и работники ЦК (большинство этих документов теперь переданы в Архив Президента РФ). Но ни секретари ЦК, ни члены Политбюро, ни премьер министр, ни министры СССР не знали, что в кабинете заведующего Общим отделом стоял большой сейф. О его предназначении и о том, что надлежит делать с хранящимися в этом сейфе документам, полагалось знать только заведующему отделом и всего одному особо доверенному работнику архива. Лукьянов поведал, что в сейфе хранились пронумерованные закрытые пакеты желтого цвета (из той бумаги, в которую тогда запечатывали фотобумагу, - изнутри чёрной, не пропускающей свет, а снаружи жёлтой или цветной). Количество этих пакетов я не уточнил, поскольку Лукьянов, закончив свое выступление на круглом столе, куда-то быстро исчез. Однако из неофициальных источников у «закрытых пакетов» известен № 34.
Так вот, когда умирал Генеральный секретарь ЦК КПСС, и в должность вступал новый Генсек, то заведующий Общим отделом обязан был ознакомить нового Генсека с содержимым этих закрытых пакетов. Лукьянов о механизме этого ознакомления рассказал на собственном примере. Когда по прошествии какого-то времени Горбачёв немного освоился в новой роли Генерального секретаря ЦК КПСС, скромный канцелярский служака Лукьянов договаривался с ним о времени, брал из сейфа очередной пакет, нес его Горбачеву и клал перед ним на стол, а сам отходил в другой конец кабинета и садился там на стул, чтобы не видеть, что находится в этом пакете. Горбачев вскрывал пакет, читал находящиеся в нем документы, после чего вновь заклеивал пакет и расписывался на нем - запечатывал конверт своей подписью. После чего Лукьянов относил пакет в уже запечатанном виде в сейф и приносил Горбачёву новый.
Таким образом, никто, кроме Генсеков не знал содержания этих пакетов, и никто, кроме Генсека, заведующего Общим отделом и еще одного работника, не знал, что эти пакеты (а с ними и какие-то секретные проблемы) вообще существуют. Еще Лукьянов сказал, что ни на одном из «закрытых пакетов» не было росписи Сталина, то есть, Сталин ни одного из таких пакетов не запечатал - при Сталине этих пакетов вообще не существовало. Сверхтайные проблемы, о которых не могли знать даже члены Политбюро, появились после Сталина, скорее всего при передаче дел от Хрущёва Брежневу.
То есть, в послесталинском СССР существовали такие тайны, о которых знали только Генеральные секретари ЦК КПСС, и те люди, которым Генсеки доверяли. Это значит, что было что-то, что нельзя было показать даже официальному главе страны - Председателю Совета Министров, что нельзя было показать членам Политбюро, тем более, нельзя было показать народу. Это понятно. Но ведь кто-то в эти пакеты документы и сведения посылал! И это был не свой, сведения от которого поступают обычным путём и с этими сведениями знакомы и министры, и члены Политбюро. Это могли быть только США, причём, США поставляли эти сведения, чтобы шантажировать Генсека, а не из любви к нему. Разумеется, шантажировался не лично Генсек, а вся партия, или вся партноменклатура.
Ведь понимаете, когда возникает, к примеру, вопрос: «А почему, зная, что «высадка американцев на Луну» происходила в Голливуде, в СССР все органы пропаганды молчали??», - то должен следовать ответ: «А для ответа на этот вопрос, нужно знать содержание документов соответствующего жёлтого пакета из сейфа заведующего Общим отделом ЦК КПСС». И зная содержание этого документа, мы сможем понять, почему Брежнев дал команду не пропускать из США в СССР никакой критики луной программы США. Есть же воспоминания, скажем, заместителя главного редактора журнала «Техника - молодежи» Г. Смирнова о том, что в ЦК КПСС им прямо запретили печатать в журнале статью с критикой американской космонавтики даже тогда, когда в США стали писать, что полёта Ю. Гагарина не было! ЦК КПСС даже на клевету не давал отвечать, откуда же нам было знать, что в самих США издаются книги и снимают фильмы с разоблачением пресловутых полётов янки на Луну?
Но о СССР достаточно, вернёмся в США.
Так насколько невероятно то, что и в США у кого-то хранятся «жёлтые пакеты», о содержании которых знают только американские президенты, и от президентов - только их доверенные лица?
И насколько невероятно, что Трамп не знал и не подозревал, что реального Путина в роли президента уже давно нет, что Россией руководит старающаяся не быть на виду группировка неких лиц, а роль Путина играют артисты, которые сами по себе никакого значения не имеют?
Все эти буши, обамки - это политики, и по большому счёту они сами марионетки тех сил, которые их вознесли в кресла президентов. Посему, когда они узнали из пакетов, что на артистов из Russia нужно смотреть, как на настоящего президента Путина, то они дисциплинированно и смотрели.
А Трамп «сделал себя сам», и даже президентом сделал себя сам. Для него унизится перед артистом тяжело (в дальнейшем унизится, конечно, никуда не денется - «жизнь и не таких ломала»). Отсюда, думаю, поначалу и следуют такие выверты внешней политики, проявившиеся и в деталях приезда Госсекретаря США в Москву - Тиллерсон без проблем встретился с Лавровым (он настоящий, а, возможно, и сам кукловод), но отказался встречаться с путиным. Думаю, что вместо объявленной встречи с путиным, Тиллерсон в Кремле встретился с кем-то из его кукловодов - тех, кто имеет в Russia реальную власть.
Ю.И. МУХИН
Ага, типа чем сильнее воняет
Ага, типа чем сильнее воняет тем эффектнее аргумент. Ну, ну.
mister_s
Слушай, чё ты приклеился на пустом месте? Скучно жить?
чё ты приклеился на пустом месте?
Дабы проявить твою подлую сущность.
Одессит
Только есть небольшая проблема. Возможно для Белоруссии лучше совсем иное, но в голове у лукашенко - он провидец и пророк своего отечества. По мне пережиток совка, так же тормозящего свою страну, хотя конечно не всё что он делает, делается во вред. Только вот мы привыкли с рождения, что интересы страны важнее интересов людей(не тех кто у власти). А интерес страны только в одном - чтобы система работала не зависимо от личных хотелок высокоблагородий. Как только благородие захотело и сделало, про слово "страна" можно забыть.
О! Воистину голос из
О! Воистину голос из прошлого. Жду продолжения о "слезинке ребенка"
Пуку из прошлого
>По мне пережиток совка, так же тормозящего свою страну<
ну ка, ну ка, неполживый, открой мне глаза как это "совок" тормозил страну? Бесплатным всеобщим образованием? Или такой же медициной? Практически забытый в СССР, но частый сейчас туберкулез это признак крутого прогресса?
Вуку
А теперь по существу. Сейчас тоже образование условно безплатное, хочешь, чтобы твой ребенок получил бонусы по сравнению с другими, плати. Тебе пох на своего ребенка, он получит образование как и все. В спецшколу без блата? Да. Возможно. Раньше при совке? Хер. Медицина. Да, спору нет, доступность упала, а качество в поликлинниках ниже некуда. А кто в поликлинниках работает? Те же кто и раньше. Они деградировали в основе своей или на уровне специалистов они никому не нужны? Я в поликлинику не хожу. Хожу в платные. Экономия времени и хорошее оборудование. Дорого. Да. Но я получаю, то, что мне необходимо, а не то, что есть. Таберкулез, спид и остальные радости. В моем окружениии нет людей, которые этим страдают. Почему? Они не колются, заднеприводных нет, нет страдальцев и сидельцев, нет, тех, кто на себя болт забивает и якшается с кем не попадя. Это всё как в песне "твоя голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад". Не нравиться? Любим списывать на внешнии факторы? Удобная позиция для тех кто ищет оправдания своим неудачам. Чем вы отличаетесь от нодовцев? Ась? Те тоже врагов ищут в своё оправдание. Теперь собственно к торможению. Совок распался. Что мы имеем в итоге? Неуправлемое стадо, которое тут же бросилось во все тяжкие, начило зарывать друг друга по лесам и делить имущество. Шлюхи в полный рост, бандитизм и устаревшие заводы. Что СССР создало в плане человека будущего? Да, походу нихера, раз народ за 25 лет так разложился. Все успехи СССР это незримая палка хозяина, занесенная над каждым. Танки да, делать умели, да, в космос полетели, да только это не достяжение, точно так же и в других странах развитие шло, где то медленее, где то быстрее, но шло. А колбасные электрички из Москвы и общественные сортиры типа "очко", вечно засранные это вообще позор, перечеркивающий все красивые лозунги. Или забыли как трудовой народ(хозяин всего) завидовал новой стенке соседа, а новому жигуленку? Не помните, я напомню. Все ваши достяжения в газетах и по тв того времени. Возьмите Китай, вот он развивается, если вы о компартии, а наши долбоебы могли только начальству зад лизать за доп поек и бобровую шапку, да рапортовать как кукурузой всё засеяли. Нынешнюю власть хаите?! Дык по тв тоже все хорошо, нас бояться и уважают, народ благоденствует. Жертвы агиток и холопы хозяев вы, и без большого толстого хозяйского уя в вашей заднице, жизнь ваша смысл теряет. Квартиры не дают... Копите, зарабатывайте, купите недорогую, со временем накопите и улучшите свои жилищные условия. Что не хочется в малогабаритной жить, хочется, чтоб сразу и трехкомнатную подарило государство? Вы это государство предали, присяге изменили, не защищали, а сейчас вдруг захотелось, чтоб полегче было. Не будет вам легче, не достойны.
Голос из прошлого
"Да, спору нет, доступность упала, а качество в поликлинниках ниже некуда. А кто в поликлинниках работает? Те же кто и раньше."
Да уж, ну и пургомет!!! А хрен бы вам не подготовить за четверть века не "тех, которые раньше"? Сталин то чего не жаловался в 1942 г, что ему царь специалистов по медицине не подготовил?
"Что СССР создало в плане человека будущего? Да, походу нихера, раз народ за 25 лет так разложился."
Тут уже был один дурачек, утверждавший, что причины успехов в СССР - воспитанные при Николае II люди. Теперь к ним прибавился еще почти такой же - неудачи у либерастов - родом из СССР!
"Квартиры не дают... Копите, зарабатывайте, купите недорогую, со временем накопите и улучшите свои жилищные условия."
Зайчик, поясни, как при зарплате в среднем в 32 тыс скопить на квартиру!
Алексию
Послушай, Алеша, ты где то видел разрыв поколений в недалеком прошлом? Ну, для тебя я поясню - это когда всех кто выше тележной чеки в расход? Я нет. Кто воспитывал тех, кому сейчас 25+? Правильно, их воспитывали носители самосознания великих строителей коммунизма. Видать не донесли. Относительно либерастов и их неудач. Тебе напомнить, что все эти так называемые либерасты родом из влксм и компартии или не надо, а то картинка не собирается? И это не рядовые члены этих самых организаций. Не говоря уже про выходцев из чк. Квартира... Работать больше. Там где есть возможность. Отказывать себе в мелких радостях, типа нового гаджета и пожрать в кафешки. Не умеешь и не хочешь, твои проблемы. Не просто, но возможно. И главное выбор за тобой, не за твоим начальником и партсобраниями. Ну, нет мозгов, ну так это не строй виноват. Пассивный ты, ну так это даже не вова путин из тебя такого слепил, просто использует твою пассивность, ну, так молодец, как ещё с вами, желающим в детство к мамкиной теплой сиське и чтоб папка говорил, что делать и за тебя проблемы решал.
Как копить я тебе совет дал. В своё время, лет эдак 20 назад, друг захотел машину купить, полгода себе во всем отказывал, даже курить бросил. Купил. Это просто к тому, что делает целеустремленность в этом мире, а если ты хочешь, чтоб тебе что то с неба упало, расстрою, с неба падают только: осадки, птичье дерьмо, самолеты и редко метеориты. Квартиры не падают. Впрочем есть один фактор мешающий накоплению - писи, желающие красиво жить и мужское самолюбие с ними связанное, те высосать могут всё, в том числе и мечты, если у них понималки нет. Впрочем, умные бабы это как самородок в грязи. Доходчиво , Лешенька?
Дятлу из прошлого
> Кто воспитывал тех, кому сейчас 25+<
Улица и зомбоящик, родители в 90-е тупо выживали, не до детей было. Или ты забыл зарплату которую не платят месяцами при дикой инфляции?
>Тебе напомнить, что все эти так называемые либерасты родом из влксм и компартии<
А, полку штатных проституток вроде Врального и Жопера прибыло. Все командующие флотами и фронтами поддержавшие в 1917 отречение Ники№2, давали присягу на верность государю-императору. По вашей блядской логике они все монархисты.
>Квартира... Работать больше. Там где есть возможность. Отказывать себе в мелких радостях, типа нового гаджета и пожрать в кафешки<
Да да, это у нас народ небережливый, тупой и ленивый. Сами виноваты, либеральный компрадорский капитализм тут не причем. В 90-е и нулевые народ кучно отказал себе в "мелкой радости" иметь детей, ибо ни жилья, ни денег. Но в демографической катастрофе виноваты люди, власти здесь абсолютно ни при чем, ога, ога.
Поведай, каких блестящих достижений мы добились с уничтожением "тормозящего совка"? Расскажи какими мощными темпами развиваются Бангладеш, Мексика, Конго, там "тормозящего совка" отродясь не бывало.
пуку
Штатная проститутка это как раз ты. Банишь посты, которые не нравятся, а сам говном поливаешь безнаказано. В этом то как раз вся ваша совковая сущность.
Гниде из прошлого
Банишь посты, которые не нравятся
Этим занимается любой модератор, любого сайта. Иное случается строго в твоей либеральной бошке, ну тут я не причем
а сам говном поливаешь безнаказано
Ты назвал меня и моих товарищей изменниками Родины, теперь удивляешься что я считаю тебя 3.14дорасом
В этом то как раз вся ваша совковая сущность.
Тебя явно воспитывали граждане СССР, так что следуя твоей блядской логике, у тебя тоже совковая сущность, хотя может я чего то не знаю и ты потомок диссидента, испытавшего при СССР невыразимые муки или белогвардейской сволочи?
На вопросы по существу ответь, а то что же ты уклоняешься и льешь дерьмо уподобляясь подонку Вуку
→→→
Тебя кто-то заставляет к сущим совкам ходить?
Грешно смеяться над больными людьми!
Вуку
- Улица и зомбоящик, родители в 90-е тупо выживали, не до детей было.
А вот не надо. Неужто круглосуточно на заводах пахали? Наоборот, безработица - самое время уделить внимание детям. Да и на той же даче ради прокорма тоже можно с детьми пообщаться.
- Все командующие флотами и фронтами поддержавшие в 1917 отречение Ники№2, давали присягу на верность государю-императору. По вашей блядской логике они все монархисты.
Разумеется. Вовремя перекрасившиеся. Как и коммуняки-либерасты.
- В 90-е и нулевые народ кучно отказал себе в "мелкой радости" иметь детей, ибо ни жилья, ни денег. Но в демографической катастрофе виноваты люди, власти здесь абсолютно ни при чем, ога, ога.
Для начала, деньги на рождаемость не влияют никак. Вернее, наоборот - меньше денег - больше детей. Наибольшая рождаемость в самых бедных странах Африки. Вы этого не знали?
Во-вторых, на мой взгляд, демографическая катастрофа - это когда населения больше, чем нужно экономике. Если есть безработные, значит, есть лишнее население, это катастрофа. Если населения не хватает, то это не катастрофа, а счастье - ведь уровень благосостояния всех растет. См. Германия, Япония и т.п.
Насчет Бангладешей с Конгами. В любом множестве есть разброс по характеристикам - среди капстран есть богатые и бедные. Это нормально. Приведенные вами - бедные, я могу назвать гораздо больше богатых. А вот сколько богатых социалистических стран можете назвать вы? Почему-то приходят на ум только бедные, вернее, нищие...
СоЛЖЕницыну
А вот не надо. Неужто круглосуточно на заводах пахали? Наоборот, безработица - самое время уделить внимание детям.
Безработный бегает в поисках хоть какого то зароботка так как перед уделением детям внимания, нужно их накормить и одеть. Кто то таксовал по ночам, кто то с утра до ночи стоял на рынке, кто то мотался "челноком" в Китай, Польшу или Турцию. Какое нахрен внимание детям?
Разумеется. Вовремя перекрасившиеся. Как и коммуняки-либерасты.
Коммунист может быть либерастом? Ты либо тупой, либо намеренно брешишь
Наибольшая рождаемость в самых бедных странах Африки. Вы этого не знали?
Рождаемость падает в связи с урбанизацией. беднейшие страны Африки наимене урбанизированы. Ты этого не знал?
Во-вторых, на мой взгляд, демографическая катастрофа - это когда населения больше, чем нужно экономике.
Твое блядское заевление мы уже слышали от приснопамятного, земля стекловатой, Егорушки Гайдара "они не вписались в рынок"
Если населения не хватает, то это не катастрофа, а счастье - ведь уровень благосостояния всех растет. См. Германия, Япония и т.п.
А вот в соцстранах почему то уровень благосостояния растет вместе с численностью населения, не расскажешь почему?
Насчет Бангладешей с Конгами. В любом множестве есть разброс по характеристикам - среди капстран есть богатые и бедные. Это нормально. Приведенные вами - бедные, я могу назвать гораздо больше богатых.
И мощно перданешь в лужу, на каждую богатую капстрану я тебе перечислю все страны Латинской Америки (кроме одной), все страны Азии (кроме нескольких), все страны Африки, присовокуплю бывший СССР (кроме Белоруссии) и Восточную Европу (кроме нескольких). Померяемся Пиписками?
А вот сколько богатых социалистических стран можете назвать вы? Почему-то приходят на ум только бедные, вернее, нищие...
До капреакции, богатыми были большенство стран СЭВ, и даже в небогатую КНДР народ с юга бежал в 70-е. И это как богатство считать, назови карибскую страну, Гаити там Доминикану, где народ жил бы так хорошо как на Кубе? Заодно поведай какую из богатых капстран выжигали ковровыми бомбардировками как Вьетнам и КНДР, и какая из этих богатеньких стран десятилетиями не может развиваться, обложенная экономическими санкциями и вынужденная содержать сильную армию, как те же Вьетнам, Куба и КНДР
Гостьев
"А вот сколько богатых социалистических стран можете назвать вы?"
СССР. Маленькая зарплата в 120 советских рублей эквивалентна теперешней в 120 000 рублей.
Приблизительно так же жили все европейские соцстраны.
Голос из прошлого
"Кто воспитывал тех, кому сейчас 25+? Правильно, их воспитывали носители самосознания великих строителей коммунизма."
Зайчик, а в чем проблема? Сталин, что, за десять лет сделав рывок в экономике, образовании, обороне в 100 лет, хоть раз заплакал, что ему не тех людей капитализм воспитал?
У вас, колченогих танцоров, всегда сцена виновата!
Aleksey2/Голос из прошлого "Да, спору нет, доступность
Дура, ты Ляксей №2, и есть дура!
Нукся назови хоть одного човейского учёного который бы ВПШ кончил?
Королёв = учился в царской гимназии, Туполев =в царском универе, план ГОЭРЛО воще при царе готовили...
Проект магнитки = тоже.
Царская профессура была заменена только после войны, да и то не полностью. И именно они академики и инженеры царской империи обучили и подготовили себе замену /куды хреновее, но всёжь/
Опеть ты дура! Коли не поймёшь, что все либерасты родом из СССР и КПСС. И своих повадок не изменили.
Интердевочке
А авиаконструкторы Яковлев, Микоян они где учились? Хреновая замена вывела человека в космос, вот у Франции и Британии не было хреновой замены, где их космические достижения?
Вук
Ильюшин еще, крестьянский сын.
Aleksey2 Ильюшин еще, крестьянский сын.
Дура!!!!
Пойми что Илюшин не из маркса вылупился, что учили-то этого крестьянского сына те же царские профессоры и академики, а не полллитрбюро и не мракс с лениным.
И учили физике и математике и проч безпартийным наукам , а не марксизьму -онанизму.
Русская академическая школа до жыдофского переворота была сильнейшей в европе. Курчатов, Капица /старший/ Жуковский, Сикорский, Зворыкин.... и прочие....
Гость Вредный
"Дура!!!!
Пойми что Илюшин не из маркса вылупился, что учили-то этого крестьянского сына те же царские профессоры и академики, а не полллитрбюро и не мракс с лениным."
Ты, дура, поясни, чему могли научит эти царские профессоры, когда все авиапроизводство, благодаря царю, за рубежом находилось? Пришлось плюнуть на этих профессоров преображенских, да авиаконструкторов из Франции и Германии выписывать.
Гость Вредный
"Дура, ты Ляксей №2, и есть дура!
Нукся назови хоть одного човейского учёного который бы ВПШ кончил?
Королёв = учился в царской гимназии, Туполев =в царском универе, план ГОЭРЛО воще при царе готовили..."
Дура то ты, помыслил бы сначала, чем вякать. К Первой мировой усе инженера в РИ позаканчивали царския гимназии, а потом царския университеты и другие вузы.
А теперь, дурачек, поясни, чего это они в Первую мировую, такие ученые, не наладили производство танков, самолетов, автомобилей. Смешно сказать, но первый ручной пулемет, Мадсена, появился в Дании в 1897 г. После начала войны планировался к производству в РИ аж к 1917 г. Даже офицерское оружие в войне представлял убогий наган, устаревший даже по сравнению с тогдашними револьверами новых конструкций. Хотя Германия перевооружилась на Парабеллум в 1908, США на Кольт - в 1911 и т.д.
Зайка, вопрос, чего же все эти инженеры не работали, как в СССР? Может, кто то им мешал? Уж не царский ли строй?
Aleksey2 "Дура, ты Ляксей №2, и есть дура!
Ага, и особливо ракетных крейсеров, установок град и комплексов калибр и С400...
Вам же дурам не раз носом ткнуто, что РИ развивалась вполне успешно. Что кабы не сионокоммунисты были бы и танки и самолёты.... И победа в первой мировой.
Пойми козлик! Что "строй" имеет смысл только в тюрьме и армии. А экономика строем не ходит.
"успехи" советского строя хорошо описаны в мемуарах Гойченко ДД кои я приводил. Когда народ мёр сголоду, а хлеб шел за кардон в уплату за "светлое будущее" /на почитай про советский рай глазами коммуниста тут/
Гость Вредный
"Что кабы не сионокоммунисты были бы и танки и самолёты.... И победа в первой мировой."
Блин, ну поясни, какие жидокоммунисты помешали к 1914 г произвести хотя бы копию ручного пулемета, изобретенного за рубежом в 1897 г? Почему в том году он не был изобретен тогда же в России? Как жидокоммунисты мешали в 1897 г?
""успехи" советского строя хорошо описаны в мемуарах Гойченко ДД кои я приводил."
Плевать на этого гойченка. Половина СССР произвела в ВОВ столько же вооружения, сколько и США и гораздо больше Германии. А царская Россия - гораздо меньше Германии, в ПМВ.
Aleksey2"Что кабы не сионокоммунисты были бы и танки и
Гость Вредный
"Жыдофский саботаж он не в 17 году начался."
Опять ты дурак. Выходит за 23 года у власти Николай II никак с жидофобским саботажем справится не мог и не выпустил никакого вооружения для войны. А Сталин приблизительно за это же время - все вооружения освоил. Ну и будет умный человек грустить по поводу смены николаши на Сталина?
вредный бурмак
Слушай, в школе обманутый, знаешь такого Глушко ? Хотя о чем это я...:-))) Заместителем Королева был. Начал с ПТУ. А про Уткина слышал ? До сих пор его Сатана на дежурстве стоит. А про Макеева ? Кстати, и Гагарин с ПТУ начинал. Вот ты бы начал с ПТУ, глядишь и человеком бы остался...:-)))
Владимир136
Владимир136 Слушай, в школе обманутый,
И чё?
Вам дурам хоть кол на голове теши!
Особо для долбогрёбов:
До середины 1960 годов в институтах преподавали преподы царских времён /окромя марксятины конечно/ Других преподов просто небыло и взять было негде.
И именно они выучили всех о ком вы тут глаболите.
Совейская наука была преемницей науки царской России, а нонешняя также выросла из советской.
Дошло?
Бурмак вредный
Ну да..а Николашка приведеним летал...и благославлял...благославлял. .. :-))) Есть статистика, дурмачок...в 13 году, выпуск инженеров в царской России, был всего 18.тыс. А в Советской России - миллионы. И именно они, из рабфаков, сделали индустриализацию. А 18 тыс - это комар начхал. Чего твои преподы миллионы нужных спецов не готовили ? Кроме преподов, ещё много чего нужно. Но это не для тебя...:-))) в школе обманутого.
Владимир136
Отправить комментарий