СТРЕСС ВЫЗЫВАЕТ РАК

 Ложь официальной онкологиии.....

тут

 

 Земля имеет так называемую МАССУ ЗАЗЕМЛЕНИЯ. К ней всё "заземляют" даже электротехнику, в вашей розетке тоже есть "земля". Когда вы ходите босиком по Земле то вы полностью замыкаетесь на массу и полностью разряжаете свои электростатические потенциалы, иначе полностью обнуляетесь. Ваше утверждение, что предки ходили босиком и имели отрицательный заряд - бред. Вот когда Вы в ботинках на резиновой подошве целый день ходили и одежда ваша из синтетики, то да, у Вас заряд отрицательный, аж до молний из пальцев в холодильник. 

 

И после принятия 23 февраля 2013 года закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» смертность от рака действительно увеличилась примерно на 10 тысяч сограждан в год.

 
Во огороде бузина, а в Киеве дядька. Получается 10 тысяч наших сограждан умерли от огорчения на госдуму, которая запретила им курить.
А по мне, если бы госдумцы не приняли этот закон, число умерших сограждан увеличилось бы до 21500 тысяч. Конечно мое слово ничто не значит по сравнению с озарением Игнатьевича. Но скажите честно, базируется оно на не менее веских домыслах. 

 

Тысячи извинений. Как некурящий, я кроме рака легких подвержен склерозу, поэтому в предыдущем посту забыл вставить ссылку в свой довод. 

 

Курит 39% населения, при этом среди умерших от рака курящих 20%.

Если это действительно так, то всё очевидно. Если бы курение никак не влияло на смертность от рака, то среди умерших от рака курящих было бы столько же, сколько среди всего населения, то есть 39%. А их почти в два раза меньше. То есть курение действительно помогает избежать смерти от рака. Другое дело, что среди всех умерших (не только от рака), курящих, конечно, те же 39%. И, возможно, какую-нибудь другую причину смерти курение усиливает. Было бы интересно сравнить средний возраст умерших курящих и некурящих. Или среднее количество детей у тех и других (если мы заботимся о сохранении населения). Но во всяком случае от рака оно помогает, если верить цифрам 20% и 39%.

Что касается другого аргумента, что смертность от рака за последние годы увеличилась при снижении доли курящих - это ничего не доказывает. Даже если принять гипотезу, что именно стресс является причиной рака - что ж, сейчас в жизнь (и в смерть) последовательно вступают поколения, выросшие не в СССР, а в Россиянии - с разрушенным школьным образованием, пропагандой ужасов и извращений в зомбоящике, инфантильные, эмоционально неустойчивые, то есть гораздо более подверженные стрессу. Как оценить вклад изменения "человеческого материала" в увеличение стрессовой нагрузки на среднего человека и далее, доли смертей от рака - трудно сказать. Но, скорее всего, влияние снижения потребления никотина на стрессовую нагрузку значительно меньше многих других факторов.

Кстати, народ нынче массово курит "спайсы". От стресса помогает даже лучше табака. Не стоит забывать и о старой доброй анаше. Побочные эффекты, конечно, посерьёзней. Но если говорить именно о стрессе, то имеет смысл считать не потребление табака (которое падает), а сумму потреблений всей указанной дури (которая очень даже неплохо растёт). Оно понятно, что потребление спайсов растёт скорее всего потому, что нет возможности нормально курить. И что "доброжелатели" внедряют спайсы вместо табака именно потому, что их побочные действия гораздо серьёзней. Но говорить о том, что рак растёт именно от увеличения стресса, а стресс в свою очередь растёт именно от снижения табака - необоснованно.

Да, чуть не забыл - электронные сигареты. Потребление никотина есть, а потребления табака - нет. Сколько никотина потребляется таким образом, без учёта в статистике потребления табака? Сколько пользователей электронных сигарет не считаются "курильщиками" в статистике?

 

Немного о физике процесса. Тот рак лёгких, о котором говорит Вероника Скворцова - это злокачественная опухоль эпителия воздухоносных путей в лёгких, совсем не тот рак (психосоматическое заболевание), которое Ю.И.Мухин лечит курением. Своё определение рака Ю.Мухин не даёт.

Рак, о котором говорит Вероника Скворцова, полностью подчиняется закономерностям развития болезни, которые присущи другим болезням, а рак, о который Ю.И.Мухин лечит курением, уникальное явление, которое не подчиняется никаким закономерностям. А именно: 1. рак лёгких В.Скворцовой - это заболевание, имеющее много причин, которые вызывают повреждение эпителия воздухоносных путей и нарушение его регенерации, в т.ч. и курения. Рак лёгких Ю.И.Мухина имеет причиной некий стресс, а никакие химические вещества на развитие рака влиять не могут. 2. Развитие рака лёгких у В.Скворцовой зависит от величины повреждающего фактора и от длительности его действия на организм. Рак Мухина этим закономерностям не подчиняется. 3. Рак лёгких В.Скворцовой, как а любая болезнь иммет скрытый (латентный, инкубационный) период, т.е. период от начала действия болезнетворного агента, ло появления первых симптомов (для курения 20-25 лет). Рак Ю.Мухина латентного периода не имеет.

Стресс, который описывает Селье - это активация симпато-адреналовой системы. Лекарство, которым Ю.Мухин предлагает лечить свой рак, (никотин) тоже вызывает активацию симпато-адреналовой системы. Таким образом, Ю.И.Мухин, предлагает лечить активацию симпато-адреналовой системы активацией симпато-адреналовой системы. Мясной отвар - это несомненно вредно, а вот бульон из говядины - это лучшее лекарство! 

Наибольший стресс, который испытывает организм человека - это беременность и роды. Лишь только в теле млекопитающих происходит развитие потомства, у всей массы других живых существ развитие потомства происходит вне материнского организма! Но женщины, которые испытывают этот стресс гораздо чаще мужчин, болеют раком лёгких - реже! На 1 женщину, заболевшую раком лёгких приходится 10 мужчин. И это соотношение сохраняется во всех странах, где женщины не курят. Но, как только они начинают лечиться от рака лёгких курением, то соотношение   заболевших раком лёгких меняется к 1:3. 

Курение Ю.И.Мухина - единственное существующее лекарство, которое имеет только терапевтическую дозы, и не имеет токсической и летальной дозы, а время приёма - не ограниченно! 

P.S/ Само собой разумеется, что факты, которые не вписываются в теорию лечения рака легких курением, обсуждению не подлежатю