Сегодня власти в России и её прихлебателей просто распирает от патриотизма.
Вот, к примеру: «Московская группа ветеранов-панфиловцев признала министра культуры Владимира Мединского почетным членом своей организации и наградила знаком «Панфиловец». …Ранее Мединский называл 28 панфиловцев святыми. В октябре министр написал статью, доказывающую их подвиг. Ранее он заявил, что сомневающиеся в героизме солдат являются кончеными мразями».
Вообще-то, самому молодому реальному военнослужащему 316-й стрелковой дивизии в 1941 году должно было быть минимум 18 лет, то есть, он должен был быть минимум 1923 года рождения, таким образом сейчас самому молодому панфиловцу должен идти 94-й год. А у нас их, оказывается, только в Москве целая группа всех возрастов. Надо же!
Правда, когда я столкнулся с Союзом евреев ветеранов и инвалидов войны, то оказалось, что по их уставу ветеранами и инвалидами считаются не только сами инвалиды, но и их дети и близкие родственники. А иметь такой многочисленный колхоз, согласитесь, очень удобно для получения к праздникам обязательных подарков, как от правительства России, так и Москвы, ну и от Израиля. Может и с ветеранами-панфиловцами то же самое?
Ладно, дело не в них, а почётном панфиловце Мединском.
Я с Мединским однажды участвовал в записи какой-то исторической телевизионной передачи лет 6-7 назад (в мои годы время летит быстро, и точно дат не упомнишь). И тогда Мединский начал рассказывать байку про то, как выселяемые кулаки бросали своих детей на пороги сельсоветов, и эти дети умирали от голода и холода на полу этих учреждений. А до Мединского эту же байку, но в другой телепередаче, тоже с моим участием, рассказал Мотя Ганапольский, и я тогда над ним посмеялся. А тут Мединский и опять дети кулаков??
Прерву рассказ о Мединском ради этой байки.
Недавно наткнулся, откуда у неё «ноги растут». Оказывается байку разместил у себя некий блогер leg0ner, этой байкой он начинает подборку о кулаках, и в его исполнении эта байка звучит так:
«В конце 50-х годов, учитывая возраст и литературоведческую бесплодность, научного сотрудника Института мировой литературы Ивана Ивановича Чичерова отправили на пенсию. В этом Чичеров видел вопиющую несправедливость к нему — старому большевику. В числе пережитого Иван Иванович вспоминал, как он, молодой коммунист, по партийному призыву поехал в деревню проводить коллективизацию. При нем был небольшой вооруженный отряд. Они выгоняли всех, кого считали кулаками и подкулачниками, из изб и отправляли в гибельную ссылку. В этих насильственных действиях, по мнению Чичерова, была жесткая классовая необходимость. Выселение сопровождалось еще более ужасным событием. Обреченные на испытания люди понимали, что младенцы не выдержат мытарств. В ночь перед высылкой матери задворками пробирались к сельсовету и клали детей на крыльцо в надежде, что их — невинных — вырастят односельчане, чужие люди или государство.
Этих детей, рассказывал Чичеров, собирали у порогов всех окрестных сельсоветов, свозили в самую большую комнату самого крупного сельсовета и клали там на пол. Умевшие ползать ползали, не умевшие лежали на половицах в чем мать родила или в чем принесла. Послали «наверх» запрос, что делать с младенцами. Вскоре получили распоряжение: не позволять ни кормить, ни брать детей, так как, во-первых, младенцы классово чуждые, а во-вторых, следует пресечь порочную эксплуататорскую практику кулаков подбрасывать своих детей государству или беднякам. Какое-то время дети жалобно плакали, потом уставали и лишь изредка судорожно всхлипывали и, наконец, угасали от голода. Их хоронили в общей могиле».
То есть, этот блогер вспомнил, как более 50 лет назад некий недовольный судьбой литературовед ему как бы рассказал, что в 30-е год он, занимая хрен знает, какую должность, и командуя, хрен знает каким вооруженным отрядом, в хрен знает, каком районе, выселял людей по хрен знает каким распоряжениям, с подробностями, которые в нормальную голову не вложатся. Что интересно, этот обладатель такой замечательной памяти, дал в подборке о кулаках не только свой рассказ о воспоминании литературоведа, но и тексты правительственных документов о раскулачивании и переселении, а в этих документах сначала надо обратить внимание вот на что:
«…Списки кулацких хозяйств (вторая категория), выселяемых в отдаленные районы, устанавливаются райисполкомами на основании решений собраний колхозников, батрацко-бедняцких собраний и утверждаются окрисполкомами. Порядок расселения остальных кулацких хозяйств (третья категория) устанавливается окрисполкомами».
Как видите, кулаков выселяли сами крестьяне, а не никакие-то придурки «с вооружёнными отрядами», и, соответственно, если односельчане не хотели признавать кого-то кулаком и выселять его, то никто его выселить не мог. И, понятное дело, кулаки должны были заиметь перед односельчанами такие заслуги, которые вынудили бы односельчан избавиться от них. Как рассказывал мой дядя, мой дед имел много лошадей и коров, первым на селе купил своему сыну (дяде) велосипед, но односельчане его в список кулаков не включили - он их не эксплуатировал. Был дед хорошим стельмахом и в зимнее время, когда не было сельхозработ, хорошо зарабатывал на строительстве телег, а не на эксплуатации сельчан.
Кроме этого, большевики в своих инструкциях по раскулачиванию прямо требовали «безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств».
Теперь о том, куда высылали и как.
«…Высылку произвести в округа Северного края - 70 тыс. семейств, Сибири - 50 тыс. семейств, Урала - 20-25 тыс. семейств, Казахстана - 20-25 тыс. Районами высылки должны быть необжитые и мало обжитые местности с использованием высылаемых на сельскохозяйственных работах или промыслах (лес, рыба и пр.). Высылаемые кулаки подлежат расселению в этих районах небольшими поселками, которые управляются назначаемыми комендантами.
Высылаемым и расселяемым кулакам при конфискации у них имущества должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. Денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 руб. на семью), необходимой для проезда и устройства на месте».
Напомню, что в это время рубль по своей золотой стоимости равнялся царскому рублю. Но ведь примерно с таким же количеством вещей и денег (и ещё в худших условиях) заселялась Сибирь при царе. Добровольно!! К примеру, вот как, по воспоминаниям Я. Геринга, в 1907 году Казахстан заселяли переселенцы с Украины.
«Рассказывают так. Переселенческая колонна, которой суждено было обосноваться на землях нашего нынешнего колхоза, добиралась до Омска с большими трудностями и лишениями. Проделав путь в несколько тысяч километров, бедные крестьяне (преимущественно немецкой национальности) совсем обнищали. Их представителям в Омском переселенческом управлении сказали, что Омская губерния — еще не конец затянувшегося голодного путешествия, что земли на сотни километров от города, «на все четыре стороны», уже распределены и заселены. Переселенческое начальство посоветовало садиться на пароходы («пока Иртыш не сковали льды») и двигаться вверх по течению до города Павлодара: «будто там пока имеются свободные отруба».
…Пришлось переселенцам двигаться на сотню километров в восточном направлении от Иртыша и оседать в безлюдной степи. На многие сотни верст ни одного деревца. Солонцовые плешины тонули в белых жестких ковылях, заполонивших запекшиеся песчано-глинистые земли. Пришельцам не понадобились привезенные топоры. «Срубите там дома из вековых сосен, из витых лиственниц», — горестно вспоминали они напутствия провожавших. Рубить здесь просто было нечего. Один выход — лезть в землю, вкапываться в нее».
И ещё нюанс к размышлению. С оставлением 500 рублей конфисковались только наличные деньги, так сказать, тогдашний «чёрный нал». А вот «…сберкнижки и облигации госзаймов у кулаков всех трех категорий отбираются и заносятся в опись с выдачей расписки о направлении их на хранение в соответствующие органы Наркомфина. Всякая выдача выселяемым кулацким хозяйствам их взносов в сберегательные кассы, а также выдача ссуд под залог облигаций в районах сплошной коллективизации безусловно прекращаются». Заметьте, не конфисковались, а забирались «на хранение», чтобы кулаки не могли превратить их в наличные деньги тут - в местах, из которых их выселяли. Но получается, что эти сберегательные книжки и облигации выдавались там, куда переселяли, иначе не было смысла выдавать кулакам справки об их хранении.
И, наконец, в сёлах был русский мир. Ведь Россия не знала детских домов, но бездомных детей не было. Если в селе умирали родители и сельских сирот не хотели усыновлять близкие родственники, то дети «шли по миру», то есть, до совершеннолетия по очереди жили в каждой избе. Поэтому бред о том, что в русских деревнях и сёлах голодные дети ползали по полу сельсовета, как-то «на голову не налезает».
В любом случае, из совокупности документов, размещённых этим блогером, явно видна тупая брехня, с которой этот блогер и начал своё горестное повествование о кулаках.
Но ни Мотя Ганапольский, ни Мединский этой брехни видеть не хотели. Поэтому в те годы с экранов неслись слезливые подвывания ганапольско-мединских о вот этих бедных детках, выброшенных родителями-кулаками при выселении, умерших в сельсоветах и похороненных в общих могилках. Ни до Моти, ни до Мединского как-то не доходило, что они своим воем позорят кулаков.
Так вот, когда в помянутой дискуссии Мединский на телекамеру поведал миру об этих бедных детках, то я сказал, что не верю в эти рассказы, поскольку каждый судит по себе, а ни я сам, ни моя жена детей бы ни при каких условиях не выбросили. Но раз Мединский верит в это, то получается, что он бы своих детей выбросил, - и это дискутирующим придётся принять. Тем не менее, ведь речь в дискуссии идёт не о выселении мединских, а о выселении кулаков, то есть, русских людей по их мировоззрению, а у русских людей выбрасывать детей не принято. Так, что - не верю я в эти россказни!
Разумеется, моё замечание в эфир не пошло (по-моему, меня вообще из этой передачи вырезали), а в глазах Мединского я наверняка был конченой мразью, поскольку не верил в такой достоверный источник, как рассказ блогера.
А вот теперь, уже как бы министр культуры Мединский поменял ориентацию, и начал свято верить не в брехню блогеров, а в фантазии трусливых военных корреспондентов, отсосавших эту историю с 28-ю героями-панфиловцами из пальца.
Эти истории о придуманных подвигах не хороши были и для времён войны. Не хороши в силу того, что их авторы трусили дойти туда, где реально совершались подвиги, поэтому просто выдумывали эти подвиги, сидя в глубоком тылу. Но во времена войны, раз ничего другого не было, то годилось и это - куда было деться при таких героях-журналистах?
Однако после войны историки просто обязаны были заняться розыском настоящих героев, а не пережёвывать пропагандистскую брехню военного времени. Ведь на брехне ты умней не станешь. И не станешь храбрей! Проблема ещё и в том, что современный читатель не способен понять, что правда, а что выдумка, и посему верит во что угодно даже в элементарных вещах.
Ну, кто был бы против, если бы это был подвиг про 28 героев, выдуманный в художественном литературном произведении? Литература есть литература. Но в данном случае, выдуман подвиг для реальных людей. Зачем?
До той даты, которой датируется легенда о 28 героях-панфиловцах, в 316-й стрелковой дивизии уже воевала и пала масса реальных героев этой дивизии, по сей день остающихся безымянными. Оцените, с 15 октября 1941 года 316-й стрелковой дивизии противостояли 35-я пехотная дивизия, 2-я, 5-я и 11-я танковые дивизии немцев. И дивизия дралась с ними! А бой у разъезда Дубосеково, вошедший в легенду о 28-героях, был аж 16 ноября, когда немцы уже выдохлись. Но ведь выдохлись немцы не сами по себе - их частью перебили, частью измотали непрерывным месячным боем герои-панфиловцы. Повторю, доныне неизвестные. Так что нам сегодня даёт легенда о 28 героях, при такой массе настоящих героев? Экономит нам работу по розыску настоящих героев? Превращает память о героях в развлекательное бла-бла-бла, типа надписи на «мерседесе»: «Спасибо деду за победу!»?
Не только. Эта легенда обеспечивает сладкую жизнь трусам в СМИ. Журналист Коротеев, боявшийся дойти до передовой и расспросить там солдат и командиров, и поэтому выдумавший эту легенду о 28 панфиловцах в тылу, награждён так, как редкий реальный фронтовик награждался, - орденом Отечественной войны 1-й степени, двумя орденами Красной Звезды, медалями «За оборону Москвы» и «За оборону Сталинграда». Оформивший эту легенду в передовицу газеты «Красная звезда», литературный секретарь Кривицкий, именно за эту легенду награждён орденом Отечественной войны 1-й степени. Посмотрите на военные фотографии - много ли настоящих фронтовиков, а не тыловых писак, имеют такие награды?
Прославляя выдуманный подвиг и игнорируя реальные, мы чего добиваемся? Воспитания патриотов? Нет, мы добиваемся обеспечения безбедной жизни тех, кто обязан нести настоящую службу народу, а вместо неё гонит липовые бумажки.
Как и сам почётный панфиловец Мединский.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
почётный панфиловец
А ещё Мединский почётный красновец, колчаковец, маннергеймовец, геббельсовец, власовец и кадыровец. Бандеровцы тормозят только, ну это временно, надо полагать.
Там не все однозначно
Бой и подвиг был, конечно не так, как описали в газете. Подробно тут, с картами и по документам:
https://www.youtube.com/watch?v=FjykWygULCE
А че эт Мединский ориентацию поменял? Все в порядке у него с ориентацией - "пидарасы, сэр!". То доску мемориальную нацисту повесит, то к подвигу панфиловцев примажется.
Подвиг панфиловцев всех народов СССР
Пусть останется в сердцах людей. И нечего там ничего раскапывать, дерьмократы обворовывая народ, достаточно там нагадили и гадят.
правильная статья. С
правильная статья. С некоторой поправкой на послезнание. Бой у Дубосекова был, Клочков там погиб. Выжившие свидетели обьявились только после, когда статья уже была. Каких свидетелей он мог опросить? Статья писалась со слов замполита который к весне тоже погиб. Командир полка уже весной сказал всю правду что знал, а имена выяснялись уже весной, много позже первой статьи. Вот почему они журналисты весной назад не повернули, а стали раздувать этот случай? Вот тут уже карьеризмом пахнет и трусостью. А первая статья осенью вполне в духе большинства военных кореспонденций, здесь нет криминала. И еще криминал в том, что этот случай продолжали расспространять даже после расследования 1943 года, когда уже вообще все про все выяснили. И уже предателей звания героев лишили. А все равно продолжали этот случай выпячивать. Это уже чистый карьеризм.
Вобщем есть здесь неприятные моменты, но в целом бой с танками был, враг не прошел, почти все герои погибли. Поэтому большой ошибки тут нет.
Но карьеризм журналистов характерен.
Да-да
«Статья писалась со слов замполита который к весне тоже погиб.»
Как это мило с его стороны!
И удобно...
Грешно смеяться над больными людьми!
Служба и хобби
Кто на службе и при исполнении, те по четным "панфиловцы", а по нечетным ... И всем послушать.
А у кого хобби, у тех все вместе разом в одном. Кому "байка", кому ее "трактование", и всем - поговорить.
Вечно живые московские "панфиловцы"
ЮИ оценил выше примерный возраст вечно живых московских "панфиловцев", подавших упомянутую челобитную в РФ.
Кажется, это те же самые "панфиловцы", которые упросили таки российское государство поменять б.у. советскую милицию на не иначе любезнейшую "панфиловцам" полицию. И у нас, логичной публики, возникает логичный вопрос: а какую ещё, окромя гитлеровской, приятственную им полицию могли знать и помнить "панфиловские" челобитчики? Вот неужто времён Николая-2? И если им по кайфу не гитлеровская, а николаевская полиция, то это точно какие-то вечно-зелёные "панфиловцы". И Мединский у них ныне в передовых.
Вообще-то, по самому заключению ГВП от 1948 г. имеются
Вообще-то, по самому заключению ГВП от 1948 г. имеются некоторые вопросы...
- Почему не были допрошены в качестве свидетелей по этому делу оставшиеся в живых непосредственные участники боя у разъезда Дубосеково И. Р. Васильев и Г. М. Шемякин, которым были вручены государственные награды ещё в 1942 году?
- Почему такие странные разночтения в показаниях бывшего командира 1075 полка Капрова?
То он называет "сплошным вымыслом" бой 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково 16 ноября, то тут же, в следующей фразе, утверждает, что там "геройски дралась с немецкими танками 4-я рота" его полка, которая потеряла в том бою "свыше 100 человек, а не 28". Так это уже не "сплошной вымысел", поскольку помянутые 28 бойцов были именно из этой роты.
И дальнейшие фразы Капрова: "Фамилии 28 героев Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович (командир той 4-й роты)", "в апреле 1942 года я подписал листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев - я не знаю", - звучат, по меньшей мере, странно. Капров - комполка или нет? Если он такой принципиальный, то мог бы не подписывать, а потребовать наград для всей 4-й роты.
Имеются и другие вопросы. А раз на них нет ответов, то и объективность заключения ГВП ставится под сомнение. Заодно с этим сомнением вполне вероятной и реалистичной выглядит версия, что заключение ГВП есть плод некоей подковёрной борьбы в военных и околовоенных верхах тех лет. А такая борьба действительно велась - есть большое количество подтверждающих фактов. В данном случае версия заключается в том, что дело о достоверности подвига носило "заказной" характер против Г. К. Жукова, который был одним из главных инициаторов награждения 28 панфиловцев. Таким образом, с помощью собранного в 1948 году компромата можно было дополнительно предъявить ему обвинение в том, что это он сам выдумал подвиг панфиловцев.
Даже если отбросить конспирологическую версию про "подкоп" против Жукова, вопросы остаются - вопросы без ответов.
Новейшие исследования по вопросам Советской Истории привнесли "новую струю" в освещение уже, казалось бы, изученных вопросов и событий. И этой струёй является антисоветский заказ, который был и остаётся по сей день. Поэтому, чтобы не ошибаться, надо при анализе событий не забывать держать это в уме и делать поправки на сей счёт.
Вот и с "делом 28 панфиловцев". Расследование проводилось не только в 1948 году, но и 40 лет спустя - в 1988 году, то есть в разгар горбостройки.
А расследование это вела Главная военная прокуратура СССР, которую возглавлял генерал-лейтенант юстиции А. Ф. Катусев. Да, это тот самый подлец Катусев, которому мы должны быть "признательны" за реабилитацию геббельсовской лживой версии Катынского дела. Это с его подачи и подачи его подельников "почти" официальной является версия о злобных и подлых НКВД, Берии и Сталине, расстрелявших "невиновных" "бедных" польских офицеров.
В деле о 28 панфиловцах Катусев лицемерно сделал вывод: "массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода".
Здесь я готов оспорить, по крайней мере, слово "безответственностью". Момент, на самом деле, был очень ответственный. Сил реально не хватало. Я напомню, что когда 5 декабря началось контрнаступление РККА, то даже тогда был достаточно нечастый в истории войн случай, когда наступающая сторона не имела превосходства над противником ни в живой силе, ни в технике. В ноябре же, когда только накапливались силы, когда ещё не подошли сибирские и дальневосточные дивизии - сил, тем более, было мало.
Не мне рассказывать о роли информационной составляющей в войне. Уже в те времена ей придавали большое значение. Поэтому преувеличение, мифологизация в пропаганде именно в тот момент времени были вполне ответственным шагом. Вряд ли кто сможет подсчитать, сколько жизней наших бойцов спасло такое преувеличение результатов боя у Дубосеково. Но очевидно, что растиражированное в массовом порядке такое описание боя вселяло стойкость в тех, кто, может быть, дрогнул, и приносило успех в бою нашим.
Интересно, как антисоветчики на свой лад воспользовались горбостроечными "разоблачениями": из того же двусмысленного вывода Катусева они тут же выкинули слова о "массовом подвиге всей роты, всего полка, всей дивизии" и стали надрываться-визжать о "мифичности боя 28 человек с танками, в принципе". Но этот их визг опровергается фактами - задокументированными фактами аналогичных подвигов. Вот примеры боёв тех же панфиловцев:
- 18 ноября 11 сапёров из 1077-го стрелкового полка во главе с младшим лейтенантом П. И. Фирстовым и младшим политруком А. М. Павловым в районе села Строково несколько часов сдерживали атаки батальона немецкой пехоты при поддержке танков, обеспечивая отход полка. Погибли все;
- 17 ноября 17 бойцов 1073-го стрелкового полка под командованием лейтенанта В. Г. Угрюмова и младшего политрука А. Н. Георгиева встречали с гранатами 25 немецких танков в районе деревни Мыканино. Из 17 человек уцелело только двое; потери противника, по советским данным, составили 8 танков подбитыми;
- 16 ноября 15 бойцов во главе с политруком 6-й роты 1075-го стрелкового полка (того же полка, из которого были 28 Героев) П. Б. Вихревым у деревни Петелино уничтожили пять танков противника. Все бойцы погибли, политрук застрелился;
- сами 28 бойцов у Дубосеково - это не мифические личности, а реальные бойцы, большая часть которых героически погибла в тех боях. Политрук Клочков - реальная личность, труп которого был опознан в марте 1942 г. бойцами и перезахоронен в братской могиле в числе 6 бойцов 4-й роты.
Фраза: "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва!" не обязательно выдумана корреспондентом Кривицким, а вполне могла принадлежать политруку Клочкову. Согласно исследованию писателя В. О. Осипова и свидетельствам бойцов панфиловской дивизии: сохранились личные письма Клочкова жене, в которых он выражал свои чувства особой ответственности за Москву, кроме того, примерно такие же призывы печатались в обращениях Панфилова и в номерах дивизионной газеты.
Из стенограммы беседы с участником боя у Дубосеково И. Р. Васильевым от 22 декабря 1942 года:
- Политрук Клочков подобрался к нашим окопам, стал разговаривать. Поздоровался с нами. Мы все обучались в истребительном батальоне. Ужаса сами себе не придавали такого, чтобы сразу в панику удариться. Мы в окопах сидели. "Ничего, - говорит политрук, - сумеем отбить атаку танков: отступать некуда, позади Москва".
- Приняли бой с этими танками. С правого фланга били из противотанкового ружья, а у нас не было... Начали выскакивать из окопов и под танки связки гранат подбрасывать... На экипажи бросали бутылки с горючим. Что там рвалось, не знаю, только здоровые взрывы были в танках...
- Политрук Клочков заметил, что движется вторая партия танков, и говорит: "Товарищи, наверное, помирать нам здесь придётся во славу родины. Пусть родина узнает, как мы дерёмся, как мы защищаем Москву. Москва - сзади, отступать нам некуда". ... Когда приблизилась вторая партия танков, Клочков выскочил из окопа с гранатами. Бойцы за ним...
Это всё факты, которые, как известно, упрямая вещь.
Итожа, могу сказать о бое у разъезда Дубосеково, что число наших бойцов было приуменьшено, сам бой мифологизирован, но это был полезный миф, нужный миф именно в тот тяжёлый момент. И подвиг наших бойцов этот миф совершенно не отменяет. Подвиг был.
Кучма Николай
Ну дак недаром Жданов это расследование только что в урну не выкинул, это сколько же уродов даже в то время в этой организации работало! Введение смертной казни за доказанный фальсифицироыанный приговор а равно как и сфальфицированное расследование , уже не кажутся слишком жестоким наказанием. Каким то образом ведь надо таких работничков в чуство приводить.
Владимир136
Владимир136
Да, у того, что вы предлагаете, существуют различные вариации, например, такой старый проверенный метод:
"Царь Дарий назначил Отана начальником войска в Приморской области. Отец этого Отана - Сисамн - был одним из царских судей. За то, что Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из неё ремней и обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло этими ремнями, Камбис назначил судьёй вместо Сисамна его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая он судит".
Геродот, История. Книга 5, глава 25.
Картина "Сдирание кожи с продажного судьи" (другое название "Суд Камбиса") написана художником Герардом Давидом в 1460 году специально для зала ратуши г. Брюгге, в котором проводились судебные заседания.
Впечатляет. Скинуться да
Впечатляет. Скинуться да подарить копию в Мосгорсуд.
Владимир136
с мертвого тела
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Judgement_of_Cambyses
Да, таких случаев было
Да, таких случаев было множество, и не только в битве за Москву. И очень плохо что не было возможности о каждом таком случае говорить так же часто, как о героях-Панфиловцах. Теперь многие из тех кто в СССР жил, но при этом ничем не интересовался знают только этот многократно повторенный подвиг 28-ми Панфиловцев. А про множество остальных не знают. Естественно враги стремятся опорочить именно такие подвиги, которые известны лишь массе не интересующихся ничем людей. Таких знаковых подвигов не много.
А для тех кто знает подвиги панфиловцев стоят в одном ряду с подвигами миллионов других советских людей и являются не единичными случаями героизма, а лишь символом массового героизма советского народа.
Подвиг Панфиловцев мифологизирован намеренно. Ещё со школы это все понимали, но все понимали также, что этот миф правдив, что он символизирует собой подвиги миллионов о которых просто нет возможности также массово рассказывать как о подвиге Панфиловцев. Вплоть до 1985-88 года все всё воспринимали правильно, поскольку сознание ещё не было вывернуто, оставалось советским.
Но всем было понятно уже из школьного учебника что это миф и рассказывается он былинным стихом.
Идут на позиции 30 танков, дрогнули солдаты, а Клочков говорит, это ведь почти по танку на брата, ерунда.. пожгли все танки. Остатки немцев сбежали.. Потом идут уже 50 танков, тут Клочков говорит - велика Россия, но отступать некуда... Все погибли, но враг не прошёл. Это былинный стих, Легенда. Первый вопрос у школьников - если все погибли, то откуда всё узнали? Учитель рассказывает, что потом выяснилось, что кто-то из раненных выжил, вобщем выкручивается, рассказывает подробности, говорит что это не единственный пример героизма советских солдат, приводит знаменитую поговорку - и один в поле воин, если он советский воин. Второй вопрос, если все погибли, то почему не прошёл враг? Учитель объясняет, что враг понёс большие потери и испугался, если 28 бойцов сожгли целый танковый полк, то на следующем разъезде враг останется совсем без армии, поэтому враг остановился. И так далее.
Это был миф изначально, миф имевший реальную основу, миф служивший символом героизма советских солдат, миф-память советского народа и памятник всем героям московской битвы и всей войны. Больше того, это был памятник всем советским героям всех войн. Это был сжатый образ советского воина, по этому образцу и в Афганистане наши люди подвиги совершали.
Это был огромной силы воспитательный миф, это миф-пароль, по которому мы узнавали кто наш, а кто враг. И сейчас узнаём.
Разрушать этот миф стремятся наши враги. Но и такие как медынский нам не друзья, он не причастен к нашему мифу, он враг. Об этом пишет Мухин. Если он примазывается к мифу о Панфиловцах - это от сиюминутной коньюктуры, сиюминутного спроса на псевдопатриотизм.
Но верить медынскому нельзя - он враг - карьерист - шлюха. Об этом, как я понял, статья Мухина.
Сделав акцент на том, что легенда о Панфиловцах помогает жить журналистам-карьеристам Мухин к сожалению не упомянул, что эта легенда нужна была советскому народу. И не только в годы войны. Эта легенда очень помогала советским людям вплоть до развала СССР и даже позже. До сих пор эта легенда поддерживает меня и моих соотечественников - советских людей. А мы стараемся поддерживать память о нашей великой Родине СССР.
Ну, а что касается гадостей которыми наши враги очерняют нас и наши легенды, на то они и враги, собака лает, ветер носит. Мы то про себя всё знаем.
ПОЧЁТНЫЙ ПАНФИЛОВЕЦ
Не, знала! сиротские дома и приказы общественного призрения ещё Иоан Васильивич Грозный организовал.
Правда крестьянские общины далеко не всегда сдавали туда своих.
Про младенцев байка писана
Про младенцев байка писана явно собратьями Мединского по разуму.
Арестованные, понимаешь жены кулаков тайком прократывались по ночам к сельсовету. Детей там оставляли. Ну а на перегоне, трупы из окон вагонов миллионами выбрасывали. Ебать-колотить.
Т.е. принял этап этот самый непонятный "начальник-знакомый", расписался, что то типа: мужчин -100, баб - 120, детей 340.
А сдал в конце без детей? Ай я яй.
Но пугает не глупость, пугает что рассказывающие вот такие байки совершенно спокойно уморят голодом любое количество младенцев, ибо рассказывает человек только про себя.
А, это, заметьте - федеральный министр.
Мое имя Про младенцев байка писана
Про младенцев байка писана
Пантелемон Романов /расстрелян в 1937..../ рассказы:
"Ты почто в драных штанах ходишь? Дык Федька вчерась в целых штанах на улицу вышел ... разом раскулачили"
Мое имя Про младенцев байка писана
Дык опровержения будут, или опеть понос?
Тока не надо про решения быдляческих собраний
Опровергать? Для кого
Опровергать? Для кого Вас?
Вот скажите честно, Вы часто испытываете желание чего то доказывать, ну например уличному помоечному коту?
Когда/если пепел перестроечного огонька выветрится из вашего верхнего отростка, обращайтесь.
Запомни, идиот, потеря конвоируемых лиц во время этапа, трактуется однозначно, пособничество в побеге.
По тем временам, начальник конвоя никаким идиотам ничего рассказывать через десятилетие бы не смог, его бы просто шлепнули как вредителя.
Впрочем кому это я. Все иди, про миллион изнасилованных лично Сталиным младенцев читай, убогий.
Мое имя помоечный кот
И чё с того болезнай?
Решил фамильным опытом подельться? И забыл что трупы на станциях по акту сгружают.
Не, за Сталиным трупов на много менее, нежели под остальными кумуниздами. На первом месте ленин, потом троцкий с бухариным... Сталин во втором десятке..
Дык трупы младенцев то в
Дык трупы младенцев то в специальной комнате в сельсовете лежат, сам товарищ федеральный министр сказал.
Кого начальник конвоя будет на станциях сгружать? Вы уж тогда к байке добавьте еще какое вранье, ну там недоеденные Берией трупы младенцев сгружали на станциях по акту как умерших детей раскулаченных крепких хозяйственников-крестьян.
За идею можете благодарить, я с убогих деньги не беру.
зачем так врать-то? берия не
зачем так врать-то? берия не ел младенцев!!! он их готовить не умел. а ел он молодых комсомолок непосредственно после изнасилования. искажаете историю как рашкин закон, совесть то у вас есть?
не вредный, а нудный...
Акты в студию !
...или ещё пишешь...
саксаул вральный
Почему саксаулы вральные гадят без удержу на великого Сталина?
Да не дал разграбить хозяевам саксаула СССР ещё в 30 годах и подстелить под фашисткую пидор европу. Вот сейчас да по угроблению народа и гитлера переплюнули, а кого не угробели превратили своей блевотиной в иванов родства не понящих. Оглупили и оскотинили, растлили и ограбили до нитки.
Почему саксаул графу национальность твои хозяева отменили, которую ты нагло на Брежнева перевёл? Нагло свой кирдычный пачпорт совал и клялся, что там графы национальностьи нет, "забыл" правда перевернуть страницу. И не гони на великого Сталина, русский народ плодился при нём как кролики. Данныё численности населения 1940 года в СССР в границах РИ без пшекии и Финляндии говорят об этом-196 миллионов из них русских не менее 140 миллионов!
А вот при вас ворах и погубителях сколько осталось? Переписи по нациям то нет, а кои и проводите то врёте как Мюнхгаузен.
Свели на тот свет не менее 30 миллионов русских, а сучётом рождаемости то и все 50 миллионов. Прверить-пожайлуста, только вы хрен на это пойдёте погубители народа, а по сути настоящие враги. С карты России исчезли десятки тысяч названий, Пример Амурск, где все 3 градообразующих завода вы угробили, народ просто прозябает, Огромный Комсомольский Судостроительный и десятой части от Советской продукции не выпускает. А ведь весь 250 город был завязан на нём!
А русских детях крокодилы-шайтаны плачут, а миллионы беспризорных, Пол страны нищих, а лечить детей денег у вас нет, шакалите нагло у ограбленных, зато дворцы и виллы по всему свету.
Затглохни по поводу "уморения" Сталиным он народ от вас предателей и врагов спас. А такие как ты скрывались под личиной советских людей, в капээссэсу лезли с писком, засрали и заблевали всё к чему прикоснулись. И как в ВОВ продали сразу и страну и народ. Скотинили и глупили народ 5 лет, своими блевотными рассказками о "голодоморах" и так называемых "репрессиях". начиная с 85 года и своего добились. Без боя ограбили вчистую и сдали пиндосии вместе со всем добром- сотнями тысяч тонн редкоземельных металлов. 500 тонн ружейного плутония чего стоят.
А так называемая независимость Центробанка? Ведь летом 44 года пиндосы предложили такую схему всему миру и СССР в том числе. Независимые ценробанки в каждой стране, золото должно хранится в пиндоси. Взамен пиндосия печатает зелень, а уж под эту зелень печатайте рубли. Хотите строить - продавайте нефть и все ресурсы, что откопаете за зелень. Что не по этой схеме вся рашкинская экономика существует? Сталин послал их к чёртовой матери, взамен дерьмократическая в доску пиндосия занялась ядерным шантажом. Сброс их на Хиросиму и Нагасаки и было предупреждением Сталину, как и заявил Трумен Сталину на Подсдамской конференции. Сталин и бровью не повёл на этот наглый шантаж, чем и привёл в замешательство козла.
Настоящие Герои давно уже в
Настоящие Герои давно уже в Лучшем Из Миров. Последний призыв в ВОВ был 26 года. Это сейчас им по90лет. И воевали они... Всякие самозванцы - "ехрои" еще в расцвет совка просто осто3,14здили. Со своими привилегиями, "ветеранскими" магазинами и тупыми росказнями. Как они за спинами погибших Героев выживали -- про это не рассказывали, нет. Всё какую-то пеньбень из книжек, утвержднную "органами", пересказывали. Кто же это придумал -- погибшим "увечную память", а "ехроям" блага материальные? А чего фильм-то? Вон, хуливут снимает всякое "рэмбо", а чего нашим боевики не хреначить? Может, смотреть будут. Купят. Реализм что "панфиловцев", что "рэмбо" -- сказка для идиотов.
У жопера вновь недержание
По мнению дебилов все фронтовики погибли и ветеранами у нас оказались те кто спрятался за спиной, это гнида Жопер сейчас про моего раненого деда.
В городе, где я вырос, на 54 тысячи человек населения ветеранский магазин был ровно один. Охренеть, привелегии.
Про фильм Шальепы Мухин не написал не слова, но высраться а него Жопер считает делом своей либерастической чести.
Вуе
Про фильм Шальопы...
-------
Всё бы ничего, да только ни слова в фильме про советский народ. И Шальопа этого и не скрывает. То есть это сознательная позиция. А это не есть правда. Мы победили именно как советские. Нравится это кому илт нет, но сие есть факт непреложный.
Владимир136
Владимиру136
Так и есть. Хотя чего удивлятся, Шальопа, как ни крути, крутится среди самопровозглашенной творческой интеллигенции, где гадить на предков считается обязательным правилом. Неудивительно, что часть данного дерьма осталась у него в голове.
Вук
среди ...интеллигенции...
---------
Эх, да кабы только там... по шажочкам маленьким освобождаемся.
Владимир136
..это гнида Жопер
Да. он самый! Кто воевал, тот никогда и никуда не лез без очереди, бренча медалями "За долголетие". И сейчас не лезут. Вот у своего раненого деда бы и спросил про его войну -- ничего бы он не ответил. Люди с совестью помнили и знали -- они выжили, потому что их товарищи погибли. А как жили семь погибших, на мизерную пенсию? А ведь и ее не было, если "без вести пропавший". Вот погибшие и должны быть -- герои. А остальные пусть помалкивают. Если совесть есть.
И Мухин прав на все проценты -- дебильная пропаганда куда хуже никакой! Стоит разоблачить брехню о "ехроях" -- и веры не будет вообще всему. И чего бы это профессинальные брехуны-мединские внезапно "о героях" озаботились-то?
Отправить комментарий