|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ФАКТ В КОПИЛКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЭФИРА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Кстати, о невесомости.
Кстати, о невесомости. Опорно-двигательный механизм людей расчитан на земное притяжение и при длительном пребывании в космосе кости истонаются!
Это, конечно, не катастрофично, но только для нескольких месяцев, а годами люди будут испытывать хворь.
sv5090 Krapivin видимо имел в виду
А вот сие глупость или пакость....
Само разделение единого бытия на "духовное и материальное" есть акт подлейшего вредительства.
Мир един и он материален.
Кстать, Джоржано Бруно отправили на костёр не за утверждение что "Земля вертиться, в том сомнений небыло.
А именно за утверждение ЕДИНСТВА БЫТИЯ. Т.е Бог не есть отдельная сучность, а совокупность Вселенского Разума. А оный состоит из разумов элементарных частиц объединённых в разум атомов.... Из атома клеток объединяющего разум молекул.... и т.д вплоть до разума галактик из разумов звёздных систем.
И всё по принципу коллективного разума пчелинного улья....
" Т.е Бог не есть отдельная
" Т.е Бог не есть отдельная сучность, а совокупность Вселенского Разума. А оный состоит из разумов элементарных частиц объединённых в разум атомов.... Из атома клеток объединяющего разум молекул.... и т.д вплоть до разума галактик из разумов звёздных систем.
И всё по принципу коллективного разума пчелинного улья...."
Нарисованный вами "Бог" полный идиот (похоже подобное тянется к подобному:)). Для того что-бы в этом убедиться достаточно элементарных наблюдений за "разумностью" поведения толпы.
"Мир един и он материален."
Он же по совместительству "Бог"-идиот и бурмак пророк его. :)
"Само разделение единого бытия на "духовное и материальное" есть акт подлейшего вредительства."
Единственное с чем пожалуй отчасти можно было бы согласиться. Можно было бы, да не получается. Потому как апломб и категоричность с которой сие "откровение" приподносится не оставляет для этого никакой возможности. "Реально то что воспринимаешь" (Матрица©) а человек (с сознанием уровня чуть выше плинтуса) испокон веков и до наших дней воспренимает мир именно так и никак иначе.
sv5090 " Т.е Бог не есть отдельная сучность,
Именно поведение толпы является примером коллективного безсознательного.
На иное ума не хватило?
"На иное ума не
"На иное ума не хватило?"
Серьёзно реагировать на безумные лозунги идиота..?
Да вы рехнулись!
Для начала свои фантазии, хотяб для виду, мало мальски аргументировать научитесь.
Так всё, собственно, мышление
Так всё, собственно, мышление атеистов, кроме циников типа Ларсена, идиотизм.
Эволюция случайно их сработала недолго повыживать, только так.
Эволюция создала людей только выжить.
Krapivin
«Настоящий, логичный атеист плюёт на всё, его ум - случайно созданный компьютер, сознание - операционная система. Какая может быть мораль, идеи? »
Как атеист, я с вами полностью согласен. Так и есть. Только нужно раскрыть пошире «только выжить». Если вы это сделаете, то я почти уверен, вы найдете там много чего, в том числе, и «мораль», и «идеи».
«Планшет подсоединён к сети, он получает и анализирует информацию, в него можно инсталлировать специальную программу. Планшет узнаёт…. надо отдать бюлетень за Навального.»
Есть разные программы, которые можно инсталлировать даже в верующего неатеиста. Довольно легко создать программу «добра и зла», руководствуясь которой планшет сам решит, что для него важнее и за кого стоит отдать бюллетень.
"Всякая мораль, идеи у атеистов фальшивы."
Вы хотите сказать, что
Вы хотите сказать, что "совесть", "жалость", "коллективизм" (стайность), "взаимовыручка" тоже заложены в инстинктах. Действительно так.
Существа одной стаи и одного вида могут совместно выживать, даже иногда спасать друг друга. Но это атавизм - истинкт. Это потому что животные не рассуждают. А вот атеист сообразит, что у него одна жизнь, другой не будет, выжить и преуспеть ему логичнее за счёт других сородичей, а не жертвуя и ограничиваясь ради них.
У стаи и породы нет индивидуального сознания и мотива, а у человека существует. какое вам дело до грядущих поколений? 0ни всё равно обречены. Не хотите осчастливть планшеты, ничем принципиально не другие.
Krapivin «выжить и преуспеть
Krapivin
«выжить и преуспеть ему логичнее за счёт других сородичей, а не жертвуя и ограничиваясь ради них.»
Вам нужно взглянуть на это, как на систему. Если каждый будет действовать за счет других, то внешне это может иногда выглядеть, как «жертва» или ограничение ради других. Вы, мне кажется, рассуждаете поверхностно. Попробуйте создать сообщество чего-нибудь вроде планшетов, наделите их тем, что вы считаете присущим тем, кому логичнее за счет других, и вы увидите, что они начнут немного заботится о этих других и даже жертвовать ради них.
«У стаи и породы нет индивидуального сознания и мотива, а у человека существует.»
У человека мотив и индивидуальность сознания определяется по неким критериям, например, по поступкам, логике действия. У стаи нет единого органа речи, это да, но остальные критерии, по-моему, в наличии.
Про орган речи
подробнее бы. У обезьян его нет и не будет; эволюционисты даже не хотят и покурить в сторонке...
Έξηκοστοςτιων
У обезьян его нет и не будет
Обезьяна, способная говорить, является человеком. Чем не определение?
Тогда
определите обезьяну с противоестественно функционально активными по одиночке пальцами,тяжелейшими заболеваниями противоестественно нагруженного вертикально позвоночника и противоестественно вывихнутыми тазобедренными суставами.
Έξηκοστοςτιων
определите обезьяну
Что по-вашему "противоестественное"?
Генная модификация
обезьян
...
Έξηκοστοςτιων
Про орган речи
Русофил:"..у обезьян его нет..."
Зато у кошаков есть - вон они между собой как мявкаюцца и не курят!
Если определить речь как способ общения в социуме/стае, то у всех она есть, даже у немых. Хоть человеков, хоть братьев ваших :-) меньших.
Уважаемый Крапивин! Он же Колчин он же Двуликий Янус итп.
Вот, извините за нескромный пример, я со стороны посмотрел бы на пожарного ( сиречь военного ) который видя как в пожаре или в бою гибнете Вы или Ваши дети ( не дай Господь Бог наш Исус Христос такого !) сказал бы Вам или Вашему дитяте смеясь в испуганную физиономию " Прости дружище... Боливар не выдержит двоих... " и оставил бы Вас или Ваших деток в огненном смерче пожара ( или под перекрестным огнем ). Вот тогда бы Вы точно прочувствовали есть ли Господь Бог всеблагой и всемилостливый который создал все сущее или есть только мир каннибалов - атеистов шкурные мыслишки которых не способны выбиться из земного ада... У всех же одна жизнь, не так ли? Господь между нами!
nurik/Krapivin "Всякая мораль, идеи у атеистов фальшивы."
Крапивин прав! И дело не в том что "нравится- не нравится" А именно в фальшивости моральной основы.
К примеру: исусовы заповеди это фальшивая совесть, а моральный кодекс строителя коммунизмы - это фальшивые исусовы заповеди.
В чём прав? Я не утверждал,
В чём прав? Я не утверждал, что Иисус фальшив. Если вас за грехи черти будут жарить на сковородке, вам есть мотив быть праведником. Вопрос только, насколько реальны угрозы.
А вот моральный кодекс коммунистов фальшив, греши сколько угодно, но не поплотишься и всё равно испаришься.
Krapivin Феноменом является непонимание
Да и до нацизма об этом речи небыло.
Были запреты на размножение пациентов психбольниц и врождёных уродов. Дык они и до конца СССР действовали.
Разгром евгеники это одна из задач гитлеровского нацизма. С коей вполне справились.
А на Руси /к примеру/ Испокон веку существовали законы РИТА /рода и крови/ Согласно коим прежде чем сыграть свадьбу родичи взаимно выясняли о здоровье рода с коим решили породниться.
До нацизма было полно
До нацизма было полно болтовни о селекции.
Циолковский увлекался, например. Что совсем больные и ущербные не могут вступать в брак и плодиться, это только крайность. Не очень и не явно больные ведь могут.
3анятие евгеникой прекратилось только из-за практической стороны. Как заставить? Плодиться ради прогресса мало желающих. Но это не главное, даже если купить, уговорить, принудить, на практике вместо племенных красавцев и умниц выйдут ещё хуже, чем в среднем.
Вообще скандал будет, как в анекдоте, оживили неизвестного солдата в могиле, а он встал и рявкнул Хайль Гитлер!
Krapivin До нацизма было полно болтовни о селекции.
Болтовни хватало. Тут вы правы.
А вот практическая евгеника была неотъемлима в народном бытии.
И потому вырождались цари и князья, а в простолюдинах уродов небыло.
Это ваша личная
Это ваша личная иллюзия.
Евгеника - не житейское здравомыслие, а широкая кампания государства. В США и Швеции было стерилизовано 60 тысяч примерно людей, как ни странно, маленькая Швеция не отстала от огромадных США.
Были такие мероприятия и в других странах. В 1940 году семейная пара обратилась к Адольфу Гитлеру с просьбой умертвить их безнадёжного ребёнка, фюрер разрешил, дальше во время войны такие деяния продолжили.
В принципе очень больные дети могут погибнуть просто от плохого ухода и без специальных усилий, но в Ш Рейхе отличались редкостной формалистикой, может, поэтому прославилась их методичная программа. Также избавлялись от сумасшедших.
0днако, стерилизация и ликвидация самые тупые средства евгеники, а вот целенаправленно вязать элитных производителей, как в животноводстве, оказалось практически неосуществимо.
В SS пытались как-то стимулировать браки и внебрачные связи "арийских" родителей, но сколько и кого там наплодили, не очень ясно.
Krapivin Это ваша личная иллюзия.
Поймите, что ядерная физика это не уничтожение населения атомными бомбами. Это просто наука. А какой кретин или мерзавец как ея использует - то совсем другая тема.
Мешание в кучу науки евгеники и нацизма с социал дарвинизмом - это пример подлога и оболванивания общества.
Гитлеровские нацисты пользовались таблицей умножения. Валяйте и её запрещайте.
Прежде чем разсуждать о Евгенике хотя б прочтите труды по оной.
Евгеника 21 века тут , Юдин учение об улучшении природных свойств человека тут , Авдеев /под ред/ Русская евгеника тут
Можно ли опровергнуть Теорию
Можно ли опровергнуть Теорию Мухина и этих, самых, ... "доктора Стюарт Хамерофф и британского(!!!) физика Роджера Пенроуза" Нет, нельзя. Поэтому они не научны. Чего там даказали своим открытием двойного лучепреломления возле могучих магнитов польсо-итальянские физики-астрономы? Что есть нейтронные звёзды! Как предсказывал А. Эйнштейн. Что квантовая электродинамика верна. Таким образом ОТО и квантовая теория -- это научные теории.
Можно ли опровергнуть Теорию
Я даже процитирую еще раз
Уважаемые пользователи данного ресурса, вам ничего не напоминает столь ущербная логика? Немного перефразирую этого умника....
Можно ли доказать вину, вменяемую Мухину, Парфенову, Соколову и Барабашу....Нет нельзя. Поэтому они должны сидеть в тюрьме!
Жокер, к тебе тут относятся, как ты этого заслуживаешь!
Макарову
Это Джокер просто цитирует критерий научности товарища Поппера. Идея несуществования бога научна, ибо её можно опровергнуть, поймав и предъявив публике соответствующее существо. А если идею нельзя подобным образом опровергнуть, она, по Попперу, ненаучна. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB
цитата:
С 1921 по 1924 год К. Поппер осваивал профессию краснодеревщика. В тот же период он работал волонтёром в детских клиниках А. Адлера, где познакомился с ним лично. Наблюдая за методиками Адлера, Поппер усомнился в эффективности психоанализа и в претензиях подобных теорий на научность. После изучения трудов З. Фрейда и А. Эйнштейна, Поппер заинтересовался, чем доктрины К. Маркса, З. Фрейда и А. Адлера отличаются от таких признанно научных теорий, как, например, теория относительности А. Эйнштейна[6]. В дальнейших работах этот вопрос станет основой принципа фальсифицируемости, или критерия Поппера.
конец цитаты.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузов
Не совсем так. ХОтя бы потому, что он никого не цитировал, а высказал свое понимания Поппера тогда уж.
Если все рассматривать вместе: статью автора, критерии Поппера и как бы неспешность западных ученых в опровержении...
Причем здесь Поппер? В статье же не сказано, что западыне ученые НЕ МОГУТ опровергнуть (а именно это главное в критерии Поппера),а то, что они НЕ ТОРОПЯТСЯ. А балбес жокер уже решил, что согласно кретерию Поппера это всё ернуда.
И заметьте, даже если не выбрасывать самого Поппера в утиль, то даже при этом Жокер как всегда обделался.
Жокер, к тебе тут относятся, как ты этого заслуживаешь!
Да вобщем-то, ко всем и везде, все именно так друг к другу и относятся. Коротко говоря -- научная теория должна иметь свойство предсказательности и опровергаемости. По другому, но тоже: научная гипотеза должна иметь свойство проверяемости объективными явлениями. И Мухин это прекрасно знает. Но игнорирует. Его теория стоит в одном ряду с теорией Б.
А "законоблудие" к Науке, как поиску и установлению Истины, есть вообще антипод. Среда обитания ЕРЖ, жуликов и манипуляторов сознанием.
Среда обитания ЕРЖ, жуликов и манипуляторов сознанием.
Да, к теме ЕРЖ-кормушки. У доктора Стюарта Хамерофф и у "британского физика" Роджера Пенроуза бабушки по женской линии - еврейки. Разумеется, чисто случайное совпадение.
Joker
"По другому, но тоже: научная гипотеза должна иметь свойство проверяемости объективными явлениями. И Мухин это прекрасно знает."
Гипотеза - предположение. Когда она проверена, то становится теорией. Вы в двух соснах заплутали.
Отправить комментарий