ВИДИМОСТЬ СУДА

 ===у меня и свидетельство есть.====

А вы внимательно прочтите, что там написанно в грвфе где родился...наверняка РСФСР или другая союзная республика, но не СССР.

Эх, вы... смешные мухинисты. А ещё других обзываете.

 

 Дело Мухина- удивительное. Вот в каждом ОВД есть опер, а точнее старший опер, который ведёт линии. Линии, например, экстремизма. Отчётность. Старший опер и потому старший, что обязан писать бумаги по данной линиии. Линий таких не мало. Отчитываться о проделанной работе. Оно ему надо? Материалов-то по текущим делам гора, конвейер, не СССР, времени нет. А тут навалили. Поймите, чтобы человека принять за тот же экстремизм, нужны первичные проверо чные материалы.  Как правило -  лажа, вот парня задержали, пообщалсь в кабинете, он высказался о взглядах, эти слова легли в справку, поставлен мальчишечка на учёт по линии Э. Будем профилактики рвать))) ага, вызовем пару раз и опросим под бумагу. Лягут в "дело".

А у Мухина вообще странно. Проверочные материалы одно, легли бумаги, да, инфа есть. Но квалификацию дали дурную. Состава не видно. Оперу что? Материалы собрал, а там пусть решают. А решают люди, которые преступлением считают, что их толкнули в магазине. Женский взгляд на жизнь. 

Мухин нкогда-то написал верно, полиция останется в России, некуда бежать.

Вроде учился на юриста, бумажка есть. Так вот состава даже близко не видно. Что от него надо? Но все решает суд, а судья может быть красивая девчонка, которая легко сделает в клубе "зажечь"))) 

Вот такие проверочные материалы)))

 

Я ЖИВУ В ЭСТОНИИ. БЫЛ В ПИТЕРЕ И В.НОВГОРОДЕ, И НА САЙТ МУХИНА НЕ ЗАЙТИ, ПОЯВЛЯЕТСЯ СООБЩЕНИЕ, ЧТО ОН ЗАБЛОКИРОВАН ПОСКОЛЬКУ РАСПРОСТРАНЯЕТ ЭКСТРЕМИСТСКИЕ МАТЕРИАЛЫ. КАК ВЫ ЗАХОДИТЕ?

 

 

 И как , интересно, " гражданство СССР " поможет подсудимым в этом деле ? Очередные ВОИНРовские заскоки ! Блин , да вы тысячу  " постановлений своих " можете принять , а фули толку ? КТО ИХ БУДЕТ ИСПОЛНЯТЬ ?  Печатайте их сразу на туалетной бумаге . Рулонами . В Наб. Челнах есть ЦБК  , так размещайте там заказ . Мля ! Хит сезона будет , товар года ! Поднимем отечественного производителя !  Граматеев - юристов из себя корчите , а помочь подсудимым дельным советом , по - существу , не можете !  Вам очень хочется , чтобы Мухин ( за вас ! ) на суде громкие заявления делал про СССР ? Давил голой попой ежиков , а вы со сторны бы взирали ?  Вам самим - то кто мешает прийти на " суд" , сунуть в личико судейское " свое постановление " и всех пересудить по-правильному , по ссср-вски ?  Гражданин , мля ....

 

 Интересно, если гражданин СССР является также гражданиниом другого государства, является ли это основанием для лишения его гражданчтва СССР?

 

ВИДИМОСТЬ СУДА
"То, как СМИ осветили первое заседание начавшегося слушания дела по обвинению ИГПР ЗОВ в организации референдума, вызывает только досаду. Практически никто из журналистов, оказался не способным осветить суть дела, даже если и не пытался извратить его специально."
__________________________________________

В прошлой теме Назаров поделился ссылкой на каспаровский сайт:

Назаров: "Вот рассказ об этом судебном заседании, размещённый на либеральном сайте
http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=5836C6D1EE020

Надо сказать, что автор, несмотря на ироничный тон явно на стороне обвиняемых."
____________________________________

Несколько слов об этом рассказе. Вот как, к примеру, автор, Тивур Шагинуров, - который по представлению Назарова "явно на стороне обвиняемых", - "иронично" описывает суть дела:

"Перед началом заседания обвиняемые и их защитники заявили ходатайство об отводе судьи Алексея Криворучко. По мнению Юрия Мухина, обвинение не смогло разъяснить суть претензий, предъявляемых активистам ЗОВ, поэтому судья должен был с самого начала закрыть дело, а если он продолжает участвовать во всем этом действии, то, опять же по мнению Мухина, он является соучастником противоправных действий, инспирированных прокуратурой, ФСБ и ФСО. Мухин также вспомнил, что на предыдущем заседании судья позволил прокурору издеваться над подсудимыми, называя их неграмотными людьми без высшего образования. Судье также припомнили, что он прерывает подсудимых и тем самым не дает им защищаться.

В свою очередь защитник Парфенова отметил, что вся судебная власть в России не может считаться независимой, поскольку судьи получают назначение, а не выбираются, а их зарплаты и назначения де-факто зависят от исполнительной власти. Не поспоришь.

Было как-то странно услышать от подсудимого Барабаша довод о том, что судья дискредитировал себя потому, что его фамилия фигурирует в списке Магнитского. Либеральщиной пахнуло прям."

Ясно видно, что размусоливанием несущественных деталей, собственным куцым пересказом ходатайств и высказываний, - как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, - автор весьма значительно и, как мне думается, весьма намеренно искажает суть дела, выдав, фактически, судейский балаган вместе с судейским произволом за вполне обычный судебный процесс. Естественно, что люди, получая информацию исключительно от таких вот журналистов-пилпулистов, пребывают в спокойной уверенности, что в стране "все хорошо, прекрасная маркиза".

А других журналистов в нынешних СМИ, как правило, не держат. Селекция в данном профессиональном клане начата, по-видимому, еще в 40-е годы - свидетельство этому есть в книге И. Дроздова "Последний Иван". По моим прикидкам, факты, изложенные в этой книге, настолько вполне вписываются в произошедшие на моих глазах события, что эти факты вполне можно считать более достоверными, чем даже многие официальные документы, - которые с большой долей вероятности могли быть подвергнуты сионистской "правке" (для примера можно взять хотя бы фальшивки по Катынскому убийству).

 

Небольшое дополнение. Вот как оценил фрагмент статьи Тивура Шагинурова Гость Вредный:

"Прелесть!
от тудова:
«Даже тем противникам диктатуры, кто не любит красно-коричневых в общем и Сталина в частности, но выступает против диктатуры, очевидно, что легче найти общий язык с динозаврами, выступающими за нормы, близкие к прямой демократии, чем с млекопитающими, для которых ты виноват уж только тем, что очень хочется им кушать.»"
____________________________________

На мой взгляд, данную оценку вполне можно рассматривать как пример эзотерического языка, т.е. понятного только для посвященных. В свете информации, содержащейся в статье в целом, приведенный фрагмент ничего дополнительного своим конкретным читателям (с сайта Каспарова) не сообщает, и, скорее, похож более всего на абракадабру. Вполне понятным этот отрывок может быть только для читателей, знакомых с существом дела в большем, чем дает статья Тивура Шагинурова, объеме - например, для читателей данного сайта. Да, для этих читателей эту, в общем-то, малосодержательную статью можно представить как "прелесть" - поддержав тем самым своего соратника и подельника. В "социально близких" к сионистам кругах эзотерический язык называют еще "феней" - кто "ботает по фене" поймут, о чем я.

 

А вот еще одна статья по данной теме, представленная Борухом и охарактеризованная им: "объективно не предвзято и коротко"
http://echo.msk.ru/news/1879770-echo.html

Ну здесь, пожалуй, сам сайт дает достаточно ясное представление и о Борухе, и об этом его "объективно не предвзято и коротко". Статья, действительно, короткая, но по размазыванию и затемнению истинной подоплеки дела вполне аналогична предыдущей статье, с каспаровского сайта, - только ирония здесь заменена на сухую и беспристрастную объективность. Для пилпулистов, насколько я понял, осуществить подобное конвертирование (иронии в объективность), "что два байта отослать".

 

 

Назаров\\\\вс, 27.11.2016 - 13:37

...Значение имеет то, что СССР нет. А значит и граждан его нет.
___________________________________

Вот во время войны на оккупированных советских территориях СССР, скажем так, не было, поскольку оккупанты вполне естественно юрисдикцию СССР на захваченных ими территориях не признавали, а советских граждан - при выявлении таковых - вешали и расстреливали. Затем, по мере освобождения, жители прежде оккупированных территорий, допустим, заново становились гражданами СССР. Вопрос к юристу-теоретику: - А почему жители других стран, освобождаемых от фашистов, не становились - так же, автоматически, - гражданами СССР? Или, иными словами, почему во время ВОВ на захваченных врагом советских территориях за гражданами СССР сохранялось их советское гражданство, а с 1991 и, особенно, с 1993 года они такого права лишены? - по версии Назарова на вполне законных основаниях.

Выскажу свое мнение. Маленькую, но важную подсказку содержат в себе "Протоколы Сионских Мудрецов":

 
"В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, - это пресса... Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния..."

Да, именно монополизация СМИ позволяет сионистам успешно имитировать законность уничтожения СССР, законность расстрела из танков парламента, законность фальшивых (до 146%) выборов, законность преступных судилищ. Говоря подробнее, законность имитируется, в-основном, банальным замалчиванием диверсионного и преступного характера перечисленных выше событий. Назаров, как видим, принимает активное участие в этой имитации - на стороне имитаторов.

 

 Удивительные события происходят на Украине.  В ряде городов стихийно возникают группы людей в разных людных местах и начинают петь русские, советские песни. Окружающие подхватывают. Образуется, так называемый, флешмоб.

Город Харьков. «Старый клён»

https://youtu.be/WLGvr4vp9bo

 

Флеш-моб на вокзале в Запорожье. «Улица родная».

https://youtu.be/astx0vpa8SI

Флешмоб на вокзале в Одессе. «Смуглянка» https://youtu.be/bE3468tYodg

 

Чудо здесь в том, что поют советские песни люди среднего и юного (если считать юность до 35 лет) возраста. Хорошо знают слова, мелодию. Впрочем никакого чуда здесь нет. Все родившиеся в Советском Союзе, по воспитанию, образу мыслей, своему мировоззрению в большинстве своём остались советскими людьми.  А, значит, никуда не делся и СССР.

Огорчим наших врагов. Тех, кто действует, осознанно или безсознательно, с позиций первого ((мировозренческого) приоритета Обобщённых средств управления / войны, победить, хотя бы и  используя все другие пять приоритетов ОСУ, невозможно.

=================

Новый фильм об Украине

Оливер Стоун " УКРАИНА В ОГНЕ " 21.11.2016

https://youtu.be/kRb6Dlilrtw

 

 

русишен народен быдло , опойки и плевки, а кто ещё чо та сабражает амерканизированы напрочь, все ваши потуги суть скоморошество, нужны прогнозы?