Странность текущих новостей в том, что в них либо нет новостей, либо то, что в них есть, это не новости. И даже рыжий Трамп не помогает оживить информационное пространство.
Вот, скажем, в России новость: Порошенко не пригласили на инаугурацию Трампа! Радость какая! Понятно. А путина пригласили? Тогда о чём вопли?
А вот новость, которую все должны знать! Должны знать обязательно: портниха, которая шила платья жене Обамы, грозится не шить платьев жене Трампа! Надо же! А жена Трампа сильно хотела одеваться, как негритянка?
И все эти бла-бла-бла вызывают чувство, что всё это уже было, и ловишь себя на мысли, что обо всём этом уже говорил, причём, далеко не один раз. Поэтому, извините, но если уж мне повторяться, то только о своей главной теме, - о бессмертии человека.
Тут меня один из комментирующих дебилов начал называть гуру. Ему, не понимающему разницы между преподавателем (учителем) и исследователем, так меня называть можно. (Дебилу всё можно). Но я вдруг задумался - ну, хорошо, вот этот читатель глуп и не понимает, кто такой учитель - кто такой гуру, поэтому он и меня считает гуру, но тогда почему этот дебил и не смотрит на меня, как на своего гуру? Почему отвергает меня? Чем я ему не подхожу?
Как ни странно, потому, что ТУПЫЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ УМНЕЕ СВОИХ УЧИТЕЛЕЙ, - дебилы уверены, что они способны определять, кто является настоящим учителем, а кто не является. Я для дебила таким учителем безусловно не являюсь, хотя он и видит во мне гуру, а не являюсь потому, что в его понимании, он умнее меня.
Давайте начнём с разницы между нормальным человеком и дебилом.
Массу, в общем, не глупых людей множество вопросов нашего бытия просто не интересует (такой человек лоб крестит, а на самом дел ему на эту религию с её гуру наплевать - для него это традиция). Поэтому массе наплевать и на учителей, дающих ответы на эти вопросы, которые массы не интересуют. Поэтому, если человек молчит или чего-то не знает, то он может быть и не дебил, а просто некомпетентен, но если у него появится желание узнать, то при разъяснении ему сути вопроса, он может вопрос и понять или поменять точку зрения. А вот дебилы, в отличие от нормальных людей, считают себя продвинутыми в обсуждаемом вопросе до степени, когда им ничего больше знать не надо, - они и так всё знают правильно. Дебил слушать не будет, поскольку у своего гуру уже всё узнал и ему больше ничего не надо - он уже сам истину вещает.
Религия, конечно, пример сложный, поскольку в нём и традиции, и эмоции, но всё же, куда деться от того, что до февральской революции 1917 года 100% славян, особенно из тех, которые в армии на фронте под смертью ходили, казалось бы, были православными. Но вот пришедшие к власти либералы отменили обязательность в армии молебнов, и 70% тех же солдат перестали посещать церковь. Это, разумеется, не значит, что истинно верующими остались только дебилы, но это значит, что 70% верили не интересуясь, во что верили. И только лишь появились громкие сомнения в наличии бога, они немедленно верить перестали.
Говорят, что дебил туп и ничего не понимает. Дебил действительно туп и не понимает, но он-то своей тупости не видит, поэтому уверен, что всё отлично понимает.
Для порядка надо уточнить и разницу между учителем и исследователем. Учитель (гуру) доносит до ученика то, что сам узнал, или чему его в университете научили. Учитель УЧИТ тому, что известно всем или только ему самому. К примеру, учит тайным знаниям, которые учителем получены, к примеру, от какого-нибудь святого духа или от собственного просветления. А исследователь - это тот, кто связывает логикой (правильным мышлением) известные или им же и выявленные факты природы. Исследователь не учит - он ПОКАЗЫВАЕТ или РАССКАЗЫВАЕТ о том, что слушающий и сам может проверить или и сам может к этим выводам прийти.
И ещё момент - для умного человека учитель тот, кто может помочь ученику ПОНЯТЬ! Это ключевое слово - ПОНЯТЬ! (Исследователь - другое дело, исследователь делится открытиями - делится тем, чего учителя ещё не знают) Поэтому для умного человека хороший учитель только тот, кто может помочь ученику самому ПОНЯТЬ то, что учитель объясняет, а плохой учитель тот, кто требует от ученика только запомнить. Для умного человека учитель это не бог, а всего лишь помощник - хороший или плохой.
А вот дебил не может смотреть на учителя с этой стороны - ведь дебил не понимает то, что объясняет любой учитель, да и не старается понять, - дебил может только запомнить, сказанное учителем, дебил не видит разницы между «понял» и «запомнил» (кстати, напоминаю, что дебилы обладают хорошей памятью). Это мой опыт - сколько я ни пытался убедить дебилов попробовать понять обсуждаемое, дебилы согласно головой кивают, но даже и не пробуют понять, поскольку уверены, что запомнив что-то, они это уже поняли. У них всё просто - раз запомнил, то стал умным.
Само собой у дебила возникает вопрос - а что запоминать? Знания кого из сонма учителей надо запоминать, чтобы (по-прежнему ничего не понимая) чувствовать себя умным, и даже умнее умных? Хочешь не хочешь, а для дебила становится главным, от кого дебил получает знания, - от «настоящего гуру» или нет?
Хотите смейтесь, хотите - нет, но дебилу, чтобы выбрать себе учителя, в истинность знаний которого он может поверить - «настоящего гуру», нужно быть умнее самого учителя. А как иначе? Дебилу, к примеру, нужно быть настолько умным, чтобы уверенно заявить, что апостол Павел это настоящий гуру, а раввины и Мухаммед, вместе с проповедниками Хари и прочими «серьёзными учёными», - дураки. Ведь по-другому выбрать гуру не получается: дебилу нужно своим умищем оценить всех гуру, и всех, кроме одного, признать дураками. А в оставшегося поверить. И не важно, что эти дебилы уверяют, что «уважают все религии», на самом деле эти хитрованы чувствуют себя умнее всех иных верующих и их пророков. И умнее своего учителя, поскольку не он их, а они его экзаменуют.
Чем дебил руководствуется, выбирая себе самого лучшего гуру, - чёрт его знает, - данная статья не об этом.
Но поскольку религиозные дебилы очень обидчивы, то я их не буду трогать, а коснусь одного (уже жёванного-пережёванного) аспекта дебильной веры в «науку». (Есть такая религия). И веры в гуру, называющихся «серьёзными учёными». И, само собой, речь опять пойдёт о вере в то, что человек это только тело, а думает человек мозгом. Однако сегодня я взгляну на этот аспект с иной стороны, кстати, подсказанной одним из комментаторов.
Итак, напомню, что в черепе здорового человека находится его мозг - это от 1 до 2 килограмм мозгового вещества. (Чтобы поиздеваться над «серьёзными учёными», Природа наделила самым большим мозгом - около 3 кг - даже не дебила, а вообще идиота). И гуру «науки» утверждают, что вот этим веществом человек и мыслит, и испытывает эмоции, и помнит. И делает всё это мозг с помощью сигналов. Каких сигналов - «серьёзные учёные» не в курсе дела. Я имею в виду, что они охотно делают бла-бла-бла про «сигналы», но сами не в курсе дела того, какова физическая природа этих сигналов?
Однако круг сил, годящихся на роль этих сигналов, ограничен. Из того перечня сил природы, которые могут образовывать сигналы процессов мышления, проявления эмоций и возникновения памяти (ввиду быстродействия и объёма этих процессов), нужно остановиться только на полях – на электрическом, магнитном и гравитационном.
Электрическое поле первое бросается в глаза, поскольку наличие электрического напряжения действительно определяется при функционировании живого организма. Врачи умеют эти напряжения замерять. Но дело в том, что замеряемые в мозгу и теле человека электрические потенциалы, в сравнении с используемыми нами в быту напряжениями, - мизерны. В мозгу это 50-100 микровольт, а самый большой потенциал определяется на сердце, но и его величина – 1-2 милливольта. А в розетке у нас 220 вольт - в 100000 раз больше. Конечно, мы палец в розетку совать не будем, но человек в течение 10 минут без проблем может находиться под напряжением в 8 вольт постоянного напряжения и 2-3 вольта – переменного. А в аварийном режиме в течение 1 секунды ему не повредят 60 вольт переменного тока, а в течение 1 десятой секунды – и 550 вольт. Но ведь это в сотни тысяч раз больше, чем электрические потенциалы, определяемые в человеке! При таких напряжениях все эти напряжения в микровольты просто погасятся.
Влияние электрических полей на человека досконально изучено, поскольку это требуется для обеспечения техники безопасности в условиях воздействия электрических полей: «Исследования биологического воздействия электрического поля обнаружили, что уже при напряженности 1000 В/м оно оказывает неблагоприятное влияние на нервную систему человека, что в свою очередь ведет к нарушениям эндокринного аппарата и обмена веществ в организме (меди, цинка, железа и кобальта), нарушает физиологические функции: ритм сердечных сокращений, уровень кровяного давления, активность мозга, ход обменных процессов и иммунную активность». И, как видите, в перечне наносимого электричеством вреда человеку, нет ни слова о том, что такое огромное напряжение стирает у человека память или у человека под воздействием таких электрических напряжений отключаются органы чувств (посредством которых он получает информацию).
Точно такое же положение и с магнитным полем – никакие его напряженности не приводят к стиранию памяти или затруднениям в передаче информации от органов чувств тела к нашему уму. Положите на голову магнит - ничего с вашим мышлением не произойдёт.
Что касается гравитационного поля, то лётчики и космонавты испытывают огромные перегрузки - до 12 тех гравитационных сил, которые обычно действуют на нас на поверхности Земли. И ничего с их личностью не происходит – не стирается память, не страдает способность человека мыслить. Теряют сознание, но процесс мышления и память не страдают. Кстати, и это число не предел. Есть рекордный случай, когда человек при автомобильной аварии выдержал перегрузку в 214 тех сил, которые может создать Земля на своей поверхности! И личность его не пострадала!
То есть, если верить гуру «серьёзные учёные» и считать, что человек мыслит мозговым веществом, то электрические, магнитные и гравитационные поля к процессу такого мышления не имеют отношения! Электрические напряжения это следствия каких-то иных химических процессов. Следствие! Следствие наличия у нас сознания, а не причина возникновения у нас этого сознания.
И методом исключения «для сигналов в мозгу» доступными остаются только химические реакции. И не важно, как именно называют их «серьёзные учёные» - «биохимическими сигналами» или ещё как, но если в процессе мышления электрические, магнитные и гравитационные поля не участвуют, то, повторю, остаются только химические реакции.
Я уж махну рукою, что их скорость крайне медленная по сравнению с тем, насколько быстро мы мыслим. Взглянем на них с другой стороны. Если оставить в стороне диссоциацию (разложение сложных веществ) то химическая реакция это всегда случай, когда к одному веществу подводится второе, и происходит образование новых продуктов. И если процесс нашего мышления химический, то тогда наши мысли имеют вид продуктов химических реакций образования новых веществ, и, следовательно, всё зависит от того, какое вещество мы вводим в зону реакции. Какое введем, такую мысль и получим.
Понятен юмор или идиотизм утверждений, что человек мыслит мозгом?
Ведь на самом деле мы думаем, о чём сами захотим, вне зависимости от того, что мы ни ели и какое вещество в тело вводили! Мы, как в компьютере, заходим у себя в уме в какую сами захотим «папку с файлами» и смотрим её.
А вот по «серьёзной науке» получается, что если человек ввёл в организм и в кровь, скажем, алкоголь, а этиловый спирт через кровь попал в мозг, а там произошла химическая реакция, продуктом которой является мысль, то для каждого вещества это будет одна и та же и строго определённая мысль. Скажем, о бабе. Тут вокруг машины могут ездить, дождь идти, прохожие гомонить, а мы «по 150 на грудь взяли» и тупо уставились в одну точку - будем думать о бабе, пока не протрезвеем.
Идиотизм утверждения, что человек думает веществом мозга, - весь в этом примере. Если человек думает при посредстве любых химических процессов, то его мысли становятся результатами того вещества, которое он ввёл в организм. Съел ржаного хлеба - думает, что 2х2=4, съел белую булочку - думает, что 2х2=5. И только об этом и думает. Пока не покакает.
Идиотизм. Но дебилы в то, что человек думает мозгом, свято верят!
И верят потому, что так учат правильные гуру.
Ю.И. МУХИН
Да не нужны мне уже
Да не нужны мне уже деньги.
Я просто устал. Устал доказывать дуракам вполне себе очевидные вещи. В реале уже просто давлю регалиями.
Здесь, просто советую учить матчасть.
Нет никакого "эфира", "души" и прочей поебени. Есть мозг, и, все.
Да, когда мы сдохнем, сдохнем окончательно.
Где-то к 36-41 году появится возможность скопировать целиком мозг человека на электронные носители. _Одного_ человека. И, учитывая, что ресурсы СССР исчерпаны, и развитие науки резко замедляется, скорее всего к году 50-60-му.
Я вот лично не доживу. Однако мне это не позволяет изобретать всякие "эфиры".
Ладно, все.
Мое имя
"Здесь, просто советую учить матчасть.
Нет никакого "эфира", "души" и прочей поебени. Есть мозг, и, все."
Не все. Пока у вас не хватает пустяка - доказательств.
Алёша почему тебе каждый раз нужны "доказательства"???
У тебя лобные доли уже превратились в кашу от постоянных "доказательств фейсом об тэйбл"??? Судя по отсутствию у тебя памяти на ВСЁ что обсуждается - это так. Пока у тебя последние отбитые мозги через нос не вытекли, прекращай свои тупые требования "доказательств". Ты их от всех по очереди требуешь, до тех пор пока человек не догадается, что переписывается с идиотом...
Мое имя
Одессит, Вы же вроде гешефтмахер
Совершенно верно. А еще я баловался программированием. Когда считаешь объем информации, который может быть закодирован, исходя из количества нейронных связей, никак от него не впечатляешься.
Неудивительно, что особ
Неудивительно, что особ баловавшихся программированием, объем информации, который может закодирован нейтронными связями не впечатляет. Потому как о существовании нечто иного, кроме бинарного кода обрабатываемого машиной фоннеймана они даже не подозревают. Тут да, гешефтмахеры из таких получаются получше, чем программисты. Очевидно, что мозг живого существа не имеет структуры, придуманой в тиши кабинета после миллионов лет эволюции гениальным венгерским евреем.
Однако, из этого вовсе не следует, что человеком управляет не мозг, а некий опечаток в "мировом эфире", мозг является токмо средством связи с оснащеным детекторами телом. Типа как ЦУП на Земле с луноходом. Не верю! Где отпечаток, где передатчик, кроме как в мозгах гурууёпнутых?
Если искать анологии мозгу среди эвм (хотя правильно было бы наоборот, по-старшенству) я предлагаю вспомнить, капитально забытые боловавшимися программистами, аналоговычислительные машины, чей принцип действия и структура более напоминает мозг живого существа
Одессит, тряхни стариной и оцени информоемкость связей у этой древней штуковины:
https://habrahabr.ru/company/intel/blog/85645/
jerry
Я думал о многоуровневом коде. Например, на основе света. Даже основные цвета дают 7 вариантов против двоичного при бинарном коде. Если направить два источника света на одно приемное устройство, то приемник будет получать 49 вариантов смешения цвета при 7-ми цветовой чувствительности. И чем чувствительнее приемник и источники, тем больше количество вариантов.
Только фишка-то в чем? Вы увеличиваете разнообразие информации, это безусловно тянет за собой вверх ее объем. Но этот процесс не прямо пропорциональный, потому что разнообразие кода дает некоторое ужатие информации, но сама единица информации как была одна, так и остается. Да, выбирается один вариант из 49, но это все равно именно один вариант. Не два, не три, не десять.
Понимаете? Один.
а почему 49 ?
а почему 49 ?
Пытаться все объяснить с помощью простой химии или электрических
ХИМИЯ, ПОЛЯ, ПУСТЬ ДАЖЕ И НЕ НАЙДЕННЫЕ ПОКА, ЭТО ВСЕ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ, А НЕ ОНА САМА. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ОТКУДА У ЧЕЛОВЕКА ПОЯВИЛАСЬ ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА,КТО ЕЕ ПРОШИЛ В НОСИТЕЛЬ, А НЕ ТО, ГДЕ И КАКИМ СПОСОБОМ ОНА ПРОПИСАНА.
Галоперидол, перорально, 50
Галоперидол, перорально, 50 мг в сутки.
Если 1964 год вашего рождения, тогда требуется дополнительная противодементная терапия (обратитесь к участковому психиатору). Не бойтесь, никто Вас в псих. клинику тащить не станет, назначат таблетки, возможно даже бесплатно.
Удачи.
Разгром
Когда игнорируется куча
Когда игнорируется куча фактов (археологии, гипнотической регрессии, астрологии..), которые не требуют больших затрат для проверки
... блин, теперь ещё и астрология... Вектор, а что там за астрологический факт? Думаю, вкраце о нём написать легко, ну раз даже для проверки "не требует больших затрат".
Да, конечно
Что впринципе хорошего даёт астрология? Её предназначение – подбор благоприятных моментов для той или иной деятельности. Как-то, обучение например. Но чтобы отнестись к этому серьёзно, надо сначала убедиться, что астрология вообще представляет собой что-то стоящее.
И тут астролог может рассказать разные ключевые факты из вашей жизни. Браки, дети, диполомы, уход близких и тд. Когда он непонятным образом «угадывает» разные жизненные события, то волей-неволей появляется доверие. К самой науке, а следом приходит понимание, что раз возможно выявить некие закономерности для каждой судьбы, то кто-то эти законы установил и поддерживает. Приходит понимание, что ничего случайного нет в нашей жизни.
А если ещё проанализировать чужие варианты, как я предлагал наиболее простой на мой взгляд – натальные карты миллионера и бомжа, то опять же будет видна чёткая система по влиянию планет на судьбу человека.
А если ещё подключить гипнотическую регрессию, через которую можно проследить связь между содеяном в прошлой жизни и событиями в нынешней жизни, то мы увидим, что родились мы в этот момент (когда звёзды стояли как нам положено по карме) совершенно неспроста. И картина мира раскроется просто со всей очевидностью.
Спасибо. Как я понял
Спасибо. Как я понял астрология для вас подкрепляет веру в карму, Веды и прочее.
А эта самая гипнотическая регрессия... На вашем месте я бы попытался её опробовать на себе, вспомнить свою прошлую жизнь. Ну и проверить как-нибудь. Например, если бы "по регрессии" в прошлой жизни был немцем, то немецкий язык должен легко даваться. Ну или жил в соседней области, то может, если приехать посмотреть местность знакомой покажется. Вы как, такой опыт на себе ещё не ставили?
На вашем месте я бы попытался её опробовать на себе
Да, спасибо. Тоже подумываю над этим. Но знакомых специалистов у меня нет, а сторонние стоят какую-никакую денежку. Поэтому, это в первую очередь актуально сомневающимся товарищам. Ну и строителям института бессмертия. Я при случае тоже сгоняю в прошлое.
Вектору
Блин, ну конечно же мы родились в определенный момент неспроста - мама что-то скушала, или понервничала или доктора по жизненным показаниям сделали кесарево сечение... А бывает, что делают кесарево тогда, когда дежурит проплаченный врач. И разумеется, во всем виноваты планеты... По вашему жизнь настолько детерминирована, что ни делай - ничего не изменится?
О грустном.
По вашему жизнь настолько детерминирована, что ни делай - ничего не изменится?
А что вы хотите изменить? :) Вот ЮИ хочет изменить смерть ) Это да.. тема.
А если по серьёзному. Для начала мы не сильно представляем будущее. Поэтому у нас есть некоторая иллюзия свободы действий. Но как я написал вначале, та же астрология достаточно чётко покажет вам некие ключевые события жизни, которые почему-то вот случились именно в те момент, когда по звёздам это и было положено. Свадьба, диплом, дети и тп.
Насчёт изменить. Карму можно поделить на 3 категории. Та что легко корректируется, тяжело и никак. Никак например - ампутировали вам кое что в детстве и всё, больше эта запчасть уже не отрастёт. Поэтому, что-то изменить конечно можно. Но смысл? Если не менять своё нутро - характер, привязанности, умонастроение.. то итог в любом случае один. У всех. А вот если начнёте менять.. тогда вам будет и недетерминированность. Как с тюрьмой. Если твоё поведение преступное.. ну извини, будут и ограничения соответствующие. А если ты пошёл на поправку, можно отпустить возжи.
А у Кришны eсть своя карма?
А у Кришны eсть своя карма?
А вот по «серьёзной науке»
А вот по «серьёзной науке» получается, что если человек ввёл в организм и в кровь, скажем, алкоголь, а этиловый спирт через кровь попал в мозг, а там произошла химическая реакция, продуктом которой является мысль, то для каждого вещества это будет одна и та же и строго определённая мысль. Скажем, о бабе. Тут вокруг машины могут ездить, дождь идти, прохожие гомонить, а мы «по 150 на грудь взяли» и тупо уставились в одну точку - будем думать о бабе, пока не протрезвеем.
Юрий 1.
"Вопрос я думаю понятен всем и он полностью аналогичен "
Мне не понятен. И чему он аналогичен?
Вот, скажем, в России
Вот, скажем, в России новость: Порошенко не пригласили на инаугурацию Трампа! Радость какая! Понятно. А путина пригласили? Тогда о чём вопли?
Странно, столько рассуждений об умных, нормальных и дебилах, а к чему эти вопли понять не можете. "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа"!
Для обычных людей эта новость значит, что не будет Америка особо защищать режим Порошенко. Воевать из-за него с Путином точно не будет. Иначе оказали бы уважение и пригласили на церемонию.
Про то, что Путина тоже не позвали, так в понимании обычных людей ему там не место. Так же как например главе Китая. Такие тусовки только для союзников и важных шестёрок. Порошенко не пригласили? Ну значит эта шестёрка для Америки не важна. Это ведь в только для вас что режим Порошенко, что путинский - две шайки воров, стоящих друг друга. Ну, с небольшими отличиями, одни спецслужбисты, другие отмороженней и нацисты. А новость для обычных людей, которые считают по-дуругому, что Путин, мол, борцун с Америкой :)
Гостъ
"Для обычных людей эта новость значит, что не будет Америка особо защищать режим Порошенко. Воевать из-за него с Путином точно не будет."
Ага, а будет защищать не особо. Тонкая мысль, так и просится в строку новостей.
Пример того, что адепт во
Пример того, что адепт во всем следует своему Гуру. Алексей2 зацепился к частности, намерено проигнорировав главную идею поста.
jerry
"Алексей2 зацепился к частности, намерено проигнорировав главную идею поста. "
Да вы не стесняйтесь, возразите пока по частности.
Гостъ
Для обычных людей эта новость значит, что в США вообще не принято приглашать лидеров государств - максимум послов. США считает, что инаугурация - это их личное дело, которое касается только США.
Конечно то, что Юрий
Конечно то, что Юрий Игнатьевич пробует на материалистической основе обосновать существование души и жизни после смерти тела - похвально. Но, сдаётся мне, что в настоящий момент сие, говоря юридическим языком "покушение с негодными средствами"
Вот пример. Допустим мы каким то образом продемонстриуем работу компьютера некому античному учёному: Аристотелю или, допустим Платону.
Итак, наш античный мудрец теперь знает, что существует такая штука как компьютер. И мудрец решает описать-как компьютер работает и почему он именно так работает.
Что получится у мудреца? Ведь он же будет пытаться это проделать опираясь на ТОГДАШНИЙ уровень науки. А значит у него получится глубоко ошибочное описание. Ибо на уровне античной науки работа компьютера описанию не поддаётся
Боюсь, что это случай Юрий Игнатьевича. Он пытается описать и обосновать явление, которое на современном уровне науки никакому объяснению не поддаётся.
Но наука будет развиваться и через сто,двести, а может быть тысячу лет наконец накопит достаточно знаний, чтобы правильно описать и обосновать, то, что Юрий Игнатьевич безуспешно пытается сделать в наше время.
ПыСЫ: Я имею в виду разумеется академическую науку,а не безграмотных крикливых фриков типа эфирщиков или отрицателей теории относительности и.т.п и.т.д. От них ни малейшей пользы нет и не будет.
Назаров
"Боюсь, что это случай Юрий Игнатьевича. Он пытается описать и обосновать явление, которое на современном уровне науки никакому объяснению не поддаётся."
Ну так надо пробовать объяснять. А то так и останетесь на уровне Аристотеля.
Для начала понять, что существующие "объяснения" противоречат современным знаниям.
Aleksey2
Согласен с вами
Как там у Хазанова: - " Я
Как там у Хазанова: - " Я спинным мозгом чувствую - блондика!"
А самое прикольное в
А самое прикольное в другом.
Своим примером Мухин ДОКАЗЫВАЕТ, что сознание зависит от химических реакций!!!
А вот по «серьёзной науке» получается, что если человек ввёл в организм и в кровь, скажем, алкоголь, а этиловый спирт через кровь попал в мозг, а там произошла химическая реакция, продуктом которой является мысль, то для каждого вещества это будет одна и та же и строго определённая мысль. Скажем, о бабе. Тут вокруг машины могут ездить, дождь идти, прохожие гомонить, а мы «по 150 на грудь взяли» и тупо уставились в одну точку - будем думать о бабе, пока не протрезвеем.
Идиотизм в том, что Мухин этого не видит и своим примером подтверждает то, над чем хочет постебаться.
Да, мысли не будут абсолютно одинаковыми. НО! Абсолютно одинаковыми будет воздействия на мыслительные способности у всех людей.
1. Возрастет время реакции на лююбое событие.
2. Падает координация движений.
При возрастании дозы:
3. Возникают провалы в памяти.
4. Нарушается логическое мышление - человек с трудом или совсем не может решить простейшие логические задачи, ответить на простой вопрс.
Да, на 100% мысли одинаковыми не будут, но как верно заметил Мухин (опыт, наверное, большой) после выпивки тематика разговоров у многих людей одинкаовая!!
Более того, и в статьях о "пользе" курения Мухин косвенно доказывает зависимость ммыслительной деятельности от выкуренной цигарки!!!
Юрий 1
"1. Возрастет время реакции на лююбое событие.
2. Падает координация движений.
При возрастании дозы:
3. Возникают провалы в памяти."
Идиотизм в том, что Мухин про мысли, а вы ему - о физических реакциях. Компроне ву?
Отправить комментарий