СПИРАЛЬ ДЕБИЛИЗАЦИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 114
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Просматривая новости науки в топе yandex за 11 ноября 2016, не стал бы на них реагировать. Не стал бы потому, что писал о дебилах уже много раз и не хочу надоедать читателям одной и той же темой, но наткнулся на интересное сообщение (о котором в конце), вернувшее меня к этому вопросу. Но сначала вот эти все до одной, по мнению СМИ, «самые выдающиеся новости науки» на эту дату.

 «…Ученые из Бразилии обнаружили два новых вида доисторических животных, которые могли быть предками динозавров…».

«…Австралия каждый год меняет месторасположение на несколько миллиметров из-за изменения центра массы планеты Земля. …Сообщается, что сезонные испарения или осадки могут провоцировать то, что центр массы Земли немного смещается…».

«…Научные работники Гарвардского университета научились определять депрессивное состояние человека без общения с ним. Для этого лишь необходимо посмотреть профиль человека, зарегистрированного в Instagram…».

«…Британские ученые твердо уверены в том, что здоровый образ жизни в значительной мере улучшает функционирование человеческого мозга. Помимо этого, исследователи сообщают, что занятия спортом, комбинируемые с правильным питанием, могут омолаживать организм…».

«…В итоге ученые пришли к выводу, что регулярный секс в пожилом возрасте полезен и продлевает жизнь мужчин в среднем на пятнадцать лет…».

«…Ученые полагают, что мозг не погружается в особый режим, когда человек спит. Специалисты, сделав подобное открытие, нашли научное объяснению тому, почему человек не всегда видит сны…».

«…Команда ученых-генетиков из ряда стран выяснила, что роль эволюционного фактора в процессе превращения собак из диких животных в домашних питомцев сыграла человеческая еда, к которой люди приучили четвероногих…».

«…Психологи опросили несколько тысяч гомосексуалистов и выяснили, что влечение к однополой любви у людей появляется вследствие влияния внешней среды и внутренних противоречий…».

«…Ученые предложили отправлять космический мусор на Марс».

«…Суперлуние произойдет днем в понедельник, 14 ноября…».

«…Специалисты из Оксфордского университета создали LipNet - компьютерную программу, способную читать по губам с точностью до 93,4 процента».

«…Исследователи нашли иное объяснение вспышкам ярости — паразиты в мозгу. Более того, специалисты подсчитали, что мозг около 30% людей становится «пристанищем» для паразита токсоплазма, «обитающего», как правило, в фекалиях кошек…».

 «…На новом модуле МКС, который разрабатывается в России, будет установлена центрифуга для создания искусственной гравитации, сообщил директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олег Орлов…».

«…Американские ученые из медицинской школы Джона Хопкинса (Небраска) обнаружили вирус, который отрицательно воздействует на когнитивные способности человека, делая его глупым…».

«…Американские ученые выяснили, что более чем 80% школьников и студентов не использует навыки письма во внеучебное время…».

А вот выборочно из более обширной ленты новостей науки ukr.net:

«…Американский учёный-химик Lester Hutt доказал, что белое вино совсем не белое, а розовое не такое уж и розовое…».

«…ученые из Лимерикского университета, Ирландия, разработали математическую модель для приготовления идеального кофе. Секрет новой техники кроется в правильном размере зерна».

«…Учёные из Университета Колорадо сообщили, что употребление в пищу насекомых гораздо полезнее, нежели блюда из говядины».

«…Выдающийся физик Стивен Хокинг заявил, что конец света наступит в ближайшую тысячу лет».

«…Ученые назвали семь преимуществ женщин с большими ягодицами».

«…Ученые выяснили причины оптимизма свиней».

Что сказать по поводу такой науки? Лично мне бросается в глаза прежде всего практически полное отсутствие новостей из мира точных наук. А ведь именно в области техники и технологии за последние 100 лет достигнут феноменальный прогресс, и этот прогресс не останавливается и сегодня. Но об этом прогрессе практически ноль информации! А те новости, что появляются, часто вызывают вопросы, скажем, работа центрифуги в космосе вызовет вращение и самого модуля, а надо ли это космической станции?

Какое-то объяснение этому информационному маразму в области научных и инженерных достижений есть - это ведь не сообщения непосредственно от тех, кто делает открытия, а пересказ новостей журналистами, а чтобы журналиста что-то заинтересовало, необходимо, чтобы он об этом хоть что-то понимал, или думал, что понимает. А поскольку таких журналистов мизер, то оставшимися (обычными журналистами) отбирается только такая примитивная информация.

Посему дебильность работающих в СМИ, определяет и дебильность остального народа - не имея настоящей, полезной информации, человек тупеет от потребления дебильных суррогатов новостей, скажем, про оптимизм у свиней и преимущество больших ягодиц. С другой стороны, а что вы хотите от нынешних работников СМИ, не способных понять в жизни ничего, что выходит за рамки еды и секса и крайне примитивных сплетен?

Но в данной статье я предложу ткнуть пальцем не только в журналистов, и даже не в них в первую очередь.

В своё время я не только сам занимался научными исследованиями, но и с десяток лет заказывал и оплачивал научные исследования работающих с нашим заводом технологических институтов. И, сами понимаете, у меня нет ни малейшей эйфории по поводу людей, называющих себя «учёными» (правда, я знаю в основном отечественных учёных). Даже в СССР основная масса их была из тех, кто в силу глупости и лени не способен был работать в реальном деле, скажем, на реальном заводе или в колхозе. Соответственно, и их уровень «научных» работ был, что называется, ниже плинтуса, и, по сути, компиляцией работ иных учёных, скажем, из иных институтов или тех же учёных Запада.

Но должен сказать, что вот эдакие «научные работы», как большинство из тех, которые я выше переписал из топа новостей, в СССР были невозможны. В-первых, даже среди тех учёных СССР, которых я сейчас ругаю, не было таких, кто бы подобную галиматью выдал бы за научную работу. Во-вторых, если бы кто-то оплатил работу, похожую на работу из приведенного выше топа, то его точно бы посадили.

Но ведь сегодня кто-то за эти работы платит и платит!

Но прежде, чем задаться вопросом: «Почему платят?», - дам обещанное в начале статьи сообщение, которое, что интересно, оказалось сообщением реальных британских учёных, а СМИ дали ему заголовок «Британские ученые объяснили существование «британских ученых»».

«Знаменитые «британские ученые» и их бесполезные исследования являются продуктом неправильной системы распределения средств и оценки научной полезности исследований, заявляют математики в статье, опубликованной в журнале PLoS Biology.

«Это важная проблема, так как огромное количество денег уходит на исследования, результатам которых нельзя верить. Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают. Мы считаем, что спонсоры должны выбирать те исследования, которые отвечают на важные вопросы и имеют хорошую методологию, а не те, которые ведут к удивительным выводам и интересным интерпретациям», – заявил Эндрю Хиггинсон (Andrew Higginson) из университета Эксетера (Великобритания), передает РИА «Новости».

«Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают»

Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо из университета Бристоля (Великобритания) пришли к такому выводу, проанализировав успешность подачи грантовых заявок и их «результатов» в виде научных публикаций, используя методы математики и статистики.

Как рассказывают ученые, они пытались понять, есть ли какой-то определяющий принцип в оценке исследовательских проектов, которые ученые предлагают на суд спонсоров, или же таких критериев нет. Если подобный принцип существует, то тогда ученые осознанно (если они карьеристы) или неосознанно для себя будут подгонять свои научные интересы и исследования под него для улучшения своих возможностей.

Для этого ученые взяли правила, которые используют грантовые агентства Великобритании (UKREF) и Австралии (AER), и использовали их для создания компьютерной модели, в которой типичный ученый-«карьерист» пытался сформатировать свои исследования таким образом, чтобы постоянно добиваться успеха при подаче заявок в виртуальную «грантовую комиссию».

Как показали эти расчеты, самые успешные виртуальные «карьеристы» выдвигали относительно небольшие проекты с громкими задачами и скромным размахом, целью которых выступали исследования в новых сферах науки, а не перепроверка выводов предыдущих исследований, их продолжение или масштабные исследования с «неинтересными» результатами.

Проблема заключается в том, что такие эксперименты и проекты, из-за их крайне малых масштабов, очень часто приводят к получению ошибочных результатов или неправильной интерпретации выводов. В среднем, лишь около 10-40% подобных исследований оказываются верными, что означает, что деньги, потраченные на подобные гранты, очень часто уходят в «пустоту».

Соответственно, можно говорить, что знаменитые «британские ученые» являются продуктом самой системы выдачи грантов, потворствующей тем людям, которые проводят громкие опыты на относительно малых масштабах, имеющие крайне низкий уровень достоверности и статистической значимости. Поэтому Хиггинсон и Мунафо предлагают реформировать систему, сместив фокус с «малых» исследований на средние и большие проекты.

«Лучше всего для науки было бы то, если бы мы начали сочетать исследования средних масштабов, направленные на поиск новых знаний, с крупными исследованиями, направленными на подтверждение этих выводов. Наши расчеты показывают, что ученые начали бы этим заниматься, если регулирующие органы и комитеты руководствовались не сенсационностью, а качеством методологии и результатов», – заключает Хиггинсон».

Если вы поняли, о чём пишут эти математики, то виной тому, что плодятся массы тупых «исследований» никчёмных вопросов, являются некие «спонсоры», которые не выдают деньги на настоящую науку, но выдают их на подобную галиматью. А кем являются эти спонсоры? Это те, кто выделяют деньги на гранты учёным, и этих спонсоров, по сути, два вида.

Для Запада важен спонсор в виде руководителей благотворительного фонда, поэтому сначала об этих фондах. Кто это и откуда они берутся? Умирает, скажем, какой-нибудь продвинутый миллиардер, вроде Билла Гейтса, который не собирается портить жизнь своим детям своими миллиардами. И это миллиардер создаёт на основе своего богатства фонд, а этому фонду из процентов завещает выдавать гранты на научные исследования. Но ведь сам миллиардер умер, кто же тогда выдаёт деньги вместо него? Выдают некие бюрократы, ловко устроившиеся в этот фонд управляющими капиталов умершего владельца. Часть из этих управляющих вкладывает деньги миллиардера в коммерческие дела, чтобы они дали максимальный доход, а вторая часть бюрократов выдаёт этот доход учёным в виде грантов. Эти бюрократы работают в этом фонде всю жизнь и получают очень хорошую зарплату. Поэтому, умерший миллиардер, не пожелавший кормить оставляемым наследством своих детей, в первую очередь начинает кормить этих бюрократов, а уже во вторую - и науку.

И у тех бюрократов, которые выдают деньги на гранты учёным (одни откаты чего стоят), работа очень не пыльная и им очень не хочется её лишаться. А лишиться этой работы можно в случае, если заплатил учёным большие деньги подо что-то непонятное, но не получил от них ничего - никаких «новостей науки» или что-то, опять таки, непонятное. Тогда тебя назовут некомпетентным менеджером, не способным финансировать науку, и выкинут с хлебного места.

Вот, к примеру, вы дебил, устроившийся в фонд и к вам приходят настоящие исследователи и просят 50 миллионов под исследование эфира, и «британские учёные», которые просят 50 тысяч под выяснение вопроса преимуществ женщин с большими ягодицами. Вы кому дадите? Это же понятно: дашь деньги под эфир - академики завоют, а за ягодицы кто осудит?

Отсюда стремление этих спонсоров - платить понемногу (чтобы если убыток и наступит, то был небольшим) и под примитивно-понятные проекты - типа если пить виагру и продолжать сношаться, то проживёшь на 15 лет больше. Результаты таких исследований любому дебилу понятны и посему приятны, и никто тебя не осудит и критиковать не будет, а дебилам, читающим результаты таких исследований, всё равно, что читать - что новости науки, что новости порнозвезды.

Есть и иная причина для выдачи денег учёным - это масса утверждений в обществе о пользе чего-то. К примеру, весь мир скандирует, что Эйнштейн это «гений во все века», а «курение вызывает рак». И тогда, сколько бы ни было реальных фактов того, что теория относительности это бред, а борьба с курением ведёт к росту заболеваемости раком, но за деньги, выделенные под Эйнштейна и борьбу с курением, спонсора (руководителя фонда) никто ругать не будет.

Итак, дебилы (ленивые дураки, что одно и то же) в числе тех, кто распределяет гранты, ведут к тому, что ими заказываются дебильные исследования, а дебильность исследований ведёт к притоку для работы в науке не умных людей, а дебилов. А дебильные результаты «научных исследований» делает дебилами и потребителей такой информации - тех, кто воспринимает из СМИ подобную галиматью без критики. (И напомню, что помимо изначальной дебильности, как выше сообщили англичане, эти результаты «науки» верны-то всего на 10-40% - ленивые дебилы результаты своих исследований просто выдумывают.)

Ну и потом эти дебилы, большой ложкой черпавшие дебильность из СМИ, оканчивают университеты, но подсознательно боятся идти в реальный бизнес. И идут в «учёные» и спонсоры науки. Получается как бы круговорот дебилов. Разве что это не просто круговорот дебилов в обществе, а ведущая вниз спираль -  маразм дебилизма всё время нарастает.

У нас, правда, положение иное, - у нас дебилы, финансирующие науку, сидят в правительстве, но мотивация их деятельности точно такая же, и маразм ничуть не слабее.

Вот вам и мировая эпидемия дебилизма, которая более реальна, нежели, к примеру, эпидемия СПИДа - мифического вируса (материального, состоящего из молекул объекта), якобы уничтожающего иммунную систему - то, что состоит явно не из молекул, неизвестно где находится и как выглядит.

Так, как лечить эту болезнь? (Дебилизм, а не СПИД).

Прежде всего, надо понять, в чём организационная проблема.

Да, внешне эта проблема в том, что деньги на науку выделяют дебилы (вот и британские математики об этом сообщают). Да, дебилы, выделяющие деньги на конкретные идиотские исследования, - это плохо. Но скажите, а дебилы в парламенте, выделяющие деньги тем дебилам, которым доверяется выделять деньги на конкретные научные проекты, - это хорошо? Уточню - дебилы в Думе, выделяющие деньги дебилам Академии Наук или мошенникам Сколково «на нанотехнологии», это хорошо? Здесь как нельзя лучше подтверждается мысль, что рыба гниёт с головы, и лечить ту же Британию от «британских учёных», нужно с лечения членов парламента Британии. Ну, а уж в России…

А лечить депутатов возможно только тем законом, за который сегодня судят ИГПР ЗОВ, - законом, убирающим от власти дебилов.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
 
С правой стороны в персональном меню у зарегистрированных пользователей есть кнопочка "Последние публикации" , с помощью которой можно посмотреть, что нового появилось в обсуждении других актуальных тем.
 
Помните, Ю.И.Мухин не может вам отвечать — таковы условия домашнего ареста.
 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Модераторам

Начиная с вечера в понедельник, доступа к сайту не было от слова "вообще".

Только сегодня связь появилась, но через пень-колоду - то и дело "Ошибка 500" выскакивает.

Не просветите, что это деется?

 
Роман Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман Тула

И всё-таки

 И всё-таки Карфаген должен быть разрушен!

Юрий Игнатьевич, ну не нужны современному патерналистическому российскому обществу ваши идеи управления и ваш ''закон''. Вас общество в тюрьму хочет посадить за инакомыслие, а вы все никак не угомонитесь. Вы как незнайка на луне. 

 

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Туле

 Родной, ты за себя говори. Или уточняй, мол обществу хомячков, как я, такой закон не нужен. Члены ИГПР, они как бы тоже часть "современного патерналистического российского общества"

 
Роман Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман Тула

Вуку

 Уважаемый Вук! Говорю за себя. Закон (доп. статьи к Конституции РФ) очень правильный и нужный! Он вносит механизм прямого управления граждан над правительством. Но обществу РФ он не нужен! Обществу (не мне) нужен этатизм и патернализм! Согласно древнееврейской сказке, казнили не Варраву, и Иисуса. 

Или закон "ЗОВ" необходимо сверху внедрить насильно, либо воспитать новое поколение свободомыслящих людей, кот. смогли бы осознать всю его силу, не бояться ответственности и принять его. Современному обществу закон не нужен! 

Кто такие "хомячки", я не знаю. Не могли бы Вы дать дефиницию этого слова?

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Слово то какое выдумал дефиниция

 Хомяк - аналог солтыков-щедринского премудрого пескаря, вечная у вас позиция "моя хата с краю". И стотыщмилионов оправданий "этатизм нужен, сверху внедрить, общество не хочет (вставить нужное)", лишь бы задницу от дивана не отрывать

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Роман Тула

"Юрий Игнатьевич, ну не нужны современному патерналистическому российскому обществу ваши идеи управления и ваш ''закон''."

Ну че врать то? Подавляющее большинство граждан за идею ответственности власти:

http://igpr.ru/content/bolshinstvo_grazhdan_za_ideju_avn_opros_avnchelja...

 
Роман Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман Тула

 Большинство граждан будут за

 Большинство граждан будут за людоедство, главное как задавать вопросы! 

ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Роман Тула Большинство граждан будут за людоедство,

 Эт точно!
Эвон по данным "левада центр" Росияне  одобрили введение налога на безработных.  

Теперь требуют налог на налоги....

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Эвон по данным "левада центр" Росияне  одобрили

 Звиняюсь перепутал.
Не Блевада, а самый что ни на есть ВЦИОМ

По опросу ВЦИОМ, «за» введение налога на тунеядство выступила почти половина респондентов. Согласно опросу ВЦИОМ, 45% россиян считают необходимым введение налога для тунеядцев. Инициативу чаще всего поддерживают люди пенсионного возраста и сторонники КПРФ. тут 

Вот сделают налог на нищих прогрессивным /чем меньше доход, тем больше налог/ и бедных  в РФе е будет совсем!

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

КПРФ-конченые пидарасы

КПРФ-конченые пидарасы российской педерфедерации.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"Эвон по данным "левада центр" Росияне одобрили введение налога на безработных."

Только не надо путать профессиональных "чего изволите" с опросами ИГПР ЗОВ.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Aleksey2 Только не надо путать профессиональных

 "чего изволите" с опросами ИГПР ЗОВ.

Ну тады надобен альтернативный изберком. 

И воще, итоги  "голосований" зависят не от волеизъявления, а от степени зомбированости публики...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Роман Тула

"Большинство граждан будут за людоедство, главное как задавать вопросы!"

Да что вы? Вы и опросы проводили?

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Закон "АВН-ЗОВ" попирает даже основы "римского права"

Кто изучал хотя-бы основы "советского права" - в советских-же ВУЗах, должен хорошо понимать само значение римского права для общечеловеческой цивилизации... Но это не самое "странное" в упёртости Мухина на сей счёт... Странно другое: Юрий Игнатьевич совершенно однозначно противоречит сам-себе,  а именно - собственными взглядами на состояние нашего общества, оценвая его как "высокой степени дебильное" - настаивает, тем не менее, на "праве суда" этих-же дебилов (составляющих основу нашего народа) - в отношении собственной власти (и по-моему, это уже явные признаки "дежавю")))

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Чахлик невмирущий Закон "АВН-ЗОВ" попирает

  Странно другое: Юрий Игнатьевич совершенно однозначно противоречит сам-себе,  а именно - собственными взглядами на состояние нашего общества, оценвая его как "высокой степени дебильное" - настаивает, тем не менее, на "праве суда" этих-же дебилов (составляющих основу нашего народа) - в отношении собственной власти (и по-моему, это уже явные признаки "дежавю")))

По моему тоже.
Лучше китайского способа ответственности власти  человечество ничего не придумало!

 
Имя пользователя
(не проверено)
Аватар пользователя Имя пользователя
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Махинация вопросов

Махинация вопросов референдума, предложенных ЮИ состоит не в том, что люди должны отвечать на очевидное - об ответственности избираемых лиц, а в том что он спросил вы как хотите есть говно ложками или вилками?

Он же пытается черех постановку подложного вопроса легализовать захват власти в СССР, а вы ему в силу тупости природной помагать принялись.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Гостьеху

 Сонце ясное, какого хрена ты проводишь время на сайте негодяя Мухина, среди природных тупиц и хамов? Не пойти бы тебе на хер на ресурсы где тебе рады!

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

сопель, я не провожу тут

сопель, я не провожу тут время, я уделяю этому сайту три минуты в три дня, для спасения Мухина от растерзания. Не люблю таких садистких сцен расправ стаей гиен - потому и спасаю.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гостьex сопель, я не провожу тут время,

 три минуты в три дня, для спасения Мухина

Во! Ещё один Хрейстос!  

Спасись сам, и мы от тебя спасёмся! (С)

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Тебе, убогий, спасенья нет.

Тебе, убогий, спасенья нет. Писать про себя мы - то наглость беспримерная.

Кто такие мы, эти мы, чучело?

Вот я могу писать мы и показать где эти мы 14 тыс. 4 тыс, 3 тыс , а ты можешь только насмешить, написав мы про себя - нуля в нулевой степени - "мы".

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гостьex Тебе, убогий, спасенья нет.

 Ибо ты вымер ишо до своего рождения! 
//Идея жыдокомунизмы 19 век//

Писать про себя мы - то наглость беспримерная.

Вот и я говорю: ты тута от каких сексуальных меньшинств уполномочен  портянки лепить?

а Аз естьм бог, потомок Богов русских  и предок Богов великих. Ибо естьм я Русский человек, Сварожичь!
 А ты есть раб чуждого народу бесёнка Маркса и его отца иеговы...

 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гостьex Тебе, убогий, спасенья нет.

 Кто такие мы, эти мы, чучело?

Аз естьм Бог!
ибо я потомок Богов! Каковыми являемся все мы - русские люди  Сварожичи! 
А ты раб божий, из дерьма лепленый и мозги твои карлой марксой штопаные ... 
таких как ты единицы, а нас -Рать!!!

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Имя "ваше" - ЛЕГИОН?

Всегда удивляло скудоумие "потомков Сварожичи"... А что нерусские - уже не потомки тех-же богов? Все мы падшие "потомки богов" и потому смертные. А христианство лишь предлагает бессмертие (т.е. возврат в прежнее состояние "бого-человеков" - из "человеков-богов")))   Кто такой Иисус Христос - теперь понятно (или ты не только вредный, но ещё и "тупой и ещё тупее" - три в одном=)))))????*??**

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Чахлик невмирующий:"..Кто

 Чахлик невмирующий:"..Кто такой Иисус Христос - теперь понятно."

Ну наконец-то! А то говорят-говорят! 

Будьте добры, поведайте, пожалуйста, кто же это - Иисус Хриистос? Чтоб все знали и всем стало, наконец-то, понятно тоже!

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Это. как-бы, научный симпозиум на тему "опиума для народа"?

Уж столько лет существует само христианство, а о нём толком никто и ничего не знает... Есть такая советская к/картина "Доживём до Понедельника" и там школьный учитель, русский интеллигент (Илья Семёнович) втирает детишкам - чуть старше моего собственного поколения, про лейтенанта Шмидта: Всего две строчки в советском учебнике, но Илья Семёнович с пафосом заявляет - что от большинства людей остаются лишь "тире между двумя датами"... А странное в этом эпизоде хотя-бы то, что даже эти самые "даты" в нашей никчёмной жизни исчисляются от рождества Христова и сам советский учитель истории просто не способен был объяснить советским школьникам - что такое Христианство (опиум для народа - вот и всё "образование"))...   И кроме избитых церковных фраз о спасителе и искупителе, мы не могли что либо ещё услышать и уж тем более - самостоятельно понять их смысла. В Православии Иисус Христос действительно "спаситель", тогда как в том-же Католицизме главный упор делается на "искупление" - т.е. на откуп (и стало быть "Бог-Отец" тоже принимает взятки - кровью "сына божьего" и поэтому всяк может откупиться как "добрыми делами" так и материальными благами - в пользу церкви)! Но если говорить о Православном Христианстве (т.е. его изначальном понимании сути христианства), Иисус Христос - богочеловек или "Новый Адам" и, Он же - Бог тоже (отсюда и "Святая Троица" - во имя Отца, Сына и Святага Духа), но всякий может лишь спастись и "искупление" не играет ни малейшей роли в понимании православного христианина. А Бытие самого Бога в христианстве даже не обсуждается - что Он из себя представляет в действительности и как выглядит (что не досигаемо для человеческого разума и поэтому в бесчисленных "определениях" человек довольствуется наиболее распространёнными понятиями: БОГ ЕСТЬ ДУХ или БОГ В ПРАВДЕ...) и принципиальное значение имеет лишь отношение самого человека - к Богу: По примеру Иисуса Хритста каждый может стать "Новым Адамом", смертью - смерть поправ и именно поэтому Иисус Христос является Спасителем для всего "крещённого человечества", хотя сам факт крещения самому человеку ничего не гарантирует а лишь даёт возможность "спастись" посредством собственного раскаяния в невозможности исполнить христианские заповеди (которые нынешние "православные" почему-то путают с ветхозаветными заповедями Моисея: не убий, не укради и т.д...., расшибая себе лбы в православных "синагогах имени товарища Сталина")))

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Тут коротенько, не от меня

Тут коротенько, не от меня лично, но по делу ИГПР

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Фамилия какая у Вас

 Фамилия какая у Вас интересная. Румын?

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Ю.И., я Вам по секрету

 Ю.И., я Вам по секрету расскажу, все эти "благотворительные фонды миллиардеров", всего лишь свертывание замаскированных плановых проектов неких квазигосударственных структур  под "успешных миллиардеров которые сами себя сделали". -)

Ибо какое тоталитарное планирование может быть в свободном мире, где сразу свободно раскрываются все все таланты свободной личности, перед которой мгновенно открываются все свободные возможности, и великая американская мечта!!! Год блесс америка! Смахнул скупую слезу. 

Только тсс, никому. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.