Идут годы, а поляки не перестают, мягко говоря, «дрочить» на Катынь, в частности, вот уже 16 лет подряд ежегодно 2 сентября польская делегация приезжает в Медное Тверской области. Здесь было старое кладбище, на котором хоронили казнённых до войны преступников, а во время войны хоронили умерших в госпитале раненных советских солдат. Потом, в 1991 году гробокопатели Главной военной прокуратуры и из Польши, с помощью экскаваторов на всю возможную глубину перекопали всё это кладбище и нашли 272 черепа похороненных там людей, причём, всего лишь на 12 черепах были видны следы того, что этих преступников расстреляли. В результате бессовестные поляки с такими же пособниками из России объявили, что здесь захоронено «6311 польских полицейских и военных, уничтоженных Советской властью в 1940 году». И за деньги российского бюджета на этом месте был сооружен мемориал «Медное», но не погибшим советским солдатам, а вот этим мифическим польским полицейским.
И вот теперь из Польши оплакивать останки этого «польского захоронения» регулярно приезжают польские делегации во главе с ксёндзами и всякими официальными и полуофициальными лицами.
Умиляет польская лёгкость объяснений этой мерзости - выдачи кладбища советских воинов за кладбище убитых поляков. Скажем, немцы, расстрелявшие в том числе и этих полицейских, до Медного не дошли, и расстреляли тех польских полицейских в иных местах, в частности на Украине. Вот журналист и спрашивает об этом несоответствии приехавшего на этот праздник Ярослава Олбриховского – председателя ассоциации «Семейство полиции 1939» и автора шести книг на тему катынского расстрела.
«На вопрос, почему на Волыни в братской могиле были обнаружены жетоны польских полицейских, которые по документам захоронены на мемориале «Медное», Ярослав ответил, что эта обыкновенная военная практика, когда сотрудники полиции и солдаты обменивались обмундированием и жетонами. Это исторический факт».
Надо же! Военная практика Польши разрешала меняться мундирами и документами?? И это факт?? Нет, ну понятно, менять польский мундир на немецкий - это понятно. Сотни тысяч поляков в 1941-1945 годах поменяли мундиры и служили в немецкой армии - вместе с немцами грабили СССР и убивали советских людей. Только в плену у Красной армии их оказалось более 60 тысяч - больше, чем официально воевавших с СССР итальянцев.
Но польским солдатам меняться мундирами и документами (жетон это аналог документа) с польскими же полицейскими?? Это же ведь каким кретином надо быть не только, чтобы в такое поверить, но просто слушать!
А ведь поляки, заявляя подобное, даже не краснеют!
Ну, ладно, чёрт с ними - с поляками.
Председатель Следственного комитета России А. Бастрыкин, доктор наук (как же без этого) и писатель (а чем ему ещё заниматься?), в статье «Пора поставить действенный заслон информационной войне» опубликованной в журнале «Коммерсантъ Власть» №15 от 18 апреля 2016 г., заявил: «…Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях».
Ну, пресекать, так пресекать. Как же Бастрыкин, да без пресечения?
И внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили решил помочь Батрыкину пресекать (для простоты чтения не выделяю курсивом):
«Руководителю Останкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по СВАО
Главного следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации
Некрасову Владимиру Юрьевичу
от гражданина Джугашвили Евгения Яковлевича
Заявление о преступлении,
предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»
Уголовного кодекса Российской Федерации
В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен и в настоящее время свободно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (приложение № 1).
В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынского трагедии», включающей в себя три крупные юридические проблемы – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и начатое нацистскими спеслужбами в 1943 г. Катынское дело», фальсификация которого продолжается по настоящее время:
«Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек» (приложение № 2).
Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности.
Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля.
Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г.
Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21 857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.
Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012 (приложение № 3).
Данным судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР.
Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела № 159.
Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу «Яновец и другие против России».
Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести.
«Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления».
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», в силу своего служебного положения и научной квалификации, не могли не знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21 857 польских граждан, являются фальшивками, подброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и подброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.) (приложения №№ 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6).
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», в силу своего служебного положения и научной квалификации, не могли не знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации (приложение № 5), предъявил депутатам набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы «закрытого пакета №1» фальсификаторами наносились поддельные оттиски печатей и штампов (приложение № 6), продемонстрировал листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей (приложение № 7), а также ознакомил депутатов с экспертными заключениями криминалистов, из которых следует, что подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках (приложение № 8), а подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными (приложения № 9).
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также не могли не знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г. (приложение № 10), на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек, что очевидно свидетельствует о подложности сведений относительно мифического расстрела по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшего место на территории СССР весной 1940 г.
Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века» во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область).
Отягчающими обстоятельствами противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
В целях обеспечения наибольшей быстроты, объективности и полноты расследования предварительное следствие, в соответствие со ст. 132 УПК РФ, прошу производить по месту обнаружения преступления в Останкинском районе города Москвы.
На основании пункта 15 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72, прошу выдать мне под роспись талон-уведомление установленного образца о принятии и регистрации данного заявления о преступлении с указанием времени, даты его принятия, регистрационного номера и данных о принявшем его лице.
Приложения:
1. Титульный лист и выходные данные учебника «История России. Начало XX – начала XXI века» (Москва, «Дрофа», 2016) – 3 листа.
2. Страницы 144 и 145 учебника «История России. Начало XX – начала XXI века» (Москва, «Дрофа», 2016) – 2 листа.
3. Копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012 – 7 листов.
4-1. Скан письма депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А. от 22.04.2010 – 4 листа.
4-2. Копии писем депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. председателю фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Зюганову Г. А. от 26 и 28 мая 2010 г. – 5 листов.
4-3. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А от 23 июня 2010 г. - 2 листа.
4-4. Заявление Президиума ЦК КПРФ «С фальсификациями советской истории необходимо покончить!» от 19 октября 2010 г. - 3 листа.
4-5. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А. от 24 ноября 2010 г. – 2 листа.
4-6. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Председателю Правительства РФ Путину В. В. от 24 ноября 2010 г. – 1 лист.
5. Копия сопроводительного письма депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Председателю Государственной Думы ФС РФ Грызлову Б. В. от 24 ноября 2010 г. с приложением сканов черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей фальсификации – 5 листов.
6. Фотографии набора различных оригинальных клише, с помощью которых фальсификаторами наносились поддельные оттиски штампов и печатей – 1 лист
7. Сканы листов бумаги формата А4 с демонстрационными образцами поддельных подписей Л.П.Берия и членов Политбюро ЦК ВКП(б) – 3 листов.
8. Скан «Заключения специалиста № 016/07-И от 31 марта 2009 г.» – 12 листов
9. Скан «Справки об исследовании № 5197 от 07.06.2010 г.» – 16 листов.
10. Скан «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г. – 1 лист».
Ну, а подробности того, что произошло при подаче этого заявления, С. Стрыгин сообщает такие:
«В пятницу, 2 сентября 2016 г., заявление внука Сталина Е. Я. Джугашвили с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) за реабилитацию ими нацизма было подано на личном приёме в одно из территориальных подразделений Следственного комитета России в Северо-Восточном административном округе города Москвы. Как и ожидалось, сотрудники СКР наотрез отказались принимать «Заявление о преступлении...», имеющее прямое отношение к Катынским событиям и Катынскому делу.
Исполнявший в этот день обязанности дежурного следователя заместитель руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Ходаков Игорь Александрович на личном приёме повел себя вполне предсказуемо и устроил целое театральное представление с целью уклонения от приёма поданного ему заявления. В ход был пущен большой арсенал профессиональных уловок и трюков, к которым обычно прибегают в таких случаях российские горе-"правоохранители", как-то: голословные утверждения о том, что заявление якобы неправильно составлено и поэтому не подлежит приёму в таком виде, бесцеремонные предложения перепечатать текст и принести исправленный документ в другой день, незаконные требования о замене личности заявителя и исключении части приложенных к заявлению документов, мелочные придирки к техническим деталям оформления и т. д., и т. п.
По опыту общения с сотрудниками Следственного комитета в предыдущие годы представитель Е. Я. Джугашвили был полностью готов к такому поведению дежурного следователя на личном приёме и поэтому без лишних слов соглашался со всеми выдвигаемыми требованиями и условиями. В конечном итоге в приёме «Заявления о преступлении...» от имени Е. Я. Джугашвили, его регистрации в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдаче заявителю предусмотренного законом талона-уведомления было отказано. Само заявление Е. Я. Джугашвили после многочисленных рукописных исправлений и мелочных препирательств всё-таки приняли - но не в качестве «сообщения о преступлении», а с целью последующей регистрации его в качестве так называемого «обращения гражданина».
Вот это и есть вся бастрыкинская суета с пресечением фальсификации истории.
И важно!
Американский историк Гровер Ферр написал книгу «Катынский расстрел. Опровержение «официальной» версии». Издательство «Форум» перевело на русский и подготовило книгу к изданию, а сейчас собирает деньги для увеличения тиража https://planeta.ru/campaigns/44497/.
Интересно, что популярный в Интернете телевизионный обозреватель А. Вассерман уже внёс 20 тысяч.
А вы?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Дело частного обвинения
Почему же и зачем Евгений Яковлевич идет с этими материалами в СК, а не прямо в суд с делом частного обвинения?
Каким образом и кому он
Каким образом и кому он должен иск подавать? Выяснением обстоятельств происшествия и решение об возбуждении уголовного дела в таких вопросах, как раз следственном комитете и принимается.
Gravedogу
Дело частного обвинения подается прямо в суд. В этом случае подающий его сам является и следователем, и обвинителем. Примерно так же, как когда отказывается от адвоката и сам ведет защиту, только "наоборот" и труднее, поскольку тут и сбор доказательств. А тут как раз все налицо - и происшествие, и фигуранты, и доказательства. Дело за одним - признанием этого факта преступлением, а фигурантов виновными в нем или не признать, но это уже по-любому дело суда и только суда, кто бы в него ни подавал. И как раз у СК по данному заявлению есть все основания для отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку нет оснований считать данную публикацию противоправным действием пока она таковым никем не признана. Т.е. тут не один вопрос, а два и только поэтапно - сначала нужно решение суда по самому факту, а уже потом по вине и ее мере.
Т.е. тут не один вопрос, а
Т.е. тут не один вопрос, а два и только поэтапно - сначала нужно решение суда по самому факту, а уже потом по вине и ее мере.
===========
дундук, бля, откуда ты выпал?
Дела частного обвинения это побои, оскорбление и клевета.
умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ст. 130 УК РФ)
==
Ты, дров, чего мелешь тут? Какое сначало нужно решение суда по какому факту, если в диспозиции написано
1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси,
2. одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно
3. распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.
Гостьеху
Вы напрасно так нервничаете и волнуетесь, а еще и невнимательно читаете обсуждаемую статью. Неск. лет назад я специально получал по этому вопросу разъяснение непосредственно в суде и ответ был вполне однозначным - ПОДАВАТЬ в суд дело как частное обвинение МОЖНО хоть по каким статьям, а дальше уже дело требований закона о его ВЕДЕНИИ как такового - как частного, или как частно-публичного, или целиком публичного. И что там у Вас по некой "диспозиции", в которой 1. Факты не отрицаютя; 2. Одобрения преступлений не содержится; 3. Распространения заведомо ложных сведений нет. Вы эту " диспозицию" сами-то читали, где сам ее автор прикладывает документ - решение Главной Военной Прокуратуры РФ в том,что "пропавшие без вести", а это допускает любые трактовки и при этом заведомо ложными они не являются.
бормотание прекращайте,
бормотание прекращайте, непорядоченное мыслью.
Тут же не клиника для шизиков
УПК глянуть не пробовал?
УПК глянуть не пробовал?
Ивану Ивановичу
Не только пробовал, но и специально получал разъяснения по этому вопросу в суде неск. лет назад.
5 сентября. В Варшаве
5 сентября. В Варшаве состоялся закрытый показ фильма «Смоленск» о крушении польского президентского авиалайнера Ту-154М 10 апреля 2010 года.
Польские лидеры, семьи погибших посетят фильм Смоленск Варшава, Польша .
"Авиакатастрофа в западной части России была одной из величайших трагедий Польши после Второй Мировой Войны и вызвало множество спекуляций относительно её причины.
Польские и российские эксперты винят плохие условия посадки в густом тумане в аэропорту под Смоленском и ошибки пилота.
Но партия Качинского настаивает, что это было убийство, которое осуществил Кремль в качестве наказания Польши за поддержку Грузии в её вооруженном конфликте с Россией. Москва категорически отрицает эти обвинения.
Партия Качинского, Консервативный и националистический Закон и справедливость, сейчас у власти в Польше.. "
AcostArichA 5 сентября. В Варшаве
Есть только одна причина крушения польского самолёта, но она не "материальна"
---Поляки таки вымолили себе трагедию под смоленском.
А знаете, и расстрел поляков
А знаете, и расстрел поляков и крушение польского самолета имеют одни и те же корни.
В одном случае потерявшая берега польская шляхта, с чего то возомнившая что фашисты примут их за равных.
С другой... потеравшая берега польская шляхта (министр обороны потащивший подвыпившую польскую шлюху показать как управляется самолет).
Стукач!
Вот же паскуда этот Джугашвили. Стукач. Поганый стукач и не более того.
Не понравилось ему, видите ли, что в книжке написано-тут же донос по инстанции с требованием уголовного дела и посадок.
И откуда же такие берутся то? И когда эта поганая черта в человеческом менталитете исчезнет?
А, что совсем дико, так это то, что Юрий Игнатьевич вроде как такой образ действий одобряет. Сам же уже пострадал в прошлом и сейчас страдает из-за таких вот джугашвилей-доносчиков...и одобряет.
Так.что это у нас выходит, товарищ Мухин, вы в принципе не против, чтобы за книжки, сиречь, за мыслепреступления в тюрьму сажали? Вы против только вектора, который приобрело это в РФ?
Книжка - это не мыслепреступление
Книжка - это пропаганда. И если она лживая и преступная, то о преступлении должны знать не только те, кто увидел его, но и те, кто потом могут от этого преступления пострадать. Это азбука. А "Стукач!" это реплика из недостойного спектакля.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузову
Это азбука
Азбука стукача. Даже если книжка четырежды лживая - ни к уголовной ни к административной ответственности привлекать нельзя.
Её можно:
- опровергать
- высмеивать
- не обращать внимание и замалчивать
Но никакой уголовной ответственности. Это табу, абсолютное
Свобода слова, свобода иметь и высказывать любое мнение, свобода обсуждения любой темы - вот одни из высших ценностей. И государства, в наше время, их попирающие обречены на загнивание и исчезновение.
А тот кто доносит о "мыслепреступлении" тот гнида и стукач. Исключений нет.
назарову
А ты книжки с учебниками для школы не путай со своими "высшими ценностями". Расскажешь о них когда подросшее на таких учебниках поколение, как на Окраине, твою страну начнёт "загнивать и исчезать".
Назаров фонтанирует
=Не понравилось ему, видите ли, что в книжке написано-тут же донос по инстанции с требованием уголовного дела и посадок.
=
Одна только фраза, а сколько сразу лжи!
Во-1-х, ДОНОС. Тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-н. деятельности, поступках (Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка).
Джугашвили тайно сделал своё заявление или гласно? - гласно и общедоступно! Поэтому его заявление доносом не является.
Во-2-х, где это Джугашвили "требовал уголовного дела"? Он пишет: "В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело". Именно "прошу", а не "требую".
В-3-х, где это Джугашвили требовал "посадок"? - нигде! Он просит только "возбудить уголовное дело". И вообще, "юристу" Назарову должно быть известно, что вопрос о "посадках" решает только СУД.
=Так.что это у нас выходит, товарищ Мухин, вы в принципе не против, чтобы за книжки, сиречь, за мыслепреступления в тюрьму сажали?
=
А вот передёргивать не надо, Назаров, приписывая какое-то расплывчатое "мыслепреступление". Джугашвили предъявляет конкретно и ОБОСНОВАННО: "публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны".
То есть это клевета авторов пресловутого учебника, и причём клевета не в адрес какой-то отдельной личности, а в адрес страны, в целом, и конкретных её руководителей, в частности. Причём "с отягчающими обстоятельствами". Клевета же является уголовно наказуемым деянием.
Так что, говоря юридически, Назаров, только по перечисленным фактам вы - клеветник, и вам можно уже предъявлять иск со стороны Джугашвили за клевету и оскорбления личности.
С морально-этической точки зрения ваша позиция, Назаров, с яростной защитой "свободы слова", под которой вы понимаете "даже четырежды ложь", - прозрачно ясна. Выражаясь по-вашему, именно вы тут и сейчас являетесь "поганой паскудой" и "лживой гнидой".
Джугашвили же достоин, как и в прошлые годы, всемерного уважения, восхищения и признательности за своё подвижничество.
Я думаю, нам нужно более щадно относиться к тов. Назарову. Он жил в очень плохом СССР. Работал за 120руб. и никогда до Ельцина не видел мяса. Это его и доконало, оно ведь необходимо организму.
Я думаю, нам нужно более щадно относиться к тов. Назарову.
Кому - "тов.", кому - "гр.", а кому и вовсе - "мусью".
А вот передёргивать не надо,
А вот передёргивать не надо, Назаров, приписывая какое-то расплывчатое"мыслепреступление". Джугашвили предъявляет конкретно и ОБОСНОВАННО: "публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны".
Это и есть мыслепреступление. Авторы видите ли осмелились думать не так как нравится Джугашвили. И за это их в тюрьму,да?
Ну значит можно и Мухина в тюрьму если он осмелится, сказать, что то не так.
Значит можно и вас в тюрьму, если вы осмелитесь, что то не так сказать.
Вас это устраивает? Меня нет. За слова, мысли, книги и.т.п никакого уголовного преследования, чтобы там не было написано.
Клевета же является уголовно наказуемым деянием.
В нашей стране, к сожалению, да. Но это никак не оправдывает Джугашвили.Ибо "кто же тебя, скотина, заставлял быть первым учеником?"
А тайно или явно Джугашвили свой донос писал-не имеет значения. Даже хуже, что явно. Значит стукачи уже и стесняться перестали.
Передёргивание у Назарова прямо в крови - не оторвать...
=Это и есть мыслепреступление. Авторы видите ли осмелились думать не так как нравится Джугашвили. И за это их в тюрьму,да?
=
Опять-таки - передёргивать не надо, Назаров. Авторы вольны думать, как им угодно - так что не надо заходиться в крике о преследовании за "мыслепреступление".
Авторы же даже не сказали (хотя бы!), авторы написали (а что написано пером - не вырубишь топором!). И написали они не на заборе, а в официально изданной книге.
Напиши они: "Есть две версии событий. Вот такие-то и такие-то основные их положения. Вот источники, по которым можно подробно ознакомиться с каждой. Судом до сих пор не определено, какая версия - правдивая", - думаю, ни Джугашвили, ни один нормальный человек слова бы поперёк не сказал (вот от геббельсовцев визгу было б точно: "Скрытое оправдание преступлений сталинизма! Угроза демократии!" и т. п. хрень).
Но авторы безальтернативно навязывают лживую и клеветническую версию, задевающую честь и достоинство многих людей. Это уже иной коленкор. За это надо отвечать.
=Ну значит можно и Мухина в тюрьму если он осмелится, сказать, что то не так.
Значит можно и вас в тюрьму, если вы осмелитесь, что то не так сказать.
=
Ещё раз напоминаю "юристу"-"передёргивателю" Назарову: "в тюрьму" определяет суд. И речь идёт не о "что-то не так сказанном" - речь идёт о клевете.
=Вас это устраивает? Меня нет. За слова, мысли, книги и.т.п никакого уголовного преследования, чтобы там не было написано.
=
Меня не устраивает ложь, Назаров. Я вас понимаю: вы лжёте много, бывает - в открытую, нагло; бывает - завуалированно; бывает - по-детски, до смешного. Лжёте, конечно, под грохочущим кличем "борьбы за правду", которой вы называете свою ложь. Лгать и клеветать для вас - приятно и комфортно. А когда удаётся обмануть кого-то - поднимает собственную самооценку. Поэтому для вас этот случай - как кость в горле. Ну что ж, поделом вам - хоть такое "перо в бок".
Хотя я выражаю надежду, что вас когда-нибудь постигнут более существенные последствия вашей лжи.
=Клевета же является уголовно наказуемым деянием.
.
В нашей стране, к сожалению, да. Но это никак не оправдывает Джугашвили.Ибо "кто же тебя, скотина, заставлял быть первым учеником?"
=
"На 2011 год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало 100, в это число входят почти все европейские государства".
=А тайно или явно Джугашвили свой донос писал-не имеет значения. Даже хуже, что явно. Значит стукачи уже и стесняться перестали.
=
Да, в знак признательности за "паскудство" и "лживость" Назарова, который к тому же проявил себя "скотиной", стремящейся "быть первым учеником", вносится предложение о внесении изменения в великий, могучий и свободный Русский Язык: отныне и во веки веков считать "Доносом" не только "тайное", но и "явное" заявление начальству.
Шиш вам, мусью Назаров, и дырка от бублика - можете облизываться. Донос останется доносом, то бишь тайным сообщением, а открытое, обоснованное Заявление - нормальным заявлением, но не доносом.
Тем более в том виде, как оно представлено у Джугашвили: у него это не просто Заявление, а вызов на Бой - Бой, от которого противники, скорее всего, в очередной раз трусливо и подло откажутся.
Назарову
Понятно же, что Джугашвили никого в тюрьму не тащит. Он даже и дела то никакого уголовного не хочет. Это же всего навсего прием!!!
Все дело в том, что в современной российской правовой системе от советских времен сохранился такой процессуальный документ как "Постановление о возбуждении уголовного дела" с его антиподом "Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела" Джугашвили хочет, чтобы Комитет вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Западному цивилизованному миру такие явления не знакомы, поскольку они никаких постановлений об отказе в возбуждении дела не оформляют. Если вас ограбили где нибудь в США или Европе вы просто обращаетесь в полицию и все. Если полицейский сочтет что в отношении вас совершили преступление он заведет некое дело, а если не сочтет то ничего и не заведет. Так оно и будет лежать ваше заявление 1000 лет пока не истлеет. Так работает западная система.
Наша система - наследница СССР, где предполагалось обязательность реакции государства на сообщение о преступлении. Следователю нужно было доказать не только то, что преступление было, но и то что преступления не было. Доказательством отсутствия преступления выступает постановление об отказе в возбуждении дела с прилагаемыми к нему доказательствами (это как бы дело о невозбуждении уголовного дела). Если комитет зарегистрирует зявление о преступлении то он должен будет по нему в течение 10 дней принять решение об отказе в возбуждении дела и собрать томик другой с доказательствами того, что преступления не было.
Это работа, кою следаки делать не хотят и делают ее кое как, лишь бы было. Такое постановление Джугашвили обжалует и высока вероятность того, что его отменят, но не для того, чтобы возбудить, а чтобы напротив обоснованно отказать. Дальше Джугашвили уже будет иметь возможность обжаловать это постановление в суде и тем самым получить публичную трибуну и широкое внимание общественности.
Здравомыслу
Понятно же, что Джугашвили никого в тюрьму не тащит. Он даже и дела то никакого уголовного не хочет. Это же всего навсего прием!!!
Вы я вижу пытаетесь оправдать Джугашвили. Типа это у него "хитрый план".
Вот, что я на это скажу - если это даже и так, то Джугашвили заигрался и перешёл черту через которую порядочный человек не должен переступать.
Нельзя писать донос в эстапо: "Вашес-тво, тут книжонка вышла, вы уж гляньте опытным глазом, нет ли там какой крамолы?"
Нельзя так делать. Ни в каком случае нельзя. И вообще ни надо обращаться в эстапо. Ни надо в ту сторону ходить. Ни заявы им писать. Ни сотрудничать. Ни отвечать на вопросы. Ни здороваться.
Мы пока ещё не в силах привлечь эстаповцев к уголовной ответственности за их беззакония, но общественной обструкции подвергнуть можем.
Пусть нынешняя власть считает возможным кидать людей в тюрьму за слова. Но она никого не может обязать писать заявы типа той, что написал Джугашвили. Поэтому и не надо их писать. И не здороваться с тем, кто их пишет.
Может Джугашвили не знал, что подобного рода заявления это вотчина эстапо?
С трудом, но допускаю эту мысль.
Так вот-теперь он это знает. Теперь он знает, что обратился к эстаповцам.
В этом случае выход у порядочного человека только один - немедленно отозвать своё заявление.
Назарову
Предлагаю вообще считать написание заявлений о преступлениях позором для интеллегента, мать его так!!!
Если ограбили или обокрали, то стоит ли марать свою совесть. Ну что убудет от вас, если пару другую тыщ у вас вор и грабитель заберет, ну походит у вас по квартире, ну полазит по тумбочкам, ну даст вам пару раз по мордасам. Эка беда!!! Для порядочного то человека - это ж пара пустяков, если вреда здоровью нет!!!
А парня молодого - грабителя из эдакого пустяка упекут в тюрягу к бандитам, испортят нежную неокрепшую душу на всю оставшуюся жизнь. Стоит ли это того???
Замалчивать? Опровергать? Вы
Замалчивать? Опровергать? Вы что, Назаров??? Это учебних истории для школ!!! Вот если его запретят для преподавания в школах, тогда да, это личное мнение автора, которое можно опровергать, высмеивать и не обращать внимания....
Ну а о стукачах больше всех кричит сам стукач... Уж простите за такой наезд, просто Ваш пост ну совершенно, как бы выразиться, ну Вы поняли...
Леониду
Я уже писал пост именно на эту тему. Он чуть ниже по ветке
Похоже, что в Ваших постах
Похоже, что в Ваших постах не нашёл ответа на то, что я, собственно, подчёркивал. Это УЧЕБНИК для школ! Был бы не учебних, то можешь писать, что хочешь (хотя я и с этим не согласен, но пусть уж...). Так что, данное заявление - это попытка исключить данную блевотину из списка рекомендуемых учебников истории для школ. Вот как исключат, так пусть хоть дописывают свою срамоту. Так что, не думаю, что Ваш аргумент о свободе слова здесь к месту.
Под свободой слова
назаровы и иже с ними замаскировали наглое зомбирование уже детей. А вот растрел Верховного Совета с убийством тысяч людей, поливанием пулемётным огнём их у Останкино, там в вашем учебнике не описано при вашей свободе слова. А Кавказкая бойня, а кровавый Донбас там таже есть? А невиданный в космических масштабах грабёж страны там тоже описан? Или о дворцах новой власти по всему свету? Или это не такая свобода слова и её не нужно знать молодёжи, а вот враньё наглое должны. Попробывали бы в Китае такую гнусь в учебники вкатать! Да судить ПУБЛИЧНО таких засерателей мозгов, и на солнечный Магадан пожизненно. Мухина то с товарищами, Кунгурова, Квачкова и многих патриотов Руси за такую свободу слова в каталажку, а наглых вралей историю детям писать. Целый отдел "Э" открыли по борьбе с зкстремизмом с огромным штатом, естественно будут хватать за любую правду. А вот до истинной безопасности страны никому из правдолюбцев и дела то нет. У Мухина ничего кроме правды нет, а если так сказать клевещит на ваш демократический строй, то и укажите где именно и в чём лжёт, а то всё вокруг да около и всё про некий экстремизм, одна муть и бодяга. Писано то много, а начинаешь читать какая то трясина.
Назарову.АВТОРОВ УЧЕБНИКА
Назарову.АВТОРОВ УЧЕБНИКА наказать за клевету.Джугашвили молодец,что отстаивает правду,так как эта клевета направлена на обливание грязью Сталина.А ты,путинский лизоблюд Назаров просто Дебил.И не маленький дебил,а очень большой Дебил или просто Быдло.Враг русского народа.
вот и раскрылся Назаров во всей красе жидовствующего
не отличать клевету от критики может только жид , потому что в их среде - жид всегда прав , даже если не прав !
Отправить комментарий