Идут годы, а поляки не перестают, мягко говоря, «дрочить» на Катынь, в частности, вот уже 16 лет подряд ежегодно 2 сентября польская делегация приезжает в Медное Тверской области. Здесь было старое кладбище, на котором хоронили казнённых до войны преступников, а во время войны хоронили умерших в госпитале раненных советских солдат. Потом, в 1991 году гробокопатели Главной военной прокуратуры и из Польши, с помощью экскаваторов на всю возможную глубину перекопали всё это кладбище и нашли 272 черепа похороненных там людей, причём, всего лишь на 12 черепах были видны следы того, что этих преступников расстреляли. В результате бессовестные поляки с такими же пособниками из России объявили, что здесь захоронено «6311 польских полицейских и военных, уничтоженных Советской властью в 1940 году». И за деньги российского бюджета на этом месте был сооружен мемориал «Медное», но не погибшим советским солдатам, а вот этим мифическим польским полицейским.
И вот теперь из Польши оплакивать останки этого «польского захоронения» регулярно приезжают польские делегации во главе с ксёндзами и всякими официальными и полуофициальными лицами.
Умиляет польская лёгкость объяснений этой мерзости - выдачи кладбища советских воинов за кладбище убитых поляков. Скажем, немцы, расстрелявшие в том числе и этих полицейских, до Медного не дошли, и расстреляли тех польских полицейских в иных местах, в частности на Украине. Вот журналист и спрашивает об этом несоответствии приехавшего на этот праздник Ярослава Олбриховского – председателя ассоциации «Семейство полиции 1939» и автора шести книг на тему катынского расстрела.
«На вопрос, почему на Волыни в братской могиле были обнаружены жетоны польских полицейских, которые по документам захоронены на мемориале «Медное», Ярослав ответил, что эта обыкновенная военная практика, когда сотрудники полиции и солдаты обменивались обмундированием и жетонами. Это исторический факт».
Надо же! Военная практика Польши разрешала меняться мундирами и документами?? И это факт?? Нет, ну понятно, менять польский мундир на немецкий - это понятно. Сотни тысяч поляков в 1941-1945 годах поменяли мундиры и служили в немецкой армии - вместе с немцами грабили СССР и убивали советских людей. Только в плену у Красной армии их оказалось более 60 тысяч - больше, чем официально воевавших с СССР итальянцев.
Но польским солдатам меняться мундирами и документами (жетон это аналог документа) с польскими же полицейскими?? Это же ведь каким кретином надо быть не только, чтобы в такое поверить, но просто слушать!
А ведь поляки, заявляя подобное, даже не краснеют!
Ну, ладно, чёрт с ними - с поляками.
Председатель Следственного комитета России А. Бастрыкин, доктор наук (как же без этого) и писатель (а чем ему ещё заниматься?), в статье «Пора поставить действенный заслон информационной войне» опубликованной в журнале «Коммерсантъ Власть» №15 от 18 апреля 2016 г., заявил: «…Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях».
Ну, пресекать, так пресекать. Как же Бастрыкин, да без пресечения?
И внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили решил помочь Батрыкину пресекать (для простоты чтения не выделяю курсивом):
«Руководителю Останкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по СВАО
Главного следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации
Некрасову Владимиру Юрьевичу
от гражданина Джугашвили Евгения Яковлевича
Заявление о преступлении,
предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»
Уголовного кодекса Российской Федерации
В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен и в настоящее время свободно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (приложение № 1).
В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынского трагедии», включающей в себя три крупные юридические проблемы – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и начатое нацистскими спеслужбами в 1943 г. Катынское дело», фальсификация которого продолжается по настоящее время:
«Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек» (приложение № 2).
Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности.
Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля.
Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г.
Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21 857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.
Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012 (приложение № 3).
Данным судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР.
Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела № 159.
Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу «Яновец и другие против России».
Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести.
«Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления».
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», в силу своего служебного положения и научной квалификации, не могли не знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21 857 польских граждан, являются фальшивками, подброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и подброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.) (приложения №№ 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6).
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», в силу своего служебного положения и научной квалификации, не могли не знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации (приложение № 5), предъявил депутатам набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы «закрытого пакета №1» фальсификаторами наносились поддельные оттиски печатей и штампов (приложение № 6), продемонстрировал листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей (приложение № 7), а также ознакомил депутатов с экспертными заключениями криминалистов, из которых следует, что подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках (приложение № 8), а подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными (приложения № 9).
Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также не могли не знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г. (приложение № 10), на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек, что очевидно свидетельствует о подложности сведений относительно мифического расстрела по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшего место на территории СССР весной 1940 г.
Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века» во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область).
Отягчающими обстоятельствами противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
В целях обеспечения наибольшей быстроты, объективности и полноты расследования предварительное следствие, в соответствие со ст. 132 УПК РФ, прошу производить по месту обнаружения преступления в Останкинском районе города Москвы.
На основании пункта 15 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72, прошу выдать мне под роспись талон-уведомление установленного образца о принятии и регистрации данного заявления о преступлении с указанием времени, даты его принятия, регистрационного номера и данных о принявшем его лице.
Приложения:
1. Титульный лист и выходные данные учебника «История России. Начало XX – начала XXI века» (Москва, «Дрофа», 2016) – 3 листа.
2. Страницы 144 и 145 учебника «История России. Начало XX – начала XXI века» (Москва, «Дрофа», 2016) – 2 листа.
3. Копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012 – 7 листов.
4-1. Скан письма депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А. от 22.04.2010 – 4 листа.
4-2. Копии писем депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. председателю фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Зюганову Г. А. от 26 и 28 мая 2010 г. – 5 листов.
4-3. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А от 23 июня 2010 г. - 2 листа.
4-4. Заявление Президиума ЦК КПРФ «С фальсификациями советской истории необходимо покончить!» от 19 октября 2010 г. - 3 листа.
4-5. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А. от 24 ноября 2010 г. – 2 листа.
4-6. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Председателю Правительства РФ Путину В. В. от 24 ноября 2010 г. – 1 лист.
5. Копия сопроводительного письма депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Председателю Государственной Думы ФС РФ Грызлову Б. В. от 24 ноября 2010 г. с приложением сканов черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей фальсификации – 5 листов.
6. Фотографии набора различных оригинальных клише, с помощью которых фальсификаторами наносились поддельные оттиски штампов и печатей – 1 лист
7. Сканы листов бумаги формата А4 с демонстрационными образцами поддельных подписей Л.П.Берия и членов Политбюро ЦК ВКП(б) – 3 листов.
8. Скан «Заключения специалиста № 016/07-И от 31 марта 2009 г.» – 12 листов
9. Скан «Справки об исследовании № 5197 от 07.06.2010 г.» – 16 листов.
10. Скан «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г. – 1 лист».
Ну, а подробности того, что произошло при подаче этого заявления, С. Стрыгин сообщает такие:
«В пятницу, 2 сентября 2016 г., заявление внука Сталина Е. Я. Джугашвили с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) за реабилитацию ими нацизма было подано на личном приёме в одно из территориальных подразделений Следственного комитета России в Северо-Восточном административном округе города Москвы. Как и ожидалось, сотрудники СКР наотрез отказались принимать «Заявление о преступлении...», имеющее прямое отношение к Катынским событиям и Катынскому делу.
Исполнявший в этот день обязанности дежурного следователя заместитель руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Ходаков Игорь Александрович на личном приёме повел себя вполне предсказуемо и устроил целое театральное представление с целью уклонения от приёма поданного ему заявления. В ход был пущен большой арсенал профессиональных уловок и трюков, к которым обычно прибегают в таких случаях российские горе-"правоохранители", как-то: голословные утверждения о том, что заявление якобы неправильно составлено и поэтому не подлежит приёму в таком виде, бесцеремонные предложения перепечатать текст и принести исправленный документ в другой день, незаконные требования о замене личности заявителя и исключении части приложенных к заявлению документов, мелочные придирки к техническим деталям оформления и т. д., и т. п.
По опыту общения с сотрудниками Следственного комитета в предыдущие годы представитель Е. Я. Джугашвили был полностью готов к такому поведению дежурного следователя на личном приёме и поэтому без лишних слов соглашался со всеми выдвигаемыми требованиями и условиями. В конечном итоге в приёме «Заявления о преступлении...» от имени Е. Я. Джугашвили, его регистрации в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдаче заявителю предусмотренного законом талона-уведомления было отказано. Само заявление Е. Я. Джугашвили после многочисленных рукописных исправлений и мелочных препирательств всё-таки приняли - но не в качестве «сообщения о преступлении», а с целью последующей регистрации его в качестве так называемого «обращения гражданина».
Вот это и есть вся бастрыкинская суета с пресечением фальсификации истории.
И важно!
Американский историк Гровер Ферр написал книгу «Катынский расстрел. Опровержение «официальной» версии». Издательство «Форум» перевело на русский и подготовило книгу к изданию, а сейчас собирает деньги для увеличения тиража https://planeta.ru/campaigns/44497/.
Интересно, что популярный в Интернете телевизионный обозреватель А. Вассерман уже внёс 20 тысяч.
А вы?
Ю.И. МУХИН
Для Назаров.
Назаров: "Вот же паскуда этот Джугашвили. Стукач. Поганый стукач и не более того."
А если бы оболгали вашего деда, как бы вы поступили?
Aleksey2
А если бы оболгали вашего деда, как бы вы поступили?
Я бы подал гражданский иск с требованием опровергнуть клевету.
Или:
- публично и доказательно попробовал бы опровергнуть клевету
или,
-памятуя, что на каждый роток не накинешь платок, обматерил бы клеветника и простил со словами: "Да и х... с тобой со звездоболом.
Но вот, что бы я точно не стал делать - так это пытаться засадить клеветника в тюрьму. Это полностью поперёк моих принципов.
Для Назаров.
Назаров: "Я бы подал гражданский иск с требованием опровергнуть клевету."
Почему гражданский, когда УК предусматривает наказание за клевету?
Назаров: "- публично и доказательно попробовал бы опровергнуть клевету"
Проделано много раз, прежде всего на сайте Ю,И, Мухина.
Назаров: "-памятуя, что на каждый роток не накинешь платок, обматерил бы клеветника и простил со словами: "Да и х... с тобой со звездоболом."
Ага, и пусть дальше врет подрастающим поколениям, воспитывая их Иванами не помнящими?
Назаров: "Но вот, что бы я точно не стал делать - так это пытаться засадить клеветника в тюрьму. Это полностью поперёк моих принципов."
Ваши принципы не совпадают с действующим уголовным кодексом. Этак вы и убийц призовете "понять и простить".
Почему гражданский, когда
Почему гражданский, когда УК предусматривает наказание за клевету?
Потому, что за слова, привлекать к уголовной ответственности нельзя - я так считаю.
А я стараюсь проповедовать только то, что сам исповедаю. Именно поэтому я никогда и ни при каких условиях не потяну ни на кого уголовное дело за любые слова сказанные хоть обо мне, хоть о моих родственниках
Проделано много раз, прежде всего на сайте Ю,И, Мухина.
Да это так. И, что же ещё надо Джугашвили? Чтобы все согласились с его точкой зрения по этому вопросу под страхом уголовного преследования? Ну и чем он тогда лучше тех, кто требует привлекать людей к уголовной ответственности за отрицание холокоста например?
Да ни чем. Он такой же в точности.
Ваши принципы не совпадают с действующим уголовным кодексом.
Да. Не совпадают. Например в мои принципы никак не лезет ни 282 ст ни 148 ст. Даже если их золотом в УК напишут я говорил и буду говорить, что эти статьи антиправовые антиконституционные и подлежат отмене.
Для Назаров.
Назаров: "Потому, что за слова, привлекать к уголовной ответственности нельзя - я так считаю."
Ну, конечно! Подрастающему поколению внушить, что самый результативный период в нашей истории - самый ужасный, это такая невинная шалость!
Назаров: "Да это так. И, что же ещё надо Джугашвили? Чтобы все согласились с его точкой зрения по этому вопросу под страхом уголовного преследования?"
Его точка зрения - истина. И чем больше народа узнает о ней, тем более подрастающее поколение - тем лучше!
Назаров: "Ну и чем он тогда лучше тех, кто требует привлекать людей к уголовной ответственности за отрицание холокоста например?"
Тем, что он борется за правду, а сионисты - внедряют миф.
Назаров: "Да. Не совпадают. Например в мои принципы никак не лезет ни 282 ст ни 148 ст."
Это то здесь при чем? Вы против наказания за клевету?
Для Алексея 2. А как Вы
Для Алексея 2.
А как Вы относитесь к наказанию за оскорбления? Того же Мухина, который в своих книгах и статьях называет своих оппонентов и даже конкретных людей дебилами и т. д.?
Как Вы относитесь к этому?
Юрий1
А что , дебил - это оскорбление ? Ну к примеру, если я кого-то назову грязной вонючей свиньёй, наверное это будкт оскорблением, потому как по факту разговаривал с человеком. А дебил это всё таки характеристика человека, и слово не матерное, так в чём дело то ? Вы вот иногда такую чушь гоните, что вполне смахивает на идиотизм, и что, для вас слово идиот - оскорбление ? А хи-хи не хо-хо ? Выступаешь в роли дебила и идиота -значит он и есть.
Владимир136
Книги Мухина не
Книги Мухина не рекомендованы для изучения в школах. Речь же идёт об учебнике истории для школ.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "А как Вы относитесь к наказанию за оскорбления? Того же Мухина, который в своих книгах и статьях называет своих оппонентов и даже конкретных людей дебилами и т. д.?"
Очень просто, дебил. Если в данном случае имярек - действительно дебил, то где здесь оскорбление?
Для Алексея 2. действительно
Для Алексея 2.
действительно дебил, то где здесь оскорбление?
У Вас есть справка о состоянии здоровья человека?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "У Вас есть справка о состоянии здоровья человека?"
Да вы как талаева!
Назаров
Я бы подал гражданский иск...
-------
ГЫ-ГЫ-ГЫ.... а если скинемся и внесём в школьные учебники Израиля статьи из книг "ревизионистов" ? Юрген Граф писал, что сионисты и кислотой в лицо не брезговали...гражданский иск он подаст...запел крокодил серенаду ! Но на этом сайте, вряд-ли аншлаг для вас предвидится....:-)
Владимир136
Историки, которые пичкают Наших детей заведомой ложью,
являются государственными деятелями. И пусть несут персональную ответственность за соблюдение генеральной линии. Это ведь образовательная программа государственного учреждения, а не альтернативная история для взрослых людей.
Έξηκοστοςτιων
Это ведь образовательная
Это ведь образовательная программа государственного учреждения,
А вот это уже подход к вопросу совсем с другой стороны. И, на мой взгляд, именно это и есть правильный подход
Да, согласен, в учебниках свободу мнений можно и ограничить.
Но ведь авторы то пишут не учебник, они пишут книгу в форме учебника. А учебником она становится, только когда чиновники Минобра ставят на ней штамп "Одобрено в каечестве учебного пособия" и.т.п.
Так с кого должен быть спрос, так, чтобы при этом спросе не пострадали права на свободу слова и свободу выражения мнения?
Ведь не с авторов, а с чиновников Минобра. Не так ли?
Автор может и имет полное право писать, всё, что ему взбредёт в голову, но в образовательную программу он сам никогда свой шедевр пропихнуть не сможет. Решения об этом принимают чиновники.
С них и спрос.
Трогать авторов нельзя, сие фашистское подавление инакомыслия. Трогать чиновников не только можно, но и нужно.
Если бы Джугашвили обрушился не на авторов учебника, а на чиновников сделавших эту книгу учебником - тогда можно было бы поддержать его всеми четырьмя лапами.
"Если бы Джугашвили обрушился
"Если бы Джугашвили обрушился не на авторов учебника, а на чиновников сделавших эту книгу учебником - тогда можно было бы поддержать его всеми четырьмя лапами."
Красивые слова. Вот к примеру такими же примерно словами можно было уговаривать тех советских людей, что шли в партизанские отряды - убивать коллаборационистов и сотрудничающих с оккупационными властями - нехорошо. Они же не виноваты, что им надо кушать, вот если бы партизаны попробовали убить сразу Адольфа там, или Геринга какого - тогда другое дело, Вы бы их - тогда - поддержали всеми четырьмя лапами.
А дело в том, что те "простые люди" что по доброй воле сотрудничали с оккупантами - должны были знать, что за это сотрудничество их может настигнуть карающий гнев советских людей, должны были знать, что не так уж и выгодно может быть сотрудничество с оккупантами.
А так - если смотреть на происходящее в нашей стране с Марса или из созвездия Кассиопеи - то Вы - абсолютно правы...ну или если сотрудничать с оккупантами - то - советские партизаны - стопудово - мерзавцы и убийцы невинных людей, старающихся навести на оккупированных территориях СССР какой-то русский порядок вместо большевистского бардака.
русофил
Являются государственными деятелями.
---------------
Ой-ё-ёй...а вот сами они, вплоть аж до пердизентов, стараются называть себя государственными служащими по найму, всячески и ДЕМОНСТРАТИВНО дистанцируясь от ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, аж смешно становится , нешто это помочь может ? Вроде как оне же просто служили, а не делали...:-) нет...товарисч помидор, и такой вариант им тоже не катит :-)
Генералы вермахта тоже активно под дурочку в Нюрбернге косили, мы типа только приказы выполняли... а тут просто писали... не...не просто они писали...юристы разберутся, на какое государство оне роботали....:-)
Владимир136
Да в Нюрнберге всем (?)
победителям(?) было в падлу читать Уставы противника. Сами вот можете нарыть в стране проживания, как коммунистов жабили вплоть до того, как Брежнев не застолбил Г. Холла своими нефтедолларами...
Έξηκοστοςτιων
жидофил
Кто кого там застолбил? Это вова весь мир застолбил нефтедолларами и при катастрофическом положении страны умудряется ещё и их не понятные фонды наполнять сотнями миллиардов. А уж о передаче 500 тонн оружейного плутония вобще песня грабителей. Вот про это и брякай, а то всё контора твоя одну тягомотину и тянет как жвачку уже 30 лет.
Не за книжки ,дорогой мой,и
Не за книжки ,дорогой мой,и мыслепреступления,а за подлог и ложь. Почувствовали разницу? И откуда такие как Вы еше сохранились?
Ошибся
Я сначала подумал, это у вас сарказм, но оказалось идиотизм.
Узнаю!
Узнаю
брата КолюстарогодоброгоНазарова! Ну наконец-то...Давно откинулся?
Грешно смеяться над больными людьми!
И откуда такие назаровы берутся...
Совсем ошалел обличитель, с перепою, али грибков поел? И перепутал съедобные с мухоморами. Дак мухоморы красивые больно ты видать и повёлся на красоту, как на бабло демократическое, уворованное у народа. Это значит внук великого Сталина стукач по твоему, а те кто тупят народ и детей фальшивыми и блевотными "историческими изысканиями" не преступники! Лизали жопы всей пидорастической европе, сочиняли и врали нагло на свою страну с надеждой, что примут ворьё обесшабашенное к себе. Ну одного и добились награбленное то вывозят правда и корифанов не забывают, наполняют всякие капиталистические фонды. Дворцы себе по всей демократической европе приобрели и понастроили, бабло награбленное туда умыкнули и вся европа с пиндосией молчит, глядя как обличители Россию грабят. Но вот к самой России, а ныне рашке отношение прямо противоположное, она ныне за всё должна каяться и платить огромные суммы, которые сволочи предъевляют Россиии по результатам вашего вранья, и все притензии к ней, но не ворам. Замаршеровали фашисты, бандеры на Украине разгулялись, уже и восточную её часть охватила эта эпидемия. В Одессе сожглт заживо триста с лишним человек, но все врут, что 30-40. И в страшном сне бы не приснилась ваша демократия с её тотальным обманом, грабежом, кровавыми войнами и пр. стрельбой по все России матушке. Москвабад, как Чикаго 30х годов, да и остальная территория не отстаёт. И всё благодаря вашему анти Сталинскому "обличению". В какие годы великий Сталин правил страной СССР, и в какие вы либерало-демократо-фашисты в России, которую за короткий срок превратили в рашку. А теперь внук великого Сталина оказался по демократо-фашистам стукачём, ох и мерзавцы вы! Да хватит тупить, уже и до детей добрались. Ведь куда не кинь, а выбора у вас нет, кроме вранья. Если Ленин говорил- Учится, учится и учится, а великий Сталин неграмотную на 80% страну, превратил в мировую державу, то вы превратили её в банановую помойку, и народ - тупить, тупить, растлять и зомбировать.
Да кто же будет уголовное
Да кто же будет уголовное дело по этому поводу открывать, когда сам Путин там поклоны бил и просил прощения. Да и дума, насколько я помню, извинения приносила.
Согласятся, пожалуй, и на то, что в аварии польского самолёта с правительством виноват Сталин - как кто-то остроумно заметил, мол, деревья, которые самолёт задел при посадке, посадили ещё при нём.
Антон К - Однако!
фото: Аэропорт в Смоленске
"Аэродром в Смоленске «Северный»
Расположен в 3-х километрах на север от железнодорожной станции Смоленск. Взлетно-посадочная полоса авиапредприятия имеет протяженность 2,5 километра и способна принимать воздушные суда типа Ил-76, Ту-154....
Аэропорт был основан в 1920 году [всё-таки Сталин! ], и вплоть до 2012 года использовался как военный аэродром [военный след!]... В настоящее время идет масштабная реконструкция[заметают следы!] аэропорта....
В [10] апреле 2010 года аэропорт пережил катастрофу воздушного лайнера ТУ-154М, на борту которого присутствовали президент Польской республики Лех Качиньский с супругой. Все пассажиры, находящиеся на борту самолета и члены экипажа погибли... "
В этом аэропорту до сих пор хранятся обломки с места крушения. Польше их не отдают. Свежая заметка по обломкам есть в жж некошерного украинца - заблокирован (можно посмотреть копию статьи из кэша поисковика).
Причём отдать обломки мы на словах всегда готовы, например:
а) Вначале. "Глава МИД РФ заявил, что фрагменты разбившегося под Смоленском Ту-154 вернут незамедлительно, но сначала необходимо довести до конца следствие..." Ха-ха-ха!
б) "В канун пятой годовщины [10 апреля 2015 года] авиакатастрофы под Смоленском, в которой погиб президент Польши Лех Качиньский, официальная Варшава в очередной раз потребовала от России выдать обломки самолета." Пять раз, Карл!
да когда же вы заткнётесь ненавистники России
Комиссия государственной авиации по расследованию авиакатастроф МВД Польши признала причиной катастрофы ошибку экипажа, выделив в качестве фактора происшествия недостаточное аэронавигационное обеспечение полёта со стороны диспетчеров аэродрома Смоленск-Северный, и указала на недостатки в техническом обеспечении аэродрома[11].
+++
Потому и ремонт военного аэродрома под граждански , посадочная глиссада то разная , а идиоты изрыгают дерьмо из своего мозга - следы заметают ... , жаль не военное время , косить вражью колонну нужно
Совок64: "Кто вы, хулители России..."
"Потому и ремонт военного аэродрома под граждански , посадочная глиссада то разная..."
Реконструкция аэродрома "...под современные самолёты...Airbus 320" с и их глиссадами, 22 января 2015 года:
:-0)))))))))))))))))))
А вот какая-то загадочная хрень за территорией аэродрома (запретная зона)
- она как бы намекает на события 10 апреля 2010 года:
Хорошая заметка в ЖЖ "Аэродром «Смоленск-Северный» закрыт", цитата:
"Не стоит грезить и о том, что «Северный» станет международным аэропортом:..затраты на его реконструкцию сравнимы со всем юбилейным бюджетом города..."
АкосАрич
Да ладно уже тень на плетень наводить в сотый раз с этим польским самолётом. С первых дней расследования , лётчикам вся картина была ясна, как на ладони. Поднырнули под глиссаду, чтобы хоть что-то увидеть в тумане, в принципе обычное дело в практике , но...перегнули палку...всё хорошо в меру. Результат не заставил себя долго ждать...классика жанра. Всё. Остальное от лукавого.
Владимир136
Про пять польских просьб...
Эти просьбы пшеков порождают разные нехорошие мысли...
Начнём с того, что обломки самолёта ЮРИДИЧЕСКИ собственность польского государства. Если они так жаждут вернуть их в Польшу, то нужно не пять раз простить учтиво у диких москалей, а после первой просьбы взять официальный правительственный отказ из Москвы и идти в Международный суд, который занимается такими вопросами. Судиться! И требовать компенсацию за моральный и какой угодно другой ущерб.
Почему поляки в этой своей законной просьбице ведут себя столь учтиво и ненавязчиво? Для скандальных, психованных, гонористых ляхов поведение слишком уж экзотическое.
Почему поляки ни разу не предъявили документа со своим официальным запросом о возвращении и ни одного документа с отказом из Москвы. Неужели Москва отмалчивается как партизан на допросе?! И никто на Западе по этому поводу не поднимает волны! Удивительно!
Возникает подозрение: грязная правда состоит в том, что польская правящая верхушка (новая, после 10.04.2010 г.) по сговору с Кремлём гонит туфту, а сама крайне не заинтересована в возвращении обломков в Польшу.
Я уже ранее один раз здесь обращал внимание, что Дональд Туск слетал в Катынь 6 апреля и был ЕДИНСТВЕННЫМ высокопоставленным поляком отсутствовавшим в самолёте. А потом стал президентом и, конечно же, везде расставил своих людей. Которые, несомненно, знали истину с катастрофой или подозревали... Или даже были соучастниками... Туск ушёл на европейский уровень власти, и вероятно обсуждал с Кремлём вопросы местонахождения обломков. В таком случае Кремль держит Туска за яйцы жутким компроматом.
Попробуйте привести разумную версию крушения самолёта без какого-либо участия Варшавы? Я не смог ничего такого придумать. Разве что фантастику подключить. Какой можно привести резон поведению Москвы с возвращением обломков? Не вижу ничего кроме тайного сговора с Варшавой и тайной просьбы со стороны Варшавы: не торопиться с возвращением. Туск и компания заметают следы.
Да не хотят они обломки забирать!
Им предлагали сдать все под протокол, под видео, и доставить, хоть самолетом, хоть наземным транспортом, так они сразу испугались и на попятную.
Боятся, что вылезет наружу их участие в этой грязной истории.
Они вообще предлагали по-тихому обломки уничтожить, замести следы, а наши хранят улики против того же Ярика и Стасика.
Вот например, зачем они трупы в разных гробах перепутали и в разные могилы закопали?
Заметают следы, чтобы никто не доказал, что не все погибшие в тот день погибли в результате катастрофы.
"Свежая заметка по обломкам
"Свежая заметка по обломкам ..." - видать, какая-то неполиткорректная статья, заблокирована, если там есть что полезное, можете пересказать на словах или процитировать?
Отправить комментарий