|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
МЕЧТАТЬ О БЕЗНАКАЗАННОСТИ ВРЕДНО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад..
Общество мечется между ложными целями и смыслами, потому что оно хочет с одной стороны продолжать потакать своим чувствам (есть мясо, пить вино и тд.), а с другой стороны - попасть в рай :)
И Господь видит это желание быть обманутым и посылает человеку лже-гуру. И такой лже-гуру учит - заплати мне гонорар, делай что хочешь и через год станешь богом. Народ в экстазе. Бог тоже! =)
Если говорить про кто и по какому праву.. то рассмотрим аналогию для обычных материалистичных дисциплин. Кто нас учит? Явно кто больше нас знает в интересующей теме. По какому праву? Он получил эту квалификацию отучившись в свою очередь и защитив неким образом свой статус. Мы можем не знать этих подробностей, но видим что его коллеги по цеху признают его квалифицированным специалистом. В третьих мы можем обнаружить, что его обучение не расходится с учебником по данной дисциплине.
Итак, если лаконично перевести это в духовную плоскость, то этот принцип называется гуру-садху-шастры. Человек принадлежит к цепи ученической приемственности и отвечает за свои слова перед своим гуру.
Авторитет учения, которое несёт такой человек, подтверждается другими духовновозвышенными личностями. Мнение которых нам доступно.
И в третьих, его слова и дела не должны расходиться с писаниями. Эти 3 критерия помогают нам определить истинного духовного учителя.
Право вещать от имени Создателя заключается лишь в том, чтобы человек без искажения передавал истину, которую он получил от своего учителя. И так как цепочка начинается с Самого Создателя, то большие шансы, что цели и смысл, которые нам преподносит такой человек будут действительно высшими и истинными.
Vektor Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться
А по моему дело не в Создателе, а в подлецах и маньяках коих много больше в числе "гуру"
И во внушаемости и доверчивости людей.
дело не в Создателе
Не то, чтобы дело было не в Создателе.. Вы просто забываете, для чего был создан этот материальный мир.
Чтобы мы (забывшие на время Бога души) могли воплотить здесь свои желания и понаслаждаться в отрыве от Него. И вся наша деятельность (хоть благочестивая, хоть греховная) проистекает из нашего понимания счастья. Кто-то счастлив служа Советскому Союзу, кто-то счастлив от того, что смог сэкономить на билете, проехав зайцем.. Прямо или косвенно всё продиктовано тем, что даёт нам счастье.
И так как Бог - исполнитель всех наших желаний (пусть не за одну жизнь, но они не забудутся), то видя что мы (считаем что) будем счастливы просто покрасив яйца на Пасху или ещё от каких-то псевдо-духовных действий, Он и даёт нам соответствующего гуру. Поэтому, я не просто так написал, что Бог тоже счастлив. Если Он видит, что это нам доставляет счастье (какбы), то и Харе Кришна :) Он тоже счастлив! Он живёт нашим счастьем. Его путь - путь любви, Он самодостаточен и Ему нет необходимости нам что-то навязывать. Хочешь так? Пусть будет так.. Со временем сам разберёшься, что хотел битого стекла, а не бриллиантов.
Про внушаемость и доверчивость..
Тут дело в том, что чтобы в чём-то разобраться, понять - полюбому придётся кому-то доверять. Это родители, учителя в школе, учебники. Внушать вам будет закон, прапор в армии и тд. А как вы ещё видите процесс образования? Знание само не проявится у вас в голове. Это некоторая идеализация Юрия Игнатьевича, что любой человек сам способен без чьей-либо посторонней помощи спрогрессировать от стадии маугли до профессора. Лишь своим умом, логикой и опытным путём. Увы, такого нигде нет.
Поэтому весь вопрос только в том, кому вы доверите. Ну а это как я сказал выше будет напрямую связано с вашим пониманием счастья и кармой.
Vektor дело не в Создателе
А что существуют нематериальные миры?
И не много ли нам /забывшим на время Бога душам/ чести чтоб ради нас миры создавались?
Бог это совокупность душь всего сущего. А человек, кем бы он себя не мнил далеко не основа мирозданья.
Разум человека ничтожен в сравнении с разумом планет, звёзд...галактик...
Вы верно сказали, счастье человека индивидуально, локально и временно.
Получается что борьба с нами за наше счастье это удел Бога?
А по мне, так всё определяется естественной самоорганизацией бытия.
А что существуют нематериальные миры?
Мало того, что существует, так ещё и сама душа нематериальна. Материальная энергия - это вообще одна из многих энергий Бога. Поэтому ему лично (по поводу Его удела) нет необходимости заниматься тут нашим счастьем. Как президент не знаимается лично строительством дорог, для чего есть нужные министры и другие подчинённые.
Материальный мир - это как тюрьма или больница. Поэтому, как для преступников и больных построить соответствующее учреждение - это не много чести, а логичное решение. Хотите своевольничать - пожалуйста. Правда условия будут немного противоественными для духовных душ.. Но такова цена.
Vektor А что существуют нематериальные миры?
А вот тут не согласен!
Материя это: /смотрим определение/
В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве...
Т.е. всё сущее материально.
Просто не все виды материи человек способен ощутить....
Ну тогда скоро всех вылечат... и тебя, и меня... (С)
А если серьёзно, то в русском ведизме Мир делится на Явь /мир проявленый в коем мы живём/ Правь /Мир светлых душ Богов и Предков/ и навь /Мир тёмных сил/ И все эти миры материяльны.
Кстать, "православие" =то никак не християнство, а Славление мира Прави. Термин украден попами при "искоренении двоеверия"
Ваше мировоззрение лишило вас свободы воли.
По мне же всяк человек есть Бог, только масштабы разные....
А вот тут не согласен!
Vektor Я не буду сильно убеждать,
А как же "закон сохранения материи"? Который гласит что материя вечна и лишь меняет форму.
Да и разумность электрона тут уже не раз рассматривали. см эксперимент с двумя щелями. А ещё разумно поведение шаровых молний.... Гармония мироздания тож говорит о всеобщей разумности. Многоклеточный организм не возможен без разума составляющих клеток.
Касательно чувств материи-- А как "намоленые" иконы? фамильные драгоценности и фамильные детские игрушки? проклятые алмазы?
Как я вас понимаю, вы Вселенский Разум именуете Богом и отделяете его от бытия. Т.е. Брахма это особенная сущность, которая то спит, то бодрствует...
По мне же божественность это свойство всего сущего. В том числе и человека.
А как же вечное колесо сансары?
Есть такой индийский кинорежисёр Бала. У него два гениальных фильма "Я Бог" и "Сын Бога"
Всё тож самое, только в оооочень малом подобии. Но я расту!
Предки мои были Боги /Русы внуки Сварога, в отличии от христьян -рабов божих/ И мой долг к ним вернуться.
Космических Вселенных я пока не создал, но детей сотворил. А каждый из них это тоже Вселенная.
А как же "закон сохранения материи"?
Vektor А кто придумал/создал/поддерживает этот закон?
Не, не выйдет!
Законы природы это ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи субъектов бытия. Их голосованием, без изменения Вселенной не измнить.
Закон сохранения материи открыл Ломоносов.
Ссылку на этот эксперимент я только что выкладывал.
И даже по Гите, электрон растёт и развивается ... становится атомом, молекулой, клеткой,минералом, организмом, растением, , человеком.... и т.д. вплоть до галактики....
Причём разум и духовность элементарных частиц на этом пути суммируется и преумнажается. Ну а смерть это не более как разрушение структуры и возврат к элементарному...
А как "намоленые" иконы? фамильные драгоценности и фамильные детские игрушки? проклятые алмазы?
А очень сильно проявляется.
В доме построеном дедом легче дышится, оцовский топор всегда по руке, бабушкина кукла, не смотря на никазистость любимая игрушка у всех детей семьи. Историй о том как фамильные драгоценности убивают овладевших ими силой тож навалом.
Т.е все предметы впитывают в себя энергию хозяев и накопив её становятся самостоятельными сущностями.
Энергия не может быть мёртвой по определению
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь)
Материя становится мёртвой только при Отсутствии энергии.
В этом случае останавливается вращение эфира и материя изчезает
Да, но наличие этого колеса делает безсмысленым развитие персональной души. Нахфига старатся ежли одна хрен на колесе крутишся.
Кстать, я не зря помянул фильмы индийского режисёра Балу "Я Бог" и "Сын Бога".. Это драмы ведического мировоззрения. с изрядной долей философии, которая ломает привычные рамки.
Как говаривал Козьма Петрович Прутков: Хочешь быть счастливым? -Будь им!
Но, Русское слово "С-частье" это Совместное уЧастие. Индивидуального счастья не бывает. Т.е балдёж в нирване, это не счастье, это смерть души и разума.../отказ от развития/
Закон сохранения материи
Vektor Закон сохранения материи
В том то вся и проблема. Что никто не может создать или изменить законов природы. Только открыть. Это намёк на бессмертие..
И тем не менее, как царь издаёт указ/закон, так он его легко и отменяет. Не говоря о том, что сам не подчиняется ему.
===========================================
А противоречия промеж вами сказанном вы не находите?
Ибо царю подвластны лишь бояре.... Мир иерархичен.
Так в чём же самостоятельность ? Если они могут влиять только так, как их запрограммировали :)
=========================================
А где речь о "програмировании" Факт что накопив определённое количество духовной энергии предмет старовится сущностью. Причём сущностью с Волей, Памятью и Разумом... Пример тому "намоленые" и проч "чудотворные" иконы.
И даже по Гите, электрон растёт и развивается
Не поделитесь ссылкой, где вы такое в Гите прочитали?
========================
Я просто провёл аналогию к вашей цитате этой самой Гиты.
Где вы говорили что всё развивается....
Мёртвая материя – одна из Его энергий
Энергия не может быть мёртвой по определению
А где я сказал, что энергия мёртвая? Вы мне что-то не то приписываете.
=================================
Ну как же ть?
"Мёртвая материя – одна из Его энергий" это вы токмо что говорили.... Иль я словоблудия не понял?
Поэтому никакого развития души нет в природе. Есть процесс очищения от иллюзии. Что я тело.
================================
Эта иллюзия она даже у вульгарных материалистов давно пропала.
Давал тут ссылку на Склярова /классический физик признавший таки духовность и душевность ... /
А путь един, направлений - два --развитие либо деградация /иного не дано/ Либо в верх, либо в низ....
А вот созерцание из нирваны, сход с пути эволюции это смерть души. Ибо утсутствие от движения есть смерть....
Свинья в силу природы никогда не поймёт, что торт вкуснее испражнений.
=============================
А вы свинье положите рядом торт и навоз и поглядите что она съест. Пари на миллион супротив единицы, что предпочтёт именно торт.
А помянутые мной кинофильмы, гляньте, не поленитесь....
Фильм "Я Бог" это о ребёнке которого родители забыли в индуистском монастыре. И который стал Богом.
Фильи Сын Бога это о ребёнке брошеном на кладбище и ставшем Богом вопреки окружающему миру.
Это сложные психологические драмы замешаные на индуистской философии.
А противоречия промеж вами
Vektor А противоречия промеж вами
Факт в том, что Бог – всемогущий. И Он может одухотворить мёртвую материю
======================
Опять с начала?
Уже говорил что мёртвой материи не бывает. Приводил пример "эксперемент с двумя щелями" где электрон ведёт себя аки разумное существо. Даж современная казённая физика тоже признала разумность элементарных частиц.
Раз вы пишите, что предмет становится сущностью, значит до этого он таки был мёртвой материей.
==================================
Нет, небыл. До этого его сущность была малой.
Камни, кристаллы и проч минералы тоже живут, растут, движутся.
Энергия связана с источником энергии.
======================
Верно! А источник энергии материя. Про нематериальные источники мне неведомо.
Я понял!
> Право вещать от имени Создателя заключается лишь в том, чтобы человек без искажения передавал истину, которую он получил от своего учителя. И так как цепочка начинается с Самого Создателя, то большие шансы, что цели и смысл, которые нам преподносит такой человек будут действительно высшими и истинными.
И этот человек, вещающий нам "истину, которую он получил от своего учителя", то есть Создателя - Вы, Vektor ! Я угадал?
Вы когда задаёте вопрос,
шастры рекомендуют делать это в смиренном состоянии. Если вы конечно, хотите услышать и понять ответ. А не просто показать, какой вы первый парень на деревне.
Иначе, если цель просто поспорить.. то в споре не рождается никакая истина. В споре умирает последнее уважение.
Не согласен, что души ничего
Не согласен, что души ничего не видевших после клинической смерти "более слабые". Возможно, что наоборот. Доктор Гроф правильно заметил, что в земной жизни соблюдаются два принципа: отделение/от целого, источника / и ЗАБВЕНИЕ. Люди сами должны прийти к идеям бессмертия, ответственности и т.п. Тех же, кто, вернувшись, что-то запомнил, скорее всего немного"попинали", чтобы они не продолжали жить как свиньи.
Чем "сбрасываться", не лучше
Чем "сбрасываться", не лучше ли просто пойти наконец в церковь? Ведь она и есть этот самый "институт", занимающийся этой "проблемой" от доисторических времен, с четким знанием "что, и как и зачем". Ведь это же наивняк страшный (достойный лишь ЕГЭшника) - считать себя умнее абсолютно ВСЕХ поколений, живших до тебя.
А почему в церковь, а не к
А почему в церковь, а не к Грабовому например? Он тоже чётко знает что, как и зачем. Профессионал потому что. И уже воскрешал. А церковь воскрешала? Нет. И его по телевизору показывали. А Иисуса Иосифовича например, ни разу. Только его замов по связям с общественностью.
Ну дураком-то не
Ну дураком-то не прикидывайтесь. Только дурак может уравнять Гробового, который якобы "воскрешал", с тысячелетним духовным опытом ВСЕГО человечества. Не надо считать себя умнее Ньютона, Паскаля, Ломоносова, Пушкина, Достоевского (это только навскидку), это явный признак невежественной глупости, и поплевывать на них (на все человечество) свысока, с пивной стойки.
"Ну дураком-то не
"Ну дураком-то не прикидывайтесь."
Да я то не прикидываюсь, я вас и вам подобных понять хочу. Где логика? Почему я например, не могу уравнять Григория Петровича Грабового 1963г.р. который якобы, воскрешал, с Иисусом Иосифовичем Христом 0000г.р. который якобы, тоже воскрешал. В чём меж ними разница то?? В годах рождения и ФИО только. Более того, первого то я хоть сам видел!
Причём тут духовный опыт всего человечества?? И вообще, уж коль берётесь за такие материи, извольте определиться в терминах. Что такое например, "духовный опыт"? Это какой? Это о чём речь? Физический опыт, понятно. Химический также. Также и социальный, когда над обществом некто ставит какой-то опыт. А "духовный" опыт - это что такое? Кто проводил? Цель этого опыта? Каков результат? Критерии? Параметры? Условия? Доказательства, что такой опыт вообще проводился? Если же за опыт считается некая полученная сумма знаний, то О ЧЁМ они?
Я отнюдь не отказываю в уме перечисленным вами персонам. Однако же и вы не забывайте, что мы сегодня знаем об окружающем мире раз в сто больше, чем они все вместе взятые. А они были лишь детьми своего времени, хоть и безусловно талантливыми, но своего. Отсюда следует совершенно простая мысль. Были бы они нашими современниками, родившимися в 20в., скорее всего ни о какой религии мы бы от них никогда и не услышали.
Для Памятливый Гость.
Памятливый Гость: "Чем "сбрасываться", не лучше ли просто пойти наконец в церковь?"
Не, лучше почитать книги Мухина, что бы понять, что душа - это не то, о чем говорят в церкви, а термин в его научной гипотезе.
Понять что-либо можно отнюдь
Понять что-либо можно отнюдь не "от чтения книг" (любых), а только от собственного, самим обдуманного опыта. А о засора головы чужими мыслями, без собственных мыслей, способны будете только на дешевое гыгыканье.
"Понять что-либо можно отнюдь
"Понять что-либо можно отнюдь не "от чтения книг" (любых), а только от собственного, самим обдуманного опыта."
Правильно.
И библию на помойку тоже.
Главное "собственный, самим обдуманный опыт" хождения в церковь (для общения с попами надо полагать). А как иниче. :)
Для Памятливый Гость.
Памятливый Гость: "Понять что-либо можно отнюдь не "от чтения книг" (любых), а только от собственного, самим обдуманного опыта."
Ну, тогда наверное, вам придется начинать с изготовления каменного топора.
Не, лучше почитать книги
Не, лучше почитать книги Мухина, что бы понять, что душа - это не то, о чем говорят в церкви, а термин в его научной гипотезе.
вы уже напрягитесь наконец и откройте "тайну" что это за наука за такая. мухология что ли? я от вас этого уже 3й месяц добиваюсь, а вы от меня по кустам прячетесь.
не прячтесь, вам это не поможет.
Для Advocatus Diaboli.
Advocatus Diaboli: "вы уже напрягитесь наконец и откройте "тайну" что это за наука за такая. мухология что ли? я от вас этого уже 3й месяц добиваюсь, а вы от меня по кустам прячетесь. "
Ну чего врать то? Когда это ты добивался? Когда это я прятался?
Большинству нормальных людей все и так ясно, а для убогих сообщаю: наука об изучении живых существ называется биологией.
Тем, кто хочет разобраться в теории Мухина, посоветовал бы следующие его книги:
1. Россия, еще не вечер. Москва, Яуза, 2004, гл. 2 "Душа бессмертна".
2. Мы бессмертны. Научные доказательства Души. Москва, ЭКСМО, 2015.
Дельный совет
> Чем "сбрасываться", не лучше ли просто пойти наконец в церковь? Ведь она и есть этот самый "институт", занимающийся этой "проблемой" от доисторических времен
Или в синагогу. Там "проблемой" еще намного подольше занимаются, чем в церкви. С них и начать.
Заказать профессиональным учёным
Профессионал может выполнить конкретный заказ. А на "поди туда -- не знаю куда, принеси то -- не знаю что" слетятся жулики и авантюристы. Авантюристы могут быть полезны (в небольшом количестве), но как профессионалы они не блещут, слишком много эмоций.
Для Luden.
Luden: "Заказать профессиональным учёным. Профессионал может выполнить конкретный заказ."
Ага, вот термояд уже седьмой десяток выполняют ...
Отправить комментарий