НАДУВАНИЕ ИСКРИВЛЁННОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ

Роман 70\\Остановка развития человечества\\сб, 23.07.2016 - 06:05

М. Делягин - Россия в глобализации: жертва может стать победителем", 06.05.2006
http://forum-msk.org/material/politic/10346.html

- плюс, по-видимому, глубокомысленные добавки от Романа 70

Когда развитие при помощи данной формации уже не возможно, господствующий класс, чтобы сохранить свое положение, становится реакционным, то есть выступает против прогресса, становится "луддитом"...

P.S.
Закрывающая технология — инновационная категория, которая в результате своего появления сокращает потребность в ресурсах, включая человеческие ресурсы. При этом закрывающая технология приводит к сворачиванию отдельных специальностей или отраслей промышленности без появления сравнимых по потребностям в ресурсах направлений.
_________________________________________

Выжав одну из смысловых квинтэссенций теоретических разработок М. Делягина и Романа 70, получаем: "от сохи к трактору" = "закрывающие технологии" (рабочие места сокращаются); "от трактора к сохе" = "открывающие технологии" (число рабочих мест увеличивается).

Ну и, конечно, обязательное для пилпулистов муссирование темы реакционных господствующих классов (которые, по другим источникам, съедают во время завтрака двух куриц), и прочих (ущемленных) классов (выпивают в то же время два стакана чая). Прогресс общественного производства оставлен "за кадром" (о "Протоколах Сионских Мудрецов" даже и упоминать не стоит).

В итоге получился кухонно-базарный треп "умными" словами.

Доказательства того, что Земле — 6000 лет. xexe.club/131970-dokazatelstva-togo-chto-zemle-6000-let.html

Жданов пишет:

Темная энергия это не "объяснение расширения вселенной" , скорее условное название эффекта ускорения этого расширения

> Существует понятие "усталости света" - это, когда частота квантов света монотонно уменьшается при движении их от удаленных источников света. Последователям ОТО этя идея не нравится и они лучше принимают концепцию Доплеровского сдвига частоты, когда источник света удаляется прочь от наблюдателя.

"Монотонно уменьшается" - это как? А что происходит, когда она монотонно доходит до нуля?

Да знаем, знаем, что темная энергия придумане для того, чтобы объяснить эффект ускорения. Но сам факт ускорения, который следует из регистрации допплеровкого сдвига - более дальние источники сведа дают и более сидьный допперовкий сдвиг - предполагает, что на ранней стадии вселенной эти источники располагались близко друг к другу. А по мере старения вселенной источники удаляются друг от друга и тем быстрее, чем дальше удалены от наблюдателя. Любят приводить пример с расширяющейся вселенной детский шарик, на котором фломастером нанесены точки, изображающие звезды. Вот видите, говорят, мы надуваем шарик, и нарисованные точки разбегаются друг от друга.

Очевидно, с самого начала принята аксиома, утверждающая, что вначале вселенная представлялась как сингулярность - точка, говоря по простому. Где и в каком пространстве этя сингулярность была в наличии? Согласно уравнениям Эйнштейна, имеющим дело с метриками, пространства, по просту, не было. Сингулярность в данном случае означает сингулярность метрики. Грубо говоря, все пространство было свернуто в точку. И вся материя, если так можно выразиться, сжата в точку и пребывает под неимоверным давлением, готовом разорвать эту точку "как Тузик грелку". Оно и разорвало эту точку, что и константируется как Большой Взрыв. Эта аксиома базируется на частном решении уравнения Эйнштейна, полученного учителем из России - Фридманом. Это ведь прекрасно, здорово, сама математика подтверждает библейское учение, что вначале ничего не было. Но сказал Бог - "да будет свет", и все появилось в какой-то определенной последовательности.

Не кажется-ли, что эта сказка очень сильно отдает анромоморфизмом - человек - творение Бога и он, созданный по образу и подобию божьему, является центром вселенной. Или, по крайней мере, он создан для того, чтобы "любоваться творением Бога и восхвалять его за чрезмерные мудрость и любовь ко всему сущему".

Не будем муссировать эту тему. Также нет ни каких оснований полагать, что наша вселенная возникла из сингулярности. Существует много ученых, которые полагают, что ни какого большого взрыва не было, вселенная существует бесконечно долго, но иногда, то там, то сям, случаются аномальные пертурбации, которые и выглядят как подобия больших взрывов (кстати к таким ученым принадлежит и Роджер Пенроуз). Если нет начал вселенных, то и гипотеза "темной энергии" требует своего оправдания для исполнения какой-то другой роли.

Кстати, весьма символьчно, что уже столько времени прошло, но до сих пор ученые не могут найти "тропки", объединяющей ОТО и квантовую механику в нечто единое. Безжалостное заключение, на манер верикта ЧК, может быть только одно - или ОТО не верна или квантовая механика дает ложные заключения. Но ведь известно, что расчеты ОТО подтваржаются и неоднократно. Но ведь и расчеты в рамках гелиоцентрической системы также давали правильные результаты и не суть важно, какой ценой эти результаты получались. Ведь ученый имеет полное право привязать начало системы координат к Земле и от нее рассматривать движения всех светил на небосводе.

Темная энергия - это бескрайний океан, на "поверхости" которого ученые наблюдают то, что они называют нулевами флуктуациями ваккума. Темная энергия и что-то еще (по недоразуманию это что-то называют темной материей) составляют порядка 95%, а на реальную материю (ту, из чего мы состоим) приходится оставшиеся 5%. Было бы уместно связать темную материю и что-то еще с эфиром, концепция которого идет с незапамятных времен. Кстати, поздний Эйнштейн признался, что эфир скорее всего существует и он предсавляется в уравнениях Зйнштейна в свободном параметре Ламда, который он на начальном этапе положил равным нулю.

Разумеется эфир, тот убогий эфир, который представлятся ученым конца 19-го начала 20-го веков, должен кардинально модифицирован в рамках запросов современных достижений квантовой механики. А ведь на самом деле, ученые начала 20-го века наивно представляли эфир Больцмановским газом мельчайших частиц, которые не ощущаются, пока нет движения. Короче - это какая-то  классическая среда, сродни теплороду. Вот на этом они и погорели в интерпретации эксперимента Майкельсона-Морли. Прежде всего эфир представляет собой Бозе-Эйнштейна конденсат, составленный из пар частица-античастица, пребывающих в непрерывном танце рождений и уничтожений. Коль скоро это Бозе-Эйнштейна конденсат, он обладает признаками сверхтекучести. Именно по этой причине его влияние как-будто не ощущается в какую бы сторону объект, будь то частица или квант света, не двигался бы.

Но сверхтекучесть это замечательно, однако взаимодействие этих объектов с таким эфиром происходит постоянно, что подтверждается экспериментом и, в частности, Фейнмановскими интегралами по путям. И вот здесь то оказывается, что взаимодействие не совсем взаимное. По мере движения объекта через просторы космоса, он теряет энергию за счет "трения" о такой замечательный сверхтекучий эфир. Смотри, например, Алеманов Сергей Борисович, Трение космических аппаратов и флуктуации вакуума, http://alemanow.narod.ru/p17.htm
 

Реально, уже Хаббл, когда вывел свою постоянную, предположил, что свет от далеких звезд, по мере движения через космическое пространство, теряет сою энергию и перед наблюдателем это выглядит как сдвиг частоты света в инфракрасную область. Вопрос, а что же будет, когда частота упадет до нуля. А ни чего не будет. Есть предел, ниже которого частота не будет уменьшаться. Это так-называемая частота реликтового излученияю

 зря обидел колхозников