По мере того, как на просторах СНГ формировалась организованная преступность, из жаргона «братков» в обиход обществу перешло понятие «отвечать за базар» - отвечать за обещание, порою, даже за обещание, данное нечаянно, необдуманно. Это понятно: братки, во-первых, занимались опасным делом, во-вторых, никаких письменных законов, чтобы на них опираться и потом судом требовать их исполнения, у братков не было. И честное слово каждого было единственной опорой в делах, а честность внутри преступного сообщества давала возможность им руководить. Ведь члены банды подчиняются главарю постольку, поскольку это выгодно всей банде, и если главарь бесчестен в банде, значит, он к её благу не стремиться, значит, его и пристрелить недолго. Поэтому и главари, и просто бандиты без чтения лекций понимали, что для крепости их преступного сообщества обещания надо исполнять обязательно - за «базар» нужно отвечать.
В противоположность «браткам», в государственном бюрократическом аппарате (и таком же аппарате фирм) весь смысл деятельности сводится к тому, чтобы не отвечать ни за что - даже за то, за что бюрократ по должности обязан отвечать, и уж тем более, не отвечать за обещания. У меня о способах того, как бюрократ избегает ответственности, написаны книги, поэтому я не буду в эти способы углубляться и только подчеркну - для бюрократа не исполнять обещания естественно уже в силу того, что у него запасено множество оправданий тому, почему он не исполнил обещанное. И если у братка никакие оправдания не работают, поскольку браток прямо отвечает перед тем, кому обещал, и все братки враждебны тому, кто «за базар не отвечает», то у бюрократа отговорки работают, поскольку бюрократ отвечает перед начальством - тупым настолько, что ему легко лапшу на уши повесить, и которое само стремиться ни за что не отвечать.
Правда, даже сегодня в России и в мире есть делократы - владельцы фирм, которые сами управляют фирмами, и над которыми нет начальства, а есть только их дело. И это дело наказывает их прибылью или убытками, не обращая внимания ни на какие оправдания таких делократов. А поскольку дело этого делократа-руководителя непосредственно исполняют его подчинённые, то, если руководитель не дурак, он быстро поймёт, что для него нет большей ценности, чем толковые подчинённые. А удержать толковых подчинённых только деньгами нельзя - у конкурентов тоже деньги есть. Удержать толковых можно уважением - соответствующей атмосферой в организации. Но как такую атмосферу создать? К примеру, если подчинённые тебя, начальника, не уважают, то что им толку от твоего уважения к ним?
Поэтому, если руководитель имеет хоть ложку ума, то он нутром понимает, что ему обязательно нужно добиться уважения своих подчинённых. Не страха, а уважения. Как это делается - это отдельная тема, но один из главных приёмов - выполнять обещания. Любые! Говоря жаргоном «братков»: «Отвечать за базар!».
В своей работе руководители, как правило, получают уйму вопросов не своего уровня, которые подчинённые им ставят или по незнанию того, кто именно такие вопросы решает, или безуспешно попробовав их решить с теми, кто решать обязан. Начальник, принимая эти вопросы, так или иначе, даёт множество обещаний - у него получается большой «базар». Если обещания крупные, то руководитель их ещё запомнит сам, но мелочь порою забывается.
Вот у директора завода, на котором я работал в уже забываемое время, Семёна Ароновича Донского (директора «от бога»), на этот случай были две помощницы, и если он шёл встречаться с коллективом какого-либо цеха, то одна его обязательно сопровождала и записывала все вопросы, поступающие к директору. Какие-то полученные вопросы он сразу решал, с какими-то обещал разобраться и ответить позже, на какие-то ругался, что такую проблему и без него можно было решить. Но раз вопрос поступил к нему, то помощница и этот вопрос записывала, и с этим вопросом теперь разбирался сам директор, и на этот вопрос ответ давал тоже сам директор.
Его ответы имели разные формы, к примеру, на вопросы интересные всему заводу ответ директора печатала заводская многотиражка. Но в любом случае тот, кто задал вопрос, получал на него ответ персонально. Поскольку сам директор не мог терять время, на ответы на все вопросы, на которые он брал время, чтобы разобраться, то в цех шла его помощница, разыскивала того, кто задавал вопрос, и ему передавала решение директора. Причём, если мелкий вопрос мог быть решён положительно для того, кто его задал, то этот вопрос, зачастую, решали сами помощницы директора - звонили, кому надо, и добивались положительного ответа.
(Понятное дело, когда исполнителям звонили помощницы и сообщали, что вопрос поступил директору, то те, от кого решение требовалось, старались решить вопрос максимально быстро и положительно. Народ это понимал, поэтому и задавал директору любые вопросы. Семён Аронович тоже понимал, что его эксплуатируют, но никогда не отказывался вопрос принять. Само собой, полной гарантии положительного решения не было, мог быть и отказ - директор решала вопросы, а не пиарился).
Но отказывали работникам в их просьбе, конечно, помощницы уже не по своему решению, а по решению самого директора, однако всегда любое решение директора объявлялось лично тому, кто вопрос задал.
Сами понимаете, что вид помощницы в рабочей куртке и каске, которая в цеху разыскивает рабочего, чтобы передать ему ответ директора, остальных работников приводил к мысли: «А Семён-то у нас не болтун: сказал, что разберётся, значит, разберётся!».
К чему я это вспоминаю?
Полгода прошло после вот такого сообщения РБК:
«Корреспондент РБК Михаил Рубин на большой ежегодной пресс-конференции задал президенту Владимиру Путину вопрос о журналисте издания Александре Соколове, который был автором расследования про космодром Восточный и уже несколько месяцев сидит в следственном изоляторе по делу об экстремистской организации.
«Мы опасаемся, что речь может идти о политическом давлении», — сказал Рубин.
«По поводу Соколова: если он сидит за какие-то разоблачения по поводу Восточного, если дело только в этом, безусловно, я помогу вашему изданию», — ответил Путин».
И вот с тех пор полгода ни ответа, ни привета.
Понятно, что путин это всего лишь артист, играющий роль Путина, но ведь его кукловоды что-то должны понимать в том, как выглядит настоящий президент, должны понимать, что настоящий президент не только щук ловит и за амфорами ныряет, но и «за базар отвечает». Не важно, положительно Президент ответит или отрицательно, но раз он принял вопрос, то ответ должен быть!
Но, как видите, закулиса Кремля настолько мелкая, настолько слабоумная, что и этих простых вещей не понимает. Типа бла-бла-бла путина на пресс-конференции прозвучало, ну и ладненько!
Ю.И. МУХИН
Ну лично меня на ресурсе
Ну лично меня на ресурсе Несмеяна забанили за фразу "накакой ДНР и ЛНР не будет. И сольет всех русских людей лично неназываемый".
Это было за полтора месяца до Минска-1. Ради прикола сильно позже написал в блог его женушки (это она банит), и... она потерла мои посты в блоге у Несмияна. -))
для Мое имя
Во-первых, ваш случай на ресусе Несмияна никак не отменяет справедливость моего утверждения, в котором к тому же имеется подтекст. Во-вторых, я в курсах, что исполняет супруга Несмияна, особенно, когда она не в "форме". В-третьих, вы по-прежнему уверены, что пара пудов защитно-атакующего вооружения-это экипировка легковооружённого "дротикометателя"?
Вы о чем? А, этот Ваш
Вы о чем? А, этот Ваш забавный ник. О каких временах подискутируем? Траяновых? Раньше, позже?
для Мое имя
Забавным или ещё каким ник может казаться только идиоту ( исключение-дети). Ник он и есть ник, служит только для того, чтобы понятно было к кому адресована реплика и от кого она исходит, чтобы не путаться в переписке, не более того. Какой-либо смысл в сам ник могут вкладывать опять-таки только идиоты ( если речь идёт о взрослых людях). По вышеуказанным причинам, искажать ник при обращении, это вообще удел дебилов ( это не к вам, к вам выделенное жирным шрифтом относится). Таково моё мнение на этот счёт. Имеет смысл рассмотреть самое страшное испытание для Рима - 2я Пуническая война. Вооружение гастата: кольчуга 12-15кг, скутум 8-10кг, 2 пилума (тяжёлый+лёгкий) примерно 6кг, шлем, гладиус и кинжал + пояс с ножнами для них. На круг около 32кг, то есть два пуда. Вооружение гастата ничем не отличалось от вооружения принципа. Если два пуда по-вашему-это экипировка лёгковооружённого (на практике тяжелее некуда) воина, то что вы подразумеваете под тяжеловооружённым?
Слушайте, Вы так рьяно
Слушайте, Вы так рьяно несете бред.., дайте угадаю - Вы историк по образованию. Признайтесь? Наверное даже доктор исторических наук?
Ну что, доктор Гастат, давайте я Вас малость просвещу по организации армии Рима (и заметьте, совершенно бесплатно -)).
Итак, Вы выбрали период второй пунической, Ганнибал анте портас, все дела. Оно и понятно, Вы вероятно вспомнили, что после нее гастататов стали ставить в первую линию (не не, я Вас хватать за язык на этом моменте не буду).
Но, поскольку, Вы не знаете точного соответствия слова "гастат" слову на русском языке, позвольте мне немного углубиться вглубь.
Итак, начнем с того, с чего собственно начиналась римская армия. Началась она с того, с чего начинаются все армии, а именно, с решения толпы половозрелых мужиков собраться в кучу и навалять вон тому племени с соседнего холма (а то че они, и скота у них слишком много, и вообще бабы красивые -)). Вопросы организации, построения дисциплины и иерархии опустим, Вас ведь только вооружение интересует?
Ну так с чем таким собрались древние проторимляне в свой первый священый и справедливый поход? Вооружение было следующим: пиллум (он тогда назывался не так, но уж простите, все термины буду приводить в реалиях второй пунической, Вы не против?). Пиллум, это такое короткое копье (не дротик!), т.е. палка, на которую предприимчивые хомосапиенсы еще в глубокой древности догадались привязать острие, чтобы, так сказать, было сподручнее нести доброе и вечное, находясь на некотором расстоянии от того подлеца, которому собственно и несли.
Длина его была 1,0 -1,1 метра, коротковато да, ну так попробуйте поорудовать одной рукой палкой с насаженным на его конец осколоком камня (да, друг мой доктор Гастат, в основном камнем. Бронза была дороговата). Во второй руке был знаменитый римский щит, маленькая, круглая тарелка диаметром 30-35 сантиметров, и назывался он "клипса". Ага, ага, тот щит, что Вы постоянно видите в художественных фильмах был сильно позже, и к этому мы еще вернемся. Теперь к броне. Из брони были: бронетапки, ака сандалии и.. все.
Я Вас не утомил?
для Моё имя
Угадайками занимаетесь? Не угадали. Может, вы ещё и верующий? "Пиллум, это такое короткое копье (не дротик!)" -пилум ( одно "л") -у вас уже не дротик. Мило, раньше вы дротиком его называли. Гастаты-тяжеловооружённые воины первой линии. И были они в первой линии тяжёлой пехоты и до 2й Пунической и после, не надо ля-ля. Легко вооружённых я не обсуждаю в контексте обсуждения гастатов. Вы мне предложили выбрать эпоху для дискуссии о гастатах. Я выбрал. Мало того, я вам привёл вооружение гастата. Источник: "Греция и Рим" Питер Конноли. Автор, помимо описания оружия, приводит реконструкции его, сделанные на основании образцов, найденных при раскопках. Вы на мой вопрос не ответили, является ли гастат тяжеловооружённым воином или нет и что в вашем понимании-тяжеловооружённый воин вообще?. Если не является, то назовите полное вооружение гастата и укажите его общий вес в эпоху 2й Пунической войны. Ибо, вот это заявление:"Слушайте, Вы так рьяно несете бред."-чистейшая хуцпа, в ответ на мой пост. Весь ваш текст- полная бессмыслица в свете обсуждаемого вопроса о вооружении римлян в эпоху Ганнибала.
Малость пробегусь по Вашим
Малость пробегусь по Вашим вопросам, доктор Гастат (Вы не против?).
Да, я верю. В Бурхана, духа места, Тэнгэра старика, и то, что каждому придется ответить за свои действия при и после жизни. Полегчало?
Ради Вас, многоуважаемый доктор Гастат могу даже Таллиннн с тремя "н" писать. Надо?
Конноли (а чего не Коноллли?) хреноли. А давайте Вы не будете использовать в споре аргумент "ссылка на авторитета". Ок? Тем более, что Вы его не читали (в Вики опять заглянули).
Ну, а теперь по существу.
Когда, собственно из толпы вооруженных мужиков начали делать армию, а в тогдашних условиях, ихние полководцы только и могли своихних бойцов начать строить в линии с различной глубиной, неожиданно выяснилось, только 40-60% может действовать в бою слаженно. Нет, нет построить в строй на учениях можно кого угодно, тем более используя такие демократические методы как бич из воловьих жил.
Вот только, при непосредственном соприкосновении с противником, остальные 60-40% начинали: паниковать, тупить, бежать на врага,
падать на колени и молит.., тьху, последнее вычекните. Что же делать, воскликнули (наверное) тогда полководцы?Чего, чего проворчал опыт. Формировать из нормальных бойцов отдельные отряды. А дебилов куда девать? Тоже, в отдельные отряды. Нахер они в рядах нормальных нужны, наверно воскликнул кто то из корнелийсципионов.
Зачем в рядах? Пусть стоят перед нормальными бойцами. Может в из кишках из их распоротых животов запутается часть варварских воинов.
Так они же побегут, и сомнут ряды нормальных воинов? А мы расставим войска в
шахматном пор, тьху, (че то меня несет сегодня), в порядке с помежутками со смещением тактических линий. Ну короче, оставим промежутки для бегства дебилов между нормальными войсками.И "та-дам" родились: протопринципы и протогастаты.
Устал я что то, старенький. Продолжим позже, доктор Гастат?
для Мое имя
Вы там как, в адеквате или старость нанесла непоправимый ущерб здоровью? Вот это вы писали: Мое имя
Вы о чем? А, этот Ваш забавный ник. О каких временах подискутируем? Траяновых? Раньше, позже? Вам однозначно было указано время 2й Пунической войны. Вы тут клипеусы, ушедшие в небытие в начале 4 века до н.э., клипсами обозвали, городите чушь про пилумы, и не относящуюся к сути вопроса хрень. В обсуждении вопросов вооружения ссылки на источники просто обязательны. Это чтобы вместо фантазий ваших, ясность была. Про то, что я читал или не читал, угадайки оставьте себе. Вопрос между тем висит в воздухе : " Вы на мой вопрос не ответили, является ли гастат тяжеловооружённым воином или нет и что в вашем понимании-тяжеловооружённый воин вообще?. Если не является, то назовите полное вооружение гастата и укажите его общий вес в эпоху 2й Пунической войны."-на это ответьте, а сказки ваши меня не интересуют.
Тебе же сказали набери в
Тебе же сказали набери в поиске путин признался что он либерал www.rbc.ru/politics/19/01/2014/900172.shtml
на самом деле он не консерватор и нелиберал а клоун тряпочная кукла и п1здабол .. и этим угодит надо и тем он завтра если надо будет скажет что он сталинист а если совсем приспичит что пидераст....
что конюнктурно выгодно чтобы понравится то и скажет ..а делает он совсем другие дела чем расказывает по телеку
в наше время Кривых Зеркал, где правда и ложь имеют
... печать и подпись уважаемых , в таких коллизиях и мудрейшие не разберутся !
Вот и светлой памяти коммунист , прокурор , депутат В. Илюхин поучаствовал :
"Сход - развал воров в законе" izvestia.ru/news/338950
------
КПРФ встает на защиту криминала? Опубликовано 05.11.2009 08:41.
Отредактировано 02.09.2015 20:36
wek.ru/kprf-vstaet-na-zashhitu-kriminala
---
Да что говорить, нынче первые лица государства удушаются анакондой из свиты чиновников !
Ярчайший пример с батькой Лукашенко в событиях в Украине заявивший что владеет информацией из первых рук ( надо полагать жидобандер) и заявивший - сепаратистов нужно убивать !
Кто ответит за базар
Юрий Игнатьевич, так они, вот эти Юренковы (Росавтодор) и байрамовы (от навального) мне, дочери Паутова Александра Михайловича (1947-2004) например вообще в открытую на мой вопрос:"А почему вы живете не по закону и безответственно?" прямо ответили:"А мы живем по ПОНЯТИЯМ" - причем - здесь, в моей России. у них вообще - только в голове "понятия", причем эти понятия даже понятия в настоящем смысле слова назвать нельзя. Нужно просто им на это отвечать видимо их же жаргоном:"Ды ты крут!" - что я и делаю - а как по-другому?
Странное преследование
Странное преследование организации, которая единственной своей целью ставит награждение Путина званием героя России на всенародном референдуме.
Это был бы всемирный прецедент - раз есть рейтинг, то должно быть и его выражение, а не просто социологи опросили по телефону кого-то, и поди их проверь.
Формулировка референдума Мухиным не является единственной - вариаций может быть много (там именно что экстремум, смягчать же позицию можно сколько угодно, с сохранением при этом основной сути).
Скорее всего, есть тайная часть заговора, которая всплыла в связи с Ходорковским. Малоадекватные речи в адрес Путина и компании, алкогольно-табачные речи - резко контрастируют со старыми публикациями, как будто самого Мухина подменили двойниками.
А при чем здесь социологи?
> Это был бы всемирный прецедент - раз есть рейтинг, то должно быть и его выражение, а не просто социологи опросили по телефону кого-то, и поди их проверь.
"Выражением рейтинга" являются выборы.
Для X-romix.
X-romix: "Малоадекватные речи в адрес Путина и компании, алкогольно-табачные речи ..."
А в чем, собственно, неадекватность речей про путина и алкоголь-табак?
Путин не просто за базар не
А словам Колчина не радуйтесь,так как достоверно известно,что к власти рвется Медведев,он же царь Дмитрий 1-й.Везде его фото в царской одежде рядом с царем Николаем,дескать,похожи как братья. И Зюганов-иуда ходит гоголем в окружении толпы.К чему бы это?
А если Вы всё валите на народ,Колчин,тогда почему нагло нарушаете Конституцию?Почему нет свободы слова и почему сажают за организацию народного референдума,который разрешен Конституцией? Почему Лигачев и Кручина ополчились против Полторанина за критику КПСС?А потому что народу рот закрыли и деградация не народа,а именно власти.Так что быдло - это КПСС и нынешние правители.
Народ превратили в скот,что хотим то и делаем.Хотим Консституцию поменяем,хотим общественный строй поменяем,хотим землю продадим,хотим нефть с газом дарим,хотим народное хозяйство снесем.А потом все на народ свалим.Он виноват.Даже Мухин всё на народ валит.
Вот для этого и нужны доярки во власти и свобода слова.
И сажать надо всех этих Поклонских,Прокопенко,Гордона с Михалковым за то,что народ обманывают,за то что народ убивают,за то,что сеют и прославляют фашизм.
Увидела герб ЛНР,двухголовая курица,и ужаснулась,сколько людей убили в Донбассе ради этого урода на гербе.Променяли народный герб серп и молот на двухголового урода.Народный красный флаг на власовский флаг,под которым убивали советский народ.Колорадская лента вместо ленинской красной.
И химеры,Прагман, не у меня, а у вас скудоумие,невежество,слепота, глухота и патологическая лень.Так как на народ работать не хотите,а только грабить и убивать.Сколько людей,ты убил ,Колчин,ради мерса?
И таких как Клёсов Ленин назвал гнилой интеллигенцией.
Кому пойдешь жаловаться? Конституции не будет,народ весь в земле.И будешь ты Колчин вместе с Прагманом ишачить на нового господина,который не знает русского языка,да и тебе запретит говорить на нем.И будете вы как те негры в США.Так что зря Колчин ты негров презираешь.Скоро ты им будешь!
Снегуре О.И.
Вы меня так и не поняли.
Я вам советовал направить всю свою энергию не на демагогические рассуждения, а внутрь себя.
1. Изучите себя, изучите своё окружение.
2. Посмотрите критически на весь мусор, которым забита ваша голова.
3. Выбросите этот мусор из головы и положите в голову только те знания, достоверность которых проверена лично вами на практике.
4. Используя логику, расставьте эти знания в своей голове по порядку.
Только после этого вы в праве давать какие-то советы другим.
И это уже не будет выглядеть психозом.
Пообщались ? А теперь
Пообщались ? А теперь на ужин и в палату оба !
Владимир136
Владимиру 136.
Анекдот.
В психушке.
Разговаривают два шизофреника.
1-й : "Мне голоса говорят, что я - президент".
2-й : "А мне голоса говорят, что я - генеральный секретарь".
Подходит к ним 3-й и говорит:
"Ну и дураки вы все. Нашли кого слушать! Вот я и без голосов знаю, что я - Наполеон".
Ну втроем так втроём. Рыло
Владимир136
Владимиру 136.
Анекдот.
Приходит блондинка в банк.
- Я хотела бы взять кредит.
- Кредит на вас будем оформлять?
- Нет, конечно! На холодильник...
Стегура, а что "негры в США"?
Им там хорошо, живут при "социализме" - всё им бесплатно и работать не нужно. Не хватает, конечно, до "коммунистического уровня" и по-сему приторговывают наркотой и проституцией, воруют конечно (не говоря уже о грабежах и чисто бытовой поножовщине)))... В последнее время много фильмов о войне (великой отечественной) стали снимать и показывать, что правильно, конечно. Вот, только, сюжетики в них не совсем "удобные" для советской власти! Партизаны воюют в основном не с немцами, а с собственными "полицаями"... А в кинодокументальных лентах про "Сталинград" вдруг заявляют - что в немецких окопах только того сражения воевало более 60 тысяч русских... Может это нация такая - сплошь одни "иуды", а "дедушка ленин" приехал в Россию (в запломбированном вагоне) в Апреле 1917го вовсе не из Германии - воевавшей против России? И разве это не большевики изначально призывали к войне "гражданской" и после её окончания раскроили всю Россию на "нерусские национальные образования" - составлявшие СССР и РСФСР (зачем-же нас пугать "неграми США")))??? А товарищу Мухину хочу заметить, что с космодромом "Восточный" господин Путин всё-же разобрался, худо-бедно (и лишь вице-премьер Рогозин отделалался строгим выговором))) Но я так понимаю, что Соколов сидит в СИЗО вовсе не за журналистскую деятельность по поводу космодрома "Восточный"
Чахлому разумом
Знать твой пра в окопах с другой стороны сидел ... судя по оживлению..:-)
Владимир136
Вова, давай не будем про дедов и отцов
Мой дед погиб в советских окопах 6 Марта 1943г на Кавказе, а ныне покойный отец - участник штурма Берлина и Кенигсберга (что-б ты спал спокойно тоже)) И лучше отвечать каждому за себя и перед собственной совестью, а не жить в придуманых мифах про "советский народ"... А как случилось, что часть этого
советскогорусского народа на Украине теперь и вдруг превратилась в ярых русофобов и почему вообще русские сегодня живут в основном в трёх разных государствах, два из которых практически враждуют друг с другом (на радость "новому миропорядку")? Это реальность и она возникла не вдруг и даже не в 1941м (когда "Великую отечественную" можно смело называть продолжением войны "гражданской" в России)... Надо разобраться в причинах такого раскола "русского мира", а не объяснять нашу историю просто "наличием предателей". А я и без того страдал "комплексом неполноценности русского народа", пока изучал в советских школах и ВУЗе - советскую историю по советским-же учебным программам и учебникам истории, и меня, простите, такая "история" не устраивает в виду своей лживости и подлостиЧАХЛОМУ
А ты эти вопросы Путину задай, Лаврову, и их полномочному послу Зурабову.Вроде как они за внешнюю политику отвечают, или я что-то попутал ? Насчет событий на Украине. А насчет лживости, да ещё и насквозь.... у-у...сильно сказано...а про 20й съезд ты читал у Мухина ? А про 19й, материалы которого до сих пор недоступны ? Не читал ? Садись, двойка. Иди с гопотой в школьном туалете обсуждай. А здесь подготовка нужна.
Владимир136
Я уже говорил, Вова
-слишком всё запущено, чтобы предъявлять претензии персонально Путину и Лаврову... Ты мне ещё про 1-ый съезд Верховного Совета СССР тут напомни (та ещё, клоунада придурков - тошно вспомнить))) А какой такой "правдой" про 19ый и 20ый съезды КПСС, ты можешь сразить лично меня? Знаешь, в истории есть такая закономерность: Всех психов - особо отличившихся в революционном движении, убирают их же "хозяева-заказчики" или последователи... Так было с "великой французской революцией", когда обезумивших от крови "якобинцев" прокатили через их любимую гильятину, "жирандисты". И даже в "ночь длинных ножей" в Гитлеровской Германии, нацисты перебили всех "штурмовиков"! Почему-же русские революции должны были стать исключением из подобной закономерности, и тебе всё ещё не понятно - что конкретно учинил товарищ Сталин с "ленинской гвардией" обезумивших психов, когда окончательно прибрал политическую власть в "стране советов" к рукам??? Подобная судьба ожидает и всех "активных майдаунов" с Украины вне зависимости от действий Путина
ЧАХЛОМУ
В отличие от первого съезда, Путин и Лавров действующие политики. Я что-то не понимаю, ты что, предлагаешь начать с большевиков ? Это что такое должно в башке вариться, чтобы не спрашивать с тех, кто у власти уже без малого 20 лет, а обвинять тех, у кого и крест на могиле сгнил ? Тем паче, что у большевиков то с Украиной было всё нормально...
За бардак на Украине спрос у нас должен быть с президента. Это его работа была, и в рамках СНГ, и в двухсторонних отношениях. Провалил, и теперь надо свалить на покойников ? Ну дак дело понятное :-)))
Десяток лет как минимум рыжие бегали с факелами по Украине, а кто и что предпринял по этому поводу ? Сплошная болтовня именуемая риторикой и возведённая стараниями СМИ в разряд политики... какой результат после этого должен быть ? Только тот, что есть, и иного не будет.
Видимо до тебя это не доходит... а что должно произойти, чтобы дошло ? Граната на башку должна прилететь? Так и это гарантии не даёт... упёртость она не лечится... :-(
Владимир136
Именно, начать с большевиков!
Прежде чем лечить любую болезнь, нужно поставить верный диагноз - согласен? Откуда вообще у нас взялись "украинцы" к примеру??? А Путину с Лавровым приходится считаться с этой "лже-нацией", и даже у того-же вукраинца Карасёва с ежедневного телешоу на всех российских телеканалах (и с разу) - "великоросская" фамилия. А откуда этот придурок вылез (по возрасту - мой ровесник, кстати)?????? Наверняка эта мразь отиралась прежде в комсомольских выскочках и втирала "политику партии и правительства" на всех комсомольских собраниях. Мне ли тебе объяснять, Вова, что "ломать - не строить!"?? Искалечить мозги целым поколениям - плёвое дело, а вот вырастить хотя-бы одного настоящего "русского", в наше время - почти невозможно
ЧАХЛОМУ
Ну давай с большевиков начнём, если тебе неймётся. Украинцы, как и белорусы , у большевиков получили право быть представленными в ООН как отдельные нации за выдающийся вклад и героизм в борьбе с фашизмом. Если ты думаешь, что это было просто, как два пальца об асфальт, то смею тебя уверить, что это было сделать ОЧЕНЬ непросто. (Курды, шотландцы, и многие народы и сейчас не представлены как нации .) Это была экспансия СССР в ООН .
А теперь , внимание , вопрос : почему тогда весь мир воспринимал это как дипломатическую победу СССР, а теперь путинские окорочка типа тебя, преподносят это как непреодолимое зло ? Кто-то что-то тогда в мире понимал неправильно ? Вот тогда все черчили и трумэны дебилы были? А вот сдается мне чахлый, что дэ биллы в данном случае, это ты и стенающий по поводу Украины Путин. Что-то там у вас в мозгах не срастается...:-)))
Владимир136
Ну, да - куда-ж нам без ООН
Совершенно никчёмная организация (пробы ставить негде, как на последней проститутке)), полностью контролируемая США... Вова, ты просто старый дуралей - если веришь во всю эту чушь с "дипломатическими фронтами"... Ничего хорошего они не принесли нашей стране и существует только один весомый аргумент на дипломатическом поприще - наша армия и флот (и ВКС России)))
ЧАХЛОМУ
ДУРАЛЕЙ ты малолетний, больше мне сказать тебе нечего. Ну ладно, дипломатия химера, большевики идиоты в ООН залезли, но к СССР то хоть прислушивались, а кто в ООН на нас сейчас внимание обращает? ВКС России...ну а если завтра тебе дэ Биллу их ГКС назовут, галактические, ты вообще от важности лопнешь? Кто создал всю эту промышленность, остатки от которой твои любимые ВКС РОССИИ производят?
ВКС...а тебе палец если показать, будешь смеяться?
Сгинь нечистый, надоело.
Владимир136
Отправить комментарий