|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
БОГ НЕ ПОМОЖЕТ, НАДО ДУМАТЬ САМИМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
именно на нём (этом смутном понимании)
То есть, когда касается таких священных вещей, как душа, непонимание вполне можно назвать пониманием, пусть и смутным.
"непонимание вполне можно
"непонимание вполне можно назвать пониманием, пусть и смутным"
В определённом смысле безусловно. :) Ежели в течении почти двух тысяч лет (со времён Аристотеля) искать ответ, а в итоге получить лишь кукиш с маслом (не приблизится к ответу не на йоту) то и до идиота в конце-концов дойдёт что он ищет явно не там. :) Отсутствие результата, в данном случае, тоже результат. :)
Материалистический подход в купе с научным методом из века в век неизменно демонстрируют в данной области свою полную импотенцию.
в итоге получить лишь кукиш с маслом
"Материалистический подход в купе с научным методом из века в век неизменно демонстрируют в данной области свою полную импотенцию."
sv5090, стало любопытно, а какой подход, по-вашему, продвинулся со времен Аристотеля в данной области хотя бы чуть дальше?
"sv5090, стало любопытно, а
"sv5090, стало любопытно, а какой подход, по-вашему, продвинулся со времен Аристотеля в данной области хотя бы чуть дальше?"
А при чём здесь Аристотель то? Я его как точку отсчёта взял, потому как именно с него весь современный материализм по сути и начался, только и всего. В отношении других "подходов" он без надобности.
Религиозно-мистический. Существовавший испокон веков (от начала человека) и до наших дней. Ежели и были какие другие подходы (а судя по разным истор. источникам безусловно были - Садомы с Гаморами и прочее), то придерживающиеся их общества безвозвратно какнули в лету так давно что мы о их укладе можем разве что догадываться. Чем в итоге и доказали свою полную нежизнеспособность.
Что касается современного материализма то он по этим меркам сосунок. Лет семдесят всего как из утробы окончательно вылез. :) И чем больше вылезал, тем зримей финальная жопа данного общества становилась. В итоге ныне наблюдаем, полный, нечем не прикрытый самоубийственный (для общества) маразм во всех возможных областях. При полной апатии в отношении будущего. Достаточно посмотреть на искуство. Настоящее (о дебильной сфере развлечений я не говорю - с ней и так всё понятно). Взять хоть фантастику - что ни произведение, то апокалипсис в чистом виде. Разучились люди надеятся на лучшее и ничего хорошего от будущего уже не ждут. А больной в апатии как давно известно "не жилец" (шансы на выздоровление, в сравнении с оптимистом, минимальны).
Для nurik.
nurik: "sv5090, интересно, как по-вашему, что в данном случае понимается под душой?"
Душа - это и есть вы со своими мыслями, чувствами, желаниями. Она формируется в процессе жизни в виде записи в эфире. А подробнее - читайте книги Мухина, последняя - "Мы бессмертны. Научные доказательства души", 2015 г.
Следующая книга уважаемого
Следующая книга уважаемого ЮИМ должна иметь следующее название - "Научные доказательства. Триединство: Бог, Душа, Эфир".
Дай Бог ему здоровья и долгих лет.
формируется в процессе жизни в виде записи в эфире.
"Душа - это и есть вы со своими мыслями, чувствами, желаниями. Она формируется в процессе жизни в виде записи в эфире."
Aleksey2, вот я записал все свои мысли, чувства, желания, получилось три с половиной странички. Это и есть моя душа, или эфир тут обязательный компонент?
Для nurik.
nurik: "вот я записал все свои мысли, чувства, желания, получилось три с половиной странички. Это и есть моя душа, или эфир тут обязательный компонент? "
Подумайте сами.
Вот, например, вы нарисовали свой портрет. Этот портрет и есть ваше тело?
Этот портрет и есть ваше тело?
Не тело, конечно, но часть души там без всякого эфира, скорее всего, есть.
Для nurik.
nurik: "Не тело, конечно, но часть души там без всякого эфира, скорее всего, есть."
Тут видимо, вам поможет аналогия с компьютером. Вы можете выписать все названия программ, записанных в нем, и даже сами программы на каком либо языке, но без собственно компьютера они у вас работать не будут.
Эти записи - не программы, а их описание.
без собственно компьютера они у вас работать не будут.
Компьютер, без которого программы работать не будут, это тело или эфир?
Для nurik.
nurik: "Компьютер, без которого программы работать не будут, это тело или эфир?"
Не тело в любом случае. В нем нечем "мыслить".
Для sv5090.
sv5090: "Гипотезу Мухина этот опыт не докажет и не опровергнет (для этого его элементарно недостаточно)."
Докажите.
"Докажите." А чего тут
"Докажите."
А чего тут собственно доказывать то?
Вот Мухин на эту тему пишет:
"И этот, навскидку предлагаемый мною эксперимент даст возможность оценить связь Души с гравитационным полем и выдвинуть гипотезы о том, из чего душа состоит физически, - хотя бы о том, какое поле в её строительстве участвует."
Во первых с какого перепугу обязательно "состоит"? Вышеозначенное "поле" с тем же успехом может являться лишь производной (и скорее всего таковой и является) какого нибудь шеснадцатого порядка. И почему именно душа, а не 3256 клетка правой сторны левой пятки? :)
Во вторых и без того давно известно что живой организм генерирует массу всякой хрени (к примеру то же электричество). "Биополе" излучаемое живыми организмами уже давно (как минимум с 30-х годов прошлого века, по слухам даже метод запатентовали) научились фотографировать, причём более чем одним способом (методики выложены в интернете - фотографируй нехочу). Имеют ли все вышеперечисленные эффекты какое нибудь отношение к пресловутой "душе" или являются эффектом относяшемся лишь к жизнидеятельности клеток организма, тоже тот ещё вопрос, который никто почему-то даже не пытается себе задать.
В общем у Ю.И. при всём моём к нему уважении здесь пока что (даже если не принимать во внимание неразбериху с душой и жизнедеятельностью клеток организма) "ветер дует, потому что деревья качаются".
Достаточно я надеюсь. :)
Для sv5090.
sv5090: "Вышеозначенное "поле" с тем же успехом может являться лишь производной (и скорее всего таковой и является) какого нибудь шеснадцатого порядка."
Производной от чего и по какой переменной?
"Производной от чего и по
"Производной от чего и по какой переменной?"
"- Так и знал, что по остальным вопросам возражений не будет."
Из анекдота.
Ненадо лезть в математические дебри. Здесь это на прочь не требуется.
(Можете считать что словосочетание "шеснадцатого порядка" я употребил для "красного словца" и пущей наукообразности. Обозвать меня профаном и т.д. ежели вам это доставит удовольствие.)
Вполне достаточно и общеупотребительного словарного значения термина производная (перечитайте мой коментарий в этом контексте) суть написанного всё равно не изменится. :)
Для sv5090.
sv5090: "Ненадо лезть в математические дебри. Здесь это на прочь не требуется."
А вы то зачем полезли?
"sv5090: "Ненадо лезть в
"sv5090: "Ненадо лезть в математические дебри. Здесь это на прочь не требуется."
А вы то зачем полезли?"
Будем считать что по дурости. :)
Так что отбросте всё математическое (его там 3% от силы, а точнее лишь два слова "шеснадцатого порядка") и прочте коментарий снова. Как я уже говорил смысл написанного от этого нисколько не изменится.
(Впрочем вижу, что судя по "цеплянию к запятым", по сути написанного вам ответить нечего).
sv5090 - о практической пользе
Практическая польза таких экспериментов огромна - если вместо крутильных весов вращать ротор динамомашины. А с учетом того, что структурированное гравитационное поле - это не только Души живых людей, а также Души умерших, то открывающиеся перспективы вообще захватывающие. Только представьте, динамомашину крутят вечные Души каких-нибудь мертвых лошадей... Экологически чистый вечный двигатель.
Ищите, и обрящете.
Эк у вас воображение то
Эк у вас воображение то разыгралось. :)
Однако что-то мне этот ваш пост сходу сильно напомнил.
sv5090
Как сказал Райкин ...
Это еще что. А представьте только, что будет, если собрать Души умерших Коммунистов где-нибудь во вражеском штабе и структурировать их так, чтобы направить гравитационное поле вверх - всего-то на пару секунд... У Коммунистических Душ потенциала хватит, чтобы врагов по потолку размазать.
Ищите, и обрящете.
Возможно Ю.И. просто в силу
Возможно Ю.И. просто в силу возраста задумался о выбытии из жизни и это его как и большинство людей сильно страшит и волнует. Понятно, что в христианский рай он не желает, к кришнаитам тоже вроде не собирается, а умирать насовсем наверно страшно в силу того, что он человек деятельный и вдруг такая оказия как смерть оборвет его планы. Опять же страшные мысли "зачем я жил?", "что я оставлю после себя?" и как я оставлю всё то, что любил?". Всяк придумывает на свой лад, свой рай и стремиться к нему. Вот например я с трудом его себе представляю, не потому что с фантазией плохо, а просто мой личный рай и тот, что будет просто должен иметь совсем иную природу, а если она всё таки человеческая(наши представления и т.п.) то вы просто попадете в информационную среду этого самого человечества, будете плыть сквозь чужие мысли, заныривать в чужие души и вероятно растеряете сами себя, слившись в экстазе или посмертном уныние с прочими упокоившимися. Хотя возможно тот мир совсем не отличим от нашего, ну, может быть лицемерия поменьше, ибо уже маски будут сброшены) Да и какая собственно разница - есть ли в раю бог или его там нет, если сам рай существует?)
Уважаемый, какие "маски", кем
Уважаемый, Колчин какие "маски", кем они будут "сброшены", и вообще "здорово" о том, что рай может существовать без Бога. Это как?
Для меня вопрос существовани души, Бога, жизни с Богом был настолько серьёзен, что я серьёзно отнёсся к его изучению.
Мне кажеться, что Вы подошли к этому вопросу, очень поверхностно.
23 Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни. (Прит.4:23)
МAlexRubinov
А вы возможно чрезмерно углубились в сей вопрос и передумали сами себя) Понимаете, великих мыслителей на данную тему за всю историю человечества было слишком много, но всё что они наваяли это лишь предположения и ни одного доказательства, вам не кажется сие странным?
Для Колчин.
Колчин: "Возможно Ю.И. просто в силу возраста задумался о выбытии из жизни и это его как и большинство людей сильно страшит и волнует."
Вообще то гипотеза Мухина вполне отвечает научным требованиям к гипотезам, и надо быть непроходимым болваном, что бы делать насчет нее такие предположения.
Aleksey2
Гипотеза требует доказательств, будут таковые Мухин окажется прав, а я признаю, что ошибался, но принимать на веру, простите, но чем тогда это отличается от любой иной веры? Ничем. Только Ю.И. это ещё пытается обосновать и выстроить цельную картину, а во многие религии уже обоснованы.
Для Колчин.
Колчин: "простите, но чем тогда это отличается от любой иной веры?"
Гипотеза от веры (религии) отличается тем, что она может быть проверена экспериментально и подтверждена или отвергнута.
Колчину
Да, похоже на то. Боится Юрий Игнатьевич смерти и потому тратит жизнь на всякую ерунду. Ну не странно ли?
Я думаю Мухин хотел бы
Я думаю Мухин хотел бы отладить технологию "выковывания" души-характера природой. Но сперва ему надо классифицировать души по функциональному предназначению в сценариях природы.
Юрий Игнатьевич, опять с
Юрий Игнатьевич, опять с Вами не соглашусь.
Вы уверенно вырываете Бога из уравнения: "в виду отсутствия наличия бога".
Странно, у меня "пропала возможность цитировать". Наверное кого-то задело. Ладно справлюсь и так. Отрывки из библии только долго будет печатать, а без них ни как.
То, что Вы утверждаете, что6 "ни одна религия не отвечает на вопрос, зачем мы, люди богу или богам", так это Вы откровенно лжёте. Мой Бог совершенно чётко и однозначно говорит о том, зачем Он создал людей и всё остальное, для людей. Жаль не смогу скопировать из Библии, предётся печатать.
16. Ибо Бог так возлюбил этот мир, что пожертвовал Своим единственным сыномради того, чтобы каждый, кто уверует в Него, не погиб, а обрёл вечную жизнь." от Иоанна 3:16
Вот ответ. Бог любит нас и создал нас из любви. Ну это же просто. Вы же писали о Козловском, кажется, в вопросе подделок документов, о том, что документ должен вписываться в исторические факты. И, что? Вы детей своих с какой целью "создали"? Для того, чтобы они влились куда-то? Или просто из любви к ним?
Ну и конечно вообще шедеврально, когда исключив Бога живого, Вы вводите понятия "Жизни" и "Природы", которые, поскольку написаны Вами с Большой буквы, надо полагать живые. А чего же Вы не объясняете, откуда эти живые жизнь и природа взялись? Да ещё и Ваша природа без ума, поскольку ум ей, только собираются создать. Жесть.
23 Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни. (Прит.4:23)
Отправить комментарий