Ю.И. Мухин всё время пишет заявления и жалобы, а я их развожу да получаю ответы, если эти ответы дают. И я вот на что обратила внимание, но чтобы вы поняли, о чём, собственно, речь, начну с очередной жалобы Ю.И. в ФСБ:
«…в порядке статьи 124 УПК РФ на бездействие Заместителя начальника Управления ФСБ по городу Москве и Московской области А.И. Бережного.
11 января 2016 года для решения в порядке статьи 124 УПК РФ в приёмную ФСБ России мною была подана жалоба на бездействие Заместителя начальника Управления ФСБ по городу Москве и Московской области М.А. Подгрушного (прилагается). Жалоба была продублирована и на адрес http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm.
В ответ была получена сначала первая отписка не на номерном бланке, но за № М-146 от 15.01.2016 и за подписью Первого заместителя начальника Управления ФСБ по городу Москве и Московской области А.И. Бережного (прилагается). Затем пришла вторая отписка, тоже не на номерном бланке и абсолютно идентичного содержания, но уже за № М-468 от 20.01.2016 и за той же подписью Первого заместителя начальника Управления ФСБ по городу Москве и Московской области А.И. Бережного (прилагается). Поскольку остается риск, что в Управлении ФСБ по городу Москве и Московской области тиражирование отписок в мой адрес продолжается, и Первый заместитель начальника Управления А.И. Бережной продолжает и продолжает их подписывать и отсылать мне заказными письмами, то моя первая просьба – не надо больше посылать! Хватит! Мне и одной отписки было достаточно, а весь остальной тираж можете оставить в Управлении.
Итак, рассмотрев моё заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 275 УК РФ «Государственная измена», Первый заместитель начальника Управления А.И. Бережной очень проницательно увидел в нём «доводы несогласия с решениями следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Талаевой Н.А.».
Это действительно так - я действительно не согласен с тем, чтобы следователи, прикрываясь как бы борьбой с экстремизмом, совершали государственную измену. То есть, во-первых, готовили враждебным России странам факты для доказательства того, что в России действительно оголтелая фашистская власть, поскольку в России сажают граждан в тюрьму всего лишь за попытки организовать референдум. Во-вторых, помогали Украине доказать, что присоединение Крыма к России путём референдума является незаконным, поскольку за саму мысль организовать референдум в России сажают в тюрьму. Да, не нравится мне, когда следователи силовых структур Россию совершают государственную измену, поскольку я ещё помню, как силовые структуры России совершили измену СССР.
Часть 3 статьи 3 Конституции РФ устанавливает Основу конституционного строя России – основу демократии: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». А в нашем деле СК не то, что не скрывает, а прямо выпячивает, что я и мои товарищи арестованы за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России». Всё, кончилась в России власть народа, раз за организацию референдума сажают в тюрьму! Теперь весь мир видит, что в России власть фашиствующих мерзацев, которые не дают народу выразить свою власть.
Но Первый заместитель начальника Управления А.И. Бережной эту деятельность СК России по подрыву авторитета России считает похвальной, а в том, что организаторы референдума сидят в тюрьме, не видит ничего, чтобы указывало «на признаки преступления, предусмотренного статьей 275 УК России».
Замечательно! Но тогда что помешало все эти убедительные для А.И. Бережного доводы точно так же изложить и точно так же подписать? Но назвать документ не каким-то там ответом на «обращение гражданина», а так, как требует единственный закон, по которому рассматриваются заявления о совершении преступлений, - УПК РФ – «Постановлением об отказе возбуждать уголовное дело»?
Я полагаю, то помешало, что на сегодня ответ УФСБ на «обращение гражданина» это всего лишь косвенное доказательство, что УФСБ по Москве и Московской области совершают преступление, предусмотренное статьёй 300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности». А вот если УФСБ поступит так, как того требует УПК РФ, и вынесет постановление об отказе возбуждать уголовное дело, то это будет уже прямое доказательство совершения УФСБ преступления, предусмотренного статьёй 300 УК РФ, и совершаемого для того, чтобы помочь Следственному комитету в свою очередь совершить государственную измену.
В связи с этим и руководствуясь статьей 124 УПК РФ, прошу вас силами ФСБ России провести проверку моего заявления так, как этого требуют статьи 144-145 УПК РФ.
Приложение: по тексту на 5 листах. Ю.И. МУХИН»
Надеюсь, что вы обратили внимание на то, что на одну жалобу ФСБ прислало аж две идентичные отписки, но с разными номерами. Что это может означать?
Ю.И. считает, что в условиях полной безнаказанности в ФСБ никто не работает – ни начальники, ни исполнители, то есть никто не вникает в дела. Исполнители копируют стандартные отписки, подставляя новые фамилии, даже не задумываясь над делами, а начальство подписывает даже ни то, что ни вникая, а и не читая – «не приходя в сознание».
Дело было, видимо, так. Исполнитель получил жалобу Ю.И., подготовил на неё отписку, отнёс начальнику на подпись, а через пять дней опять наткнулся на письмо Мухина и решил, что он ответ подготовил, но не отсылал, поэтому снова вывел текст отписки и снова отнёс начальнику на подпись. Но они там, в ФСБ, судя по всему, вообще уничтожают следы этой переписки, иначе для ответа исполнитель использовал бы номерные бланки, а отписки из ФСБ приходят на простой бумаге.
Не отличается от ФСБ и Следственный комитет. 14 декабря 2015 года я на имя Председателя СК Бастрыкина отнесла заявление Ю.И. «о пресечении экстремистской деятельности и возбуждении уголовного дела по статьям 141 и 305 УК РФ против судьи Мосгорсуда М.Ю. Казакова и против судей Верховного Суда РФ В.В. Горшкова, Л.М. Пчелинцевой и В.В. Момотова. Которые совершили это преступление с очевидной целью – по заказу «пятой колонны» представить Россию на Западе в виде фашистского государства, в котором не действует ни Конституция, ни Международные конвенции и договора, устанавливающие право человека на участие в референдуме».
В СК РФ никто заявлением Ю.И. не занимался, оно было просто переслано в СК Москвы. Оттуда и.о. руководителя первого отдела процессуального контроля О.А. Евменова 11 января 2016 года отправила это заявление в следственное управление по Центральному административному округу Москвы. А оттуда заместитель руководителя этого управления А.А. Хурцилава направил нам отписку 12 февраля 2016 года (Ю.И. её уже обжалует и снова у Бастрыкина, и в суде). Казалось бы, Бастрыкин уже сделал отписку на заявление Мухина, сделал тем, что отдал свои права председателя СК РФ Хурцилаве (Ю.И. же не Хурцилаве писал, а Бастрыкину), а Хурцилава на письмо Бастрыкина уже, соответственно, отписался.
Однако, скорее всего, была ещё и копия заявление Мухина о возбуждении уголовного дела против судей, которая продолжала валяться в СК Москвы, поскольку там на неё кто-то наткнулся и 22 января прямо из СК Москвы приходит ещё одна отписка на это же самое заявление Мухина. Но вторая отписка уже за подписью и.о. заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля Е.В. Павловского. Таким образом, и из СК мы на одно заявление тоже получили две одинаковые по смыслу отписки, правда, разные по подписям.
Не отстает от ФСБ и прокуратура. 4 февраля этого года прокурор Нахимовского района Севастополя А.Н. Гоголев посылает нам на жалобу Ю.И. отписку за номером 78ж-2016 и на бланке АВ №013905. А на следующий день, 5 февраля, прокурор Нахимовского района Севастополя посылает нам точно такую же отписку за тем же номером, но на бланке АВ №013909. Правда, исполнителем отписки в обоих случаях указана Н.Ю. Криворучко, но то, что она (он) Криворучко, прокурора Гоголева вряд ли оправдывает.
Если так дело пойдёт и дальше, и нам на каждое заявление будут слать по две отписки, мы же бумагами завалимся!
Но, как вы понимаете, дело не в этом, а в том, что начальники этих грозных контор – ФСБ, СК РФ, Прокуратура – никакие законы сами не защищают. Они даже не работники почты и сами ничего и никому не пересылают – они «подписывающие». Им нужны не мозги, а правая рука. Поскольку они ни в какие дела сами не вникают, то под ними перестают работать и подчинённые им начальники (они же не глупее своих начальственных бездельников). Работают мелкие клерки, у которых не хватает ни ума, ни знаний в разрешении вопросов, поэтому они и гонят стандартные описки по любым вопросам.
А все говорят – у нас директор ФСБ А. Бортников. О чём вы? Какой Бортников? У нас директор ФСБ какой-то неизвестный ленивый лейтенант, который выводит из компьютера бумажки и носит их на подпись заместителям Бортникова, а у Бортникова уже даже заместители эти отписки подписывают, не читая!
А все говорят – у нас председатель СК РФ А. Бастрыкин. О чём вы? Какой Бастрыкин? Вы читать умеете, так читайте – А. Хурцилава. Вот настоящий председатель СК РФ.
А все говорят – у нас в Крыму прокурор Н. Поклонская. О чём вы? Какая Поклонская? Вы читать не умеете – Криворучко! Вот настоящий прокурор Крыма.
А Бортников, Бастрыкин, Поклонская и остальные «высокие начальники» занимаются такой работой, с которой и обезьяна справится, – подписывают не глядя.
Не приходя в сознание.
Л.В. МУХИНА
гастат
Меня не волнует жизненный путь Божены и её внутренние устои. "Бл@дь" она или не "бл@дь" - я понятия не имею, и меня это не интересует. И эпизода с кинокамерой и мужем я не видел.
Мне понравилось её конкретная реакция на судебное преследование в приведённом мной интервью, о чём я и сообщил. В свете истории с Юрием Игнатьевичем и товарищами это преследование и её аргументация в свою защиту выглядят, на мой взгляд, вполне правдоподобно.
То, что она "не наш человек" - ну и что? На войне это нормальная практика в течение всей человеческой истории, когда одна воюющая сторона перенимает полезные и допустимые, на её взгляд, приёмы и действия даже своего противника. Вспомните и перечитайте, например, знаменитый приказ Сталина №227 ("Ни шагу назад").
Может мне кто объяснить кто
Может мне кто объяснить кто такой ВУК и почему он удвляет коментарии? Какое отношение к этому имеет Мухин?
Петрухе
1. Я тут за модератора
2. Удаляются не комментарии, а пустопорожний бред
3. Ни какого, Мухин под арестом
Паньмаешь, дорогой, говоря по
Паньмаешь, дорогой, говоря по чесноку, комментировать по теме особенно нечего. Зазыть, даже штатные пропутинские тролли онемели в восxищении перед толщиной муxинского троллинга прокуратуры и следствия. Оставил бы ты, друже, ее посты, для заполнения стола. Пренебреги своими обязанностями и просто не читай иx, как все. Сделай приятное девочке.
Кучма Николай\\\\пт,
Кучма Николай\\\\пт, 26.02.2016 - 19:20
Случайно наткнулся на одно дело полуторалетней давности. Светскую обозревательницу Божену Рынску засудили якобы за хулиганство.
Интересна её реакция на всю эту историю, которую она показывает в интервью. По моему мнению, девушка - "оторви да брось", "бой девушка"!
Некоторым нытикам: вот у кого можно поучиться неукротимости характера!
______________________________________________
Сионисты настолько ушлые в деле пропаганды и манипуляции сознанием, что, по моему мнению, эта "бой девушка" и ее преследования вполне могут оказаться маленьким кусочком большого сионистского блеф-спектакля для гоев. Цель данного кусочка? - да просто запутывать гоев, поддерживать состояние постоянного сумбура в их головах.
Я думаю, это сионисты основали "институт" папарраци, как неотъемлемый и яркий признак свободного общества - и вот этим спектаклем с участием этой "бой девушки" показывается: вот мол, смотрите, какая у нас настоящая и вполне полная свобода - народ информируется даже о всякой ерунде.
Но почему-то никто из этих телевизионных папарраци, якобы приверженцев беспредельной свободы информации, не удосужился в свое время проинформировать народ о состоявшемся заседании Военного трибунала, и о вынесенном на нем решении. И только Стегура О.И. (на мой взгляд, симулирующая психическое расстройство), только сейчас, в своем "послании" ВУКУ и русскому народу (пт, 26.02.2016 - 17:32) немного осветила эту тему - естественно, в своем обычном бредоподобном ключе.
Стегура О.И.: "Предатель Прокопенко Игорь восхваляет фашиста Путина, которого военный трибунал Илюхина (всех членов военного трибунала убили) признал виновным по статье «Измена Родине», который продал русские земли китайцам, финнам, датчанам, шведам, японцам и т.д."
_________________________________________________
Стегура О.И. настойчиво переводит деяния нынешнего режима на меркантильно-буржуазную почву:
"Фашистское правительство Путина своим незаконным, противоречащим Конституции Лесным, Земельным, Водным Кодексам продавало и продолжает продавать землю русского народа.
... Путин устроил голодомор ленинградцам в 90-е годы, украв у народа 30 миллионов долларов вместе с Собчаком и евреем Медведевым. А затем своего подельника Собчака убивает. На совести Путина ( какая может быть совесть у еврея?) Чечня, Донбасс, Сирия, гибель самолёта в Египте, лодка Курск, Беслан, Норд-Ост и т.д."
__________________________________________________
И правда, и недоказанные предположения, и ложь, - все свалено в одну бредовую кучу - пускай гои разбираются. Вдобавок, Стегура О.И. подменяет фактическое "самодержавие" сионистской Пятой колонны самодержавием Путина:
"Ликвидировать самодержавие Путина – вот главная задача на сегодня."
27.02.16. Николаю Кучме. Ты
27.02.16. Николаю Кучме. Ты наверное помнишь, что радио Grüne Welle Германии сделало ряд передач в поддержку писателя Ю.И.Мухина. Кстати, Мухин был неоднократный участник передач этого радио. Передачи готовил Eduard Merzel (Эдуард Мерцел). Здесь его комментарий модератор удал, да ещё и с хамской припиской в духе Геннадия Спаськова. Зачем Игнатьевичу иметь врагов, если он имеет таких модераторов? Что то я сомневаюсь, что Мухин будет и далее иметь поддержку радио FRAI и некоторых других СМИ. Это в лучшем случае.
Петрухе
По моему опыту посещения разных форумов, обсуждения модераторов - контрпродуктивны.
Сергей Давыдов — самый
Сергей Давыдов — самый обычный россиянин. Отслужил в ВДВ, живет в Перми, занимается бизнесом — сдает машины в аренду. Женат, двое детей. Но невольно он оказался человеком, который показал, как работают суды в России. Судей он, кстати, не жалует — называет их «упырями в погонах».
Все началось с конфликта с судебными приставами, которые потребовали Давыдова показать содержимое борсетки, когда он пришел в суд за какой-то бумагой. Давыдов открыл борсетку, но доставать все из нее отказался, после чего приставы его не пустили и завели административное дело. Тогда Давыдов позвонил судье, представился заместителем председателя краевого суда Павлом Сурковым и попросил не наказывать его. Это сработало.
Затем Давыдов позвонил в мировой суд города Березники, снова представился начальством и попросил судью Елену Канину не лишать прав нарушителя по фамилии Городилов. Канина неожиданно призналась ему в любви и сказала, что «все поняла». Городилов остался с правами.
В 2012 году Давыдову удалось выйти победителем из судебного спора со строителем Бурашниковым. Они подрались, после чего обратились в мировой суд. Накануне заседания Давыдов позвонил в суд и попросил признать себя невиновным. В итоге его оппонент был оштрафован на 20 тысяч рублей.
За свою «карьеру» Сергей Давыдов позвонил 18 судьям. Они слушались его не всегда, но сам Давыдов считает, что даже сам факт разговора говорит об их коррумпированности.
В конце декабря 2013 года на Сергея Давыдова завели уголовное дело о воспрепятствовании правосудию. Это произошло после того, как он встретился с зампредом краевого суда Павлом Сурковым, именем которого представлялся, и во всем признался.
В июне 2014 года его приговорили к штрафу в 180 тысяч рублей, хотя фоноскопическая экспертиза не смогла на 100 процентов подтвердить, что это он звонил судьям. В конечном счете Давыдов избежал штрафа: его амнистировали к 70-летию победы в Великой Отечественной войне.
Отправить комментарий