1 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ
Опубликовано:
Источник: «Великая война и Февральская Революция 1914-1917 годов» А.И. Спиридовича
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
а
Это подтверждает мысли Мухина. Именно капиталисты и хозяева фабрик и заводов устроили майданистическую революцию 1917 года в феврале месяце. Ибо они то как раз и вывели рабочих на митинги. Без согласия и согласования буржуев рабочие бы ни на какие митинги не вышли и никакой Молотов со Шляпниковым их на это дело не сподвигли бы
То есть следует говорить о
То есть следует говорить о том, что главной движущей силой революции были именно рабочие, а залогом успеха стала поддержка рабочих армией.
Рабочих направляли фабриканты, которые хотели от правительства новых заказов, а денег у правительства на всех фабрикантов не хватало. Все как на Украине. Типический майданизм!!! Ничего нового!!!
Почитайте мнение о Петре 1
профессиональных историков. Скрипя зубами признают что "наворотил дел", основное время проводил за границей.
Альтернативные историки пишут что Петра подменили... "поехал знаток ремесел и любитель токарного дела, а приехал солдафон")))
а приехал солдафон
На голову выше, субтильный, пожилой (то ли дело сейчас - шестиликому всё меньше и меньше, 45 не больше лет и 160 см росту, притоптался однако со 170).
По русски Петруша говорил, только через толмача, единственного , кто с ним вернулся.
Жену опять же видеть не захотел, на кой она ему евреопейскому пидарасу.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку
Я то же не понимаю, чего такого гениального сотворил Петр?
В сухом остатке Он поменял красные стрелецкие кафтаны на зеленые сюртуки и штыки на ружо насадить велел. Шапки заменил на шляпы. Вот собственно и все!!!
Уважаемый ЮИМ книги пишет
про двойников и самозванцев, а тут не видит подмены...
Конечно, Россия будет "вековой отсталости".
Зачем что-то менять если оно веками работает???
дравосмысл Наумыч Разумеев Я
дравосмысл Наумыч Разумеев Я то же не понимаю, чего такого гениального сотворил Петр? В сухом остатке Он поменял красные стрелецкие кафтаны на зеленые сюртуки и штыки на ружо насадить велел. Шапки заменил на шляпы. Вот собственно и все!!!
Принял Россию с 20 мануфактурами оставил с более чем с 200. Флот создал. Академию наук. Да и много чего другого "по мелочи".
Колонтаеву
Да кто считал те мануфактуры?
Кто потреблял продукцию тех мануфактур?
А флот то был деревянный и сделан был как попало из сырого дерева. Весь сгнил еще при жизни Петра. Можно подумать, что русские плотники без Петра те деревянные колымаги построить бы не смогли!!! Да в Архангельске мастера и покруче делали ладьи.
Русские стрелецкие армии до Петра голыми в бой ходили? А может быть их численность была ничтожна?
Да при государе Алексее Михылыче армии собирались еще больше по размеру и вооружены были они не хуже Петровских полков. И пушки были и пищали и порох и бердыши сабли и все это делалось на отечественных заводах в Москве и в Туле и по всей стране было полным полно кузен и заводиков, где лили и точили железо и прочую металлургию. Кто их тогда учитывал и считал?
ЗНР-у. А линкоры на Руси до
ЗНР-у. А линкоры на Руси до Петра были? С экипажами впридачу и адмиралами умеющими побеждать. Насчет кузен и заводиков. На Урале руд и самое главное леса было больше из-за более позднего освоения чем в центре. В Центральной России к началу правления Петра стал появляться дефицит леса. Пришлось осваивать Урал. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Здравосмысл Наумыч Разумеев чего такого гениального сотворил Пе
Как чего?
Ввёл пьянство, табакокурение.... Заставил бороды брить чтоб мужиков от гомосеков не отличить было...
Уничтожил 25 миллионов человек /именно на столько, несмотря на прибыль земель, упала численность народонаселения за время его правления/
Именно при нём было окончательно ликвидировано двоеверие, унечтожены староверы "язычники" и выселены старообрядцы. Поскольку и те и другие царём его не признали.
И воооще:
Петруня был кажись 15м сыном собственного отца, да ещё от второй жены...
Так что в принципе не имел прав на престол.
А флота он не создавал. Корабли на Руси со времён Вещего Олега имелись.. Царьград лупить не по собачьи плавали. А поморские шхуны испокон веку бвли образцом кораблестроения всей европы...Ибо кромя остойчивости и мореходности могли и по льдам ходить невмерзая.
Гостьизкосмосе
Никто царя не подменял. Царь был как царь!!! Царя не просто подменить!!! Тут и настоящему то трудно удержаться у власти, а уж подменному то и вообще невозможно!!!
Царя не просто подменить!!!
Так стрельцы подмену почувствовали, потому и взбунтовались, пока их на голову не укоротили.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
у япошек есть поговорка: если
у япошек есть поговорка: если ты отсутствовал 2 недели и фирма не развалилась значит ты ей нахер не нужен. не важно кто ты, простой рабочий или "начальник" безболезненная возможность тебя заменить являет твою ценность, а не то, что ты о себе думаешь. вот я лично знаю несколько случаев , когда на предприятии сменилась уже целая куча "контрактных директоров", а работяги всё те же пашут. ибо реальные, нужные производству люди. а начальнички просто попки в кожаных креслах. надо ли говорить, что за время своего контракта эта попка "заработала" столько, что рабочему и за 20 лет не напахать. в тоталитарном и кровавом СССР квалифицированный раб (по джокеру жЫвотный) мог запросто зарабатывать больше начальника цеха и уж точно больше мастера. справедливо ли это было? думаю, что да.
в тоталитарном и кровавом СССР
только жывотное и могло "зарабатывать" наравне с креаклами. Остальные получали жалованье, и возможности получить еще денег были предельно ограничены. Всюду -- иерархия, субординация. У жывотных от этой системы было всего-навсего разрядная сетка. Мастеру (сабаке) было хуже всего: гавкать на животных и вилять хвостом перед всем руководством, включая профком, партком и внештатников КГБ. Комсомол. Иногда. После ВУЗа не вылез из "мастера" -- жизнь не удалась. Сейчас, при буржуях, жывотные наглухо оторваны от креатива -- делай что и как велено. Мастер за этим следит. Гавкать уже не надо -- деньги жывотных в его руках. При СССР так тоже было, но попробуй в то время наказать "рабочий класс" рублем! Получает ноне мастер в 1,5 -- 2 раза больше любого "квалифицированного"... Справедливо-несправедливо, но качество выросло.
,
Как обычно, в словах Жопера
Как обычно, в словах Жопера нет ни грамма правды. Но качество силикона, из которого делают самотыки, выросло, и этого Жоперу достаточно для счастья.
"Редкая птица долетит до середины Днепра, и редкая ракета долетит до орбиты в современной Раше"
И Спиридович актер-исполнитель на подтанцовке
А то же самое Третье отделение откровенно холило и лелеяло рэволюционеров, университеты им по ссылкам устраивало за казенный счет.
И попа Гапона они же направили в 1905
Ну да, царя свергли дворяне,
Ну да, царя свергли дворяне, высшее дворянство - синод православной церкви, правительство, высший генералитет, дворцовые круги - поголовно учавствовали в заговоре против царя и верховного главнокомандующего. И готовили свержение монархии давно. Конечно, в силу безмернонего презрения этих кругов к народу, они думали, что дело народа телячье, и после крушения монархии народ пойдёт за ними (а за кем же ещё?). А народ был при оружии и навыков владения им. А фронтовики прошли через такой огонь, что перспектива слушаться до конца жизни попа и урядника и ломать шапку перед барином никак их не устраивала.
Вобщем возглавила народ совершенно незаметная сила, которая уловила чаяния народа.
и ведь когда свергли-то?
и ведь когда свергли-то? когда промышленность встала на военные рельсы и перелом в войне чётко наметился в пользу антанты. понимали, что произойди победа при царе его на щит подымут и всё. думали свергнем и победу себе присвоим. обломались.правильно всё Мухин пишет. мышей перестал ловить, думал не посмеют. посмели, да ещё как. порошенко, как под копирку. особенно прикольно закончил свои дни рузский, сначала ножом изрезали, потом живьём закопали. знал бы где упадёшь....
Не только дворяне
Мещане тоже участвовали. Всякие Саввы Морозовы подкармливали "гонимых" революционеров.
А Рокфеллеры с Нобелями платили и тем и другим, и министрам николашиным, качая нефть и золото.
Россия котрую мы потеряли а
Россия котрую мы потеряли а 1991 вновь обрели http://istor-vestnik.org.ua/4183/
Для чего евробанкиры свергали Николая 2 istor-vestnik.org.ua/5307/
Современный диссер про
Современный диссер про упомянутого в этой статье Шляпникова www.dslib.net/istoria-otechestva/a-g-shljapnikov-revoljucioner-istorik-i-memuarist.html
Вопрос к марксистам
Если принять к сведению, что марксисты непричастны к свержению царя, то ЗАЧЕМ и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ они зверски, без суда и следствия убили гражданина Романова, всю его семью и не имеющих к семье отношение слуг?
После этого убийства у марксистов не может быть оснований жаловаться на несправедливость репрессивного аппарата по отношению к ним.
И замечание. Если бы Николай II заменил жалкий репрессивный аппарат РИ на адекватный обстановке, да еще ввел бы в воюющей стране военное положение, он правил бы до глубокой старости. Основной недостаток царя - мягкость и добросердечие. 430 человек жертв Кровавого воскресенья (убитыми и ранеными) позволили советским историкам назвать царя Николаем кровавым. Разве можно сравнить эти жертвы с жертвами революций 1917 года, даже без их продолжения в 20-е и 30-е годы?
Речь не идёт о
Речь не идёт о непричастности марксистов к свержению царя. Они были за то, чтобы царя свергнуть и по мере своих скромных сил старались. Но эта задача им была не под силу и, в частности, Ленин незадолго до февраля 1917 говорил, что он и его поколение не доживёт до свержения царизма, это задача следующего поколения. Свержение царя высшим дворянством было для них событием радостным, но совершенно неожиданным, в которое тот же Ленин сначала не поверил и когда пришли первые новости принялся уточнять так ли это.
Если бы Николай уничтожил верхушку заговорщиков, а именно, синод православной церкви, высший генералитет, высшее масонство РИ, дворцовых заговорщиков, включая родственников, то он благополучно правил бы до старости, а Запад изрыгал бы на него потоки грязи как на Грозного. Но добренький он был к высшим дворянским заговорщикам.
Светину. Забыли жертвы
Светину. Забыли жертвы неурожаев и эпидемий, военно-полевых судов и вообще подавление первой русской революции, русско-японской и ПМВ. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Ф16
При чем тут неурожаи? Неурожаи были и в 20е и в 30е и в 40-е. Тоже царь виноват? Подавление революции есть первейшая обязанность главы государства, никак не преступление с его стороны. Жертвы первой русской революции НИЧТОЖНЫ по сравнению с жертвами революции 1917 года. Жертвы войны несут все страны-участники. За это убивать всю семью без суда и следствия?
Подавление революции есть
Подавление революции есть первейшая обязанность главы государства, никак не преступление с его стороны.
Первейшая обязанность главы государства не создавать предпосылок для революции! Базу для революции создавал царь-тряпка.
Если бы он надавал по рукам жуликам, гадившим японцам на Дальнем Востоке, не было бы русско-японской войны, а за ней не было бы революции 1905 года.
Занимался бы экономикой - не влезла бы РИ в дурные долги к Антанте, не пришлось бы сраться с немцами и, в итоге, не было бы ПМВ.
Наводил бы порядок у себя в окружении - не было бы повального воровства при снабжении армии, и Корнилов бы в штыковую без патронов не водил бы свои войска на австрийцев.
В итоге, то, что царя скинуло его же охреневшее от безнаказанности окружение - это всецело достижение гражданина Романова.
Светину. Читай пост Бучера
Светину. Читай пост Бучера на эту тему. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Светин Если принять к
Светин Если принять к сведению, что марксисты непричастны к свержению царя, то ЗАЧЕМ и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ они зверски, без суда и следствия убили гражданина Романова, всю его семью и не имеющих к семье отношение слуг?
Потому что Коля Мудищев в 1908 - 1910 году отправил в западные банки 400 млн. золотых рублей. И западным банкирам совершенно не хотелось их делить с его семьей в случае её эмиграции в Европу. "Мы лучше сможем распорядиться вашими деньгами" Подробности здесь http://istor-vestnik.org.ua/5307/
Колонтаеву
Убили его не западные банкиры, а марксисты. Так что мой вопрос остается без ответа.
Совершенно верно, не банкиры
Совершенно верно, не банкиры его лично убивали, они заказали тем, кого долго спонсировали деньгами.
Если ты глава государства то верх неприличия хранить свои сбережения в иностранных банках.
Отправить комментарий