Последнее время я только и занята тем, что развожу написанные Ю.И. Мухиным жалобы, заявления и ходатайства, поскольку Ю.И. хочет, чтобы по ним приняли решения до наступления времени каникул. Попробую по очереди рассказать обо всём, а начну с двух заявлений практически на одну тему.Хочу сказать, что Мухин сначала не обращал внимания на экспертизы, заказываемые следствием с целью доказать, что АВН и ИГПР ЗОВ это одна и та же организация. По его мнению, тождественность этих организаций ничего не доказывает, поскольку нет ни малейших доказательств того, что ИГПР ЗОВ занималась чем-то экстремистским, а не организацией референдума. Кроме того, ИГПР ЗОВ не признавалась судом экстремистской организацией и деятельность её не запрещалась.
Кстати, хочу напомнить то, о чём Юрий Игнатьевич уже неоднократно говорил в судах, – Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) была создана Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» (МОД ЗОВ) в октябре 2010 года (2 ноября 2010 года в газете «Своими именами» уже было дано объявление об этом под заголовком «За ответственную власть»). А Решение Мосгорсуда о прекращении деятельности АВН вступило в законную силу после Определения Верховного Суда от 22 февраля 2011 года. Таким образом, АВН и ИГПР ЗОВ почти 4 месяца РАБОТАЛИ ПАРАЛЛЕЛЬНО, пока АВН не самораспустилась.
А теперь следствие доказывает, что эти организации тождественны и пытается провести мысль – раз АВН признана экстремистской, то и ИГПР ЗОВ является экстремистской безо всякого суда. На самом деле это не так. На самом деле – раз АВН и ИГПР ЗОВ идентичны, а ИГПР ЗОВ не совершает никаких экстремистских деяний и не запрещена судом, как экстремистcкая, значит и АВН не экстремистская организация, а суды по делу АВН вынесли заведомо неправосудные судебные акты.
А началось переписка по этому вопросу с того, что Ю.И. Мухин получил вот такой ответ из Главного следственного управления по г. Москве:
«В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве рассмотрено Ваше обращение о необоснованном привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.
Установлено, что в производстве следственного управления по Центральному административному округу ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело № 385061, возбужденное 22.07.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, по факту организации Вами, а также Соколовым А.А. и Парфеновым В.Н. деятельности «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»).
Вступившим в законную силу решением суда межрегиональное общественное движение «Армия Воли Народа (далее - «АВН») признано запрещенным в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно заключению экспертов цели и задачи ИГПР «ЗОВ» и «АВН» совпадают, а их символика имеет сходство до степени смешения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об активных действиях по сокрытию преступной деятельности и дальнейшем фактическом функционировании запрещенной судом экстремистской организации.
Предварительное расследование по уголовному делу в настоящее время не завершено, выполняются необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
Ход и результаты расследования уголовного дела контролируются.
Одновременно разъясняю, что действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, могут быть обжалованы вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору или в судебном порядке. И.о. заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля О.А. Евменова».
Этот ответ, конечно, разозлил Ю.И., и он сначала написал на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина жалобу «на недопустимость проверки моих заявлений слабоумными работниками СК»:
«Мною подавалось заявление о беззаконности возбуждения уголовного дела против меня и моих товарищей следователем по ОВД Отдела по РОВД СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Талаевой Н.А. Доказывается беззаконность этого постановления Талаевой просто:
1. Организуемая нами Инициативная группа по проведению референдума (ИГПР «ЗОВ») готовит референдум и её деятельность должна рассматриваться по Федеральному конституционному закону от 28 июня 2014 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», о чём Талаева даже не упоминает.
2. В постановлении следователя нет данных указывающих на признаки экстремистских деяний ИГПР «ЗОВ», а без данных, указывающих на наличие этих признаков, не может быть преступления по статье 282.2 УК РФ.
3. Никакой суд не запрещал ИГПР «ЗОВ», а без этого признака не может быть преступления по части 1 статьи 282.2 УК РФ.
После пересылок, заявление попало для ответа исполняющей обязанности заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля ГСУ СК РФ по Москве О.А. Евменовой, ответ которой прилагается.
Ключевой довод Евменовой о нашей виновности следующий:
«Вступившим в законную силу решением суда межрегиональное общественное движение «Армия Воли Народа (далее - «АВН») признано запрещенным в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно заключению экспертов цели и задачи ИГПР «ЗОВ» и «АВН» совпадают, а их символика имеет сходство до степени смешения».
1. Ввиду явно выраженного слабоумия Евменовой, ей недоступно, что организация является преступной не тогда, когда у организации имеются цели и задачи, даже совпадающие с целями и задачами другой организации, а когда у неё имеются ПРЕСТУПНЫЕ цели и задачи. И идиотизм ситуации с возбуждением уголовного дела против ИГПР «ЗОВ» в том, что следователь Талаева с сообщниками, до сих пор не может придумать ИГПР «ЗОВ» преступные цели и задачи. А Евменова, как видите, искренне уверена, что дело возбуждено законно.
2. Согласно закону «О противодействии экстремистской деятельности», «экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». В отношении ИГПР «ЗОВ» нет судебного решения о запрете её деятельности по основаниям закона «О противодействии экстремистской деятельности», и НИКОГДА ТАКОГО РЕШЕНИЯ НЕ БУДЕТ. Поскольку никакой суд никогда не запретит деятельность инициативной группы по проведению референдума, созданной в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона от 28 июня 2014 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».
А невозможность признания ИГПР «ЗОВ» экстремистской организацией законным путём, вводит неустранимую неясность в вопрос, толи это ИГПР «ЗОВ» экстремистская организация, как и АВН, толи это АВН не экстремистская, как и ИГПР «ЗОВ». А статья 49 Конституции (статья 14 УПК РФ) установила: «3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
Следовательно, если цели и задачи АВН и ИГПР «ЗОВ» тождественны, (что доказывает СК), то тогда это не ИГПР «ЗОВ» является экстремистской организацией, а АВН не является экстремистской организацией.
Ставя знак равенства между АВН и ИГПР «ЗОВ», следствие доказывает, что Мосгорсуд вынес неправосудное решение по запрету деятельности АВН. Доказать это - задача благородная, если бы, разумеется, в СКР этой задачей занимались не слабоумные «специалисты», не соображающие, что именно они делают, а мало-мальски умные люди.
В любом случае, возбуждение против меня и моих товарищей уголовного дела заведомо незаконно, и я прошу вас поручить проверку законности его возбуждения умным работникам СКР. Ю.И. Мухин».
После этого, Ю.И. Мухин написал заявление о возбуждении уголовного дела опять на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина:
«ЗАЯВЛЕНИЕ о пресечении экстремистской деятельности и возбуждении уголовного дела по статьям 141 и 305 УК РФ против судьи Мосгорсуда М.Ю. Казакова и против судей Верховного Суда РФ В.В. Горшкова, Л.М. Пчелинцевой и В.В. Момотова
19 октября 2010 года Московский городской суд под председательством судьи М.Ю. Казакова вынес решение признать экстремистской организацией и запретить деятельность межрегионального общественного движения «Армия воли народа» (АВН). А 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе судей В.В. Горшкова, Л.М. Пчелинцевой и В.В. Момотова определила жалобу на решение судьи Казакова оставить без удовлетворения.
Однако в дальнейшем доблестные сотрудники ГУПЭ МВД России под командованием генерал-майора полиции Морозова И.В., проявляя невиданные мужество и героизм, потратив огромны деньги на подслушивание, слежку и внедрение агентов, безусловно установили, что АВН имеет цели и задачи аналогичные целям и задачам Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», созданной в полном соответствии с требованиями Федерального конституционного закона от 28 июня 2014 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», начавшей свою деятельность 2010 году параллельно с деятельностью АВН. Не поверив своим глазам, оперработники наняли лингвистов, чтобы те пояснили оперработникам, что написано в решении судьи Казакова от 19 октября 2010 года. И как следует из рапорта от 2 июня 2015 года оперуполномоченного 5 отдела ГУПЭ МВД генералу Морозову об обнаружении признаков преступления, лингвисты не подвели: «Проведенной лингвистической экспертизой ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» установлено, что цели и задачи ИГПР «ЗОВ», указанные с соглашении «За ответственную власть», частично совпадают с целями и задачами организации «Армия воли народа» в трактовке решения Московского городского суда».
Получив эти неопровержимые доказательства, следователь по ОВД Отдела по РОВД СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Талаева Н.А. возбудила уголовное дело 385061, при этом следователь указала в постановлении: «Мухин Ю.И. сообщил о запрете деятельности АВН, а также о необходимости переименования АВН в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»), ставя прежние цели и задачи, а именно: создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума».
А в ноябре 2015 года исполняющая обязанности заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля ГСУ СК РФ по Москве О.А. Евменова, проверяя законность возбуждения уголовного дела следователем Талаевой, безусловно установила: ««Вступившим в законную силу решением суда межрегиональное общественное движение «Армия Воли Народа (далее - «АВН») признано запрещенным в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно заключению экспертов цели и задачи ИГПР «ЗОВ» и «АВН» совпадают, а их символика имеет сходство до степени смешения».
Таким образом безусловно установлена ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ:
Армии воли народа, признанной экстремистской и запрещенной судьей Мосгорсуда М.Ю. Казаковым с помощью судей Верховного суда В.В. Горшкова, Л.М. Пчелинцевой и В.В. Момотова,
и Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», созданной в полном соответствии с требованиями Федерального конституционного закона от 28 июня 2014 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».
А это доказывает, что судьи Казаков, Горшков, Пчелинцева и Момотов запретили деятельность инициативной группы по проведению референдума, тем самым воспрепятствовав гражданам России осуществить их право на участие в референдуме, который организовывала АВН.
Согласно части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», «воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме», является экстремистской деятельностью. Одновременно, деяние судей Казаков, Горшков, Пчелинцева и Момотов является преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 141 УК РФ. Но судьи, совершили это преступление при помощи преступления, предусмотренного статьёй 305 «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта».
В связи с вышесказанным прошу возбудить уголовное дело против судей М.Ю. Казакова, В.В. Горшкова, Л.М. Пчелинцевой и В.В. Момотова по признакам статей 141 и 305 УК РФ, а меня, бывшего лидера незаконно запрещённой АВН, назначить потерпевшим по этому делу. Ю.И. Мухин».
Вот такие два заявления я в понедельник 14 декабря 2015 года отвезла эти заявления вместе с прилагаемыми к ним доказательствами и сдала их в приёмную СК России.
Л.В. МУХИНА
Напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
Гордыня
недопустимость проверки моих заявлений слабоумными работниками СК
А почему это, Юрий Игнатьевич, именно ваши заявления не должны проверять слабоумные работники СК? Чем это вы отличаетесь от прочих граждан РФ?
Ох гордыня то.
Из всего, что описано в статье, вам
только гордыня Мухина претит...
Ничем, товарищ Назаров!
Когда я пишу заявку в ЖЭУ, тоже прошу чтобы мне не присылали слабоумных работников. Это как бы "дороже", но потом окупается. Мы все горды. И на том стоим. И это хорошо.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
В заявлении не указывают характеристик на официальных лиц.Ошибка
Этот ответ, конечно, разозлил Ю.И., и он сначала написал на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина жалобу «на недопустимость проверки моих заявлений
слабоумнымиработниками СК»-------------------------------
Мне за переписку ( не Заявление) с областным прокурором с характеристикой на районного прокурора названным мною -гопником, за то, что гопник врал областному прокурору по поводу нашего контакта , обошлась моя "ошибка" в 3 миллиона белорусских рублей ( выше моей российской пенсии) в суде за три девять земель в неведомом городе , ранее не знавшего о его существовании
Инициировать дело по статья
Инициировать дело по статья 305 невозможно без отмены судебных актов. Даже для Бастрыкина невозможно.
Судебные акты можно пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Или применения в них закона в разрез с его конституционно-правовым смыслом, выявленном в последующем в решении КС РФ.
А по ч.2 ст.141 УК РФ посмотрим что СКшный клерк ответит. СКшные клерки Бастрыкину заявление не покажут в любом случае.
Так вы ему покажите
У них сейчас у всех твиттера с фейсбуками, так сказать лицом к народу...
Где Бастрыкинский твиттер с
Где Бастрыкинский твиттер с фейсбуками?
пришел...
Руслану. Только сейчас
Руслану. Только сейчас заметили? С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
«Казаков, Горшков, Пчелинцева
«Казаков, Горшков, Пчелинцева и Момотов запретили деятельность инициативной группы по проведению референдума, тем самым воспрепятствовав гражданам России осуществить их право» - так у них целая преступно-экстремистская группа!
Куда Дума смотрит?
"Куда Дума смотрит?" Так она
"Куда Дума смотрит?"
Так она такая же. За что же, не боясь греха... (с)
Михаил.
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Источник: http://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/kukushka-i-petuh.htm
http://krylov.lit-info.ru/kr
http://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/kukushka-i-petuh.htm
Ну да, это самое.
кривые зеркала
Интересно каким боком Пчелинцева к экстремизму? Она же специалист по семейному праву. Плодовитый автор в своей области и вдруг экстрим?!
==
Горшкова давно знаю. Наработал на срок после восстановления конституционного порядка в СССР.
==
Остальное в статье - плоды разрушения логики как у охранителей права иностранного юрлица (РФ) - госслужащих иностраного государства, так и у ЮИ.
У ЮИ понятно почему - вынужден по их правилам защищаться, а вот у чиновников мотивация нарушений закона иная - из корыстных побуждений.
На самое удивительное, что и он и они подельники с точки зрения законодательства СССР. Исполняют польку-бабочку.
Для Гостьex.
Гостьex: "Исполняют польку-бабочку."
А что, и статья такая есть в УК СССР?
А что, и статья такая есть в
А что, и статья такая есть в УК СССР?
==
Нет, в УК СССР такой или любой иной статьи нет, тк УК СССР - нет и не было отродясь.
А вот в законе СССР о госперступлениях есть - ст. 7
Публичные призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или к насильственному нарушению закрепленного Конституцией СССР единства территории Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных областей и округов, а также распространение с этой целью материалов такого содержания
==
Имитационный режим сепаратистких якобы республик (иностранных юрлиц) держится именно на обмане и массовом введении в заблуждение. Целью деятельности лиц его поддерживающих является предмет посягательства описанный в данной статье.
Подыгрывание в таком обмане является соучастием как ни крути. Вот Барабаш выгодно отличается в этом смысле, тк он опубликовал не одну статью с разоблачением обмана РФ о том что такого государства нет и показал почему именно. А ЮИ, напротив, настойчиво доказывает что такое государство есть и нужно лишь исправить ему нелегальную подложную конституцию, которую никто никогда не принимал.
Остальное - рюшечки...
Суть дела именно в этом - в удержании общественного мнения в состоянии заблуждения относительно законности и существования РФ. ЭТо и позволяет грабить народ СССР и вывозить ресурсы и уничтожать граждан СССР их же руками.
Для Гостьex.
Гостьex: "Подыгрывание в таком обмане является соучастием как ни крути."
В такой логике и партизан, использовавший немецкий аусвайс на оккупированной территории, является соучастником.
Видите ли.... Юрий Игнатевич
Видите ли....
Юрий Игнатевич действительно вынужден защищаться и защищать своих товарищей. Он вынужден действовать по правилам установленным бандой шестипутина и не сможет выиграть, поскольку как мы знаем из четырёхтомника Ленина и трудов Маркса, государство есть аппарат насилия предназначенный для подавления противников правящего класса. Но своим сопротивлением Юрий Игнатьевич сможет облегчить своё положение и положение своих соратников в случае некоторого общественного резонанса, поскольку власть знает, что единственный её реальный противник - народ, и единственно чего власть может опасаться - расспространения в народе идеи ответственности власти.
К сожалению народ сейчас очень пассивен, это и позволяет власти безнаказанно убивать народных командиров на донбасе и мучить в тюрьмах Парфёнова, Соколова и Мухина.
Если бы Мухин по Вашему совету начал сам обвинять власть от имени ВОИНР, то положение принципиально не поменялось бы, поскольку за вашей спиной, в отличии от советов и ревтрибуналов 1917 года, нет отрядов красногвардейцев, перешедших на сторону советов гарнизонов и воинских частей северо-западного и западного фронтов. А значит у нарсудов ВОИНР нет и власти. То есть как ни строй отношения с властвующей бандгруппой, а если нет силы, то нет и власти изменить ситуацию.
Однако, действуя по правилам предложенным бандитским шестипутинским государством Юрий Игнатьевич лишает это государство причин преследовать его и его товарищей. Шестипутинская банда вынуждена нарушать собственные законы, тем самым обнаруживая свой бандитский характер, разоблачая себя и разрушая собственное законодательство, подмывая тем самым собственную власть. И это является значительным сдерживающим фактором в действиях властей против руководителей ИГПР ЗОВ. И это поведение руководителей ИГПР ЗОВ никак не мешает ВОИНР осуждать преступления шестипутинской власти со своей стороны. Но вместо этого ВОИНР лишь упрекает Мухина в недостаточно героическом поведении. Я полагаю, что поведение Мухина достаточно героическое. Пришло время продемонстрировать поведение ВОИНР, тем более, что под претензией подписалось уже больше 5 тысяч человек. Может этого уже хватит для создания народного суда какой-нибудь малой народности?
Мне очень нравится Ваша идея советского государства, тем более, что я сам советский. Но Марксизм надо знать. Но и без Марксизма очевидно, что реализация советского государства целиком зависит от активности широких народных масс. Пока массы не имеют потребности бороться можно только пропагандировать саму идею, но на реальные дела нет сил, поскольку пять тысяч подписантов не равны пяти тысячам активных борцов. Поймите, что реальные силы строителей государств выражаются в человеко-часах реальной работы их реальных сторонников.
Но пропагандировать идеи ЗОВ и ВОИНР необходимо. И собирать силы. Под претензией я подписался, поскольку это действительно моя претензия и у меня нет причин свою претензию скрывать.
Призываю всех подписать эту претензию:
http://narsud-sssr.ru/
как мы знаем из
как мы знаем из четырёхтомника Ленина и трудов Маркса, государство есть аппарат насилия предназначенный для подавления противников правящего класса.
===
Четырехтомник тут как корове седло и зайцу стоп-сигнал. Нет никакого государства РФ и никогда не было. Нет никаких капусталистафф и тоже с 17 года их не видели больше.
Простые вопросы марксисты решают через жопу, так как у них нет самых примитивных и самых убогих начальных познаний в праве и в логике, зато есть библия в 4х томах и от неё ни на грамм в сторону.
С безумными приходится неделями об одном и том же говорить, что психбольные на черное - белое и как об стенку горохом. Партия дятлов - тугоумов. Мозг выкинули и бормоталку вставили.
==
Я вам сто раз уже писал что РФ - инсценировка а не государство, что хищение в приватизацию с помощью обмана не порождает переход права собственности.
Что с табуреткой про Шекспира разговаривать...
Если бы Мухин по Вашему
Если бы Мухин по Вашему совету начал сам обвинять власть от имени ВОИНР, то положение принципиально не поменялось бы, поскольку за вашей спиной, в отличии от советов и ревтрибуналов 1917 года, нет отрядов красногвардейцев, перешедших на сторону советов гарнизонов и воинских частей северо-западного и западного фронтов. А значит у нарсудов ВОИНР нет и власти. То есть как ни строй отношения с властвующей бандгруппой, а если нет силы, то нет и власти изменить ситуацию.
=================
Похоже у вас нет ума, это точно, а не у воинр - власти нет.
Власть не в кремле, а в голове и потому вопрос сводится не к тому у кого больше ствол, а к тому у кого сильнее агрумент. А у ВОИНР он самый сильный, больше вокруг ни одной бздюхи, каковая могла бы тягаться с силой аргументации ВОИР. Потому никаких штцков у подлера нет, как только держащие те штыки понимают альтернативу. Ровно то самое было в прошлом веке, когда олин агитатор мог полк за час перевести в подчинение советам вместо временного правительства.
Сейчас агитатор - это интернет, а не чумазый в кожанной тужурке крикун с табуретки. И потому дел мастера боится. Кто донесет главную идею лучше и быстрее того и штыки. А ваша арихметика ложная, поскольку детская. В ней исть яблоки и груши в карзинках и вы их считаете...
Гостьex
У меня к вам пара вопросов:
- На сайте http://narsud-sssr.ru/ не могу найти себя в списке. Хотя было сообщение, что после проверки моей эл. почты мой голос будет учтён. Я подумал: может, голос где-то пропал, и на всякий случай попробовал второй раз, на что получил сообщение: "Эта претензия уже была подписана с использованием данного адреса эл. почты".
И вообще на данный момент я вижу там 2267 подписей, но никак не 5000. Или у вас два списка: один - потаённый, а другой - общедоступный?
- По адресу http://ymuhin.ru/node/1299/2-narod-bez-zashchity-gosudarstva?page=1 я сообщил один "интересный" факт. Прокомментировать сможете?
ваша запись учтена, но вы не
ваша запись учтена, но вы не нажали ссылку активации - подтверждение своего майла, поищите в ящике могла попасть в папку спам. И поэтому не возникла в видимой части списка участников.
Эта ника кне отразится на вашем состоянии в списке, таких немало, кто не полял как активировать и стал писать писбма на адрес авторассылки.
==
Да, у нас не единственных адрес подписания претензии на нарсуде, есть еще два сайта (воинрук и совсоюз), подготовлены еще пяток, но не подключаемы пока к рассылкам, тк идет блокирование от штатов и европы до рашки, приходится проявлять чудеса изворотливости для преодоления. Нарсуд, на который вы попали на столько строго заблокирован в соцсетях, что размещения ссылки на него достаточно для немедленного дана вконтакте и на майле. Это их страшный сон - претензия граждан СССР об отобрании свого имущества. А грабить тогда что, кого?!
Гостьex
=ваша запись учтена, но вы не нажали ссылку активации - подтверждение своего майла, поищите в ящике могла попасть в папку спам. И поэтому не возникла в видимой части списка участников.
=
Проверил ещё раз все папки в ящике, включая "спам" и "корзину". В "спаме" валялись старые послания - за ноябрь, октябрь и т. д. Следов письма для подтверждения активации майла не обнаружил.
Скорее всего, они блокируют передачи и "на ваш сайт", и "от вашего сайта".
С адресом немножко экспериментировал - добавил по пробелу вокруг дефиса: "http://narsud - sssr.ru/". Такой исправленный текст пока обходит их фильтр. Но это надо дополнительно пояснять, кому посылаешь адрес. Для меня, как имеющего дело с программированием, это проблем не составляет. А другие могут не понять.
Преступление не совершается
Преступление не совершается "при помощи преступления", просто одно уголовно-наказуемое деяние логично следует другому, направленному на сокрытие/придание декора законности предыдущему. Тупость (или нежелание вообще вникать в суть заявления) ответов на обращения видна невооруженным глазом. Следствию и судам тупо лень поднять судейское решение по АВН, поэтому они из ответа в ответ строчат маразм про идентичность целей и символики (а если признают экстремистской организацию, которая использует официальную символику России, "вплоть до смешения"? Тогда следующим логическим шагом таких "жонглеров ссылками на нормативно-правовые акты" должно быть признание в судебном порядке экстремистским и государство, использующее указанную символику?). Если мне не изменяет память, АВН натянули на экстремизм совсем не за цели и задачи (можно и достижение вполне благих целей обеспечивать экстремистскими методами), а за методы, впрочем отписантам и подписантам на жалобы и заявления (приказ МВД №707 от 12.09.13 есть в сети и прокуроский №45 от 30.01.2013, также в сети имеется) до того, чтобы прочесть поименованные нормативно-правовые акты вечно не хватает времени, особенно в органах Прокуратуры - до обеда макияж, после обеда - БиGOODи. Чего уж в судах происходит, то тайна превыше государственной. Короче говоря, не понимая за что конкретно одну организацию признали экстремистской, наши "Талаевы" огульно переносят судебное решение на другую организацию, но по совершенно другим основаниям. У нас вообще все очень интересно. Запрещена нацистская символика. Но, "Железные кресты" были наградами и при Вильгельме, "Свастика" - обычный солярный символ, употребителен был и у славян, даже в вышивке, "Мертвая голова" - эмблема бойцов марковского полка и штурмовых соединений в первую мировую, Руна "Зиг" на то и руна, чтобы быть элементом архаического письма. Такое ощущение, что эти, как бы помягче выразиться? Homo sapien'сы и ссыку...шки в этой жизми знают только инструменты копирования в Word и адреса супермаркетов. Общаться с ЦПЭшниками приходилось, парадокс, всяку бяку на исследование к лингвистам. А что, юрист с высшим гуманитарным образованием не способен определить признаков уголовно-наказуемого деяния? Может и ГИБДД рекомендовать по всем фактам адм. нарушений назначать исследования с привлечением в качестве специалистов инспекторов автошкол? Отсылка на не признание признания АВН экстремистской результата не даст. Нужно просто продолжать долбить твердокаменные судейско-прокурорские мозги - за что конкретно на АВН повесили ярлык экстремизма? По получении внятного ответа - какое это имеет отношение к ИГПР ЗОВ?
Если в течении недели
Если в течении недели положительных подвижет не будет, можно начинать сушить сухари всем кто по делу проходит в качестве обвиняемых.
Если в течении недели
Полегчало? Писун....
Колчин, а вы себя тут особо
Колчин, а вы себя тут особо то не выделяйте. Или думаете отмазаться? Обое полетим (с)
Михаилу
Я за своё всегда привык отвечать, а чужого не надо, так что не надо ля-ля пустого.
Отправить комментарий