|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
3 НАРОД БЕЗ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
лапотнику Геннадию - американский народ тебя понимает !
Экологически чистая энергетика иногда сталкивается с неожиданными препятствиями. Кто мог подумать, что против неё выступят простые американцы, а основанием для критики станет вред природе?
В такое трудно поверить, но именно это произошло на городском собрании небольшого города Вудленд (шт. Северная Каролина), где недавно прошли общественные слушания по проекту установки солнечной электростанции, пишет местная газета Roanoke Chowan News Herald.
Жители Вудленда, в том числе учительница на пенсии Джейн Манн (Jane Mann), высказались против предложения. Миссис Манн была особенно убедительна, не зря ведь она преподавала физику и химию в школе.
Если фотосинтез прекратится, то растения перестанут расти.
Миссис Манн рассказала, что лично видела, как деревья и трава вокруг солнечных панелей становятся коричневыми и умирают, потому что не получают достаточного количества солнечного света.
Престарелый Бобби Манн на собрании вспомнил, как уменьшилось население городка после строительства трассы I-95 и предупредил: то же самое может случиться после установки солнечной электростанции
«Вы убиваете свой город, — сказал он. — Вся молодёжь просто уедет».
Он добавил, что "солнечные панели высосут всю энергию из Солнца", а предприниматели не захотят вести бизнес в Вудленде.
maxpark.com/community/4057/content/4889615
Лапоть
фигню какую-то постишь, да еще не по теме.
НАРОД БЕЗ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВА
Понять -то поняли, но не так, как надо......
В русском языке нет приставки "бес" бес это мелкий злой дух в русской мифологии.
А отсутствие чего - либо означается приставкой "без".
Так что "бескорыстный" ==Бес корыстный, что вполне истинно.
Ждём новых реформ Великого и могучего!
Нет сомнений, что судьи в
Нет сомнений, что судьи в анкете отвечали так, чтобы «выглядеть красиво», и то, что 96% судей России совершенно не считает необходимым быть гуманным, говорит не о том, что они открыто демонстрируют свою жестокость, а, скорее всего, о том, что на самом деле судьи не понимают, что это такое - гуманность. Для них это какое-то такое слово, вроде «слюнтяйство».
Про гуманность тоже не въехал. Это всего лишь нежестокость? И как это должно выглядеть - мягкий приговор убийце? Растолкуйте кто-нибудь.
Гуманность
Это сложно растолковать в цифрах. Почитайте Достоевского, может быть, если вы еще остались человеком, что-нибудь поймете...
"Это всего лишь нежестокость?
"Это всего лишь нежестокость? И как это должно выглядеть - мягкий приговор убийце?"
"мягкий приговор убийце" это не гуманность а трусость или тупость.
Потому как для того что бы понять, что "мягкий приговор убийце" это прямая жестокость по отношению к его жертвам и их близким (а самое главное будущим жертвам таких убийц), много ума не надо.
Этому дали мягкий приговор, другие подумали, "а почему бы и нет". Вон ему практически сошло с рук, так если мы тоже кого-то грохнем то и нам надо думать тоже всё с рук сойдёт.
это не гуманность а трусость
это не гуманность а трусость или тупость.
Я не об хотел узнать, а о том как выглядит гуманность судьи... За ссылку на "Бабью морду беззакония" спасибо.
"хотел узнать, а о том как
"хотел узнать, а о том как выглядит гуманность судьи..."
Гуманность судьи (по большому счёту мало чем отличающаяся от гуманности в принципе) это забота об обществе (людях) направленная в будущее (на перспективу). Что тут собственно ещё объяснять то?
Слишком высокопарно
Гуманность судьи - это отношение к участникам процесса как к таким же людям, как он сам (она сама). То есть, судья должен влезть в шкуру того, кого он судит и подумать, а как бы он сам поступил в такой же ситуации? А потом влезть в шкуру потерпевшего и подумать - а каков на самом деле причиненный ущерб? И лишь после всего этого выносить приговор. Не зависимо от того, мягким или жестким окажется приговор, это и будет гуманностью.
Что тут собственно ещё
Что тут собственно ещё объяснять то?
Объяснить надо как должен поступать судья, чтобы считаться гуманным судьёй.
Например, когда я слышу, что судья гуманный я это себе перевожу как "мог по закону присудить 10 лет срока, но дал 7, проявил гуманизм". А по-вашему выходит, что тут судья проявляет жестокость, типа "жалость к преступникам это безжалостность к их жертвам"... Вот Мухин недавно удивлялся щадящим срокам, что после войны давали гитлеровским пособникам. Что-то вроде 10-15 лет ссылки когда сами люди их придушили бы. Так гуманно это решение или наоборот жестоко?
"я это себе перевожу как "мог
"я это себе перевожу как "мог по закону присудить 10 лет срока, но дал 7, проявил гуманизм". А по-вашему выходит, что тут судья проявляет жестокость, типа "жалость к преступникам это безжалостность к их жертвам"..."
Я же вроде вполне ясно написал выше.
Что-же, придётся дать цитату из Мухина:
"«7. В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».
Как видите, когда в стране ясно представляют себе, что является Делом государства и суда, то судьи не наказывают преступников, а защищают от них честных людей — народ. Согласитесь, что за свою защиту каждый согласиться заплатить и государству, и судье. И чтобы судьи не забывались, статья 9 УК РСФСР устанавливала:
«9. Меры социальной защиты применяются в целях:
а) предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших их,
б) воздействия на других неустойчивых членов общества и
в) приспособления совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся.
Меры социальной защиты не могут иметь целью причинение физического страдания или унижение человеческого достоинства и задачи возмездия и кары себе не ставят». "
Надеюсь так понятно.
Хм, скажите кто более
Хм, скажите кто более гуманен: судья приговоривший Чикатило к высшей мере, или судья отпустивший госпожу Васильеву по удо?
А кому поржать? С умом!!!
Песенка Сердюкова
Песенка Васильевой
Слова С.П. Мавроди. Музыка известных авторов.
Остальные шедевры см в ютубе по запросу: "Творчество Сергея Мавроди"
Девочки выбираются в судьи в
Девочки выбираются в судьи в том числе и по принципу лояльности - это уже какой-то позор.
Лояльность не главное
Все судьи без исключения свои места банально покупают. Даже расценки известны. И места секретарей продаются. Но как мне сказали знающие люди - должность секретаря хоть и оценивается семизначной цифрой, не дает никаких гарантий отбить эти инвестиции. Потому как если секретарь не сработается с судьей он (она) потеряет и место и заплаченные деньги.
Почему?
Почему?
начнём с того, что путен по
начнём с того, что путен по образованию сам юрист. интересно если бы презом был, например, строитель и во время его президентства массово стали рушиться новостройки дома и мосты его бы это задело? таков наш светлейший. фуфлогоны конкретно усекли, что их прикрывает самый главный фуфлогон. они надёжно сидят у него под крылышком "как у антихриста за пазухой". путлер "своих не сдаёт" сам сказал.
Мухин молодец!!!
Мухину слава!!! Жжет глаголом сердца патриотов!!! Низкий ему поклон, но мучит меня обывательский вопрос, который хочу задать всем горячим поборникам справедливости на сайте: Кем бы вы хотели видеть свою дочь:
Работником аппарата суда с перспективой, пусть и туманной, но стать судьей, пусть и когда-нибудь или мотальщицей вязальщицей на фабрике с перспективой быть уволенной по сокращению в связи с невозможностью выдержать конкуренцию в отрасли, например, с Китаем
Дурачку
А вы хотели бы видеть свою дочь судьей или иметь в стране справедливый суд? Не обольщайтесь, то, что вы лижете зад нынешней власти не означает, что на и вас не могут завести дело, посадить и убить по доносу или "в интересах Родины". В нашей стране от такого зарекаться нельзя.
Хрен знает кому и какого полу (Гостью)
Я между прочим по убеждениям коммунист, марксист и за рабочий класс стою горой!!! А еще я антипутинист, почитатель Мухина, но я задаю вопрос, поскольку я антимайданист - ленинист. Природа всякого человека двойствена и потому от всякого хорошего всегда вылазит что-нибудь плохое, равно как и наоборот. Вот я задал сложнейший вопрос всем Вам, но заметьте никто на него не ответил, предпочитая вступить в нелепую перепалку.
Вот вдобавок к первому вопросу я и спрашиваю вас майданистов - мухинстов с одной извилиной в голове и то прямой от уха до уха: Почему моя дочь должна идти мотальщицей-вязальщицей, а ваша непременно в следователи, в прокуроры, в судьи, в чиновники и в разные там креативы и прочие?
Тупеичу
Я между прочим по убеждениям коммунист, марксист и за рабочий класс стою горой!!! А еще я антипутинист, почитатель Мухина, но я задаю вопрос, поскольку я антимайданист - ленинист
Да? А не козел, не фашистский пидсрачник?
Вот вдобавок к первому вопросу я и спрашиваю вас майданистов - мухинстов с одной извилиной в голове и то прямой от уха до уха: Почему моя дочь должна идти мотальщицей-вязальщицей
Если твоя дочь умеет только торговать пи...дой, то отправь ее сразу в проститутки. И дочурка займется любимым делом в соответствие с призванием, и окружающим будет лучше.
Гене
Я тебя не про свою дочь спрашиваю и не про чью-то конкретно, а вообще, но ты мне на вопрос не отвечаешь!!!
А почему? Потому как в проблему не желаешь вникнуть и не можешь умишкой своей скудной понять в какой мы находимся заднице из-за твоих любимых буржуев
"А почему? Потому как в
"А почему? Потому как в проблему не желаешь вникнуть"
Вот больше проблем у нас нет никаких как о судьбе паразиток, обсевших гос кормушки и творящих беззаконие в стране, думать. Кудаж им бедненьким иначе деваться то.
Заботливый вы наш борец с буржуями. :)
Коммунисту Отупееву
Ну тогда с вами все ясно. А я анархо-капиталист, мне ваш рабочий класс до лампочки.
Почему моя дочь должна идти мотальщицей-вязальщицей, а ваша непременно в следователи, в прокуроры, в судьи, в чиновники и в разные там креативы и прочие?
Честно, не хотел бы я видеть своих детей в госчиновниках, потому как это люди, которые вообще не приносят пользу, натуральные паразиты. Это относится не только к чиновникам, судьям или правоохранителям, это относится ко всем бюджетникам - учителям, врачам и военным. Знаю, о чем пишу, поскольку сам побывал в шкуре бюджетника. Отвратительное ощущение того, что ты ешь хлеб, который заработал кто-то другой. Правильная организация этого всего - платные услуги для тех, кому они нужны и кто готов за них платить, разумеется, при этом никаких налогов не должно быть. Для обездоленных - благотворительные программы на частные пожертвования. В таких условиях мне все равно, куда пойдет ваша дочь.
Анекдот в тему. Советское время, корреспондент газеты "Правда" берет интервью. "Скажите, как так получилось, что вы, передовик, ударник труда, мотальщица 7-го разряда и вдруг стали проституткой?" - "Наверное, повезло..."
Госту
Стало быть вы ратуете за натуральное хозяйство. За малых хозяйчиков!!! Допустим!!!
А где бы вы хотели чтобы трудилась ваша дочь? Я вас про свою не спрашиваю!!!
Мелкобуржуазный такой мухинист, не так ли?
Вы о чем?
Какое натуральное хозяйство? Зачем? Или для вас отсутствие нахлебников от государства означает полный крах экономики? И чем плох хозяин (почему только малый?)?
Насчет своих детей я бы хотел, чтобы они вообще не трудились, занимались творчеством, а средства на жизнь им давал капитал. В принципе, это ждет всех людей на земле. Как только человеческий труд будет слишком дорог, так предприниматели станут активнее внедрять полностью автомитизированные производственные процессы. Но до этого человечеству далеко, сначала нужно добиться отрицательного прироста населения планеты.
Почему мелко? Глубокобуржуазный! А что вы имеете против?
Тупеичу
Мелкобуржуазный такой мухинист, не так ли?
С какого х...я, Тупеич, "мухинист" - это "мелкобуржуазный"? Коммунизм - это власть всего народа, а не какой-то там даже коммунистической партии. И тем более - фашистов и проституток на должностях судей.
Правильная организация этого
Сколько же дураков бродит по земле....
Те вы ратуете за частные армии? Ага..я к примеру сразу про милицию, что бы ваше дуралейство сразу вам понятно стало.
Сколько же дураков... Вы их представитель?
Те вы ратуете за частные армии?
А в чем проблема?
я к примеру сразу про милицию
А что не так с милицией? Примеры частной милиции были - шериф на "Диком Западе". Граждане собираются, выбирают человека, который следит за порядком, платят ему за это деньги. Никакого государства для этого не нужно.
Если вы не представляете себе, как жить без господина в лице государства - это ваши личные рабские трудности. Мне государство - только обуза, вред от которой в разы превышает возможную пользу.
"А что не так с милицией?
"А что не так с милицией? Примеры частной милиции были - шериф на "Диком Западе"."
Знаем знаем. Потому то этот самый "Запад" в итоге и стал так называться - "Диким".
Практически всё что снято и написано на эту тему (ими самими о себе снято и написано) димонстрирует мало с чем сравнимый беспредел. Там этот самый ваш шериф зачастую мало чем от тех же бандитов отличается (являясь составной частью местной ОПГ возглавляемой багачём землевладельцем, а население тупо запугано и не смеет пикнуть - практически стандартный сюжет любого вестерна).
Отправить комментарий