Судейская мораль
Вот тут у меня возникли вопросы к исследователям в связи с теми ответами в анкетах, которые они получили от судей Russia.
Дело в том, что эти социологи (возможно, сами того не желая) установили, что современные судьи имеют и интересы, присущие именно малограмотным людям, но сами социологи не пишут об этом, возможно, и не видят этого. Социологи не стали уточнять, что именно имеют в виду судьи, отвечая на те или иные вопросы, не стали уточнять – судьи реально понимают, о чём их спрашивали? Я, к примеру, очень сомневаюсь в том, что эти лица, тупо молчащие и весь судебный процесс не задающие ни единого вопроса по существу дела, поняли, о чём их спрашивают в анкете.
Итог ответов на вопрос, что является самым важным для судьи (выбрать можно было три варианта из девяти): на первом месте оказывается ответ «знать букву закона» – его выбрали 63,9%, на втором – «быть справедливым» (51,9%), на третьем – «быть независимым» (50,5%). Ответ «быть непредвзятым» набрал 39,5% голосов, пятое место осталось за ответом «быть специалистом в какой-либо отрасли права», шестое – за «быть внимательным и аккуратным», седьмое у ответа «быть дисциплинированным». Ответ «быть бескорыстным» занял всего лишь восьмое место (18,3%), а ответ «быть гуманным» оказался в самом хвосте. Его выбрали 4% судей.
Нет, есть, разумеется, вещи, которые и судьям должны быть понятны, скажем, бескорыстие. Как это русское слово даже дурак истолкует по-иному? И, уверен, все судьи поняли, что такое «бескорыстие», но, что интересно, ценность бескорыстия и у судей, ставших судьями до конца 1991 года, не велика (именно такие судьи выжили в судейских креслах после развала СССР). Однако умиляет, что даже у них ценность бескорыстия вдвое выше, чем у молодых, пришедших в «эру Путина»: 33,7 против 15,4%. Молодые судьи, скорее всего, даже поняв, что такое бескорыстие, уже искренне не понимают, при чём тут бескорыстие к их способу зарабатывать деньги?
Однако возьмём первое, за что уцепились почти все судьи, - «знать букву закона». Звучит это красиво, но что нынешние судьи под этим понимают? Ведь букву закона уже не может знать никто – кретины в Думе наплодили уже столько законов, что знать их просто невозможно. Законы уже и печатать не всегда успевают. Так, что же судьи имеют в виду под этим «знать букву», если «букву» знать нельзя? Может, это просто их красивое бла-бла-бла для анкеты?
Может быть, но ведь интересно, что же они под этой «буквой» на самом деле понимают? Скорее всего, это «поступать так, как скажет прокурор». Почему прокурор? Потому, что в понимании слабоумного судьи, адвокат хочет бедного судью обмануть, и только прокурор знает законы точно, и судью не обманывает. «Наибольшая часть опрошенных, 79,4%, считает, что наиболее подходящим опытом для работы судьей является внутриорганизационный аппаратный опыт, на втором месте — работа в прокуратуре, этот опыт ценят 53,2%, адвокатский опыт считается гораздо менее подходящим, его назвали 17,5%», - утверждают исследователи.
Казалось бы, парадокс! Судьи пренебрегают юридическими знаниями адвокатов - тех людей, которых кормит не милость начальников, а реальное знание юриспруденции, и которые в силу этого и законы знают лучше, чем судьи и прокуроры. Почему же судьи так сторонятся адвокатов? Ведь если против судьи возбуждают уголовное дело, он тут же нанимает адвоката, ни в меньшей мере не полагаясь ни на своё знание закона, ни на знание закона прокурором.
Волков объясняет это так: «Кроме того, в судейском сообществе адвокатов не любят, и на всех уровнях принятия решений о назначении судей существует неформальный запрет на бывших адвокатов. Считается, что адвокаты в России проводники коррупции и посредники для «решения вопросов».
Простите, Волков, но ведь по вашей логике получается, что следователь-коррупционер, прокурор-коррупционер, судья-коррупционер в глазах судей достойные люди, а вот тот, кто всего лишь помогает брать взятки – адвокат, - хуже коррупционеров судей, прокуроров и следователей. Неужели это логично? Нет!
И причина этой нелюбви судей к адвокатам очевидна – некоторые адвокаты не имитируют защиту, а реально защищают обвиняемых, и этим волей-неволей показывают судейскую подлость и тупость. А таких не любят. Особенно люди тупые и подлые.
И, кстати, ведь именно из этого невыполнимого судейского «знать букву закона», возникло и совершено идиотское (применительно к судье) «быть дисциплинированным». Перед кем вы, судьи, навытяжку стоите и считаете это своей заслугой? Чьи указания вы, судьи, собрались дисциплинированно исполнять и этим гордиться?
Нет сомнений, что судьи в анкете отвечали так, чтобы «выглядеть красиво», и то, что 96% судей России совершенно не считает необходимым быть гуманным, говорит не о том, что они открыто демонстрируют свою жестокость, а, скорее всего, о том, что на самом деле судьи не понимают, что это такое - гуманность. Для них это какое-то такое слово, вроде «слюнтяйство». Вот им и не захотелось выглядеть слюнтяями.
Ладно. Возникает вопрос, а как же эти дуры ухитряются исполнять работу судьи? Элементарно! Элементарно потому, что они её и не исполняют, они её ОБОЗНАЧАЮТ. Ведь то, что российские «судьи» в судах делают, может и попугай сделать, - в реальности вся их работа крайне примитивна. Сходите в суд и посмотрите на работу судьи.
То, что судье надо говорить по ходу процесса и кому когда давать слово, заучить не трудно за пару дней всего лишь слушая происходящее в судебном зале. А за кадром открытой части судебного процесса «девочка» вписывает в компьютере в форму судебного акта (приговора, решения и т. д) нужные фамилии, копирует тексты статей законов без кавычек (вроде это как бы сам судья из головы написала). Ещё копируется, что написали обе стороны (если судья глуповата), или что сказал только прокурор (если судья поумнее), дальше вводятся стандартные фразы типа «доказательств не представил», одной стороне, и «полностью доказано», другой стороне. И работа исполнена! Для такой работы ум не нужен, нужна бессовестность. А её, как раз, у женщин больше, чем у мужчин.
Это суды или публичные дома?
Волков констатирует: «Рутинная и низкооплачиваемая работа в аппарате судов, на которую идут преимущественно молодые женщины («девочки», как судьи часто называют своих помощников), оказывается самым коротким путем в судейское кресло». Вот теперь и пробуйте найти ответ на вопрос, а как эти малограмотные «девочки» могли получить высокооплачиваемую должность судьи ещё до 30 лет? (А трое судей из выборки сообщили, что стали судьями вообще в 22-24 года). Почему: «Подавляющее большинство судей (более 65%) получили назначение на должность до тридцати пяти лет, причем примерно треть судей (36,5%) были назначены на должность, не достигнув тридцати лет»?! Вы можете дать ответ на этот вопрос? Ведь получается, что штат судей Russia кто-то комплектует по тем же принципам (молодые женщины с никчемной юридической подготовкой), что и штат проституток публичного дома.
Но ведь речь идёт о комплектации СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ России! Как такое может быть?!
Сам Волков объясняет это так: «Феминизация судебной работы происходит посредством предварительного самоотбора молодых женщин на позиции в аппарате суда, приобретения навыков, которые высоко ценятся в судейском сообществе, и последующего продвижение к судейскому креслу в качестве вознаграждения за лояльность и тяжелую работу».
У меня пара-тройка вопросов к этому бла-бла-бла.
А Волкову вообще приходилось когда-нибудь видеть тяжёлую работу, если его работа секретаря в суде пугает? И какие такие навыки судейской работы могут быть у девочек, не имеющих ни опыта применения законов, ни настоящего их знания??
(У американцев принято, чтобы по боксёрскому рингу, виляя бёдрами, ходила соблазнительная девушка в купальнике и на картинке в руках показывала номер предстоящего раунда в данном боксерском поединке. Но как-то не нашлось пока «учёного», который бы объяснял полезность для спорта назначать этих девушек чемпионами мира по боксу. А ведь по мнению таких исследователей, как Волков, у этих девушек от хождения на ринге с табличкой должны появиться крутые навыки боксёров).
И, наконец. Зачем Волков лжёт о каком-то «самоотборе» судей? «Судейское сообщество» к отбору претендентов на судебную должность не имеет никакого отношения. Этим занимаются Квалификационные коллегии и Судебные департаменты. Так, что молоденьким девочкам, поступившим на техническую работу в суд и начавшим заочно изучать юриспруденцию, для попадания в кандидаты на судебную должность нравиться нужно не судьям суда, в котором она работает, а только председателю и совершенно иным дядям. Зачем Волков отводит нам глаза от тех реальных людей, которые и обеспечили комплектацию судов эдакими «судьями»?
Немного отвлечемся на этих дядей. В Москве судей подбирает управление судебного департамента города Москвы. На сайте Мосгорсуда сообщается, чем этот департамент занимается: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей в пределах своей компетенции. Люди в этом департаменте, понятное дело «кристальные»: «Басманный суд Москвы санкционировал арест бывшего главы Судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина, подозреваемого в хищении 300 миллионов рублей, выделенных на оплату услуг переводчиков при рассмотрении уголовных дел, передает корреспондент РИА Новости из зала суда». Вот такие дяди и подбирали Москве «девочек» в судьи. И подобрали.
Так, всё же, почему в судьи начали выдвигать не умудрённых опытом людей и юристов, а молодых «девочек»?
Не «ученые», а просто компетентные злые языки объясняют такой «социальный лифт» девушек в судьи совершенно по-иному. Злые языки утверждают, что не очень умные девочки идут зарабатывать лёгкие деньги на панель или в публичный дом, а вот умные девочки идут в технические работники судов, и там стараются понравиться тем мужчинам, которые определяют, кому быть судьями. Получают заочное юридическое образование и после нескольких лет оказания сексуальных услуг тому, кто может их рекомендовать в судьи, судья готова.
Но это злые языки так говорят, а мы-то в это не поверим, не так ли? Мы Волкову поверим про самоотбор.
Однако даже если мы в это искренне поверим, то вопрос остаётся: почему при огромном количестве опытных мужчин-юристов, скажем, среди тех же адвокатов, судьями становятся малограмотные «девочки»??
На мой взгляд, исследователи-социологи Института проблем правоприменения при Европейском университете под руководством доктора социологических наук В. Волкова, сделали всё, чтобы НЕ ПОЛУЧИТЬ на этот вопрос точный ответ.
И по Конституции это не судьи
Вы же понимаете, что если судей не избирать народом, а назначать любыми иными инстанциями, то со временем судьи и станут именно такими, какими Россия их имеет. И, что в нашем случае особенно важно, так это то, что подобное назначение судей, а не их выборы народом, НЕЗАКОННО по Конституции.
Я уже не раз об этом писал и даже не видел попыток опровержения своих выводов, поэтому ещё раз повторю.
Конституция России начинается с Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальные положения Конституции. А статья 3 этих Основ сначала определяет, кто в доме хозяин: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Воля народа России самому являться единственным источником власти означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Нельзя получить власть ни у Президента, ни у законодателя – у Федерального собрания. Власть получают только у народа, иными словами, только те в России имеют государственную власть, за кого народ России проголосовал!
В Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Как следует из этой статьи, депутаты и Президент к судебной власти не имеют отношения: народ Президента членов Федерального собрания судебной властью не наделял, мало этого, он еще и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания. По положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10, как видите, обязана быть независимой от президента и Думы. Они не могут избирать судей!
Ну и как обстоят дела в Russia с органами судебной власти – с судами?
Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов как бы получают свою власть из единственного источника власти – от народа. Глава исполнительной власти – Президент – тоже получает свою власть на выборах. Вопрос: а на каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Ни на каких? Ну, так это означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона – на основании Конституции.
Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что эти девочки назначаются в должности судей другими ветвями власти, в частности, в отношении этих девочек написано в главе 7 в статье 128 Конституции: «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом». Но, повторю, Президент, согласно статье 3 Конституции не является источником власти и не никого может наделять властью судьи. Поэтому то, что написано в главе 7 Конституции РФ, НЕ ЗАКОННО и должно быть уже давно исправлено Думой, поскольку статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, – это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального собрания, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя. За 22 года действия Конституции времени было достаточно.
Можно сказать, что в России вообще нет судов, поскольку и судьи не видят никакой своей связи с Россией. К примеру, опрошенные социологами судьи показали, что только 5% из них считают важным мнение общества о себе. Остальным «российским судьям» плевать на общество, то есть, на тех, кто считается народом России, и без кого нет и самой России.
И сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это не только морального права, но и никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России – народ – не давал им судебной власти!
Российские «судьи» это не судьи.
Ю.И. МУХИН
"Как вы любите выдёргивать
"Как вы любите выдёргивать удобные вам "даты" и даже моря и реки русской крови вас при этом не смущают... Русские цари оставляли Севастополь (и не с таким позором - как это делали "советские генералы" - бросив там свою армию), а Кутузов - Москву даже, но Россия при этом выигрывала войны и противостояния в итоге - с минимальными потерями для себя... Россия всегда возвращалась за своим - кровным, усилившись на столько - что с ней уже небыло порою и охоты воевать кому-либо!"
Да задрали вы уже своим однообразным бездаказательным нытьём.
"Моря и реки русской крови", неплохо бы подтвердить цифрами. В противном случае придётся считать стенания на эту тему обычным низкопробным враньём.
Что касается "Севастополя" ""советских генералов" - бросивших там свою армию" и "позора", то по царским таких примеров можно массу накопать - Небогатов, Корнилов, Самсонов и так далее. Подробнее здесь.
Что касается Кутузова (который при Бородино повел себя не лучше вышеперечисленных, по сути бросив войска) "минимальных потерь для себя..." то Кутузов двигаясь вслед за Наполеоном:
"выйдя из Тарутинского лагеря в числе 130 тысяч человек, армия Кутузова дошла до границ России в числе 27 тысяч человек."
Иначе говоря безо всяких сталкновений с противником (по сути не воюя) умудрился потерять 75% армии. Минимальные потери, блин прям микроскопические. :)
О Кутузове подробнее здесь.
"Вам, придуркам, "Брестский мир" напомнить может - когда страну из "победившей коалиции" превратили в "проигравшую сторону" (уж чья-бы корова мычала)???"
Нет это вы придурки Россию в войны за чужие интересы вечно втягиваете, а русский мужик за эти ваши шалости собственной кровью расплачивается. Англия с Наполионом посорилась, но воюет почему-то в итоге Россия. С Германией у Франции нелады, опять Россия в качестве тарана, а русский мужик традиционное пушечное мясо.
Вообще-то предупреждать надо - что у вас с головой проблемы
sv5090 - давайте пока оставим в покое цусимское сражение, не говоря уже о гибели 1ой дальневосточной эскадры. Мне не понятно - почему мы должны стыдиться подобных неудач в противостоянии с очень сильным противником - чей мощный и современный в ту пору, военно-морской флот тоже изрядно пощипали ещё до цусимского сражения? Если вы об этом ничего не знаете, то это ваши - личные проблемы. Я читал, конечно, "советский бестселлер" баталера Новикова-Прибоя "Цусима" - той ещё, боевой корабельной крысы, ставшей в последствии "революционным матросом" и, стенания Мухина на сей счёт (если-бы не царские генералы) читал тоже. Но вы с Мухиным и представить себе не можете - что означает только один такой - беспрецедентный переход на то время с точки зрения умения и отваги, остатков устаревших кораблей русского флота в район боевых действий на Дальнем Востоке (усиленных лишь небольшим количеством современных боевых кораблей Балтийского флота и потерявших всё своё преимущество перед противником по причине невозможности уйти вперёд от основной эскадры - не обладавшей подобной скоростью и превосходными ходовыми качествами) и, что вместе с этим-же - являлось несомненной ошибкой командования русского флота и лично царя Николая 2го - учитывая дальность и особые условия вынужденного маршрута следования. Ведь чтобы судить об этом более или менее объективно, нужно и самому, как минимум - осознавать всю сложность проведения такой военно-морской операции. Я служил срочную на советском Северном флоте и могу определённо сказать - что доблестным кораблям моего гвардейского соединения в эпоху возросших возможностей (1980-83гг.) подобное было не под силу - дойти до цели подобного перехода (даже в лучших условиях и благоприятного маршрута следования) в исправном состоянии и принять бой даже с равным по силе, противником. И поэтому ноющие обыватели, лично для меня - именно вы с Мухиным (даже не понимающие - о чём вы пишите)... Читайте воспоминания других и непосредственных участников Цусимского сражения (а лично мне очень запомнилась одна такая книга "Мичманы на войне" - не помню точно фамилии автора (мичмана-комендора) и, вам будет совершенно не стыдно за русский императорский флот, не говоря уже о подвиге "Варяга"... Теперь о гибели армии Самсонова - спасшего по сути Париж и весь Западный фронт - отвлекавший на себя добрую половину всех военных усилий и ресурсов воюющего в "1-ую мировую" против России, противника (прежде всего Германии и Австро-Венгрии)... Тут нужно быть и вовсе ДЕБИЛОМ - посыпая голову пеплом на сей счёт (и тут какие либо комментарии просто излишни)!!! И насчёт армии Кутузова, к сказанному выше - добавить нечего (нужно тоже хоть немного соображать, подсчитывая и то - сколько вышло из пределов России - из 600-тысячной армии Наполеона - вторгнувшейся в Россию и с которй, якобы, воевал один лишь "генерал Мороз"???)!!!
"давайте пока оставим в покое
"давайте пока оставим в покое цусимское сражение, не говоря уже о гибели 1ой дальневосточной эскадры"
Это с какого же перепугу? А да - понимаю. Неудобные факты обсуждать уж очень не хочется. :)
"Мне не понятно - почему мы должны стыдиться подобных неудач"
Сдача без какого-либо намёка на сопротивление боеспособных караблей - ну да, тут конечно совершенно нечего стыдиться. :)
"в противостоянии с очень сильным противником"
Сильным - с какого перепугу? Только потому что ваши хвалёные царские генералы при встрече с ним обделались не по детски (причём не только на море но и на суше)?
Чем ещё кроме идиотизма ваших кумиров их сила подтверждена? Почему они оказались сильны лишь для царской РИ, а для СССР - тьфу и растереть. Почему СССР без проблем громил их на их собственной земле, а ваше царское генеральство даже на собственной территории терпела одни поражения?
"Если вы об этом ничего не знаете, то это ваши - личные проблемы. Я читал, конечно, "советский бестселлер" баталера Новикова-Прибоя "Цусима" - той ещё, боевой корабельной крысы, ставшей в последствии "революционным матросом""
С самовосхвалениями в сад. Мне честно говоря глубоко по барабану что и когда вы там читали. Осбобенно с учётом того что ни чего путного из прочитанного вынести не смогли (о чём ясно свидетельствует ваша замена реальной аргументации и доводов тупой демагогией на отвлечённые темы).
"и, стенания Мухина на сей счёт (если-бы не царские генералы) читал тоже."
Как "читали" видно. По результатам "прочитанного". Названия то и то правильно (не смотря даже на данную мной ссылку) запомнить не смогли. :)
"Если бы не генералы" название книги о второй мировой и к Кутузову никакого отношения не имеет. А на тему Кутузова был лиш цикл статей на этом сайте и назывался он "Царь и его генералы"
"Но вы с Мухиным и представить себе не можете - что означает только один такой - беспрецедентный переход на то время с точки зрения умения и отваги, остатков устаревших кораблей русского флота в район боевых действий на Дальнем Востоке (усиленных лишь небольшим количеством современных боевых кораблей Балтийского флота и потерявших всё своё преимущество ..."
бала-бала бала-бала бала-бала
Когда сказать совершенно нечего (ваше обычное состояние) идёт в ход пустопорожняя демогоия (личное мнение, личные впечатлени, личные оценки и прочие подобные "танци с бубном")
"Теперь о гибели армии Самсонова - спасшего по сути Париж и весь Западный фронт - отвлекавший на себя добрую половину всех военных усилий и ресурсов воюющего в "1-ую мировую" против России, противника (прежде всего Германии и Австро-Венгрии)... Тут нужно быть и вовсе ДЕБИЛОМ - посыпая голову пеплом на сей счёт (и тут какие либо комментарии просто излишни)!!!"
Не надо так нагло врать. К разработке операции по оттягиванью сил немцев ваш Самсонов не имеет вообще никакого отношения (окромя разве того что чуть не расплакался узнав о том что вынужден будет принять участие в её осуществлении). Кого спасал ваш Самсонов бросив армию на произвол судьбы и смывшись со штабом в неизвестном направлении (до кучи оборвав всякую связь с вышестоящим командыванием)?
Да блин - "умники" собрались (точнее один "умник"). Позорное бегство и сдача армии противнику для чахликов великий подвиг (сами бы точно так и поступили). Сам Самсонов цену этому своему "подвигу" прикрасно понимал (какая то совесть ещё сохранилась видимо) потому в итоге и застрелился.
И да, до кучи возникает ещё один вопрос; какого хрена при царях русский мужик постоянно расплачевается собственной кровью спасая всякие Парижи и Лондоны? Что-то я не припомню случаев когда французы или англичане чего то там нам хоть раз спасли в ответ.
"И насчёт армии Кутузова, к сказанному выше - добавить нечего (нужно тоже хоть немного соображать, подсчитывая и то - сколько вышло из пределов России - из 600-тысячной армии Наполеона - вторгнувшейся в Россию и с которй, якобы, воевал один лишь "генерал Мороз"???)!!!"
Опять бред городим.
Мужики простые с рогатинами воевали. Денис Довыдов воевал. Багартион воевал. Ермолов вон воевал (вопреки воле вашего Кутузова, пославшего его простым наблюдателем). Как собственно и многие-многие другие.
Ну а Кутузов (который всю войну от сражений успешно пробегал). Вот пожалуй лучшая характеристика его вклада:
«... А что спит, то пусть спит. Каждый час [сна] этого старца неумолимо приближает нас к победе»
генерал от инфантерии Богдан Фёдоровичь Кнорринг
В общем и слава богу что спит - лишь бы не мешал.
При Барадино основные силы армии всю битву продержал в резерве. И большей частью из тех жалких подкреплений которые были всё-таки в итоге посланны на помощь сражавшимся, мы обязаны не Кутузову, а самоуправству подчинённых ему генералов (на вроде того же Ермолова).
sv5090, а как объяснить соотношение потерь России и Японии?
При совершенно разных "весовых категориях" и не в пользу Японии - именно Япония несла большие потери в "русско-японской войне" и этот факт невозможно оспорить... Об этом любопытном факте просто не принято распространяться и наоборот - принято всячески выпячивать неудачи России в той войне. Это называется "информационной войной", создающей в стране против которой она ведётся, пораженческие настроения и как следствие - тщательно спланированную смуту и революционный хаос. И именно подобные вам по сей день продолжают вести такую войну против России - убеждая русских в собственной несостоятельности и в "позорном прошлом русской истории" не смотря на беспрецедентные размеры русской империи. Какие истинные причины побудили русского императора Николая 2го пойти на заключение мира с Японией (при сильном давлении "мирового сообщества")? -По сей день не обсуждается, зато народились целые поколения русских придурков - которым вбили в головы совершенно лживые представления о "царской России" - что даже военный разгром Наполеона в России представляется им не иначе как "по щучьему велению"
Для Чахлик невмирущий.
Чахлик невмирущий: "Хвалёная "советска власть" так и не достигла размеров Российской Империи ..."
Ты хрюкнул, я ответил. А ты на другое переполз. Насчет не достигла размеров империи - ответь сначала.
"Хвалёная "советска власть"
"Хвалёная "советска власть" так и не достигла размеров Российской Империи - проигрывавшей "войнушки", но не войны..."
Если уж говорить об империях то она (империя СССР) достигла куда большего - как никак после второй мировой можно сказать пол мира напрямую контролировала (варшавский договор). Николашкеной РИ такое и не снилось.
"То, чего вы несёте с подачи жидовствующих "историков" - наглый и слабоумный поклёп!"
"Наглый и слабоумный поклёп" в данном случае это ваш перл про "жидовствующих "историков"" Потому что вы без какой либо аргументации туда всех скопом от Толстого и Витте до Меньшикова (я уж не говорю о составителях словарей дореволюционной РИ) записали. По данной мною ссылке две трети текста цитаты из воспоминаний тех кто жил в то самое время и видел это всё собственными глазами.
"Если именно царская Россия начала серьёзно "окапываться" в Сибири и на Дальнем Востоке - потянув туда железные дороги и вкладывая колосальные средства (с переселением огромных людских ресурсов), значит ли это - что Россия капитулировала на Дальнем Востоке перед многочисленными врагами???"
И это типо все успехи? С неудоблетворительным в итоге результатом (подписанием позорного мира с потерей половины Сахалина). Да - не густо. :)
"Небыло никакой победы японцев в русско-японской войне, а был подлый удар в спину придурков и предателей - вроде вас, устроивших революции в столицах в военное время и при прямом пособничестве и руководстве западных держав и той-же Японии - которых великий "брасок России - на Восток" не устраивал вовсе."
Ну да - придурки предатели виноваты. Суки какие победить японцев понимаешь не дали.
Бросте эти песни танцора о его непослушных яйцах. СССР тоже в спину ударить пытались на протяжении всей истории его существования (и при этом били по большей части скопом и куда сильней чем вашу пресловутую РИ). Во второй мировой с половиной европы (не смотря ни на какие удары в спину) справились. И япошкам по ходу дела шутя фитиль вставили вернув позорно просраные "святым-великомученником" земли.
"Я понимаю, что подобные вам не привыкли ценить "русскую кровь" - расплачиваясь ею совершенно в пустую, потому-то и придумали страшилки про "войну империалистическую" - списывая на неё совершенно безмозглые потери, которые могла себе позволить "власть трудящихся" в войне Гражданской и во всех последующих войнах (включая "Отечественную")"
Вы дурак или как? Термин "империалистическая война" относится к первой мировой которую начали не советы, и вошёл в оборот (стал применятся по отношению к оной) лишь после 1939 (начала второй мировой).
Во вторых, ну да "войну империалистическую" советы выдумали (в качестве страшилки), а Гитлер с сотоварищами в 39-м, типа так, просто погулять вышел.
Что касается "не привыкли ценить "русскую кровь" - расплачиваясь ею совершенно в пустую" то это в первую очередь отностится к генералам царской РИ:
"Генералы знают, что у нас еще много солдат в России, и поэтому не щадят жизней, - но это ведь были великолепно обученные войска и все - понапрасну."
Это блин кто написал? Не жена ли вашему святому Николашке.
Типо мол всё нормально. То что генералы "не щадят жизней" это мол в порядке вещей. Бабы ещё нарожают. Жаль только вот на обучение шибко потратились. Экономически не целесообразное расходывание денег из казны её в данном случае беспокоит.
Да блин - ценили "русскую кровь" в царской РИ, ничего не скажешь. :)
И вообще заканчивайте с этой выспренной демагогией. Не развлекает. Чересчур театрально получается.
Как говоривал Станиславский - "не верю".
И фактов побольше в подтверждения написанного, а то с этим у вас что-то полный голяк.
ЧАХЛОМУ
...не достигла размеров...
--------'------
Ой горе то какое для щирой души хусского поцриота! Но ты не горюй, чахлый, скоро Путин Босфор с Дарданеллами для вас у турок оттяпает, кажон день уже пишут про енто, во будет вам щастье! Правда, темнейший недавно признал, что в стране есть проблемы с судами, и тут же ручками развёл, а у кого их нет?
Вот выберем следущим пердизентом козла Тимура, и сразу за Амур расширимся. Порадуешься тогда.
Кстати, ты ещё не в Сирии, ценитель русской крови? А может в Донбассе? Когда кошелёк готовить, чахлый? Дивиденты собирать с новой имперской политики. Когда зелёный 100 рублей стоить будет?
Ну есть же идиоты чахлые, прости господи...на всём советском живут до сих пор, ни одного самолёта за ЧЕТВЕРТЬ века своего не создавшего, развалив к hерам собачим Союз под завывания о " великой России" , так ещё и претензии у них, к Советскому руководству по территориям имеются...
Не...ты Дэ Билл потомственный...
Владимир136
Владимиру 136-му. Блеск! С
Владимиру 136-му.
Блеск! С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
И кстати говоря...Вы так и
И кстати говоря...
Вы так и не ответили на заданный вам вопрос (надо думать как обычно не заметили) который я специально дал отдельным коментарием. Что-ж, повторю его ещё раз:
А вы то сами во что верите (в плане жизниустройства)? В смысле конструктива - каким путём и куда двигаться.
Или так, влезли просто побалаболить в виде критики чужих взглядов?
Типа, какие все (кто что то пытается делать) мудаки и какое всё на свете хуё..е.
sv5090 - в плане "конструктива" научитесь отличать правду от лжи
Это первое условие - с чего нужно начать (с переосмысления той истории - которая мне известна не хуже вас, благодаря "советскому воспитанию")... Возвращая христианские устои на Русь - нужно начинать с самого себя-любимого (как просто, верно - или совсем не просто???))) Во-истину говорят: ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ!!! В технократическом аспекте-же, нужно полностью менять "экономическую политику" и всё экономическое законодательство, соответственно - начиная с национализации Центрального Банка России и налогового законодательства (и тут очень уместно воспользоваться опытом царской России и финансовой моделью времён Николая-2го - которого по сей день принято обливать потоками грязной лжи). Всё вместе и можно назвать началом "соборного покаяния" русского народа, без которого Россия обречена (продолжая играть по жидовским правилам и только в "собственные ворота")
"Это первое условие - с чего
"Это первое условие - с чего нужно начать (с переосмысления той истории - которая мне известна не хуже вас, благодаря "советскому воспитанию")... Возвращая христианские устои на Русь - нужно начинать с самого себя-любимого (как просто, верно - или совсем не просто???)))"
Это вы у кого скопипастили?
Наши либералы помниться как раз таки ко всему вами перечисленному призывать начали, сразу же как только появились на телеэкранах. Хакомады с Гайдарами пели про "переосмысления той истории" и про "нужно начинать с самого себя-любимого". А разные их подпевалы из гуманитариев (на вроде Радзинского) помнится паралельно разводили на тему возвращение "христианских устоев на Русь" и ""соборного покаяния" русского народа, без которого Россия обречена".
"В технократическом аспекте-же, нужно полностью менять "экономическую политику" и всё экономическое законодательство, соответственно - начиная с национализации Центрального Банка России и налогового законодательства (и тут очень уместно воспользоваться опытом царской России и финансовой моделью времён Николая-2го - которого по сей день принято обливать потоками грязной лжи). Всё вместе и можно назвать началом "соборного покаяния" русского народа, без которого Россия обречена (продолжая играть по жидовским правилам и только в "собственные ворота")"
В общем бала-бала-бала-бала.
И как обычно без какой либо конкретики (окромя "национализации Центрального Банка", но к этому уже давно и путинские прихвостни на вроде Старикова с Фёдоровым во всю типа призывают).
"и тут очень уместно
"и тут очень уместно воспользоваться опытом царской России и финансовой моделью времён Николая-2го"
Ой, сразу и не заметил.
Так ведь "финансовая модель времён Николая-2го" судя по результатам, от нынедействующей ничем не отличается:
«Нескончаемою вереницею тянутся сенаторские ревизии за ревизиями, идут газетные разоблачения за разоблачениями. И всюду встает одна и та же, лишь в деталях разнящаяся картина. Воистину, «от хладных финских скал до пламенной Колхиды» сенаторские ревизии и газетные разоблачения открывают обширные гнезда крупных, тучных, насосавшихся денег взяточников, а около них кружатся вереницы взяточников более мелких, более скромных, более тощих. Около каждого казенного сундука, на который упадет испытующий взор ревизора, оказывается жадная толпа взяткодавцев и взяткополучателей, и крышка этого сундука гостеприимно раскрывается перед людьми, сумевшими в соответствующий момент дать соответствующему человеку соответствующую взятку.»
Журнал «Русскій мiръ» 1910
Так сказать конец финансовой деятельности Николашкиных чиновников, когда уже жареный петух в жопу клюнул, и с данным явлением попытались хоть что-то сделать.
Знакомая картина не правдали. :)
Так что ваши пожелания по оздоровлению экономики уже лет двадцать как с успехом внедрены, а вы болезные всё нос воротите.
sv5090 - как по вашему должна работать "финансовая модель"?
Блесните эрудицией и знаниями - за что я буду только признателен... А пока что, даже самых поверхностных сравнений (ценность царской рубля и нынешнего, статистические показатели роста экономики и благосостояния народа) вы не представили... Советска власть угробила половину русского населения - большую и лучшую его часть, но даже и в хвалёные "ударные сталинские пятилетки" построила железных дорог в разы меньше - чем их построили при "николашке". А все наши сегодняшние беды (включая развал СССР, уничтожение мировой финансовой системы - основанной на золоте и подлинных государственных суверенитетах и, даже нынешняя ситуация на Украине) были заложены в период становления советской власти и при непосредственном участии "Советской России". Правда, Сталин отстреливал всех подельников "ильича" как "взбесившихся собак" и по совершенно однозначным приговорам советских судов - шпионаж и вредительство!!! А у вас не хватает и мозгов даже, понять - что так оно и было на самом деле (а вся эта свора "шариковых и швондеров" - гайдары, яковлевы, хакомады и ельцины, ни что иное как ваше собственное и истинное "знамя ильича - жидовский интернационал")... Чё вы так рожу кривите - когда произносите эти фамилии и сваливаете с "больной головы - на здоровую"???
"А пока что, даже самых
"А пока что, даже самых поверхностных сравнений (ценность царской рубля и нынешнего, статистические показатели роста экономики и благосостояния народа) вы не представили..."
Я предоставил вам многочисленные свидетельства очевидцев (которые вы по укоренившейся привычке предпочли не заметить) - чего вам ещё надо.
Ну а что касается статистики:
Ссылку повторю (специально для слепых) - статистики там кстати выше крыши.
А заодно дополню циатаой живописующей прелести народног быта при царях:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»
Михаил Осипович Меньшиков
Хороша жизнь в царской РИ - ничего не скажешь. Половина населения исключительно травой питалась надо думать всецело из вигитарианских соображений. :)
"Советска власть угробила половину русского населения - большую и лучшую его часть, но даже и в хвалёные "ударные сталинские пятилетки" построила в разы меньше - чем их построили при "николашке"."
Что то я в упор не наблюдаю не только статистики (которую вы с меня только что требовали), но и вообще хоть каких-то цифр в подтверждение сего бреда.
С балабольством в сад (вместе с Солженициным).
"А все наши сегодняшние беды (включая развал СССР, уничтожение мировой финансовой системы - основанной на золоте и подлинных государственных суверенитетах и, даже нынешняя ситуация на Украине) были заложены в период становления советской власти и при непосредственном участии "Советской России"."
Да, да, да - конечно. Только почему-то эти беды вдруг возникли именно тогда когда всякие чахлики дорвашись до власти о христианских ценностях и николашке-великомученике дружно забалаболили. А до этого 70 лет жили и никаких таких бед отродясь не видели. Балабольство вполне понятное (хоть и совершенно бездаказательное) - надо же свои грехи на когото свалить. :)
"Правда, Сталин отстреливал всех подельников "ильича" как "взбесившихся собак" и по совершенно однозначным приговорам советских судов - шпионаж и вредительство!!! А у вас не хватает и мозгов даже, понять - что так оно и было на самом деле (а вся эта свора "шариковых и швондеров" - гайдары, яковлевы, хакомады и ельцины, ни что иное как ваше собственное и истинное "знамя ильича - жидовский интернационал")... Чё вы так рожу кривите - когда произносите эти фамилии и сваливаете с "больной головы - на здоровую"???"
Ну а это вообще пустая демогогия в ситиле поздней перестройки.
Что касается "гайдары, яковлевы, хакомады и ельцины", так это ваши друзья по разуму (нефиг открещиваться). Ленин таких говном нации называл. Так же как вы советы ненавидят, так же как вы по средстовом демогонии на Ленина замешенные на лжи помои льют , так же как вы к христианским ценностям призывают. Позиция один в один.
Как говориться "Птицу видно по полёту, а добра молодца по соплям". :)
Да - все приведённые мной ранее доводы (цитаты и т.д) проигнорированны полностью. И снова та же шарманка про "реки крови" и "жидовский интернационал". Как тетерев на току. :)
Ленин знал - что говорил (о собственной породе)
И все цитатки, почему-то, вы надёргали именно из этого самого "говна нации"... По поводу питания русского народа: мне как-то попалась в руки книга рецептов традиционной русской кухни середины 19 века и все мои друзья и приятели были очень удивлены её рецептурным содержанием. Там были рецепты приготовления блюд для барского стола и для дворовых людей (крепастных крестьян - другим словом), в которых действительно мяса, в нашем понимании - было недостаточно. В основном домашняя птица, дичь, зайчатина, рыба и икра (не баклажанная, конечно)... Кто такой "Михаил Осипович Меньшиков" - отставной "штаб-с-капитан" и дворянский выродок (мнившиий себя "русским националистом")??? Вся эта русская размазня (с нерусскими корнями) - ударившеяся в литературное творчество, никогда и понятия не имела - чем и как живёт простой русский народ. А тот-же самый Ленин (Ульянов-Бланк) описывал в своих "трудах" положение русской армии на фронтах "1-ой мировой" - исходя из содержания германских газет и журналов... Почему я всё время встречаю тут ссылки на одних и тех-же гениотов - знатоков "русской действительности" Ничволодова, Меньшикова...? И никогда не вижу других ссылок - представляющих русский народ той эпохи и чьи труды (историко-философского содержания) действительно - можно назвать фундаментальными? Например Иван Лукьянович Солоневич - которому "русские националисты" сегодня отказывают в русском происхождении (потому что он был белорусом и из тех смых - крестьян)... Почему-то, только в его трудах можно чётко уяснить разницу между "крепастным правом" и "крепастным рабством" на Руси, и что последнему на протяжении 150 лет мы обязаны исключительно русским дворянам, а не "народной монархии". И что именно всем "великим смутам" и "русским революциям" на Руси, мы опять-таки, обязаны всё тем-же русским дворянам а не народу - состоявшему в основном из крестьянского сословия... Странная "точка зрения" на русскую историю, верно - совсем не вписывающаяся в дворянскую версию "русской истории" - которую почему-то поддержали большевики и по сей день горячо поддерживает весь нынешний "жидовский интернационал"?
Хватит уже пустого
Хватит уже пустого балабольства на отвлечённые темы (Безымянные книжки кулинарных рецептов, рассуждений о смутах крепеостном праве и прочей подобной демогогии).
Не нравится Михаил Осипович Меньшиков, так там по ссылке ещё полтора десятка цитат от Толстого и Витте до составителей тогдашних царских словарей (отдельной статьёй голод в России).
Нравится Иван Лукьянович Солоневич - цитаты из оного опровергающие мою и подтверждающие вашу позицию в студию.
Я вам тут уже различных ссылок уже штук пять накидал (вы их правда старательно не замечаете) и цитат (окромя Меньшикова) примерно столько же.
А в ответ только бала-бала, бала-бала.
Хватит блин уже пустой демогоги.
Мне тут давно уже "ссылки" отключили
и кто не успел - тот опоздал (но почитайте хотя-бы Г.Климова, О.Платонова, Н.Старикова, А.Дикого..., статистический сборник М.Бразоля в части "Царствования Николая 2го - в цифрах и фактах" - очень полезно для умственного развития))))))
"очень полезно для
"очень полезно для умственного развития))))))"
По вам не скажешь. :)
Не одного своего утверждения аргументировать не с умели.
А бестолку балаболить не о чём (время от времени вставляя в балабольство умные слова Фамилии и Названия книг) любой идиот и так почти с рождения способен.
Мне тут давно уже "ссылки"
Мне тут давно уже "ссылки" отключили
Совсем заврались?
Хотя мысль конечно оригинальная.:) На подобное на этом сайте пока ни один незарегистрированный идиот пожаловаться не додумался.
Вы ещё отсутствие цитат в ваших пространных опусах, запретом на цитирование объясните. Советую. Админы понимашь подлые цитаты удаляют. Может кто в итоге и поведётся. :)
sv5090, даже то что я дал - это ссылки
Не хватает мозгов вбить ключевые слова и фамилии в "искалке" или это "лень-матушка"? Не хотите - не верьте (что у меня такие проблемы с подачей ссылок и только на мухинском сайте)... Я не в обиде и даже очень админов понимаю (да и сам-бы не хотел прокатиться по 282 статье УК РФ))))))))))
Чахлик невмирущий По поводу "брака"
Не! Вы кажись слыхали звон, да не поняли откель он.
Такие плакаты в обчественном транспорте висели. Говорят от "зайцев" помогало.
А на производстве на совесть отродясь не уповали и не надеялись, там ОТК строго работало.
Вредный, ты ещё песню про зайцев вспомни
Общественный транспорт был тоже - сугубо государственным "социалистическим предприятием"... И если я, например - когда и не платил в далёком детстве, то только за отсутствием денег или талончиков для компостирования (а угрызения совести меня и по сей день мучают)))))))))))))))))))
Много раз было. Вкратце - у
Много раз было. Вкратце - у женщин совести нет. Физиология - с. Зато они более послушны и склонны выполнять указания высокоранговых самцов.
Женщина - друг человека!
но может укусить и хозяина (от жизни собачьей или окончательно зажравшись)))))
Вы неправы, у женщин не
Вы неправы, у женщин не может быть "хозяина". Кто угодно может быть, "сынок", "альфа самец", "молодой гиперактивный самец" и даже "богатый самец". Т.е. все завязано на продолжение рода.
Кусать, а точнее "выносить мозг" женщина начинает своему мужчине периодически только по одной причине, это проверка на маскулинность (мужественность и готовность защищать женщину и ее потомство).
Не ищите в этом рациональное, все гораздо проще, женские инстинкты говорят: вокруг недружественная саванна, бегают злые гиены, львы и леопарды. Способен ли выбранный самец защитить потомство?
Кстати, знаете, какую реакцию ждет женщина в таком случае?
Самец должен громко рявкнуть и продемонстировать всем окружающим свою агрессию. -) Физиология. Против природы не попрешь.
Да, "бабы-дуры" мыслят полу-животными инстинктами
и потому покупаются на "дешёвые спецэффекты" - всякого рода ухаживания мужчинок, способных воздействовать только на женское воображение... Причём, редкая "баба" скажет - надо Родину защитить, дорогой! Но при этом любая будет упрекать свою "половину" - что не защитил её от собственной дури (ввязываясь во всевозможные войны с окружающими соседями и даже с родственниками мужа)))))))))))))))
"И про психофизические
"И про психофизические отличия (в прошлых статьях было) тоже хотелось бы подробнее."
Вот одна из первых (если) не ошибаюсь статей на эту тему.
Кажется Ю. Игнатьевич созрел до понимания сизифа труда ЗОВ
Вы же понимаете, что если судей не избирать народом, а назначать любыми иными инстанциями, то со временем судьи и станут именно такими, какими Россия их имеет.
Проституток !
----------------------------------------------------------------------------
Вот что значит поперёд Батьки лезть- судить Президента не обеспечив тылы !
Против системы не попрёшь ! Начинаем сначало , по тихоньку , по маленьку с городского уровня- в столицах, как это делали церберы члена ПолитБюро Яковлева идеолога КПСС и Перестройки против коммунистов и СССР в партийных и государственных СМИ !
Что для этого нужно ?
1) Не собачится с себе подобными с прошлым в истории России - монархистами, коммунистами , антисемитами , православными ( дружба без смазки ржавеет, коммуникабельноть в помощь), а только с врагами по теме и без ярлыков - называется имидж , лицо которому доверяют !
2) Не выпячивать личный нигилизм к достояниям предков , как это сделал "патриот" Невзоров !
3) Быть единым с миром против клеветников России ( дайджест СМИ единомышленников )
P.S.понимания сизифа труда ЗОВ
Кстати , в этом случае Ю.И. нужно признать перед судом свою вину по факту несвоевременности иниициативы и обьявить о закрытии проекта ! Признать ошибки удел сильных !
Карл Маркс ведь не создал революционное движение в условиях развивающего капитализма , а в России всё ещё накопление первичного капитала , потому и востребованы проститутки !
Так что нужно начинать с малого , обьединяться , пропагандировать, и не отвечать на провокации оправданием от кого-то бы ни было - ложь , не виноватая я , а отвечать сатиричеким пером , плакатом
Кстати , в этом случае Ю.И.
Кстати , в этом случае Ю.И. нужно признать перед судом свою вину по факту несвоевременности иниициативы и обьявить о закрытии проекта !
Угомонись, лапоть. Для тупорылых совков, которые способны разве что лизать жопу и сохранять незаметность даже в сравнении с уровнем плинтуса, любая инициатива в пользу народа будет несвоевременной.
Отправить комментарий