В руках правоохранительных мерзавцевНикто не будет спорить, что элита России полностью без мозгов и не соображает ни что происходит, ни к чему это ведёт. Но порою даже она удивляет своей тупостью до такой степени, что просто не веришь, что такое непонимание ситуации может быть у дееспособных людей.
Начну с образного примера. Предположим, что в квартире на 14 этаже собираются гости на банкет, вдруг один из них принюхался и сообщает, что чувствует запах дыма. Хозяин выходит из квартиры узнать, в чём дело, возвращается и спокойно сообщает, что горят первые два этажа, и после этого сообщения приглашает всех к столу закусить. И все радостно идут насладиться тем, зачем пришли. Как этих людей можно оценить? Скажите, нормальные люди останутся спокойными после сообщения о пожаре, уже отрезавшем им путь к спасению? Они адекватны? Вот и я не пойму, что происходит с «элитой» России.
Дело в том, что я не стал ни слушать, ни интересоваться очередным посланием путина. Но знакомый молодой человек, ни в малейшей степени не связанный с коммерцией, послушав это выступление путина, начал с возмущения тем, что в России, оказывается, правоохранителями уничтожается экономика России, а президент об этом прекрасно знает, но ничего не делает. О том, что «правоохренители» России уничтожают бизнес, я писал не раз – для меня тут нет ничего нового. Но в данном случае меня удивило, что сообщение об этом из уст «самого президента» задело даже малозначительного государственного служащего, повторю, не имеющего к бизнесу ни малейшего отношения. Оказывается, молодежь тоже присматривается к тому, что творится в Кремле.
Решил поинтересоваться, что об этом выступлении путина думает «элита». Вот сообщает РБК - как бы оппозиционное агентство и рупор российского бизнеса.
РБК начинает с цитаты путина: «Считаю свободу предпринимательства важнейшим экономическим и общественно значимым вопросом. Именно вот этим, свободой предпринимательства, расширением свободы предпринимательства мы должны ответить на все ограничения, которые нам пытаются создать».
А далее РБК даёт от себя: «Говоря о конкретных мерах, президент призвал декриминализировать ряд статей Уголовного кодекса, в частности, налоговые. Владимир Путин заявил: излишняя активность правоохранительных органов пагубно влияет на деловой климат в стране. Он призвал прокуратуру тщательнее контролировать следствие». И снова цитата путина: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 56 тысяч из двухсот тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% даже предпринимателей, на которые заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата».
И далее РБК заканчивает собственную оценку события: «Правительство уже отреагировало на предложения президента. Минфин пообещал оперативно подготовить законопроект о продлении амнистии капитала на полгода, заявил глава ведомства Антон Силуанов. А Минтруд в ближайшее время подготовит проект о продлении программы материнского капитала, отметил руководитель министерства Максим Топилин. Он подсчитал: на это потребуется до 800 млрд рублей. По заявлению главы государства, программа должна действовать, по меньшей мере, еще 2 года».
Меня в этом сообщении возмутили не детали, меня возмутил тон сообщения. Вы услышали в этом сообщении новостного агентства хотя бы тень тревоги от происходящего? Хотя бы тень возмущения?
А ведь РБК сообщает ужаснейшую новость. Вдумайтесь. Что делает организованная преступность? Преступники отнимают у бизнесменов собственность. А что делают следователи (пока только о них) Russia по безмятежному сообщению самого путина? Они отнимают у бизнесменов собственность. А в чём тогда разница между следователями и преступной бандой?
Как видите, путин сообщил, что у нас нет следственных органов, что у нас под чутким руководством президента Russia (он высший начальник следственных органов) сформировалась преступная банда, которая уничтожает экономику России. При этом путин сообщил, что Кремль ничего с этой бандой поделать не может, и не собирается. Поэтому Кремль предлагает перестать считать преступлением уклонение от налогов, поскольку следователи ведут отъём бизнеса у владельцев при помощи статей, запрещающих это преступление. Типа – разрешит Дума бизнесменам совершать преступление - уклоняться от уплаты налогов, - тогда у банды следователей исчезнет способ, которым эта банда разоряет этих бизнесменов и экономику. Дума разрешением совершать это преступление как бы сломает дубинку следователям-бандитам. Надо же, как всё просто!
Ну, куда ещё больше и откровеннее? Как бы президент России сообщает, что у нас вместо тех, кого общество держит для своей защиты - следователей, - сформировалась безнаказанная уголовная банда! И избранные народом органы власти против этой банды бессильны. Открыто сообщает! Понимаете, по сообщению президента у нас «пожар дошел уже до шестого этажа», а те, кто готовил путину это послание, ничего беспокоящего в этом не видят. И чёрт бы с ними, с этими кремлевскими сидельцами, живущими в своём мирке и не представляющими, что происходит в России. Но ведь даже оппозиционные журналисты - элита России - спокойно об этом сообщают.
Я уж не говорю о том, что на самом деле «пожар дошёл уже до двенадцатого этажа», поскольку дело не только в следственных органах. Ведь точно такая же, как и следователи, в России и прокуратура, поскольку именно она согласовывает следователям возбуждение тех дел, с помощью которых совершается преступление против экономики. И ещё хуже следователей и прокуратуры – судьи! Поскольку любой арест разрешает судья, и любое сомнительное решение прокурора тоже рассматривает судья. А это означает, что вся Россия в руках уголовной банды, причём, повторю, совершенно не факт, что кремлёвские главари этой банды способны реально ею управлять.
Банда малограмотных кретинов
Тут ещё вопрос. Когда речь заходит о преступном сообществе, то, как бы, предполагается, что каждые член этого сообщества адекватный и понимает, что он преступник. Но ведь банда будет так же действовать, если будет состоять и из идиотов, не соображающих, что то, что они делают, является преступлением.
И в случае вот такой, «государственной» банды, для кретинов положение упрощается тем, что единственное, что кретину надо знать, - это не законы, которых много и они кретину не понятны. А знать надо единственную истину - приказы начальников нужно исполнять неукоснительно! А поскольку эти начальники все имеют вполне законные государственные должности, то в итоге получается, что какое-бы преступление кретин в правоохранительных органах ни творил, но раз оно совершается по приказу начальника, то в глазах кретина это не преступление.
Дальше - круче. У каждого такого начальника есть свой начальник, таким образом банду можно укомплектовать идиотами на всю высоту «вертикали» - иметь идиотов не только в майорах, но и в генералах. Само собой разумеется, что все в этой банде идиотов будут чувствовать себя вполне умными людьми, действующими «по закону».
Вот сложный пример, но его достоинство в том, что он у меня под рукой. 2 июня 2015 года оперуполномоченный 5 отдела ГУПЭ МВД России подполковник полиции О.С. Аванес… (далее фамилия на фото не читается) пишет рапорт первому заместителю начальника ГУПЭ МВД России генерал-майору полиции И.В. Морозову. В этом рапорте описывается главное доказательство по делу, которое предлагается возбудить: «Проведенной лингвистической экспертизой ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» установлено, что цели и задачи ИГПР «ЗОВ», указанные с соглашении «За ответственную власть», частично совпадают с целями и задачами организации «Армия воли народа» в трактовке решения Московского городского суда».
Вдумайтесь в написанное и оставьте в стороне всё, кроме ключевых слов «решения Московского городского суда». Решение суда это юридический документ, который пишут юристы, соответственно, любые иные юристы обязаны безусловно понимать то, что написано в любом судебном решении. Уже хотя бы потому, что суды обязаны писать судебные постановления для обычных людей – без юридического образования, а если у тебя юридическое образование, то как ты можешь не понять судебное решение?? И, как вы видите, два как бы юриста (один генерал-майор, а второй подполковник) нанимают за государственный счёт лингвиста (лингвиста, Карл!), чтобы тот им объяснил, что именно написано в решении Мосгорсуда! То есть, для этих юристов даже судебное решение «моя твоя не понимай».
Вы можете себе представить, чтобы в какой-либо иной отрасли человеческой деятельности такое было? Чтобы в какой-либо иной отрасли тоже нанимали лингвистов для того, чтобы лингвисты объяснили «специалистам», что написано, скажем, в приказах их начальников? Скажем, какие «цели и задачи» поставил начальник своим инженерам в своих приказах? В инженерном деле или в медицине вас за такое тут же выгонят с работы и без вашей просьбы выдадут вам справку о дебильности. А в среде нынешних юристов уже давно считается нормальным, чтобы лингвисты объясняли юристам, что написано в книгах и статьях для обычных людей, а теперь, как видите, должны разъяснять, и что написано в судебных решениях.
В СССР такого положения и близко не было! Скажем, в УК тогда была статья о недопустимости антисоветской пропаганды, но никаких лингвистов даже для прочтения листовок или антисоветских текстов советские юристы не нанимали. Следователи, прокуроры и судьи лично наличие этой пропаганды и агитации определяли - без лингвистов и психологов. И советские юристы сочли бы крайним оскорблением, если бы кто-то сказал, что им нужна экспертиза для того, чтобы лингвисты объяснили им какие-либо подробности судебного решения.
После уничтожения СССР это положение какое-то время оставалось, но потом в прокуратуры и суды хлынули умственно убогие продукты «демократизации и либерализации». И эти продукты запросили экспертиз! Однако, надо сказать, на начальном этапе оставшиеся от СССР юристы как-то стеснялись открыто признаться в своей полной дебильности, поэтому, когда в 1999 году готовились первые рекомендации Генеральной прокуратуры для следователей по назначению лингвистических экспертиз, Генпрокуратура указывала:
«В процессе прокурорской проверки или расследования уголовного дела главным объектом исследования и основным источником доказательств является сам текст публикации, выступления, требующие содержательного анализа и юридической оценки. Если идеи публикатора (оратора) выражены прямо, а не завуалировано, содержательный анализ вполне доступен подготовленному следователю или прокурору и не требует специальных познаний».
Сегодня нет уже таких следователей и прокуроров, которым был бы доступен содержательный анализ тестов, предназначенных для обычных людей. А в полиции, как видите уже нет ни только подполковников, а уже и генерал-майоров, которым был бы доступен анализ судебного решения. Как видите, сегодня лингвисты растолковывают генералам полиции, что там к чему написано даже в судебном решении. (Кстати, а где гарантия, что генералы или судьи поняли, что именно им лингвисты растолковали?).
Почему образовалась эта банда слабоумных там, где у нас должны были бы быть правоохранительные органы?
Рассказы о капитализме, приходе преступников к власти в России, подчинении США давайте оставим для любителей. Поверьте, ни капиталистам, ни уже пришедшим к власти преступникам, ни даже США не требуются идиоты в правоохранительных органах России.
Второстепенным следует считать и вопрос, как слабоумные попадают в правоохранители, поскольку главным вопросом остаётся то, как они могут прекрасно существовать и делать карьеру в судах, прокуратуре, следственных органах и полиции, будучи реально малограмотными и слабоумными?
Причина проста - в отсутствии судей. Но об этом в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Клим
"Я же тебя не спрашиваю, зачем ты сюда приперся?"
Правильно. И не спрашивай. Я сюда припёрся давно, и знал куда и зачем. В отличие от. Хотя с последним пунктом мотивация у тебя очевидна.
"Хотя создается впечатление, что приперся исключительно чтобы поругаться на всех, кто с тобой не согласен."
Это только твоё впечатление и больше ничьё. И в троллинге кстати, меня тут ещё никто ни разу не упрекнул. Так что это мимо.
"Я не могу обладать необходимыми документами, поскольку не организовывал АВН и ЗОВ и в них не состоял."
Тогда какого берёшься доказывать априори и с места в карьер правоту следствия, если делов не знаешь? И даже не знаешь, какие для этого документы должны быть. Так кто тут троллингом то занимается??
"Я задаю очень простой вопрос - существуют ли документы, которые подтверждают, что АВН и ЗОВ собирались проводить референдум?"
Какие для этого должны быть документы, тебе выше Геннадий объяснил. У любой общественной организации должна быть цель, она прописывается в её уставе. Будь это хоть общество садоводов-любителей. Цель эта у ИГПР прописана, ниже тебе также привели цитату. По закону этого достаточно. Любой нормальный человек и даже мент, прочтя это, поймут даже без всякой "экспертизы", что цель собравшихся в данную организацию людей - провести референдум. А не например, трахаться в задницу или разводить герань. Право народа на референдум прописано русским по белому в конституции и двоякого толкования не допускает. В законе о референдуме нигде не сказано, что такого вопроса на референдум, как тут предлагается, ставить нельзя. Значит, можно, правильно? А если бы даже и было написано что нельзя, то это бы вошло в противоречие с конституцией - документом, старшим по приоритету. И данный ФЗ пришлось бы поправить. К тому же, предлагаемый на референдум проект закона нельзя считать экстремизмом от слова вообще. К проекту закона это понятие просто неприменимо, согласно кстати, законодательству. Каким бы ни был его текст, и какие бы выводы из него ни следовали, будь то реальные или фантастические. Вот и весь до копейки. Согласно закона. А если кто там считает, что "под видом..." и "полностью осознавая..." и т.п. бред, так это его личный бред и личные проблемы. Которые он по закону не имеет права перекладывать на остальных. Если он так считает, так пусть сперва соберёт достаточные доказательства своей версии, и только потом пакует людей по тюрьмам. А не сперва забивает их в камеры, и чтобы потом они ему сами придумали, в чём "виноваты". Кто так делает - по закону преступник. Вот так вот, гражданка. Ву компрене?
"В предложенной аналогии. Я прихожу в гараж и спрашиваю,"
Нет. В предложенной аналогии ты как раз приходишь и начинаешь всех учить "как надо" и какие все тут сектанты. Вместо того, чтобы сперва спросить - а как надо?
бьюсь об заклад, что в ответ
бьюсь об заклад, что в ответ он будет ныть про то как вы не отвечаете на его простые вопросы.
Грифин Да не будет он ныть,
Грифин Да не будет он ныть, он начнет обвинять в чем тут обычно обвиняют.
А - это я наверное должен ныть? Так с чего? Я уже третий или четвертый раз прошу показать хоть какое то подтверждение тому, что ЗОВ собиралась проводить референдум. В ответ ругань. Ответил по существу только Владимир с номером, он сообщил сногсшибательную новость, что ничего собственно и не делалось. Я даже его с другим троллем перепутал. Не имею представления, откуда у него эта информация. Может это клон Мухина или Соколова? Да и не важно это.
Просто если окажется, что ИГРП не занималась подготовкой референдума, то возникает вопрос - а чем тогда она занималась? И к чему тогда крик о "сатрапах, клике, камарилье"?
Меня конечно можно послать, но не будет ли это признанием в своей неправоте? И если это скрывается от не членов секты, то уж членам бы надо знать.
Климу
Вас, дебилов, спрашивают, что совершил Мухин, за что полагается наказание. А вы талдычите - а пусть он скажет, что он совершал или не совершал. Какая разница, собирался он проводить референдум или нет? Если даже не собирался - это наказуемо? А что тогда он делал наказуемого? Вы когда-нибудь о презумпции невиновности слышали? Сдается впечатление, что для вас все вокруг преступники, пока они не докажут обратное...
Гость 2 Наказуемо. Была
Гость 2 Наказуемо. Была создана организация для незаконного изменения конституции. Это может быть сделано только через референдум. Если иначе - экстремизм.
Я уже задолбался одно и то же писать каждому очередному сектанту. Ну вы хоть читайте, что опровергнуть пытаетесь.
"Была создана организация для
"Была создана организация для незаконного изменения конституции. Это может быть сделано только через референдум. Если иначе - экстремизм."
Вы дебил или просто прикидываетесь. Организация вообще-то была создана конкретно для подготовки проведения референдума с целью изменения конституции. Ни к каким другим методам (акромя референдума) изменения конституции никогда не призывала (если имеются другие факты - в студию). Слово референдум присутствует в её названии. Каких ещё звеньев в этой цепи вам здесь не хватает.
"для незаконного изменения конституции"
Факты, подтверждающие деятельность (будь то призывы или что иное) ИГПР ЗОВ по незаконному изменению конституции - в студию.
Гость 2 Наказуемо. Была
Гость 2 Наказуемо. Была создана организация для незаконного изменения конституции. Это может быть сделано только через референдум.
Мля, ты идиот? Прочти цель ИГПР: "Прямым волеизъявлением народа внести в Конституцию..."
Прямое волеизъявление - это по-русски название референдума.
Для Клим.
Клим: "Просто если окажется, что ИГРП не занималась подготовкой референдума, то возникает вопрос - а чем тогда она занималась?"
Ну так на этот вопрос Талаева вместе с вами 4 месяца ответить не может.
И возникает вопрос - если она не выполняет задачу следствия, то чем она занимается?
Минимум, воспрепятствует проведению референдума, до 5 лет лишения свободы.
Aleksey2 Все уже написано.
Aleksey2 Все уже написано. Талаева видимо ждала результата экспертизы. Посмеиваясь над мухинским троллингом. Дождалась. Вероятно скоро Мухин получит условную судимость. Ввиду старости и болезненности. А вот Соколов и Парфенов могут огрести реальные сроки. Но они хоть знают за что.
А вот всем сектантам не кажется все больше и больше, что их разводят? Поскольку признаки секты все виднее и виднее. Вас звали на референдум, но заявка на проведение референдума подана не была. Это не считая нереальности самой цели мифического референдума.
Я бы хотел оказаться неправым. Неприятно разачаровываться в людях. Но шансов на это все меньше.
Талаева видимо ждала
Талаева видимо ждала результата экспертизы. Посмеиваясь над мухинским троллингом. Дождалась.
Что вы найдете нужных "экспертов" никто не сомневался. Полно ублюдков, которые за небольшую плату или по приказу начальства напишут что угодно хоть на мать родную.
Вероятно скоро Мухин получит условную судимость.
То-то у вас, фашистских подсрачников, радости будет.
А вот всем сектантам не кажется все больше и больше, что их разводят? Поскольку признаки секты все виднее и виднее. Вас звали на референдум, но заявка на проведение референдума подана не была.
Тебе уже сколько раз разъясняли, когда подается заявка. Но ты же кретин.
Для Клим.
Клим: " Вероятно скоро Мухин получит условную судимость. Ввиду старости и болезненности. А вот Соколов и Парфенов могут огрести реальные сроки. Но они хоть знают за что."
Какие конкретные действия Мухина, Парфенова и Соколова подпадают под конкретную статью конкретного закона?
Михаилу
За нарушение закона о референдуме уголовной ответственности нет!!! Если бы Мухину удалось доказать, что он хоть каким то образом связан с законом о референдуме, уже было бы хорошо!!! Ваша постановка вопроса очень напоминает такой вариант: Вот, например, вор совершил кражу в поезде, а когда его поймали требует от прокурора назвать какую статью Устава РЖД он (вор) нарушил? В тамбуре не курил, спиртное не пил, в туалете на станциях не сидел!!!
Идиоту
За нарушение закона о референдуме уголовной ответственности нет!!!
А за что есть?!!! Что конкретно сделал противоправного Мухин?!!!
Вот, например, вор совершил кражу в поезде, а когда его поймали требует от прокурора назвать какую статью Устава РЖД он (вор) нарушил?
Я понимаю, что для нынешних правоохренителей это сложно, но требование-то даже у вора законное! Ведь если вчера отменили уголовную ответственность (или вообще ответственность) за кражу, то задержание сегодня за это деяние незаконное! А тот, кто задержал за некриминализированное деяние сам нарушает закон. Это для вашего понимания слишком сложно?
ЗНР
"назвать какую статью Устава РЖД он (вор) нарушил? В тамбуре не курил, спиртное не пил, в туалете на станциях не сидел!!!"
Вор не работник РЖД, поэтому данный устав на него не распространяется. Однако, и в том же уставе, я думаю, всё-таки написано, что воровать то на ж/д нельзя. Никому. Хоть ты работник, хоть нет. Вот так вот всё просто, и пример ваш неудачен.
Мише
Ну и Мухин не работник ЦИК или аппарата Конституционного суда, а потому он никак не может нарушить закон о референдуме.
О том, что красть нельзя, следует только из одного единственного закона - УК РФ, ни в Уставе ЖД, ни в уставе автотранспорта об это ничего не сказано.
Но формулировка статей УК РФ такая, что сказать о том что Мухин нарушил, например, статью 282.1 УК РФ - верх безграмотности. Это азы логики и русского языка. В процессуальных текстах пишут совершил деяние, предусмотренное статьей такой-то Уголовного кодекса РФ и словесной формулы штампа "В нарушение статьи такой то" не употребляют.
Ну
Так какое же деяние совершил Мухин?
"Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом "е" части первой статьи 63 настоящего Кодекса."
Похоже, вам в органах азы логики и русского языка при приеме ампутируют... Вы даже четко свои мысли не можете сформулировать: "украл", "убил",
"референдил", тьфу, "разжигал"...РЖД находится на территории России, а там красть нельзя
Еси Мухин требовал проведения референдума, то он не экстремист, а экстремал. А это пока неподсудно.
Если Талаева препятствует Мухину домогаться проведения референдума законными методами, то она нарушает его права, если она действует от имени государства, надо предъявлять претензии государству, вплоть до ЕСПЧ, а государство уж пусть наказывает или награждает Талаеву, согласно своим законам и ее служебным инструкциям и служебным обязанностям
Клим
Владимир136
Алексею
Уже сто раз вам говорили, что Мухин, якобы, совершил преступление предусмотернное статьей 282.1 УК РФ. Какая еще тебе нужна статья. Если у вас вор украдет кошелек, какую статью он нарушит? Если сможешь ответить на этот мой вопрос, то я отвечу тебе на твой!!!
Ну так
Ну так что он конкретно совершил? Написал цифирки 282.1? Или в статье есть конкретный перечень деяний? М****, напиши, что же конкретно сделал Мухин из описанного в статье? Ты все время сравниваешь с кражей, ну так вора и обвиняют в том, что он украл, а что украл Мухин?
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Уже сто раз вам говорили, что Мухин, якобы, совершил преступление предусмотернное статьей 282.1 УК РФ. Какая еще тебе нужна статья".
Теперь тебе нужно указать, какие конкретно действия Мухина, Парфенова и Соколова подпадают под описанные в этой статье преступные действия.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Если у вас вор украдет кошелек, какую статью он нарушит? Если сможешь ответить на этот мой вопрос, то я отвечу тебе на твой!!!"
Статья 158 Уголовного кодекса РФ "Кража". Давай, отвечай на мой вопрос.
Алексею2
Тогда Мухин нарушил статью 282.1 УК РФ "Экстремиская деятельность".
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Тогда Мухин нарушил статью 282.1 УК РФ "Экстремиская деятельность".
Какими конкретно действиями?
Про вора все ясно - совершил кражу и это действие подпадает под статью 158 Уголовного кодекса РФ "Кража".
Мухин, Парфенов и Соколов что конкретно сделали, предусмотренное ст 282 п 1?
однако
обо всём этом уже давным-давно всё было написано:
Гоголь "Мёртвые души", "Ревизор"
Салтыков-Щедрин "Город Глупов"
Пушкин "Дубровский"
...не каждый в отдельности следователь, прокурор или судья, но единая плата всему народу за его предательство...
...а теперь, что ж?... выживет народ - так и так выживет, а, помрёт - так и так помрёт...
Сколько их уже поумирало, народов-то? ...и не счесть...
"Правовое государство"!
"Вдумайтесь. Что делает организованная преступность? Преступники отнимают у бизнесменов собственность. А что делают следователи (пока только о них) Russia по безмятежному сообщению самого путина? Они отнимают у бизнесменов собственность. А в чём тогда разница между следователями и преступной бандой?"
Вообще, практически все выступления путиных - бред. Как то запомнилось выступление на тему, что бензин разбавляется на автозаправках. Легкое осуждение в шутливой форме со ссылкой на известный фильм (Джельтмены удачи).
Т.е. "гарант", точнее тот, кто пишет ему это фуфло, не знает, что это уголовное преступление, ну хотя бы из того же фильма, где за эти шалости давали год.
"Правовое государство", епт!
Алексею 2
Путин вообщем то как и всегда говорит все правильно, но пример привел неудачный. 200 тыс. дел возбуждено, а 50 тыс направлено в суд - это очень хорошие показатели. Просто некорреткно приведенные, не в том контексте.
Экономические преступления расследуются как правило больше года. Обвиняемые знакомятся с делом еще около года. Поэтому если 200 тыс возбуждено в году, а из этих дел 50 тыс направлено в суд - это очень даже хорошо. Даже супер. Скорее всего тут некорректные данные. 200 тыс возбужденных дел, из этих 200 тыс дел большая часть приостанавливается за неустановлением лица, часть прекращается за отсутствием состава преступления, часть дел объединяется в одно производство, а потому в суд направляется уже как одно дело, часть дел окончено производством, но находится на стадии ознакомления обвиняемыми. Корректнее называть такие показатели: Количество дел с предъявлением обвинения, прекращенных впоследствии за отстутсвием состава преступления.
"Путин вообщем то как и
"Путин вообщем то как и всегда говорит все правильно, но пример привел неудачный. 200 тыс. дел возбуждено, а 50 тыс направлено в суд - это очень хорошие показатели."
Восхитительные. Переводя на бытовой уровень, за двадцать дел взялись - пять из них доделали. Типа хотели печку починить, бросили на пол дороги (сидим теперь мёрзнем, ну да хрен с ним). Хотели трубу проложить - канаву через дорогу вырыли, но на большее не хватило (в обход теперь ходим спотыкаемся).
Прям верх эффективности. :)
"...часть приостанавливается за неустановлением лица, ... часть дел объединяется в одно производство, а потому в суд направляется уже как одно дело, часть дел окончено производством, но находится на стадии ознакомления обвиняемыми. Корректнее называть такие показатели ..."
Вы у нас тут в лингвист-эксперты набиваетесь или в идиоты (ненадо, последнее и так всем очевидно). Или же путина, непонимающим что именно он говорит дебилом выставить хотите? Типа переводчик с путинского на идиотский? :)
"...возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 56 тысяч из двухсот тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. ..."
"абсолютное большинство, 83% даже предпринимателей, на которые заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата"
Даже для путина "попрессовали, обобрали и отпустили" "это прямое разрушение делового климата", но для идиотов защитников, это типа "очень хорошие показатели".
В общем так держать Здравосмысл Наумыч Разумеев , жгите дальше. :)
SV 5090
Объясняю людям непонятливым:
Дела возбуждаются не обязательно в начале года. Они, как правило, возбуждаются каждый день. Что-то возбудили в январе 2015 года, а что-то 31 декабря 2015 года. Ну не успели это дело расследовать за 1 день остаток перешел на следующий год. Если одно дело возбуждено в январе и окончено скажем в сентябре. В октябре, ноябре и декабре обвиняемые знакомятся с делом, а пока они полностью не ознакомятся дело в суд не направят. Тут все зависит от обвиняемых и их адвокатов. Из практики знаю что по экономическим делам адвокаты и обвиняемые (особенно если на подписке или под домашним арестом) с делами знакомится не спешат. При таких обстоятельствах у вас в статистике за 2015 год выйдет: возбуждено 2 дела, из них в суд направлено 0.
Такой умник как ты наверное может жестко раскритиковать с трибуны такое следствие: 100 процентов дел в суд не направляется. При этом 100 процентов привлеченных к уголовной ответственности теряют свой бизнес.
Давайте анализировать, что сказал Путин и кто из нас идиот:
"...возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 56 тысяч из двухсот тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. ..."
"абсолютное большинство, 83% даже предпринимателей, на которые заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата"
До суда дошли 56 тысяч. Это означает, что 56 тыс дел было не только окончено, но и направлено с обвинительным заключением в суд. Из тех что были направлены в суд развалились в суде 15 тыс. Что значит развалились в суде? Нет такого официального показателя - развал дела, а есть оправдательный приговор (тут скорее ноль дел, ну может единицы), смерть обвиняемого (ну тоже может быть сколько то единиц), прекращение дела судом в связи с деятельным раскаянием обвиняемого с амнистией и т.д. и т.п., (наверное это приличная доля) направление дела на доследование (ну тут тоже довольно много дел)
Вот если бы 85 процентов дел окончились оправдательным приговором, а 83 процента потеряли свой бизнес - тогда да - это нечто, а тут Путин собственно приводит обычные рядовые цифры, за которые впору награждать, что собственно он и сделал накануне 10 ноября.
Дурачок, ты обкакался
85% не получили обвинительного приговора и 83% лишились бизнеса. Совпадение? Не думаю. Получается, что только 2% предпринимателей, на которых наехали силовики, смогли и отбиться и не разориться. Прекрасный деловой климат, по-вашему? Вы вообще считаете нормальным, когда заводятся уголовные дела по экономическим статьям? Это еще не говорится про гражданские дела, когда отжимают бизнес без уголовки, "по-хорошему".
"Объясняю людям
"Объясняю людям непонятливым:"
Путину что-ли?
"Такой умник как ты наверное может жестко раскритиковать с трибуны такое следствие"
Я никакое "следствие" (окромя вашего идиотизма конечно) не критиковал (ни с трибуны ни с тумбочки).
"Раскритиковал" это самое ваше "следствие" (назвав его грабежом и прямым "разрушеним делового климата") конкретно Путин Владимир Владимирович. Вот ему лично всю эту вашу идиотскую хрень и адресуйте.
Отправить комментарий