Им же надо обвинение придумать для Мухина.
Такое, чтобы легко доказать можно было.
Другими словами, следствию нужно заранее подготовить доказательства. Вот они и тянут с обвинением.
По 282.2 там точно ничего нет. Ну не притянешь попытку организации референдума под экстремизм.
А знаете ли почему? А потому что источник власти согласно конституции - народ. Он высшая власть, и он, народ, в целом, выше любого закона. Т.е. если завтра кто-нибудь решит организовать референдум в РФ с темой "узаконить сжигание живьем на Красной площади всех проворававшихся чиновников", то и это не экстремизм. И даже если такой референдум состоится, то сжигание воров-чиновников не будет считаться экстремизмом, и даже, о ужас, преступлением.
И следствию может быть выгодно затягивание процесса, но следствие, по крайней мере, явного вида на затягивание не демонстрирует, а вот Мухин процесс затягивает как может. Может оно так и надо!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "но следствие, по крайней мере, явного вида на затягивание не демонстрирует"
Ни хрена себе "не демонстрирует"! Вместо того, что бы освободить на следующий день после ареста с извинениями всех троих, уже почти 4 месяца "расследует".
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "а вот Мухин процесс затягивает как может."
Ага. Мухину давно надо было приказать освободить себя из под домашнего ареста, а своих товарищей из тюрьмы. А он все тянет!
Ну так не бывает!!! Освободить сразу же после ареста - это ж произвол. Это ж деспотия. Ни за что не про что людей арестовали, оторвали от отдыха или дел., а потом нате вам здравствуйте, простите, пожалуйста, ошибочка, понимашь, вышла!!! Теперь Игнатыча оправдать может только суд. Игнатыч, упершись в адвоката, дело в суд отправлять не жаждет, то бишь явно затягивает процесс. Если бы это было не так, то Игнатыч нанял бы другого адвоката (не Чернышова) и делов то куча!!! А он настаивает на Чернышове, которого следователь отвела и апелляционная инстанция суда наверное законность такого решения подтвердила, а потому следователь назначит Мухину адвоката и следственные действия продолжатся дальше, хочет того Мухин или не хочет, но позже. Если кто то что и выигрывает тут то только одно - время. И это правильно!!! Скорый суд тут не нужен и опасен для Мухина.
Н-да-а... Талаева... Несчастная... Попала как кур в ощип. Не спилась бы девушка.
А Шехматов - то, Шехматов! Каков жучара. Как только понял, что его девушка подставляет - сразу:"Всего вам доброго, звоните, я на связи. Искренне Ваш. Целую."
Скорее всего, после упорных отказов Мухина от всех адвокатов, кроме того, который ему нужен, Мухину в адвокате вообще откажут. Или если это слишком сложно, то его адвокат перестанет быть адвокатом. Или он сам откажется, поняв что работать на Мухина чревато. На деньги Ходорковского, сейчас, у нас - бред!
Мухин активно роет себе яму. И ладно бы только себе, есть еще двое подельников. С такими затяжками они отбудут лет по пять и выйдут с условным полугодовым сроком. Если ситуация в нашей стране не изменится в сторону требуемого им либерализма, то у них не будет шанса устроиться на работу хоть дворниками. Они рванут в Лондон или еще куда и начнут гадить нам на голову. Просто чтоб прокормиться, как Ходорковский например. Это станет лишним подтверждением правоты следствия и суда.
Почему Мухин затягивает процесс? Надеется что за него заступятся левозащитники? Самослив. Кремль пожалеет и просто отпустит ввиду возраста? Самослив. Короче полный мухинслил.
Смешались в кучу кони люди. До чегож, вы ольгинские педерасты тупые.
Ходорковский, сбегут в Лондон, лишат адвоката. Выхоть понимаете что здесь совсем другая аудитория? Ну нет тут хипстеров, любителей 1 канала и прочих? Или у вас там просто нет никого, кто с думающей аудиторией работать может?
"Или у вас там просто нет никого, кто с думающей аудиторией работать может?"
А откуда им там взяться?? Этож всё сопляки малолетние! ЕГЭ, две статьи Коца, одна Каца, одна прессуха Путина, немного википедии, денег охота - и вот вам, готов ещё один политолог или эксперт по любому вопросу.)
Гость- Талаева собственной персоной к нам пожаловала? Одобрения своему идиотизму ищешь? Ты давай определяйся с линией поведения, то ли:«Вы сами виноваты! Я бы оставила вам Чернышева, если бы с вами можно было договориться!»., то ли:"Мухин активно роет себе яму.", то ли: "Пойду выпью яду". Последняя предпочтительнее.
В здании Главного следственного управления (ГСУ) главка МВД России по Москве проходят обыски и задержания, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Twitter.
В ГСУ ГУМВД Москвы полным ходом идут сейчас обыски. Задержаны нач. 9 отдела СЧ ГСУ Д.Евменов, следователи В.Рубашкин, В.Андриевский.
Согласно Решению Совета Федеральной Палаты Адвокатов России от 27 сентября 2013 года, адвокат по назначениею (то есть адвокат, предоставляемый следователем) не вправе принять на себя защиту, если у обвиняемого есть адвокат по соглашению. З нарушение решения совета на адвокатов накладывают санкции - лишают статуса. Надо каждому "назначенному" адвокату сразу заявлять отвод, объявлять о наличии защитника по соглашению и разъяснять, что о неисполнении "назначенным" адвокатером решения совета будет сообщено.....и так отводить каждого адвоката от следователя.
На каждый пост, с выражением хоть какого то мнения, следует пять постов с одной только руганью. При этом попыток опровергнуть мнение пишущего нет. Вот и поведение Мухина такое же. И если здесь троллизм просто троллизм, то в суде это совершенно лишнее.
Пойми, родной, только то - что сбежал приглашенный следователем адвокат во время процессуального действия, говорит о настолько диком беззаконии, что даже обсуждать нечего.
О том и речь... По сути происходящего, все эти судьи, адвокаты, вся система правосудия для населения чужда и, неадекватна, ибо навязана европейцами для застрявшего в раннем феодализме населения.
Ему бы жить по "Русской Правде", тогда все дикости и беззакония станут ясны и понятны, тогда и будет порядок.
Но вот беда, хотят же бояре европейского уровня жизни, оттого и все эти несоответствия души и организьмы
В постскриптуме вы сами и описали несоотвествующую сути формы.
Вот и говорю, какой нах... адвокат! Приказчик ищущий кому б выгоднее прислужить, да самому не пропасть, в сословие ниже не провалиться. Про судью тож сами подумайте, Закону таки или сословию служит, а может и боярам каким...
Если грабящий народ мелкий гопник, ведет себя как мелкий гопник, прячется от всех при любых разборках как мелкий гопник, и наконец, сцытся от любого окрика старших бандитов как мелкий гопник, то Вы таки не поверите, это - (тут фанфары надо) - мелкий обосранный гопник.
И неважно, сколько старших братков наймут прославляющих его великую "хитрую мудрасть" скоморохов. Неважно почему он получил право грабить людей.
П.С. Приказчики таки начали иметь сословие? Это какое же? -) Никак, князья сразу через одного. Учите, учите историю. Оно таки интересно и развивает ум.
Суть чего хотел сказать: состязательность судопроизводства и институт адвокатов для россиян совсем не то же самое, что для западной Европы (откуда это пришло), оттого и имеем то, что имеем..
Я Вас умоляю, "состязательность" судопроизводства это чьи то влажные мечты, даже на западе. В США вон 80% судебных решений выносится на основании "сделки со следствием". Т.е. типа американская Талаева предлагает подследственному "а давай, я тебе попрошу года три, хотя по статье могу навертеть на все десять". А подследственный соглашается. Виновен, не виновен, нафиг никого не интересует.
Обеспечить честный суд может только одно, судья должен четко знать, что как только он примет неправосудное решение, с него (и только с него, неважно чей заказ он исполнял) обязательно с живого сдерут кожу.
Есть адвокат, нет адвоката, без разницы при честном суде. А вот в том беспределе, что мы наблюдаем, адвокат как раз нужен, и именно тот, которому можно доверять.
Кстати, в древней Руси имело место явление "судить по закону или по совести". Т.е. если обвиняемый судье (князю) доверял то мог выбрать "по совести", и тогда никаких адвокатов не надо.
Тем не менее адвоката для
Адвоката по уровню культурного развития такого, например, как вы? Бесспорно, вам под многое можно подписать.
Нухыч,
с Вашими познаниями и пониманием написанного текста - молчали бы. Вы уже замечательно заявили, что адвокат нахрен не нужен.
Про Вашу "любовь" к ЮИМ здесь и так всё понятно.
"Молчи, грусть, молчи..."
ГОСТЮ
Обидеть философа может кажный!!!
Может это затягивание и следствию нужно.
Им же надо обвинение придумать для Мухина.
Такое, чтобы легко доказать можно было.
Другими словами, следствию нужно заранее подготовить доказательства. Вот они и тянут с обвинением.
По 282.2 там точно ничего
По 282.2 там точно ничего нет. Ну не притянешь попытку организации референдума под экстремизм.
А знаете ли почему? А потому что источник власти согласно конституции - народ. Он высшая власть, и он, народ, в целом, выше любого закона. Т.е. если завтра кто-нибудь решит организовать референдум в РФ с темой "узаконить сжигание живьем на Красной площади всех проворававшихся чиновников", то и это не экстремизм. И даже если такой референдум состоится, то сжигание воров-чиновников не будет считаться экстремизмом, и даже, о ужас, преступлением.
Гостю
И следствию может быть выгодно затягивание процесса, но следствие, по крайней мере, явного вида на затягивание не демонстрирует, а вот Мухин процесс затягивает как может. Может оно так и надо!!!
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "но следствие, по крайней мере, явного вида на затягивание не демонстрирует"
Ни хрена себе "не демонстрирует"! Вместо того, что бы освободить на следующий день после ареста с извинениями всех троих, уже почти 4 месяца "расследует".
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "а вот Мухин процесс затягивает как может."
Ага. Мухину давно надо было приказать освободить себя из под домашнего ареста, а своих товарищей из тюрьмы. А он все тянет!
Алексею
Ну так не бывает!!! Освободить сразу же после ареста - это ж произвол. Это ж деспотия. Ни за что не про что людей арестовали, оторвали от отдыха или дел., а потом нате вам здравствуйте, простите, пожалуйста, ошибочка, понимашь, вышла!!! Теперь Игнатыча оправдать может только суд. Игнатыч, упершись в адвоката, дело в суд отправлять не жаждет, то бишь явно затягивает процесс. Если бы это было не так, то Игнатыч нанял бы другого адвоката (не Чернышова) и делов то куча!!! А он настаивает на Чернышове, которого следователь отвела и апелляционная инстанция суда наверное законность такого решения подтвердила, а потому следователь назначит Мухину адвоката и следственные действия продолжатся дальше, хочет того Мухин или не хочет, но позже. Если кто то что и выигрывает тут то только одно - время. И это правильно!!! Скорый суд тут не нужен и опасен для Мухина.
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Игнатыч, упершись в адвоката, дело в суд отправлять не жаждет, то бишь явно затягивает процесс."
Ну да, Мухин арестовал Балалайкину и тянет волынку, вместо того, что бы отправить дело в суд. Я вас правильно понял?
Н-да-а... Талаева...
Н-да-а... Талаева... Несчастная... Попала как кур в ощип. Не спилась бы девушка.
А Шехматов - то, Шехматов! Каков жучара. Как только понял, что его девушка подставляет - сразу:"Всего вам доброго, звоните, я на связи. Искренне Ваш. Целую."
Скорее всего, после упорных
Скорее всего, после упорных отказов Мухина от всех адвокатов, кроме того, который ему нужен, Мухину в адвокате вообще откажут. Или если это слишком сложно, то его адвокат перестанет быть адвокатом. Или он сам откажется, поняв что работать на Мухина чревато. На деньги Ходорковского, сейчас, у нас - бред!
Мухин активно роет себе яму. И ладно бы только себе, есть еще двое подельников. С такими затяжками они отбудут лет по пять и выйдут с условным полугодовым сроком. Если ситуация в нашей стране не изменится в сторону требуемого им либерализма, то у них не будет шанса устроиться на работу хоть дворниками. Они рванут в Лондон или еще куда и начнут гадить нам на голову. Просто чтоб прокормиться, как Ходорковский например. Это станет лишним подтверждением правоты следствия и суда.
Почему Мухин затягивает процесс? Надеется что за него заступятся левозащитники? Самослив. Кремль пожалеет и просто отпустит ввиду возраста? Самослив. Короче полный мухинслил.
Смешались в кучу кони люди.
Смешались в кучу кони люди. До чегож, вы ольгинские педерасты тупые.
Ходорковский, сбегут в Лондон, лишат адвоката. Выхоть понимаете что здесь совсем другая аудитория? Ну нет тут хипстеров, любителей 1 канала и прочих? Или у вас там просто нет никого, кто с думающей аудиторией работать может?
Гостю
"Или у вас там просто нет никого, кто с думающей аудиторией работать может?"
А откуда им там взяться?? Этож всё сопляки малолетние! ЕГЭ, две статьи Коца, одна Каца, одна прессуха Путина, немного википедии, денег охота - и вот вам, готов ещё один политолог или эксперт по любому вопросу.)
Фу-у-у!!! Воняет-то как!
Фу-у-у!!! Воняет-то как!
Для Гость.
Гость: "Почему Мухин затягивает процесс?"
Во, еще один гигант мысли уровня талаевой!
Ты то хоть можешь объяснить, что конкретно можно вменить Мухину, Парфенову и Соколову в вину?
для Гость-Талаевой
Гость- Талаева собственной персоной к нам пожаловала? Одобрения своему идиотизму ищешь? Ты давай определяйся с линией поведения, то ли:«Вы сами виноваты! Я бы оставила вам Чернышева, если бы с вами можно было договориться!»., то ли:"Мухин активно роет себе яму.", то ли: "Пойду выпью яду". Последняя предпочтительнее.
В здании Главного
В здании Главного следственного управления (ГСУ) главка МВД России по Москве проходят обыски и задержания, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Twitter.
В ГСУ ГУМВД Москвы полным ходом идут сейчас обыски. Задержаны нач. 9 отдела СЧ ГСУ Д.Евменов, следователи В.Рубашкин, В.Андриевский.
По словам депутата, задержанных подозревают в получении взятки в 2 миллиона рублей за обещание помочь в освобождении предполагаемого лидера ОПГ.
lenta.ru/news/2015/11/20/gsu/
Юрьевичу
судя по новостям, несть числа таким тетенька-дяденькам .. а ежелии ще учесть племянниц-племянников!
У ней разве не ГСУ СК?
тем не менее www.rosbalt.ru/moscow/2015/04/30/1394317.html
адвокат по назначению
Согласно Решению Совета Федеральной Палаты Адвокатов России от 27 сентября 2013 года, адвокат по назначениею (то есть адвокат, предоставляемый следователем) не вправе принять на себя защиту, если у обвиняемого есть адвокат по соглашению. З нарушение решения совета на адвокатов накладывают санкции - лишают статуса. Надо каждому "назначенному" адвокату сразу заявлять отвод, объявлять о наличии защитника по соглашению и разъяснять, что о неисполнении "назначенным" адвокатером решения совета будет сообщено.....и так отводить каждого адвоката от следователя.
На каждый пост, с выражением
На каждый пост, с выражением хоть какого то мнения, следует пять постов с одной только руганью. При этом попыток опровергнуть мнение пишущего нет. Вот и поведение Мухина такое же. И если здесь троллизм просто троллизм, то в суде это совершенно лишнее.
Да какое "мнение" то у тебя
Да какое "мнение" то у тебя сынок?
Ты ж долбаная жертва ЕГЭ во всей красе.
Пойми, родной, только то - что сбежал приглашенный следователем адвокат во время процессуального действия, говорит о настолько диком беззаконии, что даже обсуждать нечего.
Все. Аллес капут. Точка.
О том и речь... По сути
О том и речь... По сути происходящего, все эти судьи, адвокаты, вся система правосудия для населения чужда и, неадекватна, ибо навязана европейцами для застрявшего в раннем феодализме населения.
Ему бы жить по "Русской Правде", тогда все дикости и беззакония станут ясны и понятны, тогда и будет порядок.
Но вот беда, хотят же бояре европейского уровня жизни, оттого и все эти несоответствия души и организьмы
Бред. Все это форма. Суть
Бред. Все это форма. Суть определяет другое.
П.С.
Какие бояре? В какое историческое время? Какой "европейский уровень жизни"? Это что вообще?
Что такое "жить по Русской правде" Вы знаете? А ну ка, что там за убитого белого холопа положено?
Какие адвокаты при "раннем феодализме"? Для кого? Вы чего несете?
Аааргх.
"Учите историю, мать вашу" (с). Учитесь пользоваться мозгами, это несложно. Читайте книги, это несложно.
Не порите чушь, ей больно.
Так что же по вашему
Так что же по вашему определяет суть?
В постскриптуме вы сами и описали несоотвествующую сути формы.
Вот и говорю, какой нах... адвокат! Приказчик ищущий кому б выгоднее прислужить, да самому не пропасть, в сословие ниже не провалиться. Про судью тож сами подумайте, Закону таки или сословию служит, а может и боярам каким...
P.S. за чужого холопа - штраф, за своего - нет.
Суть определяет
Суть определяет действительность.
Если грабящий народ мелкий гопник, ведет себя как мелкий гопник, прячется от всех при любых разборках как мелкий гопник, и наконец, сцытся от любого окрика старших бандитов как мелкий гопник, то Вы таки не поверите, это - (тут фанфары надо) - мелкий обосранный гопник.
И неважно, сколько старших братков наймут прославляющих его великую "хитрую мудрасть" скоморохов. Неважно почему он получил право грабить людей.
П.С. Приказчики таки начали иметь сословие? Это какое же? -) Никак, князья сразу через одного. Учите, учите историю. Оно таки интересно и развивает ум.
А что тут субъект, а что
А что тут субъект, а что объект?
По мне так, действительность и есть объект, функция от количеств/качеств субъектов, в их числе и гопников, бандитов, скоморохов (с вашего поста).
Адвокаты есть сословие "кормящихся с толкования Закона", неразрывно связанное с правоохранительной /правоприменительной функциями государства.
Про история вы зря.. Учили уже, экзамены даже сдавали, а после оказывалось, что это была неправильная история и надобно новую учить...
Так что, полезнее точные науки изучать...
Отошли от темы.. Суть чего
Отошли от темы..
Суть чего хотел сказать: состязательность судопроизводства и институт адвокатов для россиян совсем не то же самое, что для западной Европы (откуда это пришло), оттого и имеем то, что имеем..
Я Вас умоляю,
Я Вас умоляю, "состязательность" судопроизводства это чьи то влажные мечты, даже на западе. В США вон 80% судебных решений выносится на основании "сделки со следствием". Т.е. типа американская Талаева предлагает подследственному "а давай, я тебе попрошу года три, хотя по статье могу навертеть на все десять". А подследственный соглашается. Виновен, не виновен, нафиг никого не интересует.
Обеспечить честный суд может только одно, судья должен четко знать, что как только он примет неправосудное решение, с него (и только с него, неважно чей заказ он исполнял) обязательно с живого сдерут кожу.
Есть адвокат, нет адвоката, без разницы при честном суде. А вот в том беспределе, что мы наблюдаем, адвокат как раз нужен, и именно тот, которому можно доверять.
Кстати, в древней Руси имело место явление "судить по закону или по совести". Т.е. если обвиняемый судье (князю) доверял то мог выбрать "по совести", и тогда никаких адвокатов не надо.
Сбежал хоть и адвокат...
но не адвокат Мухина, поскольку Мухин не давал согласия на его участие в качестве адвоката.
Вольный человек, захотел и ушел, это только Мухину под домашним арестом некуда деваться от действий следователей, не соблюдающих законные нормы
Отправить комментарий