АНТИСТАЛИНИСТЫ-ГИТЛЕРОВЦЫ

Опубликовано:
Источник: Телеканал «Красная линия»
Комментариев: 117
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...так коль именно вид...

...

так Вам важен

...ТО...

и нужно было капслоком выделять ВИД

а Вы что накакали?

После того...как поставили простое зеркало на ваши фекалии - Вам сразу это не понравилось

Вы заюлили человечеством

Так это ваше убожество было предсказуемо

Ибо Вы сильно привыкли безответно гадить...со знанием собственного слабительного

 

Ведь опустил же Занавес

Нет...

Светин ишо оказывается не все нагадил

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Кстати про Маркса, Вов...

Ты давеча поддержал народную инициативу КПРФ об отмене запрета на клинковое оружие?

Чтобы с ножичком от фирмы Marx & C. Solingen http://www.neaca.com/images/Nazi_SA_Dagger_RZM7_27_1.JPGне стыдно было показаться в обществе и колбаску с помидорчиками тонко порезать...

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я об ней даже не слышал...

...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Когда-то с помощью Умилы

зарегистрировался на их сайте для голосования за инициативу ЗОВ и с тех пор все новые инициативы приходят на электронную почту. За многие и голосую после предварительного размышления...

И, кстати, этого Маркса звали Альбин и посещать Синагогу после мытья рук от напильника ему никто не запрещал...

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ну..., то есть наш Альбин еще и...

 ...

Синагогу не посещал ???

Теперь понятно откуда к нему здесь притензии за его КапиталЪ  

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Поэтому и голосовал за Зюганова

в свое время. У него никаких двойников быть не может!

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...так и у тебя их нет...

...

пока нет

Ведь это вопрос времени...и статуса

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Нет, Вов...

Таких долдонов ни один лицедей не сыграет. Это Тебе не Ленин или Гитлер, которые изначально были на публику заточены. Хотя и многие замечали, что после неудачного(?) покушения последний сильно изменился...

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...убрал повтор...

...

увы...сайт глючит вторые сутки

Приношу извинения за неудобство

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

И делает выбор в пользу этой абстрактной идеи.

 А вы говорите, что у вас, Светин, нет противоречия. Все, что делаете вы, или любой другой, будь то уборка улиц, воспитание детей, борьба за государство и т.д. и т.п. есть борьба за абстрактную идею. Вы (и любой другой) сегодняшнюю объективную реальность ставите на одну доску с абстрактным завтра. Вопрос здесь стоит не столько о сознательности (можно сознательно, надеясь на авось, объективно делать себе вред), сколько о разумности, об (научной) обоснованности своих действий.

 
Светин
Аватар пользователя Светин

nniruk

Простите, но я ничего не понял.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

ничего не понял

 Прощаю, не вы первый.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

nniruk

Вы вчера начали с хорошего вопроса, но твёрдо на нём настаивать не стали. И Светин обвёл вас вокруг пальца: "Отечеством я называю решение дилеммы, которое выбирает противник действующей власти..."

Всё. Дальше можно не обсуждать последующие тезисы, которые, кстати, тоже содержат серию подмен, передёргиваний и откровенной лжи.

Как "Отечеством" может быть "решение" чего-то?? То есть, как может быть объектом действие? Да никак! Это отсебятина Светина, которая служит ему отправной ложной предпосылкой для дальнейших "умозаключений", которые, естественно, тоже будут ложными.

Я выше дал своё определение Отечества. Если оно не нравится, возьмём у С. И. Ожегова: "Страна, где человек родился и к гражданам к-рой он принадлежит". Хотя, на мой взгляд, оно, в свете этой дискуссии, - неполное.

Не нравится у Ожегова, можно взять ещё какое-то. И плясать от него.

А так можно месяцами кругами ходить, вокруг да около.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

твёрдо на нём настаивать не стали.

 Мне кажется, что четкого определения этого понятия быть не может. нужно всегда добавлять "по мнению такого-то". Есть место, где родился и вырос, есть место, в котором "чувствовал себя дома", есть место, в котором желаешь жить своим детям и т.п. И все эти места могут быть разными. А идея, объединить их, в рамках одной страны будет, по мнению Светина, абстрактной идеей, вредящей той "объективно реальной помойке", в которой мы волей случая оказались. Подмена (противоречие) и манипуляция здесь, по моему мнению, состоит в том, что абстрактная идея Светина признается полезной объективной реальностью, а другие идеи вредными абстракциями.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

nniruk

Бесспорно, что многие понятия можно дополнять, улучшать до бесконечности. Но и дискуссия будет тогда нескончаемой.

Вот поэтому и нужно изначально точно определиться, что есть что.

Ещё Аристотель сформулировал один из своих знаменитых логических законов - закон тождества - следующим образом: "...иметь не одно значение - значит, не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно".

Светин же выдаёт "образцы" нарушения этого закона.

=Подмена (противоречие) и манипуляция здесь, по моему мнению, состоит в том, что абстрактная идея Светина признается полезной объективной реальностью, а другие идеи вредными абстракциями.
=

Подмена гораздо проще: существительное, грубо говоря, подменяется глаголом. Хотя слово "решение" - это не глагол, но оно тоже отражает действие, то есть подобно глаголу. Таким образом, объект подменяется действием.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Светин

=Здесь нет подмены понятий.
=

Я подробно обосновал своё утверждение о вашей ПОДМЕНЕ. Вы - нет. Вы не опровергли моё обоснование. А теперь голословно пытаетесь воздействовать на меня гипнотическим внушением, называя тёплое мягким, а мягкое - тёплым.

Понятие "пролетарий" означает принадлежность к общественному классу с определёнными свойствами: у него нет в собственности средств производства, и он продаёт свой труд капиталисту.

Понятие "марксист" означает принадлежность к определённому течению общественной мысли. Марксистами могут быть и пролетарии, и учителя, и буржуа (яркий пример - Фридрих Энгельс), и т. д.

И христианами, например, могут быть и пролетарии, и учителя, и буржуа. В католических странах очень много пролетариев - католики. Почему вы на этом основании не кричите: "У христиан-католиков нет Отечества!"?

С 60-х годов в мире насчитывались миллионы поклонников "Битлз", среди самых разных социальных слоёв, в самых РАЗНЫХ СТРАНАХ. Почему вы на этом основании не кричите: "У поклонников "Битлз" нет Отечества!"? Это, кстати, было бы, возможно, недалеко от истины.

"Пролетарий" и "марксист" - это РАЗНЫЕ понятия. Вы ими жонглируете, чтобы клеветать на марксистов.

=У марксиста нет других вариантов, кроме как идентифицировать идеологически себя с пролетариями.
=

Это уже продолжение первой подмены. Нет такой "идеологической идентификации", не было и быть не могло. Причину я подробно разобрал выше.

=Вы, Николай, тоже не марксист, так как у вас есть Отечество. Вы коммунист, но не марксист и это совершенно нормально.
=

Это тоже продолжение, уже - внушения. :))

Не надо за меня решать, кто я. Я сам за себя решаю и отвечаю за это.

 
Светин
Аватар пользователя Светин

Кучма Николай

Я достаточно изучил вашу манеру спорить. Это бег по кругу с уходом из смыслового фокуса и выхолащиванием смысла утверждения оппонента. При этом любые аргументы просто игнорируются. Смысл с вами спорить? Можете считать себя неотразимым.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Светин

Вы приписываете свою манеру мне - эта манера спорить достаточно общеизвестна. Просто с некоторыми у вас она проходит, а со мной - нет. Именно вы игнорируете мои аргументы.

Я вас постоянно припираю именно к смысловому фокусу спора, а вы кругами от него уходите. Пока, в конце концов, вы не "устаёте". :))

Так вам веер подарить? :))

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Кучма Николай, Михаил, Nniruk и прочим мраксистам...

 Вы, тамбовский егерь вам  товарищь,  хотя б  позорный минимум из марксиського бреда освойте.

"Буржуазное государство, закрепляющее отношения эксплуатации, выступает по отношению к рабочему классу, широким массам трудящихся, как враждебная сила. В этом смысле рабочие при капитализме не имеют  Отечества"
Маркс Энгельс т4 стр 444

А поскоку ноне в РФендии капитализм, то у вас тута Отечества нет!!!! И быть не ожидается.

Так что вы определитесь: толи вы русские люди /в смысле коренного населения/ Или козлы засланые... без роду и племени. И в соответствии с этим  или трусы оденьте, или крест снимите /Или патриотствуйте, или марксяйничейте. 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Михаил с ума -то сходить не надо

 Маразматическая /фанатическая/приверженость к чему  бы то ни было есть психическая болезнь.
Так что с ума сошли именно вы с коллегами по партии.

Какой такой "социализм" строил и *чуть было не построил) Гитлер? 

Обыкновенный, социалистический, только с  национальным уклоном. Называется "Национал Социализм" сокращённо  "Нацизм"
Вас уже не раз и не только я тыкали носом в ваше непонимание смысла слов коими вы машете.
Позорится не надоело?

 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Бурмаку

 "На основе философских идей социализма была также создана политическая идеология, выдвигающая в качестве цели и идеала установление общества, в котором:

отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение;
утверждаются социальное равенство и справедливость.
существует уважение к человеку труда, рабочий класс признается передовым классом общества.
Утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими.
гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма.
Согласно В. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
Государственный социализм:
Социализм, основанный на полном контроле государства над экономикой (плановое хозяйство, командно-административная система). Наиболее распространенная форма практической реализации теорий социализма.
 

Национал-социализм (нацизм) отличался от коммунизма в своём отношении к собственности. Нацисты не экспроприировали частную собственность, а лишь подчиняли целям и задачам государства. Гитлер, в частности, не раз указывал, что социализм в его понимании — это в первую очередь обобществление душ, а не собственности: собственность можно оставить в какой-то мере в частных руках, если поставить собственника, управляющего ею, в зависимость от государства. Среди других отличий называют: отрицание демократии, опору на иные слои населения, чем те, которые поддерживают коммунистов, поддержку со стороны правящих классов старого общества, реваншизм, концепция «классовой гармонии» (теории нар.сообщества, народного государства, корпоративности), ненависть к коммунизму и пролетарскому интернационализму (антикоммунизм, Антикоминтерновский пакт), антиматериализм, иррационализм и мистицизм, расистская идеология, социальный дарвинизм, шовинизм, ксенофобия и антисемитизм."

Надеюсь, разницу между социализмом и национал-капитализмом (нацизмом) вы найдёте сами. Так какой там "социализм" Алоизыч то строил, а? Вот "национала" этого там было хоть отбавляй, что да то да. Все видели. А вот социализма в гитлеровской Германии как-то никто не заметил, даже под микроскопом. Никто кроме вас, наверное. Ищите, должон быть (с). ))) 

"Маразматическая /фанатическая/приверженость к чему бы то ни было есть психическая болезнь."

Точно. Ну и кто тут не так давно про "первопидарей" всё через слово исписал, я??

"Вас уже не раз и не только я тыкали носом в ваше непонимание смысла слов коими вы машете. Позорится не надоело?"

Да? Я значит, не понимаю смысла употребляемых мною слов? И даже позорюсь? Ну и где это? Хоть один пример приведите. Я иногда бросаю дискуссию не потому что не могу её продолжать, а потому что часто не имею времени и возможности сидеть тут сутками. Потом тема уходит, меняясь на следующую. А говорить в пустоту охоты мало.  

"Вы сами- то тут через день обтекаете."

Надо же. Как-то не замечал.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Михаил.

Михаил, Вы еще не упомянули существенную черту - формирование органов власти.

При социализме источником власти является народ, о чем например можно почитать в речи Ленина "Что такое Советская власть". Народ избирает делегатов Всероссийского съезда Советов, а он формирует правительство во главе с председателем, которые отчитываются перед съездом. Так же и местные Советы.

При фашизме источник власти - вождь, он назначает правительство и нижестоящие местные органы.

Те же различия при формировании партийных органов - выборность с одной стороны и назначения вождем - с другой.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Aleksey2

 "Михаил, Вы еще не упомянули существенную черту - формирование органов власти."

Да, конечно, всё правильно. Но я решил показать хотя бы на экономике, на отношении к собственности и разнице в идеологии, это ведь самое простое и явное.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Aleksey2 Вы ещё не упомянули существенную

 При социализме  источником власти является народ....
При фашизме  -источник власти  Вождь

Поздравляю! Вы обкакались!!!!! 

В нонешних Конституциях РФ, США....и т.д.. вплоть до  республик Тумбы Юмбы
. Первым пунктом сеазано что "единственным  источником власти является народ"
А в социалистическом  СССР    власть принадлежала партии /кучке вождей/
А гитлер воооще к власти пришёл демократическим путём. А не на чуровских выборах.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость вредный.

Гость вредный: "А в социалистическом СССР власть принадлежала партии /кучке вождей/"

Ну вот и укажите в конституции СССР 1936 г статью о кучке вождей.

Гость вредный: "А гитлер воооще к власти пришёл демократическим путём. А не на чуровских выборах."

Ладно болтать. Причем тут выборы? Рейхсканцлер вообще не был выборным. Гитлера назначили рейхсканцлером, а затем он сразу принял меры против коммунистов и других своих конкурентов. Последние выборы в рейхстаг в марте 1933 г, спустя всего 2 месяца после назначения Гитлера, уже были такими же свободными, как в нынешней Украине. Голосование в этом рейхстаге за чрезвычайные полномочия Гитлеру проходило в присутствии значительного количества штурмовиков.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Aleksey2 Ну вот и укажите в Конституции 1936

 Ну вот и укажите в Конституции 1936 года статью о кучке вождей

Вы правы в Сталинской редакции этого небыло, но
Эту ствтью №120 с чем- то./об общественных организациях/ .. поправил микита  летом 1953. дописав в неё  "великую роль КПСС"
А потом в брежневской затвердили окончательно, поработив народ партии.

Гитлера назначили рейхсканцлером, а затем он принял меры против коммунистов....

Эта старая байка из совковых учебников.
Гитлер пришёл к власти при практически 100% одобрении народа. 
Он единственный из конкурентов признал  ограбление немецкого народа и призвал к реваншу.
Он действительно за 10 лет поднял экономику и благосостояние своего народа на передовой уровень. Построил социальное государство....

Ну и начал  расширять свой социализм за чужой счёт... На чём и кончился вместе с германией.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость вредный.

Гость вредный: "Гитлера назначили рейхсканцлером, а затем он принял меры против коммунистов....

Эта старая байка из совковых учебников."

Ага, а Руперт Колли - советский пропагандист.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Aleksey2 Ага, а Руперт Колли - советский пропагандист.

 Ага, и Руперт Колли - советский пропагандист.

Не, это типа Резуна -суворова на англицкий манер.
С меня хватило обложки его книг / название серии "История за час" /
А чего не пять минут? 

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А про

антисемитизм можно попоробней, Михаил? Чем он отличается от антисионизма?

Антисионистский комитет советской общественности . 29 марта 1983 года ЦК КПСС принял решение о создании Антисионистского комитета советской общественности (АКСО). В п. 62гс протокола N 101 заседания Секретариата ЦК от 29.03.1983 записано: «1. Согласиться с предложением Отдела пропаганды ЦК КПСС и КГБ СССР о создании Антисионистского комитета советской общественности . ... 6. Утвердить председателем Антисионистского комитета советской общественности т.Драгунского Д.А. (на общественных началах), первым заместителем председателя — т.Зивса С.Л., заместителем — т.Крупкина М.Б. (освобожденными). 7. Опубликовать обращение инициативной группы к советской общественности ... 8. Поручить Отделу пропаганды ЦК КПСС рассматривать совместно с КГБ СССР планы работы комитета и оказывать необходимую помощь в их осуществлении" (Прил. XII, док. 19, лл. 1-2). И каким образом явные семиты служили в антисемитской армии http://cs7065.vk.me/c624428/v624428646/12f23/3qm3OEjNUgY.jpg?

 

 Έξηκοστοςτιων

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Русофил, ну это же совсем

 Русофил, ну это же совсем просто. Антисионизм это неприятие религии (читай идеологии, идеи) сионизма (иудаизма), как идеологии паразитизма. Равно как и неприятие к её носителям сионистам (жидам), кем бы они ни были по национальности. Антисемитизм - это вольное приписывание данной идеологии по национальному признаку - только евреям. Вольное рапространение данной идеологии и человеческих качеств на всех евреев вообще. И соответственно неприятие любого еврея как жида. Идеология сионизма если по сути, есть брат-близнец идеологии нацизма. Только высшей расой считаются разные народы: для немцев немцы (арийцы), для сионистов евреи. Но суть одна: в качестве оправдания собственного паразитизма и принуждения остальных работать на себя любимых приводится мысль о том, что они якобы, высшая раса. А значит достойны и имеют право принуждать и обирать всех остальных, якобы недостойных. Для немцев все остальные - это унтерменши, для сионистов - гои. Для белых расистов - вообще все небелые, чаще всего негры, для чёрных расистов - чаще всего белые, в ответку.

Соответственно, нацист и сионист всегда поймут друг друга. Не зря Гитлер при показном антисемитизме опирался на сионистские круги, и вовсе не под принуждением они ему помогали. Факт того, что европейских евреев (как носителей капиталистической, а значит сионистской идеи) всячески пытались сохранить, а евреев на оккупированных территориях СССР, как носителей в основном антикапиталистической идеи, пытались всячески уничтожить, никуда не спрячешь. Сионистам они были не нужны, как идеологические противники. Вот таким образом явные семиты и могли служить в как бы антисемитской армии. Помните известное "это я буду решать, кто тут еврей!"? Ну и вот.  

Так что создание в своё время именно антисионистского (а не антисемитского) комитета было вещью сугубо правильной. Но запоздалой.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.