Борцы с курением убивают

Кутузов, в отличие от Мухина имел 2 тяжёлых ранения в голову, а Мухин ни одного :)

А мы, что пальцем деланные? Ответят еще. Делать надо чтобы ответили...

   Из  новобуржуазных символов- мне люб лишь флаг узбекский.

   Где при стареющей Луне представлен весь  коньяк.

   А Раша-что? Тут те и власовцы.. и царь... и под защитой Армии Советской.

Для Вас срать значит испытывать стресс? Лихо...

Напомню, что некурящий дикий человек со стрессом борося просто: бац дубиной по башке соседу, и стресса нет.

 Всё это верно. Но не всё так просто.

Давайте вспомним как проявлялась народная стадность и тупость в взаимоотношениях с политиками и хозяевами жизни.

Вот киевская русь. Разве народ там был совсем безгласен? Выгоняли и неугодных князей, и воевали иной раз и вопреки княжеской воле, князь говорит помилуем их, а дружина говорит мы не целовать их пришли.

И вот есть в киевской руси мужи, чьи права записаны в русской правде, а есть смерды бесполые, чьих прав в природе вообще нет, они не люди, а корм.

А теперь вспомним как начиналось московское государство. Оно начиналось с того, что всех пахарей назвали православными христианами - крестьянами, в киевской руси такого не было, сословия крестьянского не было. То есть пахари назвали себя крестьянами, до этого они были смердами. И стали за правду. И заставили и митрополита за правду стать, и всех князей московских заставили служить правде и народу. Захватил князь юрий москву, а народ ему и говорит, это ты не по правде сделал, уступи брату, здесь тебе не киевская русь, а православная, уступил князь народу. Ослепили василия, раньше его мог только съезд князей признать способным править и восстановить в правах, а теперь народ выступил, ты дима злодей, ничего ты злодейством не добъёшься, а вася законный наш князь, ничего что слепой, у нас православное крестьянское царство, а не как прежде было.

Венец соборности - Иван Грозный. Самодержавие, православие и народность в его время не озвучивались, а на практике шли в ином порядке - сначала народность, поскольку народ источник власти, затем самодержавие как служение народу, а затем православие как гарант совести и правды со стороны народа и самодержца в их взаимоотношениях.

Но недолго такая идилия продолжалась, пресеклись рюриковичи, и малым кругом, без вселенского решения был выдвинут годунов. Боярская коалиция нарушила принцип народности, узурпировала права народа на власть, присвоила себе право решать кто будет править. Да сами же и перегрызлись, годуновы с шуйскими, шуйские с бельскими, вплоть до того что уже и владислава на царство зовут, уже поняли, что между собой не договорятся.

А народ собрал ополчение и всех врагов смахнул, благо от Ивана Грозного ещё много народовластия оставалось. Всей землёй выбрали романова. Теперь никто не мог претендовать на роль царя, но многие стали претендовать на роль около царя. Опять стали реформировать в пользу ближнего окружения, слуг царских, бояр да дворян, про соборность и земства забывать стали, воеводам права земские передавать. Народ ответил войной, разиным, потом пугачёвым. Но толку что? Процесс шёл своим чередом, ведь царь зависит от окружения, а не от народа. Пока москва боролась со своим окружением за первенство - поддержка народа была важна, давала преимущества - поэтому народность поддерживалась правителями. В борьбе с удельностью и боярством царь опирался на соборность и народность. А как достигли границ, царь с боярством и дворянами объеденились, стали наступать на народ, закабалять народ. Уже и вольности дворянские и крепосничество - всё против людей. Отмена крепосного права не облегчила жизнь, землю-то не отдали, осталась она у помещиков. Наоборот, без имущества, с голым задом иди нанимайся в батраки за корку хлеба или на завод за 40 копеек в день по 14 часов горбатиться да в бараках и трущёбах погибать. Да ещё и войну придумали. Да ещё и продули эту войну, да не по одному разу. Столыпинская реформа сделала некоторых крестьян кулаками, увеличила процент куркулей, ну и что? Куркули всё равно в меньшинстве, а напряжённость в деревне только повысилась, революция только ускорилась.

Ну и тут уж бесполезно вспоминать, что царь мол батюшка, что мол православие, да народная монархия - все уж поняли что к чему. Не нужен стал народу такой царь, не нужно стало такое православие, которые против людей, против россии. Встала россия против кровососов в 1917 году и построила новый мир.

Но через 70 лет этот новый мир устарел. Не стало у него защитников. А почему?

Да ведь и когда юрьев день отменили народ тоже не пошевелился, когда пугачёв в свои ряды призывал или болотников, все сочуствовали, да не все пошли. Да вот сейчас донбас, на одного дерущегося сто сбежавших.

Народ масса инертная. Народ не сразу поднимется и не вдруг расшевелится. Природный процесс идёт своим чередом. Много факторов должно сойтись в одной точке, чтобы возник резонанс, такой как в 1917.

А ведь Мухин прав, ответственность власти многое определяет. Но народ инертен, поэтому прямая ответственность через советы и нарсуды не осуществилась, она должна была осуществиться ещё тогда, в 1991-1993 годах. Ещё когда ельцин с компанией в беловежье союз отменили уже советы и нарсуды должны были вынести свои решения по этим вопросам, в том числе и по приватизации, сепаратизму республик и другим, да даже раньше, ещё при хрущёве, когда Сталина хаяли, уже местные советы и нарсуды должны были возмутиться, а граждане должны были заставить их возмутиться. Так ведь не вынесли нужных постановлений, поддакивали только центральной власти. И народ это видел и не смог пресечь. Так как можно требовать от народа поддержки того, что уже не сработало? Народ понимает, что его выступление враз не включишь, как кнопку. Да, он должен выйти на улицу и сказать своё слово. Да не может он вдруг и враз собраться, одни выйдут и погибнут, а другие отсидятся, как это и было в 1993 году в москве. Да и не для того народ власть делегирует, чтобы все дела бросить и самим всем этим беспрерывно заниматься, ведь потому и передают власть избранникам, чтобы себя для других дел освободить. А эти избранники уже себя показали - ельцин им велел распуститься, они и распустились.

То есть пока в народе все его внутренние процессы не сонастроются и не придут в одну общую точку, об активности народа говорить не приходится. Это природа так устроила и здесь сетовать и возмущаться, что мол быдло тупое, да бараны, да рабы, да дурни - это всё сотрясание воздуха. Народ - инертная масса истории, ему разогнаться время надо. Зато когда разгонится - не остановишь.

Потому и ценен закон об ответственности власти Мухина, потому и сажают мухинцев в тюрьмы. Ведь их закон как раз предназначен для тех времён когда народ не слишком активен, именно для того чтобы предотвратить предательства хрущёва и горбачёва, чтобы сделать невозможным игнорировать результаты референдума за сохранение СССР. То есть если бы в 1991-93 годах действовал закон об ответственности власти, то даже не все допустим вышли на защиту верховного совета, не все запротестовали против беловежских соглашений, но проголосовать по результатам правления этих правителей смогли бы все. И высказать свою волю и посадить этих уродов в тюрьмы, ведь проголосовали за референдум. И тогда уже не гкчп, а вполне законно пуго при поддержке язова должен был уже прийти к горбику и арестовать его на срок пребывания у власти. А не труситься с трясущимися руками, как всё это воспримут, да что из этого выйдет.

Пока задача одна, искать и распространять правду. Убивать ложь. Задача пропаганды и просвещения. А стихия - она поднимется в своё время. Но надо быть к тому времени готовым. Надо готовиться к революционной ситуации. В этом плане пропаганду воинр и зов трудно переоценить. Это пропаганда народовластия очень ценна. Но кроме пропаганды это и сплочение людей вокруг идей народовластия. Это должно быть и некоторое поддержание того ядра, вокруг которого сможет вырастать нечто более крупное в более активное время.

Поэтому, не отчаивайтесь. И не ругайте людей, они делают что в их силах. Не теряйте терпения, делайте что должны и не отступайте от правды. Главное не отступать от правды, не быть на стороне зла. Остальное приложится.

В беседе с журналистом Захарченко также выступил за воссоздание СССР. По его мнению, это необходимо, чтобы «в будущем ни у одной страны мира не возникло желания прийти к нам сюда с оружием и что-то с нами сделать».

Источник: http://lenta.ru/news/2015/04/23/zaharcheko/

 Опять же, смолы, деготь, копоть, канцерогены...

А вот жгли бы вспециально отведенных местах, глядишь и государство целее было бы...