Борцы с курением убивают

 У АК чертова уйма модификаций. Калибра 7,62 -- годная, убойная и неубиваемая шмудовина. А вот всякое модифицированное есть говно. Особенно с укороченным стволом -- кучность вообще отсутствует (может, пружину успокоителя курка выбросили?), прицельная дальнось -- метров 50... Впрочем, они у полицаев всяких там на вооружении. Наверное, так и надо? А то еще друг дружку перестреляют.

 Я не понял, вы хотите увести разговор в сторону обсуждения калаша?

Но ведь в статье Мухина речь о курении?

Кунгуров во многом прав. Калаш может применяться на дистанции до 300 метров , но лучше не более 150 метров. Одиночными из него стрелять бесполезно, а очередями нельзя. Поэтому из него стреляют только короткими очередями. Простой его конструкцию не назовёшь. Вот к загрязнениям он устойчив.

Его действительно создали для того, чтобы двигаясь бегом в цепи в след за танками и за огневым валом после хорошей артподготовки поливать вражеские позиции плотным и неприцельным огнём. На смену ППШ.

Для прицельной стрельбы были карабин Симонова, драгуновка и РПД. Так и комплектовались отделения, снайпер, пулемётчик с помошником, гранатомётчик с помошником, командир, водитель, а с калашами как основное оружие только старший стрелок и стрелок.

То что теперь пришла пора по новому глядеть на вещи - это несомненно. Надо всю эту концепцию пересматривать. В этом кунгуров прав. Но кому это надо и зачем? Ведь ни государства нет, ни армии. И тем более нет концепций вооружённых сил и их применения. Ну и откуда тогда взять концепцию оружия?

Чушь, умничает кунгуров как всегда. Ляпнуть что угодно можно. А если по настоящему дело делать, то начинать надо с возрождения общенародного государства СССР как предлагает гостьех и сайты ВОИНР. И с борьбы за закон об ответственности власти Мухина как предлагает ЗОВ. Вот это и даст эффект и в оборонной области и в любой другой. А без этого ни автоматов не будет, ни армии.

 Да и насчёт перегрева ствола не понимаю претензий. Стреляли мы из него по нескольку магазинов подряд, кирпичные столбы перепиливали, не очень то он и перегревался.

Кучность - да, 300 метров для него предел действенной стрельбы, дальше только случайно попадает. Но для больших дальностей есть снайперки и пулемёты, а также всякая артиллерия.

Да и не каждый солдат вообще сможет попадать на больших дальностях, даже с кучным оружием.

Насчёт надёжности мне у кунгурова непонятно. За время моей службы не видел чтобы автоматы ломались. Хотя у нас в оружейке автоматы были и по 10 лет возраста. Хотя сигнальные пистолеты были древней, аж 1938 года выпуска. Но всё хорошо стреляло, по этому надёжность и срок службы АКС-74 нас вполне удовлетворяли.

Износ ствола - может быть, это начальникам полигонов виднее. Но по делу здесь надо смотреть акты испытаний, а не мемуары начальника полигона, у которого пули кувыркаются.

Вот пулемёт калибра 5,45 как говорят получился слабенький. РПД был разумеется помощнее. Говорят его заменили на РПК для унификации. Типа ремонт, запчасти и всё такое. Может быть и зря. А может и не зря, им всё же виднее, чем кунгурову.

Другое дело, что и другое оружие кроме калашниковского надо делать. Хватит модернизировать одно и тоже. Здесь я соглашусь.

Короче  опять кунгуров пальцем в небо попал, как и с танками. Вообще рассуждать о войне не его призвание.

Кунгуров просто пиарится, выпендривается по русски говоря, а дурачки уши развесили.

Это хорошо говорить, мол солдаты нато из своих м-16 и фн-фал на 2 км тебя не подпустят а будут издали долбить вертолётами и миномётами. В реальной обстановке ещё поди найди такую местность где ты на 2 км простреливать будешь, да найди такого стрелка, который на 2 км будет попадать. В пустыне иракской оно полегче, а вот во вьетнамских джунглях как? А вот песок или грязь в ствольную коробку всегда найдёшь.

Насчёт мягкого ствола - это да, материалы в СССР для всяких оружий были не высший сорт, экономили. Штык-нож перекаленная конструкционная сталь, хрупкая, ствол мягкий, гнётся если им в твёрдое стукнуть, тогда уже никуда не попадёшь никогда. Ну так не ломай стволом кирпич, для этого у десантника голова есть и её специально в вдв тренировали.

 ну,  и еще про кунгурова, чтоб его подленькую натурку до конца выявить.

Он сравнивает оружие под винтовочный патрон, фнфал, м16 с оружием под промежуточный патрон ак.

Ну так нельзя, это как тонны с километрами сравнить. Фнфал и м16 надо сравнивать с драгуновкой, то есть с свд по кучности и дальности. И что то мне подсказывает, что сравнение будет не в пользу фнфал и м16.

То есть кунгуров пойдет на любой подлог ради привлечения внимания к своей не слишком выдающейся персоне.